Näin aivot piirtävät kuvan, joka perustuu aikaisempaan kokemukseen, havainnon stereotypioihin sekä suuntaan, kulmaan ja näkökulmaan, ja seurauksena se voi johtaa harhaan.
Mietin kuinka jotkut Afrikan syvyydet, jotka eivät tunne tavanomaista kuvaa suuntaissärmiöstä, kokevat tällaisen illuusion?
Kirje väittää, että tämä on vain lamppu eikä ollenkaan mitä mielikuvitus ehdottaa:
Tämä on vuorovaikutteinen aurinkokunnan malli heliokeskeisessä perspektiivissä "kuten oppikirjassa", joka on nykyaikaisille ihmisille tuttua (luonnollisesti, ei mittakaavassa). Jos vaihdat kuvan oikeassa alakulmassa geokeskeiseen malliin (ennen Copernicusta), planeettojen visuaalinen liike tulee huomattavasti monimutkaisemmaksi. Vielä vaikeampaa on ymmärtää näitä liikkeitä pyörivän maan pinnalla. Siitä huolimatta kaikki havaitut liikkeet ovat täysin todellisia, oikeita, koska nämä ovat "samoja munia, vain sivukuva". Huomioimme erityisesti, että kukaan ei ole vielä nähnyt aurinkokuntamme tästä näkökulmasta, edes avaruusalukset.
Kyse on kaikesta näkökulmasta. Järjestelmän ymmärtämiseksi on tutkittava sitä ulkopuolelta ja valittava samalla optimaalinen näkökulma, ts. informatiivisimmissa katselukulmissa ja asteikkoissa.
Jotta löydät erilaisten heilurien harmonian ja kaaoksen, jotka kääntyvät täysin itsenäisesti, sinun on myös löydettävä oikea näkökulma.
Alankomaalaisen Utrechtin kaupungin museossa on vanha laatta, jonka koko on 31x24x5 cm, paavin muotokuvan kanssa. Näyttää siltä, että tämä ei ole mitään erityistä, mutta jos käännät sen, niin profiili muuttuu paholaisen pääksi. 1500-luvulla tämä kaksoiskuva lyötiin jopa kolikoilla, ja siihen liitettiin latinalainen kirjoitus: "Mali corvi malum ovum" ("saastainen korppi saastainen muna").
Mainosvideo:
Tämä on valokuva kalliosta ja sen heijastuksesta Birman-järvellä Myanmarissa (Burma):
Sen mielenkiintoisin,”tosi” muoto on mahdollista nähdä vain tietyinä vuoden päivinä, kun aurinko valaisee sitä tietyssä kulmassa. Ja jos kiertää kuvaa 90 astetta, näet mikä on niin jännittävää tästä luonnon syntymästä ihmeestä….
Peilien keksiminen ja heijastuksien hemmottelu johti kerralla kaleidoskoopin keksintöön … Monet verkossa olevat mielipiteet samasta aiheesta - samasta kaleidoskoopista, kun itse itseä ei enää voida luotettavasti tunnistaa. Mutta on myös Photoshop …
Voidaanko katsoa, että kuvan ratkaisu on lopullinen vai sekoitettiinko me tarkoituksella?
Liiallisen määrän näkökulmia, mielipiteitä ja muuta informaatiomelua seurauksena on kognitiivinen dissonanssi ja katkeaminen kuviossa …
”He katsovat, mutta silti he eivät näe mitään. He kuulevat, mutta silti he eivät ymmärrä mitään."
Maailman ymmärtämisen onnistuminen edellyttää, että pystyt muuttamaan näkökulmaasi. Näkökulman muuttumattomuus aiheuttaa aina ymmärryksen illuusion.
Näemme mitä olemme tottuneet näkemään aikaisemman kokemuksen perusteella:
Lue toinen osa täältä.