Miksi meidän on usein vaikea ymmärtää entisen Neuvostoliiton muiden tasavaltojen kansalaisia? Suurimmalla osalla Venäjän kansalaisten alitajuntaansa on sellainen käsite kuin "veljeskunnat". Jossain siellä sydämeni syvyydessä istuu tämä - "hyvin, kaikki samat meidän". Ja asia ei ole ollenkaan se, että olemme niin naiivia, emme todellakaan. Se on vain, että Venäjä on aina ollut valtakunta, niin tsaarien kuin Neuvostoliitonkin alla. Imperial ajattelutapa säilyi. Mutta ei pidä sekoittaa esimerkiksi brittiläiseen imperialismiin. Siellä asenne on täysin erilainen - "valkoisen miehen taakka", "kantaa sivilisaatio taaksepäin jääneille kansoille", "heidän on tarkoitettu palvelemaan valkoista mestaria." Venäläisillä on erilainen tyyli. Esimerkki - Georgiasta tuli osa Venäjän valtakuntaa, ja sen eliitistä tuli keisarillinen eliitti. Tai kuinka pienestä venäläisestä sukukunnasta tuli Venäjän imperiumin aatelisia. Tähän sisältyy myös se, että Neuvostoliiton aikana tasavallat elivät paljon paremmin,kuin päälahjoittaja - RSFSR. Olemme tottuneet tunnistamaan itsemme iso maahan. Hajoavissa tasavalloissa vuoden 1991 jälkeinen prosessi sujui toisin. Jakautumisen aikaan käsitys yhdestä yhteisöstä säilyi edelleen, ja paikalliset eliitit alkoivat aktiivisesti asettaa näkökulmaa, kuten”Ukraina ei ole Venäjä”. Heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään muuta perustella erillisen olemassaolon tosiasiaa. Lisäksi joillakin tasavalloilla ei ole koskaan ollut kokemusta valtiollisuudesta. Mutta he käyttivät sekä historian tosiasioiden vääristämistä että suoraan valheita. Sama SS-legioonan tai UPAashnikovin juhla, näette, näyttää oudolta NPSP: n entisten jäsenten kannalta. Mutta heidän piti irrottautua Venäjän kanssa käydyistä sankareista. Ja he lähtivät kaupasta ja nostivat heidät puhuttujen natsien lippaan. Muita sankareita ei yksinkertaisesti ole. Ja nyt he alkoivat lyödä tätä kansalaistensa päähän. Olemme tottuneet tunnistamaan itsemme iso maahan. Hajoavissa tasavalloissa vuoden 1991 jälkeinen prosessi sujui toisin. Jakautumisen aikaan oli yhä käsitys yhdestä yhteisöstä, ja paikallinen eliitti alkoi aktiivisesti asettaa näkökulmaa, kuten”Ukraina ei ole Venäjä”. Heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään muuta perustella erillisen olemassaolon tosiasiaa. Lisäksi joillakin tasavalloilla ei ole koskaan ollut kokemusta valtiollisuudesta. Mutta he käyttivät sekä historian tosiasioiden vääristämistä että suoraan valheita. Sama SS-legioonan tai UPAashnikovin juhla, näette, näyttää oudolta NPSP: n entisten jäsenten kannalta. Mutta heidän piti irrottautua Venäjän kanssa käydyistä sankareista. Ja he lähtivät kaupasta ja nostivat heidät puhuttujen natsien lippaan. Muita sankareita ei yksinkertaisesti ole. Ja nyt he alkoivat lyödä tätä kansalaistensa päähän. Olemme tottuneet tunnistamaan itsemme iso maahan. Hajoavissa tasavalloissa vuoden 1991 jälkeinen prosessi sujui toisin. Jakautumisen aikaan oli yhä käsitys yhdestä yhteisöstä, ja paikallinen eliitti alkoi aktiivisesti asettaa näkökulmaa, kuten”Ukraina ei ole Venäjä”. Heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään muuta perustella erillisen olemassaolon tosiasiaa. Lisäksi joillakin tasavalloilla ei ole koskaan ollut kokemusta valtiollisuudesta. Mutta he käyttivät sekä historian tosiasioiden vääristämistä että suoraan valheita. Sama SS-legioonalaisten tai UPAashnikovin juhla, näette, näyttää oudolta NPSP: n entisten jäsenten kannalta. Mutta heidän piti irrottautua Venäjän kanssa käydyistä sankareista. Ja he lähtivät kaupasta ja nostivat heidät puhuttujen natsien lippaan. Muita sankareita ei yksinkertaisesti ole. Ja nyt he alkoivat lyödä tätä kansalaistensa päähän. Hajoavissa tasavalloissa vuoden 1991 jälkeinen prosessi sujui toisin. Jakautumisen aikaan käsitys yhdestä yhteisöstä säilyi edelleen, ja paikalliset eliitit alkoivat aktiivisesti asettaa näkökulmaa, kuten”Ukraina ei ole Venäjä”. Heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään muuta perustella erillisen olemassaolon tosiasiaa. Lisäksi joillakin tasavalloilla ei ole koskaan ollut kokemusta valtiollisuudesta. Mutta he käyttivät sekä historian tosiasioiden vääristämistä että suoraan valheita. Sama SS-legioonalaisten tai UPAashnikovin juhla, näette, näyttää kummalliselta entisten TSKP: n jäsenten puolelta. Mutta heidän piti irrottautua Venäjän kanssa käydyistä sankareista. Ja he lähtivät kaupasta ja nostivat heidät puhuttujen natsien lippaan. Muita sankareita ei yksinkertaisesti ole. Ja nyt he alkoivat lyödä tätä kansalaistensa päähän. Hajoavissa tasavalloissa vuoden 1991 jälkeinen prosessi sujui toisin. Jakautumisen aikaan käsitys yhdestä yhteisöstä säilyi edelleen, ja paikalliset eliitit alkoivat aktiivisesti asettaa näkökulmaa, kuten”Ukraina ei ole Venäjä”. Heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään muuta perustella erillisen olemassaolon tosiasiaa. Lisäksi joillakin tasavalloilla ei ole koskaan ollut kokemusta valtiollisuudesta. Mutta he käyttivät sekä historian tosiasioiden vääristämistä että suoraan valheita. Sama SS-legioonalaisten tai UPAashnikovin juhla, näette, näyttää kummalliselta entisten TSKP: n jäsenten puolelta. Mutta heidän piti irrottautua Venäjän kanssa käydyistä sankareista. Ja he lähtivät kaupasta ja nostivat heidät puhuttujen natsien lippaan. Muita sankareita ei yksinkertaisesti ole. Ja nyt he alkoivat lyödä tätä kansalaistensa päähän. Jakautumisen aikaan käsitys yhdestä yhteisöstä säilyi edelleen, ja paikalliset eliitit alkoivat aktiivisesti asettaa näkökulmaa, kuten”Ukraina ei ole Venäjä”. Heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään muuta perustella erillisen olemassaolon tosiasiaa. Lisäksi joillakin tasavalloilla ei ole koskaan ollut kokemusta valtiollisuudesta. Mutta he käyttivät sekä historian tosiasioiden vääristämistä että suoraan valheita. Sama SS-legioonan tai UPAashnikovin juhla, näette, näyttää oudolta NPSP: n entisten jäsenten kannalta. Mutta heidän piti irrottautua Venäjän kanssa käydyistä sankareista. Ja he lähtivät kaupasta ja nostivat heidät puhuttujen natsien lippaan. Muita sankareita ei yksinkertaisesti ole. Ja nyt he alkoivat lyödä tätä kansalaistensa päähän. Jakautumisen aikaan käsitys yhdestä yhteisöstä säilyi edelleen, ja paikalliset eliitit alkoivat aktiivisesti asettaa näkökulmaa, kuten”Ukraina ei ole Venäjä”. Heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään muuta perustella erillisen olemassaolon tosiasiaa. Lisäksi joillakin tasavalloilla ei ole koskaan ollut kokemusta valtiollisuudesta. Mutta he käyttivät sekä historian tosiasioiden vääristämistä että suoraan valheita. Sama SS-legioonan tai UPAashnikovin juhla, näette, näyttää oudolta NPSP: n entisten jäsenten kannalta. Mutta heidän piti irrottautua Venäjän kanssa käydyistä sankareista. Ja he lähtivät kaupasta ja nostivat heidät puhuttujen natsien lippaan. Muita sankareita ei yksinkertaisesti ole. Ja nyt he alkoivat lyödä tätä kansalaistensa päähän. Heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään muuta perustella erillisen olemassaolon tosiasiaa. Lisäksi joillakin tasavalloilla ei ole koskaan ollut kokemusta valtiollisuudesta. Mutta he käyttivät sekä historian tosiasioiden vääristämistä että suoraan valheita. Sama SS-legioonan tai UPAashnikovin juhla, näette, näyttää oudolta NPSP: n entisten jäsenten kannalta. Mutta heidän piti irrottautua Venäjän kanssa käydyistä sankareista. Ja he lähtivät kaupasta ja nostivat heidät puhuttujen natsien lippaan. Muita sankareita ei yksinkertaisesti ole. Ja nyt he alkoivat lyödä tätä kansalaistensa päähän. Heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään muuta perustella erillisen olemassaolon tosiasiaa. Lisäksi joillakin tasavalloilla ei ole koskaan ollut kokemusta valtiollisuudesta. Mutta he käyttivät sekä historian tosiasioiden vääristämistä että suoraan valheita. Sama SS-legioonan tai UPAashnikovin juhla, näette, näyttää oudolta NPSP: n entisten jäsenten kannalta. Mutta heidän piti irrottautua Venäjän kanssa käydyistä sankareista. Ja he lähtivät kaupasta ja nostivat heidät puhuttujen natsien lippaan. Muita sankareita ei yksinkertaisesti ole. Ja nyt he alkoivat lyödä tätä kansalaistensa päähän. Mutta heidän piti irrottautua Venäjän kanssa käydyistä sankareista. Ja he lähtivät kaupasta ja nostivat heidät puhuttujen natsien lippaan. Muita sankareita ei yksinkertaisesti ole. Ja nyt he alkoivat lyödä tätä kansalaistensa päähän. Mutta heidän piti irrottautua Venäjän kanssa käydyistä sankareista. Ja he lähtivät kaupasta ja nostivat heidät puhuttujen natsien lippaan. Muita sankareita ei yksinkertaisesti ole. Ja nyt he alkoivat lyödä tätä kansalaistensa päähän.
Tässä on mitä historiakirjat alkoivat opettaa:
Georgia
”Venäjä saavutti esteettä sitä, mitä Turkki ja Iran eivät pystyneet saavuttamaan kovissa taisteluissa. Hän poisti Kartli-Kakhetian valtakunnan ilman mitään komplikaatioita. " "Tärkein asia tällä kaudella on Georgian kansan liikkuvuus Venäjän siirtomaavaltaa vastaan."
"Neuvostoliiton hallitus yritti kaikin tavoin halventaa Georgian kansallista identiteettiä ja identiteettiä …"
"Stalinin persoonallisuuskultin kritiikki … on kasvanut Georgian kansakunnan selväksi loukkaamiseksi ja nöyryyttämiseksi"
Ukraina
Mainosvideo:
"Muinaisista ajoista lähtien Ukrainan valtio on ollut olemassa samoissa rajoissa, ja ukrainalaiset ovat itse" maailman vanhin kansakunta ".
"Ivan Mazepa pyrki tekemään Ukrainasta suurenmoisen Euroopan valtion, vapauttamaan sen Moskovan sortamisesta."
"Kasakin valtion tuhoaminen ja venäytyminen toivat Ukrainan pois Euroopan kansakuntien keskustasta", he kirjoittavat koulukirjoissa. - Venäjän hallitus yritti muuttaa ukrainalaiset etniseksi joukkoksi ilman heidän johtajia ja historiallista muistia … Pietari pyrki tekemään ukrainalaisista "todellisia venäläisiä" … Jotta esivanhempiemme mielessä Isämaata ei pidetä yhtenä erottamattomana ja erillisenä Venäjältä, entiset Ukrainan alueet nimettiin: "Länsi Venäjä "," Lounais-Venäjä "," Etelä-Venäjä "tai" Novorossiya ".
"Ukrainaa pidettiin ensisijaisesti strategisena ponnahduslautana Venäjän etenemiselle Balkanille ja Välimerelle."
"Ukrainan maiden oleskelu Venäjän valtakunnassa esitetään siirtomaavallan sortona - Pietarin politiikka oli" Ukrainan vastaista"
"Ukrainan rykmentit ajoivat vihollisen Pariisiin vuonna 1812"
"Sen jälkeen kun tasavallassa tukahdutettiin valtion hätäkomitean järjestämä salaliitto, tasavallan hitaat ja ristiriitaiset askeleet kohti itsemääräämisoikeutta saivat nopean luonteen, ilmestyi uusi, itsenäinen Ukrainan valtio Ukraina."
"Nykyään koko maailmaa ruokitaan geneettisesti ukrainalaisella trypillilaisella vehnällä, jonka ukrainalaiset siirtomaalaiset ovat tuoneet Yhdysvaltoihin, Venäjälle, Kanadaan, Kazakstaniin, Argentiinan".
Latvia
”Venäjän tsaari Ivan Kameran tuhoisa hyökkäys Livoniaan aiheutti ennenkuulumattomia onnettomuuksia Latvian kansalle. Ja Venäjän tsaarin tappio johti Latvian talonpoikien sorron lisääntymiseen - sekä Saksan maanomistajilta että uusilta isäntältä - Kansainyhteisöltä ja Ruotsilta."
”Kommunistisen väestön armoton kohtelu oli syy siihen, että aluksi saksalaisia tervehtii vapauttajina. Mutta latvialaiset menettivät jo miehityksen alussa toivonsa palauttaa valtion itsenäisyys."
"Latvian SS-sotilaat taistelivat rohkeasti, he uskoivat Latvian vapauden palautuvan"
"Sodan seurauksena Latvia kuului jälleen Neuvostoliiton miehityskehän alle …"
"Neuvostoliiton miehitys on tahallinen" Moskovan kansanmurha Latvian kansaa vastaan"
"Vastoin tasavallan kykyjä ja etuja teollisuus kasvoi kohtuuttomasti, työntekijöitä ja raaka-aineita tuotiin kaikkialta Neuvostoliitosta."
"Uusista kaupunginosa-alueista, jotka muissa maissa todistavat valtion hyvinvoinnin kasvusta, on tullut Latvian miehityksen symboli".
Viro
"Neuvostoliiton kolonialistisen politiikan seurauksena eräistä Viron alueista on tullut venäjänkielisiä, ja Viron väestö on käytännöllisesti katsoen kadonnut heistä."
Kazakstan
”Kazakstanin kansalaiset jatkoivat 18–18-luvulla jatkuvaa itsenäisyystaistelua Qing-imperiumia, Dzungar Khanatea vastaan, ja joutuivat sitten kohtaamaan kasvot Venäjän valtakunnan kanssa … Kazakstanin anneksio Venäjälle tapahtui 135 vuoden ajan. Siinä tapahtui Kazakstanin maiden vapaaehtoinen tulo ja valloitus … Kazakstanin väestön monikansallinen kokoonpano muodostettiin siirtomaapolitiikan tuloksena. Muiden kansallisuuksien edustajien uudelleensijoittaminen Kazakstaniin alkoi tsaarin aikana ja jatkui Neuvostoliitossa."
"Maan liittyminen unioniin oli väkivaltaista ja lopetti Turkestanin kansojen liikkumisen kohti itsenäisyyttä."
"1930-luvun sortotoimenpiteiden aika oli kazakstanien suora kansanmurha."
Uzbekistan
”Yksi syy Keski-Aasian valloittamiseen tsaari-Venäjälle oli amerikkalaisen puuvillan tuonnin lopettaminen Eurooppaan. Tekstiiliteollisuudessa syntyi kriisi. Oli tarpeen etsiä uusia raaka-aineiden lähteitä. Kaikki tämä nopeutti Venäjän imperiumin hyökkäystä Keski-Aasiaan."
"Bolshevikien ajatukset olivat käsittämättömiä eivätkä vastanneet tasavallan alkuperäiskansojen todellisia pyrkimyksiä. Väestö ei halunnut siirtyä heti kansallisen omistajuuden muotoon. Bolshevikset polvistivat kansallisia moraalisia arvoja ja perinteitä … Ja kutsuakseen lapia lapioksi Uzbekistan oli puolikoloniaalinen maa …"
”Iäkkäinen unelma on toteutunut. Maa, kansamme ovat vapauttaneet itsensä poliittisesta riippuvuudesta, yli sata vuotta suljetut rajamme ovat avanneet koko maailmalle. Maailmanyhteisö hyväksyi Uzbekistanin avoimesti”
Kirgisia
”Koska ei ole aikaa hankkia voimaa ja vahvistaa itseään, kirgisia khanate romahti sisäpuolelta. Tsaari-Venäjälle oli olemassa suotuisat olosuhteet kirgisien heimojen anneksille - Kirgisian historioitsijat kirjoittavat oppikirjoihin. "Kolonialaiset viranomaiset estävät kaikin mahdollisin tavoin olosuhteiden luomisen kirgisien kehitykselle … Kirgisit ovat useaan otteeseen esittäneet kapinaa Venäjän tsaarin aggressiivista politiikkaa vastaan."
"Kirgisia ei ole kolmen tuhannen vuoden historiansa aikana ollut niin surkeassa tilassa kuin tsaari-imperialismin seuraajat - punaiset militaristit"
Armenia
"… Neuvostoliiton tasa-arvovaltioiden unionista tuli homogeeninen keskitetty valtio, jossa kansallista kysymystä ei pidetty … Armenian kansalle ja Armenian SSR: lle elintärkeät alueelliset kysymykset ratkaistiin epärehellisesti ja väärin."
azerbaijan
”Vuoden 914 kampanjan aikana slaavilaiset ryhmät ryöstivät ja tuhosivat kuukausia jatkuvasti Kaspianmeren Azerbaidžanin rannikolla sijaitsevia siirtokuntia. He tekivät kostotoimia siviilejä vastaan, veivät naisia ja lapsia vankiksi"
”Venäjä pyrkii muuttamaan Etelä-Kaukasian, Azerbaidžan mukaan lukien, voitonlähteeksi saavuttaakseen määräävän aseman Kaspianmerellä muuttamalla siitä Venäjän sisämeri. Azerbaidžanin luonnonvarat olivat Venäjän tieteen tuntemia. Ei ole sattumaa, että Katariina II: n hallitus yhdisti näiden vaurauksien hyödyntämisen tämän maan miehitykseen."
”Azerbaidžanissa naapurimaiden kansoihin verrattuna kansallinen, uskonnollinen ja sosiaalinen sorto oli vielä sietämätöntä. Kaikki Kaukasian tsaarin virkamiehet ahneasti omaksuivat kansan omaisuuden, loukkasi kansan tunteita …"
”Hitler määräsi 22. joulukuuta 1941 Kaukasuksen muslimien perustamaan erityisiä kansallisia sotilasyksiköitä. Kaukasialaisista muslimeista koostuva sotilasyksikkö osallistui aktiivisesti Mozdokin, Kazbekin ja Elbruksen strategisten korkeuksien kaappaamiseen. Saksalaiset arvostivat taisteluominaisuuksiaan suuresti ja palkitsivat monet heistä mitalilla."
"… Neuvostoliiton imperiumi kääntyi sosialismin yleisen kriisin tilanteessa itseään vastaan kaikissa maailman demokraattisissa voimissa, syttyi etnisten ryhmien välisiin konflikteihin (rohkaissi Armenian aggressiota), muslimien ja kristittyjen vastakkainasetteluun ja romahti kansojen itsenäisyystaistelun seurauksena."
Valko-Venäjä
”Venäjä on useaan otteeseen kiristänyt Valkovenäjää energiatoimituksilla. Näin Moskova toteutti imperialiset suunnitelmansa."
”Helmikuussa 1995 käyttöön otettu yhteinen tullialue Venäjän kanssa johti ruokapulaan. Halvempina ne vietiin massiivisesti Venäjälle"
"Valkovenäjällä on kaksi vaihtoehtoa sivilisaation aikaansaamiseksi - Valkovenäjän kulttuurisen ja historiallisen perinteen ja Neuvostoliiton ja Venäjän provinssismin kautta."
Laske nyt, kuinka monta sukupolvea on kasvanut vuodesta 1991 lähtien Venäjän suuntaan kohdistuvan aggression avulla. Ja he tietävät jo kuka on vastuussa kaikista ongelmista. Joten kun katsomme, kuinka Ukraina raivoa russofobisessa hysteriassa, meidän ei pitäisi olla yllättyneitä jostakin ja yrittää selittää heille jotain. He eivät kuule mitään heidän maailmankuvansa vastaista. He vihaavat meitä ja maamme varsin vilpittömästi. Heitä opetettiin tällä tavalla lapsuudesta asti. Ja on aivan luonnollista, että he uskovat vilpittömästi, että Venäjä on heille velkaa. Olen sen velkaa kaikesta, jopa sen olemassaolosta. Menet pariin ukrainalaiseen ryhmään sosiaalisissa verkostoissa, sinut yksinkertaisesti järkyttää korkein viha ja valheet. He uskovat vilpittömästi, että Donbassissa olevat venäläiset täytyy tuhota ja kriminlaiset surmata janoon. Eikä jotkut natsit vaadi tätä, vaan eri ikäryhmien tavalliset kansalaiset.
Joskus puhumme riittävien ukrainalaisten kanssa ja kuulemme heiltä - "olemme miehityksessä", "ette tulleet, ette vapauttaneet", kysyn - keneltä vapauttaa? Lapsistasi? Naapureidesi ja tuttavieni kautta? Kuinka voit kuvitella sen? Mitä tehdä natsismista päihtyneiden ihmisten joukolle? En ole vielä kuullut selkeää vastausta.
Yksi asia rasittaa kaikkea tätä. Jos naapurimme jatkavat lastensa opetusta, niin tulevaisuudessa saamme useita ukrainalaisia kehän ympärille. Ukrainassa tämä viha puhkesi ensin, mutta se ei tarkoita, että se ei kerry muihin tasavaltoihin. Katso jopa "lähintä liittolaista" - Valkovenäjää. Kaikki sama periaate - Venäjän pitäisi.
Jostain syystä kukaan ei ole Venäjälle velkaa.
Joten ehkä on aika mennä naapureidemme kanssa alasti pragmatismiin? He itse sanoivat, että emme ole veljiä.
