Tieteellinen tutkimus on mahdotonta ilman kokeellista todentamista. Tämä koskee kaikkia tieteen aloja, erityisesti ympäröivän maailman tiedettä - fysiikkaa. 1800-luvun loppupuolella - 1900-luvun alkupuolella oli fysiikan loistavin aika. Melkein kaikki moderni fysiikka syntyi tuolloin, ihmiskunnan näköpiirit ovat laajentuneet niin paljon, että näytti, että teoriaa oli tarkoitus rakentaa, selittäen ehdottomasti kaikki maailman prosessit.
Mutta valitettavasti tuli nopeasti selväksi, että mikro- ja makrokosmin lait eivät ole vain kovin erilaisia, vaan toisinaan ristiriidassa yhden teorian puitteissa. Karkeasti sanoen, tähtiä ja galakseja koskevat lait eivät koske protoneja ja elektroneja. Tämän ilmiön seurauksena ei ollut pelkästään fyysikoiden kapea erikoistuminen, vaan myös yhden teorian kannattajien ennakkoluulottomat näkemykset toisen ihailijoista.
1900-luvun lopulla ydinfyysikkojen leirissä ehdotettiin niin sanottua "standardimallia" - kokoelma lakeja ja käyttäytymissääntöjä kaikenlaisille alkuainehiukkasille. Mallissa oli heti valtava määrä kannattajia ja kaikki alkoivat sanoa, että juuri hän oli avain kaiken ymmärtämiseen. Se, että malli ei ottanut lainkaan huomioon yhtä perustavanlaatuista vaikutusta - painovoimaa, ei häirinnyt ketään.
Tämän mallin testaamiseksi päätettiin suorittaa kiireellisesti kokeet, mikä tehtiin. Vaikka ne kaikki vahvistivat mallin, he antoivat hieman erilaisia tuloksia. Sitten ehdotettiin, että tehdään valtava hiukkaskiihdytin, suurempi kuin kaikki, mitä oli aikaisemmin tehty, ja testata kaikki sen päällä. Tämä ajatus ilmaistaan jo vuonna 1984, mutta kukaan ei ollut halukas rakentamaan tällaista jättiläätä (nimeltään Suuri hadronikoppija tai LHC).
Kymmenen vuoden ajan projektin tekijät juoksivat ja etsivät sponsoreita ja mahdollisia urakoitsijoita. Lopuksi hanke hyväksyttiin toukokuussa 1994. He eivät kuitenkaan kiirehtineet sen rakentamista. Tosiasia, että 90-luvun puolivälissä löydettiin toinen perustavanlaatuinen vuorovaikutus - tumma energia, ja vuonna 1998 vahvistettiin tumman energian ja tumman aineen välinen suhde. Mikään näistä ei ollut ennakoitu standardimallissa, ja valtavan kokeellisen kiihdyttimen kohtalo roikkui yleensä tasapainossa. Miksi rakentaa valtava kolossi, joka ei ole vain 15 vuotta jäljessä sen teoriasta, ja jopa teoria osoittautui täysin "epätäydelliseksi".
Projekti oli kuitenkin onnekas. Ensinnäkin CERN: n (Euroopan ydintutkimusjärjestö) johto on vaihtunut. Ja toiseksi, kokeet elektroni-positronikolarittajassa on saatu onnistuneesti päätökseen. Se purettiin, mikä vapautti tunnelin LHC: n sijoittamiseksi. Hirviön rakentaminen ja sen testaaminen alhaisella energialla kesti noin 8 vuotta. Oli onnettomuuksia ja hätätilanteita, mutta ihmishenkisiä uhreja vältettiin.
Ja täältä alkoi todellinen paholainen. Suurimmasta osasta suunniteltuja kokeita vain kaksi onnistui: Higgs-bosonin löytäminen ja toissijainen kvarkin saaminen (muuten, saatu 15 vuotta aikaisemmin Yhdysvalloissa laitoksessa, joka on 50 kertaa pienempi kuin LHC). Tämän suhteellisen vaatimattoman luettelon LHC: n saavutuksista pidetään täydellisenä. Kaikki muut tulokset rajoittuvat vain vaatimattomiin: "malliparametrit on määritelty," "massat on määritelty" ja niin edelleen. On jotenkin outoa havaita niin hitaita tuloksia tällaiselta kunnianhimoiselta projektilta. Koska LHC on vuodesta 2014 lähtien toiminut täydellä kapasiteetilla (ja tämä on noin 200 MW energiaa - keskimääräisen kaupungin kulutus) ilman häiriöitä.
Mitä kokeita tehdään LHC: ssä, joita ei ilmoiteta suurelle yleisölle? Tosiasia, että on mahdotonta edes päästä tähän esineeseen retketarkoituksiin. Puhumattakaan siitä, että suorittaa joitain kokeita siitä, jopa koordinoituna CERNin kanssa. Vaikuttaa siltä, että joko LHC: tä käytetään näytönä joillekin machinaatioille tai siinä tehdyt kokeilut ovat uhka ihmiskunnalle ja on parempi olla ilmoittamatta niistä yleisölle.
Mainosvideo:
Yksi vaihtoehdoista tällaisille kokeille on mikroskooppisten mustien reikien tuottaminen. Musta reikä on esine, joka vetää ympäröivään aineeseen estäen mitään poistumasta siitä. Aina kun se imee aineen, mustan aukon koko kasvaa ja vetovoima kasvaa, se imee entistä enemmän ainetta ja niin edelleen yhä enemmän. Huolimatta siitä, että mikroskooppisten mustien reikien olemassaolo on hyvin lyhyt ja teoriassa heillä ei ole aikaa absorboida mitään ennen haihtumista, en usko, että kukaan maapallon asukkaista haluaisi edes tehdä tällaista koetta kotiplaneetallaan.
Toinen törmäyskokeilu voi olla yhtä vaarallinen. Sen ydin on siinä, että hypoteettisesti on mahdollista syntetisoida s-kvarkeista koostuva aine. Sen pääpiirteenä on, että yhdistettynä mihinkään muuhun aineeseen se muuttaa siitä ns. Outoa ainetta, jolla on ylimääräisiä näitä kvarkeja. Niinpä kaikki planeettamme aine (myös itse) voi muuttua yhdeksi jättiläismäiseksi molekyyliksi tästä "omituisesta aineesta".
No, klassisen version apokalypsistä, joka alkaa törmäyksestä, voivat olla antimateriaalivirrat, jotka pakenevat ytimestään, kykenevät tuhoamaan kaiken elämän usean kilometrin säteellä ja aiheuttamaan sarjan ketjureaktioita, jotka voivat tuhota koko maan …
Monien tutkijoiden arvioiden mukaan nämä vaihtoehdot, vaikka heillä on paikka olla, ovat edelleen epätodennäköisiä. Sama Stephen Hawking uskoo, että mustan aukon luomiseksi, jonka voisimme korjata, tarvitsemme energiaa, joka on noin kolme kertaluokkaa (eli tuhat kertaa) suurempi kuin mitä LHC pystyy tuottamaan. Toisaalta Rutherford ja Einstein olivat myös erehtyneet, suunnitellessaan ihmiskunnan atomienergian kehityksen ajoitusta vasta 2000-luvulla.
Olkoon niin, Collider herättää nyt monia kysymyksiä ja hämmentäviä intonaatioita tuomioissa. On joko tiedemaailman grandioosinen machinaatio tai jokin epämiellyttävä yllätys, jonka oppinut veljeys ihmiskunnalle valmistaa. Jopa sen rakentamisen kannattajat ovat hieman hämmentyneitä tieteellisten tulosten heikkoudesta, ja levottomimmat pyrkivät jo rakentamaan tehokkaamman törmäyslaitteen, jonka halkaisija on noin 100 km …
Loppusanat. Huhutaan, että hyvin tunnetussa elektroni-positronikiihdyttimen, joka sijaitsi tunnelissa ennen LHC: n asettamista sinne, luoja ehdotti, että CERN purkaisi sen LHC: n kokeiden päätyttyä ja asentaisi laitteensa uudelleen tunneliin, koska pienellä muokkauksella se suorittaa kaikki LHC: n toiminnot paljon. vähemmän kustannuksia. CERN suostui, tai pikemminkin pitää sitä yhtenä vaihtoehtona.