Ilman tieteellistä intuitiota ja ilman uskoa, että”se tulisi järjestää tällä tavalla”, ei olisi hulluja teorioita tai suuria löytöjä. Siksi tutkijoiden on usein hyväksyttävä monia uskoa koskevia hypoteeseja.
Edge-säätiön perustaja John Brockman, tieteen ja teknologian tutkimuksen puolustaja, on kahdenkymmenen vuoden ajan vuodesta 1991 lähtien kysynyt maailman johtavalta intellektuellilta tätä kysymystä:”Suuret mielet arvaavat joskus totuuden, ennen kuin tosiasiat tai argumentit ilmestyvät sen tueksi. Suuri filosofi Denis Diderot kutsui tätä kykyä "ennustamisen hengeksi".
Mitä uskot, kun et voi todistaa sitä? Tutkijat jakoivat hypoteesinsa eri aiheista - rakkauden mysteeristä toiseen maailmankaikkeuden elämään. Kävi ilmi, että viranomaiset eivät lainkaan häpeä uskoa edes mitä absurdi näyttää. Kysyimme puolestaan saman kysymyksen asiantuntijoillemme.
INTELEKTUAALINEN KEHITTYMINEN TARJOA SOLARIS
Venäjän lääketieteellisen akatemian gerontologian tutkimusinstituutin johtaja Vladimir Shabalin:
- Nykyään biologinen evoluutio on korvattu älyllisellä evoluutiolla. Aivot kiinnostavat luontoa tänään. Hän on kiinnostunut sen kehittämisestä ja parantamisesta. Jotta voimme kehittää aivoja, evoluutio on jopa antanut meille ainutlaatuisen mahdollisuuden ikää myöhemmin: WHO: n ikäluokituksen mukaan nykyinen 44-vuotias on nuori, ja aikaisemmin häntä pidettiin vanhana. Ja vanhemman ikäryhmän 60–90-vuotias koko kasvaa 4–5 kertaa nopeammin kuin koko väestö. Loppujen lopuksi he ovat kehittyneen aivojen, älykkyyden, kokemuksen omistajia!
Joten evoluutio osoittaa kiinnostuksensa ihmiskunnan henkisten ominaisuuksien kvalitatiiviseen kehitykseen. Ja mielestäni tulevaisuudessa aivot sulautuvat tietokoneeseen ja meistä tulee biorobotteja. Tavalla tai toisella, mutta älyllisen evoluution seurauksena ei luoda aivan ihmisiä tai ei lainkaan ihmisiä - olentoja, jotka ovat hyvin kaukana nykyisin tunnetuista biologisista muodoista. Ja tulevaisuudessa ehkä Solaris ilmestyy - ajatteleva planeetan valtameri, kuten tieteiskirjailija Stanislav Lem. Älyllinen asia sulautuu yhteen biosfäärin hallintoelimeen. Uskon siihen, mutta en voi todistaa sitä.
Mainosvideo:
Tosi rakkaus on
David Bass, Texasin yliopiston psykologian laitoksen professori, ihmisen pariutumisstrategioiden evoluutiopsykologian asiantuntija
- Uskon todelliseen rakkauteen. Tieteellisen urani 20 vuoden aikana olen tutkinut monenlaisia ilmiöitä - keksinnöllisimmistä tavoista, joilla miehet ja naiset manipuloivat toisiaan, kaikkein ikävöittävimpiin seksuaalisen huijauksen muotoihin. Mutta kaikki nämä ihmisluonnon tummat puolet eivät tuhonnut uskoani todelliseen rakkauteen. Se on harvinaista - hyvin harvat ovat onnekkaita selviämään siitä. "Tavallisen" rakkauden tiet ovat hyvin ajettuja, ja sen merkkejä on tutkittu hyvin: hypnoottinen vetovoima, pakkomielle rakkaansa kuvasta, seksuaalinen jännitys. Mutta todellinen rakkaus kulkee omalla tavallaan. On vaikea määritellä, se välttää tieteelliset mittaukset, sillä vältetään kaikki standardit.
JUMALA PELAA DICE
Stanfordin yliopiston teoreettisen fysiikan professori, kirjan "Johdatus mustien reikien teoriaan" kirjoittaja Leonard Susskind:
- Jos käännän kolikon miljoona kertaa, niin varmasti, päät EI tule esiin miljoona kertaa. En ole intohimoinen, mutta olen siitä niin varma, että veisin epäröimättä palkkaani koko vuoden tai sieluni siitä. Olen täysin vakuuttunut siitä, että suuren määrän lait - toisin sanoen todennäköisyyden teoria - toimivat eikä aiheuta minulle rikoksia. Kaikki tiede perustuu näihin lakeihin. Mutta en voi todistaa sitä, ja minulla ei todellakaan ole aavistustakaan, miksi he toimivat. Ehkä tästä syystä Einstein sanoi, että Jumala ei pelaa noppaa. Todennäköisesti silti soittaa.
PYSÄYTÄVÄÄ KORISI KAUPALLISTA IMMORTALISTA
Biofyysikko, Venäjän ensimmäisen kylmäkeskuksen johtaja Igor Artjukhov:
- Yksi tapa saada kuolemattomuus on kryoniikka - kuolleen jäännösten jäädyttäminen. Tällä hetkellä kylmävarastoissa on noin 200 ruumista, joista kaksikymmentä Venäjällä. Tärkeintä on odottaa oikeaa sulatustekniikkaa, jotta ne palaavat elämään terveinä ihmisinä. Toivomme tässä nanolääketiedettä: Kehoon päästetyt mikrorobotit pystyvät palauttamaan kehon ja aivosolut kokonaan.
USKOSSA USKOSSA USKOSSA USKO USKOSSA
Sam Harris, Ph. D. Stanfordin yliopistosta ja FT Neurobiologiasta, UCLA, kirjoittanut The End of Faith: Uskonto, terrori ja mielen tulevaisuus:
- 44 prosenttia amerikkalaisista uskoo, että seuraavan 50 vuoden aikana Jeesus palaa maan päälle tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Mutta mitä tarkoittaa uskoa? Uskon, että usko on prosessi, joka on riippumaton siitä, mihin uskomme. Mielestäni ymmärryksemme Jumalasta ei eroa ymmärryksestämme numeroista, pingviinistä tai tofusta. Uskon kuitenkin, että lausunnon totuudenmukaiset hermostoprosessit perustuvat perusteellisempaan palkkioon liittyvään toimintaan aivojen eturintamissa - kenties samoilla alueilla, jotka vastaavat miellyttävistä tai epämiellyttävistä makuista ja hajuista. Esimerkiksi on mahdollista, että totuus on kauneutta ja kauneus on totuutta, eikä vain metaforisessa mielessä. Ja väärät lausunnot ovat inhottavia meitä sanan todellisessa merkityksessä. Siksi uskomme kauniiseen, mutta ei rumaan.
GENEENINEN KloonI EI KOSKAAN NÄYTÄ
Professori, lääketieteiden tohtori, lääketieteellisen genetiikan laitoksen johtaja ensimmäisessä Moskovan valtion lääketieteellisessä yliopistossa I. M. Sechenova Aliy Asanov:
- Emme koskaan luo itsestämme klooneja. Syynä on, että henkilö on tietty tulos genetiikan ja monien ympäristötekijöiden välisestä vuorovaikutuksesta. Voimme esimerkiksi tuottaa tarkan geneettisen kopion Mozartista, jos löydämme hänen luut. Mutta hänen elämänpolkuaan ei voida toistaa - lapsuudessa kärsineestä keuhkokuumeesta ensimmäiseen rakkauteensa saakka. Erilaisista pienistä asioista tulee nimittäin neroosan säästöpossu. Ei ole myöskään mahdollista luoda sataprosenttista kaksinkertaista ja muuta henkilöä. Siksi ihmiskunta kieltäytyy ajatuksesta kloonauksesta. Vain eläimet kloonataan - lihan, maidon vuoksi.
TARVITTAVAA ELÄMISEKSI, EI OLEMA NYKYISESTI, TULEVAISUUDESSA JA MAAILMALLA
Psykologian tohtori, Ison-Britannian kuninkaallisen valokuvausyhdistyksen korkeimman palkinnon voittaja Kai Krause:
- Olen aina uskonut, mutta en voi todistaa, että iskulauseet, kuten”täällä ja nyt”, “elävät nykyisyydessä”, ovat harhaa. Päinvastoin: Uskon, että tärkein asia on se, mikä oli ENNEN ja mikä tapahtuu sen jälkeen. On tärkeää ennakoida hetki ja muistaa se, mutta ei itse hetki.
Saksan kielellä on kaunis sana Vorfreude. Tämä ei ole vain "nautintoa" tai edes "ennakointia". Tämä on "ennakko nautintoa", hetki "ilolle", niin sanotusti "ennakkoon onnea". Tämä sana kuvaa yhteyttä ajan kanssa, seuraavan hetken odottamisen iloa, kärsimättömyyttä. Ja kun hetki ohittaa, ennen kuin sinulla on aikaa silmän vilkkua, siitä jää vain muisti. Elä siis ennakoinnin iankaikkisessa siunauksessa, vaalia toivoa, haaveilla jostakin sellaisesta, jota ei vielä ole. Ja samalla tuo muistoja elämään, arvosta niitä, jaa ne.
JA MYÖS: AVAAJAT
TIETOA YLIOPISTOSTA
Professori Tuftsin yliopistossa (Medford, USA), fyysikko, kosmologi Alexander Vilenkin:
- On monia syitä uskoa maailmankaikkeuden äärettömyyteen. Ja jos niin, niin se koostuu äärettömästä määrästä alueitamme, kuten meidän. Tällainen kuva riistää sivilisaatioltamme mahdollisuuden vaatia ainutlaatuisuutta: meillä on lukemattomia ihmisiä, jotka ovat hajallaan ympäri kosmosta.
Paul Steinhardt, fysiikan tohtori Princetonin yliopistosta:
- Olen vakuuttunut siitä, että universumiamme ei syntynyt sattumalta. Sen elämää säätelevät muuttumattomat fysiikan lait, ja nämä lait ovat tietyn yhtenäisen teorian erityistapauksia. Siten maailmankaikkeus on erittäin yksinkertainen. Ja yhden maailmankaikkeuden rakenteen selittämiseksi ei ole tarvetta keksiä ääretöntä määrää kaikenlaisia maailmankaikkeuksia.
AIKAA
Marseillen yliopiston fysiikan professori, kirjan "Quantum Gravity" kirjan kirjoittaja Carlo Rovelli:
- Olen täysin varma: aikaa ei ole olemassa. Ihmiskunta on keksinyt sen mukavaksi, mutta räikeästi harhaanjohtavaksi rajoitukseksi, jota mielemme käyttävät todellisuuden jonkin verran tilaamiseksi.
Fyysikko, kirjan "Kolme tapaa kvanttipainoon" kirjoittaja Lee Smolin:
- Uskon ajan olemassaoloon, syy-yhteyteen. Epäilen myös sitä, ettei ennen isoa räjähdystä ollut mitään aikaa. Mielestäni tarinamme alkoi kauan ennen häntä.
TIETOISUUDESTA
Daniel Dennett, filosofian professori ja Tuftsin yliopiston kognitiivisen tutkimuksen keskuksen johtaja, tietoisuuden, Darwinin vaarallisen idean ja vapauden evoluution tulkinnan kirjoittaja:
- Uskon, mutta toistaiseksi en voi todistaa, että ihmisen kielen hallitseminen (suullinen tai kirjallinen) on tietoisuuden välttämätön edellytys. Näin ollen eläimet ja lapset, jotka eivät vielä osaa puhua, eivät ole tietoisia. Toisin sanoen he eivät kykene kärsimään tai nauttimaan, he eivät kykene kokemaan ja ymmärtämään sitä.
New Scientist -lehden entinen päätoimittaja Alan Andersen:
- Uskon, että mehiläiset, perhoset ja torakat ovat tietoisia, kykenevät selviytymään stressistä ja saattavat jopa kuolla siitä. Tietenkin heidän tietoisuus ei ole sama kuin ihmisen tietoisuus. Pikemminkin maailma on täynnä monenlaista tietoisuutta. Kutsun tietoisuutta sensaatioksi, kuinka näemme maailman ja sen yhteydet.