Tietoja homeopatiasta
I. Mistä homeopatia tuli?
Vaikuttaa siltä, kuinka monta kertaa he kertoivat maailmalle mitä homeopatia on. Suuri joukko ihmisiä on kuitenkin edelleen hämmentynyt todistamisessa, kuten vuoden 2017 VTsIOM-kysely osoitti (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116065):
Yksi tai toinen kuvaus "homeopatian" käsitteestä pystyi antamaan 46% venäläisistä. Yleensä he kuvittelevat sen kuuluvan lääketieteen alaan (15% - "lääke luonnollisista lääkkeistä", 9% - "lääke" - jne.), Mutta he eivät voi antaa tarkkaa määritelmää. 1% vastauksista vastasi "samankaltaisen hoidon kaltainen hoito", 1% - "hoito pienillä annoksilla itse sairautta", 4% - "hoito pienillä lääkeannoksilla", 3% sanoi, että kyseessä on pseudotiede ja huijaaminen. 17% kansalaisistamme ei tiennyt "homeopatian" käsitteestä ennen osallistumista tutkimukseen, toinen kolmasosa (33%) on kuullut tämän sanan, mutta eivät tiedä mikä se on."
Siksi minun on sanottava muutama sana siitä, mitä se on.
Hyvä lääkäri Hahnemann keksi homeopatian vuosisadan vaihteessa ennen viimeistä (XIX) ja ennen viimeistä (XVIII). Ajat olivat kovat, etenkin sairaille potilaille. Hoitovaihtoehdot olivat lievästi sanottuna kiistanalaiset. Esimerkiksi tutkimus vuonna 1799 kuolleen George Washingtonin sairaushistoriasta johtaa siihen johtopäätökseen, että hän ei kuollut sairauteen, vaan kloori-elohopeahoitoon ja verenvuotoon. Puhdistus- ja hygieniakäsitteitä ei ollut, lääkäreiden instrumentteja ei steriloitu eikä tehokkaita kivunlievityksiä ollut.
Tarkasteltuaan tätä kaikkea ja syöden suuren annoksen leukaa, Hahnemann keksi oman tapansa hoitaa blackjackia ja huoraa.
Lyhyesti sanottuna, puhumattakaan Hahnemannin ja muiden homeopatian perustajien ideoista sairauksien alkuperästä, homeopatian periaatteet voidaan kuvata seuraavasti:
Mainosvideo:
1. Hoito kuten kuten. Jos aine aiheuttaa oireita, pienet annokset ainetta aiheuttavat päinvastaisia oireita.
2. Lääkkeiden testaaminen terveille ihmisille. Jos suuria annoksia otettaessa oireita esiintyy terveillä ihmisillä, sama aine pieninä annoksina sairailla hoitaa tautia tällaisilla oireilla. Jumalan todistama.
3. On tarpeen ravistaa. Ravista hyvin laimennuksen aikana, jotta pienet annokset toimisivat niin kuin pitäisi. Voimistamista kutsutaan.
4. Hoito pienillä annoksilla. Seuraus kohdasta 1. Jotta aine toimisi oikein, se on laimennettava voimakkaasti.
5. Yksilöllinen lähestymistapa. Lääkärin on tutkittava perusteellisesti potilas ja hänen sairautensa ja valmistettava lääke juuri hänelle.
Kuten näette, kauhuja ei odoteta, joten ei ole yllättävää, että 1800-luvun alussa homeopatia oli muodissa ja osoitti jopa sen tehokkuutta. Mikä ei ole myöskään yllättävää, he olisivat”hoitaneet” George Washingtonia homeopatialla elohopeakloridin ja verenvuodon sijasta, ehkä hän olisi elänyt pidempään.
Mutta nykyaikaisen, näyttöön perustuvan lääketieteen näkökulmasta neljä ensimmäistä kohtaa ovat pseudotieteellistä hölynpölyä.
1. Nykyaikainen lääketiede ei kohtele kuten kuten tai päinvastoin, vaikka homeopaatit kiusoittavat lääkettä allopaatialla. Nykyaikainen lääketiede kohtelee aktiivisia lääkkeitä eikä syvästi välitä - ne aiheuttavat samanlaisia, vastakkaisia tai jopa muita oireita terveillä ihmisillä yliannostuksen yhteydessä. Jos rokotteet (kuten vastaavat) suojaavat infektioilta, rokotteet tulee pistää infektioilta suojaamiseksi. Jos klonidiini alentaa verenpainetta (päinvastoin kuin päinvastoin), sitä voidaan määrätä alentamaan painetta. Jos parasetamolin yliannos johtaa maksan vajaatoimintaan, se ei mitenkään mitätöi tai vahvista sen vaikutusta anti-inflammatorisena aineena.
2. Tapaa "testata" lääkkeitä terveillä ihmisillä ei ymmärretä. Syy-yhteys katoaa jostain.
3. Mutta "voimistaminen" on mielenkiintoinen kysymys. Nykyaikaiset homeopatian kannattajat ovat kuulleet jonnekin Avogadro-luvusta ja arvaavat, että pellettien aktiivinen aineosa puuttuu usein. Siksi he käyvät läpi kaikenlaisia satuja "veden muistista" ja kaikenlaisia "energisiä olemuksia", jotka jäävät liuokseen sen jälkeen, kun mitään ainetta ei ole jäänyt liuokseen. Valitettavasti homeopaattien kohdalla veden muisti esiintyy useissa kymmenissä neliökilometrissä sekunnissa (Cowan ML et al. Nopea muistin menetys ja energian uudelleenjakautuminen nestemäisen H2O: n vety sidosverkossa. Nature 2005, 434 (7030): 199–202). Veden muisti on paljon lyhyempi kuin tytön.
"Veden muistia" vastaan voidaan vedota argumenttiin "pelkistyminen Hitleriksi": jokaisessa lasillisessa vettä on useita molekyylejä, jotka sisältyivät Hitlerin virtsaan. Mutta sillä ei ole merkitystä, luultavasti siksi, että Hitler ravisteli pahasti.
II. Kasvatusaste
Laimennukset ovat "desimaalin" (D) tai "centesimaalin" © - kuinka monta kertaa liuos laimennetaan yhdellä laimennoksella. Luku osoittaa, kuinka monta kertaa tämä laimennus tehtiin. Joitain esimerkkejä:
D2, C1, 10 ^ (- 2) - yksi sadasta. Vaikuttavaa ainetta on läsnä ja erityisen aktiivisille aineille se voi jopa aiheuttaa jotain potilaalle. Ei se, että jostakin on hyötyä.
D6, C3, 10 ^ (- 6) - yksi miljoonasta. Vaikuttavaa ainetta on läsnä. Mutta jotkin toimet puuttuvat todennäköisesti (niitä voi esiintyä vain "pahimmissa" aineissa tai elävissä viruksissa tai bakteereissa). Esimerkiksi, jos haluat myrkyttää itsesi botuliinitoksiinilla (LD50 - 1 nanogramma painokiloa kohti) tällaisessa laimennuksessa, sinun täytyy juoda painoasi vastaava määrä liuosta.
D24, C12, 10 ^ (- 24) - noin 6 molekyyliä moolia kohti ainetta. Veden kohdalla yksi mooli on 18 grammaa. Ja koska liuosta tiputetaan sokeripelletteihin paljon pienempiä määriä, todennäköisyys, että ainakin yksi ainemolekyyli on yhdessä tabletissa, on arpajaiset, joilla on erittäin huonot mahdollisuudet.
D52, C26, 10 ^ (- 52) - useita molekyylejä koko maapallolle
D80, C40, 10 ^ (- 80) - useita molekyylejä koko maailmankaikkeuden näkyvälle osalle.
Kuinka monta universumia tarvitset löytääksesi yhden molekyylin laimennoksilla C200 (10 ^ (- 400)) tai jopa 10 ^ (- 2000), kyllä, kyllä, on olemassa sellainen asia, voit laskea itsesi.
III. Homeopatian edut
Heti kun herää kysymys homeopatian eduista, "plasebovaikutus" syntyy heti, koska kaikki suorat hyödyt rajoittuvat tähän vaikutukseen.
Lumelääkevaikutus on olemassa, mutta se ilmenee usein potilaan subjektiivisessa arvioinnissa tilalle: "Söin pillerin ja se tuntuu paremmalta, ja taka virtaa vähemmän." Joissakin tapauksissa se voi johtaa todellisiin parannuksiin, etenkin jos sairaudella on psykosomaattiset syyt. Mutta meidän on muistettava, että joitain vakavia sairauksia ei voida hoitaa tutilla.
Löydät joitain epäsuoria etuja homeopatian hoidosta:
1. Jos hoidon suorittaa homeopaatti, nämä luvut eivät vain määrää sokeripellettejä rahaa varten, vaan ne myös puhuvat ja kiinnittävät huomiota. Jonkinlainen psykologinen tuki, erityisen tärkeä hypokondrioille.
2. Tiukka vastaanottoaikataulu (muuten lääke ei toimi, joo) voi johtaa potilaan elämäntavan normalisoitumiseen, jolla voi olla positiivinen vaikutus.
3. Homeopatian omahoito on paljon vähemmän haitallista kuin muut lääkkeet. Jos syöt anaferonia hallitsemattomasti, etkä parasetamolia joissain Teraflu-valmisteissa, maksa kiittää sinua. Tai jos syöt anaferonia antibioottien sijaan ARVI: lle, se on myös hyvä. Samanaikaisesti todisteisiin perustuva lääketiede ei suosittele parasetamolin ottamista kontrolloimattomasti eikä suosittele antibioottien ottamista ARVI: lle. Toisin sanoen tässä homeopatia edistää näyttöön perustuvan lääketieteen suositusten täytäntöönpanoa, tämä on niin oikallinen.
Tällöin hyöty loppuu.
IV. Homeopatian vahingot
1. Raha
Ensimmäinen homeopatian ilmeinen haitta on jätteet. Jos joku Vasya käyttää henkilökohtaista rahaa tapaamisiin homeopaattien kanssa ja sokeripalloihin (sen sijaan että ostaisit niitä päivittäistavarakaupassa), niin hän on oma paha Buratino. Pahempaa on, kun budjettirahat käytetään tähän paskaan
Vuonna 2010 tehtiin Ison-Britannian parlamentin aloitteesta tutkimus homeopatian todistepohjasta, ja homeopaattien päätelmät olivat erittäin pettymys. Siitä lähtien useat valtion ja tieteelliset elimet ja organisaatiot (lähinnä lännessä) ovat kieltäneet homeopaattien rahaa, kunnioitusta ja kunnioitusta. Uusimmasta wikipediasta:
”Englannin kansallinen terveysvirasto lopetti vuonna 2018 homeopatian rahoittamisen Lontoon kuninkaallisessa integroidun lääketieteen sairaalassa, joka on vanhin ja suurin homeopaattisessa hoitolaitoksessa, jota tunnettiin aiemmin nimellä Royal London Homeopathic Hospital."
2. Riittämätön laimennus
"Homeopaattinen annos" on jo sanonta, joka tarkoittaa, ettei annosta ole. Mutta joskus ei. Esimerkiksi homeopaattisesta lääkkeestä "Traumeel" löydät seuraavan komponentin:
Atropa bella-donna (Belladonna) (atropa bella-donna (belladonna) D4).
Tämä on belladonna-uute, joka sisältää atropiinia laimennoksella yksi kymmenestä tuhannesta. Kuinka turvallinen se on, on erillinen kysymys.
Ja tässä on esimerkki, kun se oli ehdottomasti vaarallinen:
”Vuonna 2010 FDA, FDA, joka teki tutkimusta yli 400 kohtauksesta, kuumeesta ja oksentamisesta sekä kymmenestä vastasyntyneen kuolemasta, päätteli, että Hylandin ja CVS: n käyttämät homeopaattiset lääkkeet olivat vaarallisia. sisältävät belladonna-myrkkyä, joka on tarkoitettu lievittämään hammaskipuja"
Imee, ei riitä vapauttamaan myrkkyä.
3. Aktiivisten lääkkeiden myynti homeopatian varjolla
Kavalat homeopatian valmistajat erosivat tosiasiasta, että huonosti ravistaminen (millään tavalla) parantaa laimennettujen aineiden vaikutusta, toisinaan täällä ja siellä he toisinaan alkoivat lisätä todella toimivia yhdisteitä juomiinsa todella työannoksina. Ja tämä on huonoa, koska se johtaa hallitsemattomaan huumeiden käyttöön, mikä puolestaan voi johtaa yliannostukseen tai yhteensopimattomien lääkkeiden käyttöön.
Jos juot väitetysti homeopatiaa annoksella parasetamolia ja lisäät lääkkeitä, jos sitä on saatavana, voit helposti ylittää myrkyllisen annoksen, ja maksasi sanoo "halkeama", ei "kiitos".
4. Homeopatian myynti toimivien lääkkeiden varjolla
Tämä on selvä petos.
Näiden rivien kirjoittaja osti kerran Tenotenin lääkärin suosituksesta todelliseksi lääkkeeksi unettomuuteen. Se sattuu edelleen kiusallisesti tuhlatun rahan vuoksi. Tarpeetonta sanoa, unettomuus ei auttanut?
Lisäksi tällainen laimennus provosoi potilasta kieltäytymään todella toimivasta hoidosta.
5. Olemassa olevan homeopatian hoidon epääminen
Sokeripalloista, joissa ei ole aktiivista aineosaa, ei ole hyötyä (paitsi lumelääkevaikutusta), mutta ne ovat myös vaarattomia, jos ne otetaan yhdessä aktiivisten lääkkeiden kanssa.
Jos kysymys ilmenee, joko homeopatiaa tai todellista hoitoa (jos sitä on tietylle sairaudelle), odota vaikeuksia.
Todellisen hoidon epääminen on surullisin asia, jota voi tapahtua potilaalle, jolla on vakava sairaus. Lisäksi tämä vaara ei koske vain homeopatiaa, vaan myös muita ns. Vaihtoehtoisen lääketieteen menetelmiä.
Vaihtoehtoinen lääketiede on sellainen lääke, jonka suhteen joko ei ole todistettu toimivuutta tai on osoitettu, että se ei toimi. Tiesitkö mitä he kutsuvat vaihtoehtoiseksi lääketiedeksi, jonka on osoitettu toimivan? Lääke. - Tim Minchin
V. Yhteenveto päätelmistä
1. Jos haluat käyttää omia rahasi "vaihtoehtoiseen lääketieteeseen", mukaan lukien homeopatia, tämä on sinun valintasi.
2. Jos jätät todellisen, toimivan hoidon "vaihtoehtoisen lääketieteen" puolesta, mukaan lukien homeopatia, se on sinun valintasi, mutta ole varaa huonoihin yllätyksiin.
3. Jos olet lääketieteellinen akatemia tai kunniatohtori ja kehotat luopumaan todellisista homeopatian hoitomenetelmistä - olet todennäköisesti kiinnostunut myymään homeopatiaa tai et ole itse. Mutta enemmän siitä seuraavalla kerralla.