Nykyisessä vaiheessa tiedot Venäjän muinaisimmasta ajanjaksosta toistuvat toisinaan täysin siitä, mitä saksalaiset historioitsijat keräsivät kristillisistä kroonikoista 1800-luvulla. Hänen pyhyytensä patriarkka Kirill, Moskova ja koko Venäjä, toistivat heidän kantaansa 21. syyskuuta 2010 haastattelussa Rossiyan televisiokanavalle:”Ketkä olivat slaavia? He ovat barbaareja, ihmisiä, jotka puhuvat ymmärrettävää kieltä, he ovat toisen luokan ihmisiä, he ovat melkein eläimiä. Jätä epiteetit patriarkan omatuntoon. Lisäksi se on kaukana 10-luvulta eikä edes 18-luvulta.
Ja 1900-luvulla tieteenalojen määrä on lisääntynyt huomattavasti. Ensin muotoutui arkeologia. Sen avulla meillä on 2000-luvun alussa tiedämme paljon enemmän maapallon väestön muinaisesta elämästä kuin mitä voisimme aikaisemmin saada kirjallisista lähteistä. Toiseksi muodostettiin kielitiede. Sen avulla monet muinaiset kielet ja nykypäivän kielten muinaiset vaiheet on rekonstruoitu. Lisäksi syntyperäisten puhujien kulkemat reitit jäljitetään. Kolmanneksi muodostettiin genetiikka ja DNA-sukututkimus. Heidän avullaan voimme tunnistaa tarkasti ihmisten fossiilien luurankojäännökset ja tutkia heidän sukututkimuksia useiden kymmenien tuhansien vuosien syvyyteen.
Neljänneksi, antropologia on edistynyt merkittävästi kehityksessään. Erikoismenetelmät (M. Gerasimovin koulu) palauttivat 2, 3, 5 ja jopa 30 tuhatta vuotta sitten eläneiden ihmisten fyysisen ulkonäön. Maantieteilijät, eläintieteilijät, kasvitieteilijät, fyysikot ja muut ovat hankkineet valtavia määriä tietoa maan muinaisista ajanjaksoista, ilmastosta, kasveista ja eläimistä. Kaikki tämä antaa kuvan muinaisista ajoista, joka on huomattavasti erilainen kuin se, jonka kirjalliset lähteet maalasivat meille.
Venäjän tasangon alueella asui paleantropusulaje. Acheulean ja Muusterian aikojen sijaintipaikat Volgsogradin alueen Dubovskin alueella ovat Chelyuskinets II (145 ± 18 tuhatta vuotta) ja Zaikino Pepelishche (147 ± 20,5 tuhat vuotta). Sukhaya Mechetkan sivusto (178 + 31 tuhatta vuotta vanha) sijaitsee Volgogradin kaupungissa. Moskovasta moskeijalaisen miehen kallon korkki on laajalti tunnettu. On syytä pitää Venäjän tasangoa nykyaikaisten ihmisten lähtöpaikkana. Tämän vahvistaa myös äskettäiset Khvalynskistä peräisin olevat Homo-luututkimukset, jotka tutkijat ovat päivättäneet myös Acheulean-Mousterian aikaan, mutta joilla heidän mielestään on selviä samankaltaisuuksia keskiajan Jaroslavlin alueen asukkaiden kanssa.
50-luvulta eKr alussa (Kostenkovskajan kulttuuri), Venäjän tasangon uusomaantieteilijät loivat useita peräkkäisiä ja geneettisesti liittyviä arkeologisia kulttuureja: Sungir (30–26 tuhat eKr.), Zaraiskaya (21–20 tuhat eKr.), Yudinovskaja (13 tuhat) EKr.), Ressetinskaya (11 - 9 tuhatta eKr.), Jena (10 - 6 tuhatta eKr.), Ylä-Volga (6-4 tuhatta eKr.), Volosovskaya (4 - 2 tuhatta eKr.), Fatyanovskaya (3 - tuhat eKr.) Ja edelleen - etniset venäläiset. Venäjän tiedeakatemian arkeologisen instituutin raportti antaa tilastollisen analyysin arkeologisista kohteista. Niitä oli useita tuhansia jokaisessa arkeologisessa vaiheessa, muutaman sadan metrin välein. Geneetikot ja DNA-sukututkimus ovat vahvistaneet arkeologisen aseman yhteistyössä Harvardin yliopiston (USA) tutkijoiden kanssa.
Kiistat näiden arkeologisten kulttuurien muinaisväestön antropologisesta jatkuvuudesta ovat vähitellen häipymässä taustalle, antaen tietä uskomukselle, että meillä on yksi perinnöllinen linja täysin autochthonisesta populaatiosta. Mitä tulee laajaan ajanjaksoon, alkaen mesoliittisesta (15. vuosituhannelta eKr.), Antropologi T. I. Alekseeva väittää, että”kuva Volosovon populaation antropologisten piirteiden muodostumisesta on tyypillinen koko Volosovon kulttuurin alueelle. Sakhtyshin kohteista tehtyjen hautaamien esimerkissä väestön jatkuvuus on selvästi jäljitetty hyvin pitkän ajan kuluessa - varhaisneoliittisesta eneoliittiseen. Tämän jatkuvuuden juuret ovat mesolitiikassa. Tarkkaan ottaen tässä tapauksessa antropologia vahvistaa näkemyksen Volosovite-autochtonisesta luonteesta. Kuvatut kraniologiset piirteet (kasvojen yläosan horisontaalinen profilointi, kasvojen keskiosan vahva profilointi ja nenän voimakas ulkonema), muodostuneet Itä-Euroopan laajalle alueelle, ovat erittäin vakaat ja ne voidaan jäljittää myöhempien historiallisten aikakausien populaatiossa."
Mainosvideo:
Volosovskajan kulttuuri - Venäjän tasangon uusoliittisen kulttuurin kulttuuri. Arkeologi D. A. tutki sitä erityisen aktiivisesti. Krainov. M. M. Gerasimov teki fyysisiä rekonstruointeja Volosovien antropologisesta ulkonäöstä - eroa nykyaikaisista venäläisistä. Juuri tämän kulttuurin kanssa liittyy aktiivisen kansainvälisen kaupan alku Venäjän tasangolla. Arkeologisten tietojen mukaan 4. - 3. vuosituhannelta eKr. Nykyajan Venäjän keskialueilla harjoitettiin aktiivista kauppaa, vastapuolit sijaitsivat Altaissa ja muinaisessa Egyptissä, Sumerissa ja jopa muinaisessa Englannissa.
Volosov-vaihe leimattiin sen toiminnalla 5. - 2. vuosituhannella eKr. Kauppareitti "Lapis lazuli" (jäljempänä ilmoitettujen arkeologisten ilmiöiden hyväksytyt nimet) 3. - 2. vuosituhannella eKr. - "keltainen" ja "jade" -polku. Jade louhittiin Keski-Aasiassa ja Etelä-Siperiassa, Pohjois-Kazakstanissa, Etelä-Uralissa ja Volgan alueella toimitettiin Volga-Oka-alueiden yhteenvirtauksen alueille. Koko polku oli merkitty idästä peräisin olevan jaden arkeologisilla löytöillä. Muinaisen Venäjän alueelta jade toimitettiin etelään: reitti kulki Kaukasuksen läpi jaettiin kahteen osaan - Egyptiin ja Sumeriin. Nämä polut merkitään myös löytöillä, jaden alkuperä on sama: "ensimmäistä kertaa historiassa, jadepolku yhdisti Kaukoidän itään Eurooppaan". Hän yhdisti Baikalin alueen Glazkovo-kulttuurin Volga-Kama-alueen Seima-Turbino-kulttuuriin. Permin kaupungissa sijaitsevassa Turbinskyn hautausmaalla,löysi 36 jaderengasta.
Lapis lazuli seurasi samaa reittiä. Venäjän tasangon yhteydet muinaiseen Egyptiin ja Sumeriin löytävät yhä enemmän vahvistusta arkeologisissa tosiasioissa. Lapis lazuli -helmien varhaisin löytö liittyy Khvalyn-Sredniy Stog -yhteisöön (Nalchik-hautausmaa, 5. vuosituhannen alkupuolella eKr.). Kabardino-Balkariassa sijaitsevan Maikop-Novosvobodnaya -yhteisön (4. - 3. vuosituhannen alkupuolella eKr.) Kumpulla, joista hautauskohteista löydettiin helmiä Badakhshan lapis lazulista. Kauppareitti "lapis lazuli" todistaa "Kaukasuksen yhteyksistä sumerien sivilisaation maailmaan Uruk-ajanjaksolla (4. - 3. vuosituhannen eKr. Jälkipuoliskolla)". "Amber" -reitti toimi 3. - 2. vuosituhannella eKr. "Pohjoisen kullan ja siitä peräisin olevien tuotteiden vienti Välimeren maihin alkoi, kuten tutkijat uskovat, Egyptin faaraoiden päivinä (34–24 vuosisataa eKr.)."Volosov-kulttuurin hautauksissa - noin 250 hautaa - kerättiin yhteensä noin 11 700 keltaista korua.
1. vuosituhannella eKr. - melkein tuhat vuotta ennen Suuren silkkitien (eteläinen haara) löytämistä - pohjoinen silkkitie toimi, jota pitkin kiinalaisten silkkien meni Venäjälle ja edelleen Eurooppaan, mutta myös kiinalaisia peilejä sekä jade- ja lapis-lazulit. E. I. Lubo-Lesnichenko päättelee, että itä-länsi-siteiden varhaisessa vaiheessa pohjoinen reitti oli tärkeämpi kuin eteläinen. Muinaisen Venäjän aktiivinen kauppa jatkui 1200-luvulle saakka. Joten varhaiset hopea-dirhamit asettuivat melkein kokonaan Venäjän maaperään. Tunnetaan yli 700 aartetta, joista osa painaa 70 tai enemmän kiloa. Näitä kolikoita ei löytynyt dirhamien oletetun verronnan paikoista (kalifaatissa) - vienti Venäjälle oli valmis. Muinaisen Venäjän kaupallinen toiminta päättyi kristinuskon käyttöönottoon.
Yhteenvetona voidaan todeta, että muinaisen Venäjän valtava väestö, valtava määrä kaikkien aikakausien arkeologisia kohteita poikkeuksetta, tiheä neoliittisen, pronssisen ja rautakauden mannertenvälisten kauppareittien verkko - kaikki tämä todistaa, että valtion muodostuminen on samanlainen kuin Muinainen Egypti tai Sumer, joka kehittyi rinnalla heidän kanssaan ja aktiivisesti kauppaa heidän kanssaan. Useat sadat tutkijat eri tieteenaloilta harjoittavat menestyksekkäästi tämän muinaisen valtion tosiasioiden löytämistä, ja muinaisen Venäjän historian jälleenrakentaminen on mielestämme historian merkittävin kysymys.
A. Tyunyaev