Koko päivän Internet on kohinaa siitä, että Venäjän ulkoministeriön historiallinen ja dokumenttiosasto on toimittanut skannatut tiedot Neuvostoliiton ja Saksan välillä 23. elokuuta 1939 pidetystä ei-aggressiointisopimuksesta ja salaisesta lisäpöytäkirjasta.
Välittömästi joukko artikkeleita ja viestejä, joissa on sellainen viesti kuin "ah-ah-ah, sanoimme sinulle!", "Ah-ah-ah-ah, täällä, mutta et uskonut!".
Mutta anna minun …
… Tietoja tästä asiakirjasta, heidän mielestäni, he puhuivat koulussa. Tämä asiakirja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1948. Yhdysvaltain ulkoministeriön kokoelmassa "Natsi-Neuvostoliiton suhteet. 1939-1941 ". Näiden asiakirjojen tekstit julkaistiin 90-luvulla viitaten ulkoministeriön arkistoihin. Sitten saksalaiset skannaukset alkoivat kävellä verkossa. Se ei ollut myyttinen, salainen asiakirja, jota kukaan ei nähnyt tai lukenut.
Joten mikä on sensaatio ja niin kiihkeä keskustelu näistä asiakirjoista skannauksen muodossa? Joku ei uskonut, että niitä on todellisuudessa? Joku ajatteli, että olisi muuta tekstiä tai muita allekirjoituksia?
Tuona historian aikana kaikki yrittivät viivyttää väistämätöntä sotaa ja tekivät sopimuksen Hitlerin kanssa. Englannista, Ranskasta, Neuvostoliitosta jne. Neuvoteltiin. Siellä oli tunnettu Münchenin sopimus vuonna 1938, jonka allekirjoittivat Iso-Britannia, Ranska, Italia ja Saksa. Oli myös "Molotov-Ribbentrop-sopimus", joka tunnetaan koulun opetussuunnitelmasta.
Kyllä, siellä oli myös salainen lisäpöytäkirja, joka rajoitti sopimuspuolten etuja.
Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimus ei ollut mitenkään ensimmäinen sopimus, joka sisälsi salaisia sopimuksia vaikutusalueiden jakamisesta. Edellä mainittu, vuonna 1905 tehty japanilainen-amerikkalainen sopimus, joka tunnetaan nimellä Katsura-Taft-sopimus, rajoitti Japanin ja Yhdysvaltojen etuja Kaukoidässä (Japani perusti protektoraatin Korean yli, Filippiinit pysyivät Yhdysvaltojen vaikutusalueella). Tämä osoittaa jälleen kerran, ettei itse Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimus eikä sen salainen pöytäkirja ole ennennäkemättömiä kansainvälisten suhteiden historiassa. Osapuolten geopoliittisten etujen yhteensovittamisen kannalta Itä-Euroopan vaikutusalueiden jakaminen Neuvostoliiton ja Saksan välillä oli melko looginen askel.
Mainosvideo:
Miksi Neuvostoliitto tarvitsi tätä sopimusta?
Muistakaamme, mitä Winston Churchill sanoi tästä asiakirjasta: "se, että tällainen sopimus oli mahdollista, merkitsee Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan politiikan ja diplomatian epäonnistumisen syvyyttä useiden vuosien ajan" (W. Churchill. Toinen maailmansota. M.: Voenizdat, 1991). voi. 1. P. 119.).
Miksi Churchill oli niin järkyttynyt? Mutta miksi - kaikki ei sujunut suunnitelman mukaan, jonka Englanti haudotti. Englanti, USA ja Ranska tajusivat, että lähitulevaisuudessa ei käydä sotaa Neuvostoliiton ja Saksan välillä. Ja he jättivät niin itsepintaisesti huomioimatta Hitlerin rikkomukset Versailles-sopimuksesta, rahoittivat Kolmannen valtakunnan taloutta ja antoivat hänelle aseman aseman jälkeen. Tämä tarkoitti, että monivaiheinen geopoliittinen yhdistelmä liittolaisia (joita sumuisen Albionin poliitikot johtivat) johtivat lopulta Saksan luomiseen heidän geopoliittiseksi kilpailijakseen. Lisäksi he todella loivat tämän kilpailijan uudelleen omilla käsillään ja päällään.
Eikö tämä muistuta sinua mistään?
Neuvostoliitolle vuoden 1939 hyökkäyslake. oli myös useita myönteisiä näkökohtia:
- Hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen antoi mahdolliseksi väliaikaisesti välttää sodan Saksan kanssa ja pysyä poissa sodasta (se puuttumattomuusasema, jonka Iso-Britannia ja Ranska halusivat ottaa).
- Japanin laajentumisen suunnan muuttaminen. Neuvostoliiton ja saksalaisen hyökkäämättömyyssopimuksen vaikutuksesta Japani alkoi pitää eteläistä suuntaa prioriteettina.
- Ei-aggressiivinen sopimus rajoitti vaikutusalueet Itä-Euroopassa ja antoi mahdolliseksi palata lähes vapaasti osa alueista, jotka Venäjän imperiumi menetti ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan jälkeen.
- 20. elokuuta tehty kauppasopimus oli kiistaton menestys Neuvostoliitossa, koska se antoi mahdolliseksi ostaa uusimmat teknologiset laitteet maksamalla niistä raaka-aineilla.
Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimus peruutti länsimaiden suunnitteleman toisen maailmansodan skenaarion kokonaan, pakottaen lopulta ne taistelemaan sitä geopoliittista kilpailijaa vastaan, jonka he olivat luoneet uudelleen Saksan henkilössä. Tämä sopimus oli ehdoton voitto Neuvostoliiton diplomatialle.
Joten kerro minulle kaikki, millaista tunne on tapahtunut viime päivinä? Eikö kukaan tiennyt ennen sitä, kuinka KAIKKI Euroopan maat olivat ratkaisseet ulkopolitiikkatehtävänsä?
Vai odottaako joku, kuten aina, parannusta puolustamaan geopoliittisia etujamme?