Venäjä ja Saksa pääsivät eroon kotimaisesta oikeudesta noin samaan aikaan. Molemmat maat olivat sitten Euroopan kehityksen reuna-alueella. Mutta toisin kuin Venäjä, Saksa pystyi edistymään eroamalla orjuudesta. Venäjällä vuokranantajat nauttivat maan lunastamisen, ja saksalaiset loivat suuria tiloja luomalla maaseudulle kapitalismin.
Vuonna 1992 Moskovan osavaltion yliopisto laati temaattisen artikkelikokoelman "Suuri uudistukset Venäjällä 1856-1874", joka sisälsi amerikkalaisen tutkijan, Iowan osavaltion yliopiston professori Stephen Hawkin artikkelin "Pankkikriisi, talonpoikaisuudistus ja Buyout-operaatio Venäjällä 1857-1861". Siinä Hawk osoitti taloudelliselta kannalta, miksi maanorjuuden lopettaminen Venäjällä ei antanut melkein mitään Venäjän kapitalismin kehitykselle.
Hawk kiinnittää huomiota seuraavaan:”Kriisin rooli pankkijärjestelmässä, josta tuli uudistuksen vitsaus, osoittautui aliarvioitu. Juuri hän määritteli vapautumisen ehdot ja heikensi siten maan myöhempää taloudellista kehitystä."
Uudistuksen toteuttaminen Venäjän vakavimman finanssikriisin aikana ei voinut jättää jälkeä talonpoikien vapauttamisen ehdoille yleensä ja erityisesti lunastusoperaatiolle, ja lisäksi Venäjän talouden, pääasiassa maatalouden, myöhemmälle kehitykselle
”Vuonna 1859,” Hawk huomautti, “kun valtion virkamiehet aloittivat talonpoikien uudistusta koskevan lainsäädännön laatimisen, he kokivat kriisin: kasvava julkinen velka, inflaatio, negatiivinen maksutase, epäsuotuisat olosuhteet ulkoiselle lainanotolle, kyvyttömyys palauttaa ruplan palautuvuus ja lopulta valtion luottolaitosten romahtaminen. Näissä olosuhteissa uudistusta valmisteltiin”. Ja edelleen:”Pankkikriisi johti välttämättömäksi muuttaa huomattavasti hallituksen rahoituspolitiikan painopisteitä. Tämä ei antanut hänelle tukea talonpoikien hankkimista maista, kuten Preussissa ja Itävallassa tehtiin. Tämä rasitti talonpoikia monien vuosien ajan lunastusvelkojen korkeilla korkoilla, mikä lisäsi merkittävästi vuotuisia lunastusmaksuja. Se osoittautui niiden käsiinjoka pyrki minimoimaan talonpoikaisten maatilojen koon. Tämä oli lisäargumentti sille, että takaisinoston olisi oltava asteittaista eikä kertaluonteista ja pakollista. Tämän vuoksi oli tarpeen rajoittaa maanomistajille annettujen luottovelkakirjojen liikkeitä omistajiensa vahingoksi."
On mielenkiintoista tarkkailla S. Hockin huomautusta maareformin suorittaneiden pankki- ja rahoituskomiteoiden kokoonpanosta:”Vaikka historioitsijat kutsuvat näitä ihmisiä usein valaiseviksi byrokraateiksi, heillä oli kapea näkemys asioista harkittaessa Venäjän kohtaamien ongelmien ratkaisua lähinnä finanssipolitiikan puitteissa. He olivat kiinni rautatieideasta ja eivät olleet yhtä vihamielisiä maanomistajien ylenmääräisyydelle, jota he halveksivat. Kaikki he kannattivat verouudistusta ja vastustivat itsepintaisesti alijäämäistä budjettirahoitusta."
Rahoituskomissio päätteli pitkäaikaisten toimien tarpeesta ensinnäkin ikuisten joukkovelkakirjalainojen liikkeeseenlaskusta, joka oli yksi yrityksiä "uudistaa pankkivelkarakenteen rakennetta". Tämä innovaatio aiheutti äärimmäistä ahdistusta maanomistajien keskuudessa, jotka yrittivät palauttaa pankkitalletuksiaan.
Mainosvideo:
Ja 16. huhtikuuta 1859 annettiin asetus täysin uskottavasta ja lisäksi järkevästä tekosyystä lakkauttaa lainojen myöntäminen asuttujen kiinteistöjen turvaamiseksi. Asetus merkitsi muodollisesti kauan myöhässä tapahtuneen siirtymisen myöhäistä toteutumista kapitalistiseen periaatteeseen, jonka mukaan vuokranantajan maata arvioidaan pankkitoiminnalla. Itse asiassa sen merkitys ylitti huomattavasti asiakirjassa mainitun tavoitteen. Esimerkiksi pankkien kieltäytyminen hyväksymästä vuokranantaja-omaisuutta vakuutena tarkoitti sellaisten varojen säilyttämistä, jotka olivat niin välttämättömiä valtiovarainministeriön kriisitilanteessa.
Aatelin vastaukset vuoden 1859 asetuksen julkaisemiseen ovat erittäin viitteellisiä. Alav Koshelev, merkittävä slavofiilien vakuuttamisen liberaali johtaja, kirjoitti vuonna 1864 julkaistussa teoksessaan "Meidän rahakriisistämme": "Rahan tarpeessa ollessa äärimmäisyyksissä on luonnollista henkilölle, jolla ei ole pääomaa; mutta on valitettavaa, erittäin vaikeaa olla rahaton ihmiselle, jolla niitä on runsaasti; ja yhdeksän kymmenesosaa varakkaista on nyt tässä asemassa. Kuinka monet ihmiset, jotka nauttivat yleisestä luottamuksesta, tarvitsevat rahaa eivätkä voi saada sitä lainana, koska lainatoimistot ovat kaikki suljettuja …"
P. A. Zayonchkovsky, joka johti vuosia talonpoikien uudistuksen tutkimuksen tieteellistä suuntaa, nimitti valtion taloudellisen voiton - 700 miljoonaa ruplaa, toisin sanoen valtio hyötyi uudistuksesta taloudellisesti. Häviäjiä olivat sekä maanomistajat että talonpojat.
Joillakin "osuuksilla" talonpojat menettivät 5 miljoonaa hehtaareja maata jäljellä lunastumiseen asti, joka laillisesti jatkui 49 vuotta, "väliaikaisesti vastuussa" ja "yhteisöllisen maankäyttäjän" asemalla. Lunastusmaksut lankesivat talonpojan harteille ja lisäksi kaikki uudistukseen liittyvät organisatoriset ja hallinnolliset kustannukset. "Tsaarihallitus", kirjoitti S. Hawk, "ei käyttänyt penniäkään suurta uudistusta muuttaakseen yli 20 miljoonaa entistä palvelijaa omistajiksi."
Historioitsija L. G. Zakharova antaa tarkan arvion Aleksanteri II: n hallituksen reformistisesta politiikasta talonpoikakysymykseen:”Vaikutus on edelleen keisarillisten etujen prioriteetista tsaari-vapauttajan huolenaiheissa. Se ei ollut entisten palvelijoiden "elämän parantamista", kuten virallisesti julistettiin, vaan Aleksanteri II: n politiikan päämäärä oli imperiumin edelleen laajentaminen ja vahvistaminen. Muutoin ei voida selittää sitä tosiasiaa, että valtio ei investoinut yhtään ruplaa talonpoikauudistukseen, että yli 1/3 talousarviosta käytettiin sotilasmenoihin, että talonpojille tuhoava lunastusoperaatio oli hyödyllinen valtiolle."
Vuosiksi 1861-1906 hallitus keräsi entisiltä maanmiehen talonpojilta yli 1,6 miljardia ruplaa. Mitä omistajan vuokranantajataloudelle tapahtui uudistuksen seurauksena?
Lainsäädännön mukaan valtion oli velvollinen korvaamaan tämän määrän täysin, kun se sopi maanomistajien kanssa talonpojille siirretystä maa-alueesta, jonka arvioidaan olevan 1 218 miljoonaa ruplaa. Maanomistajat saivat hallitukselta kuitenkin 902 miljoonaa ruplaa, toisin sanoen 316 miljoonaa vähennettiin arvioidusta määrästä valtion hyväksi maanomistajien velana maan pankeille ja muille valtion luottolaitoksille. Jäljelle jäänyttä summaa ei kuitenkaan maksettu maanomistajille oikeassa rahassa, vaan viiden prosentin seteleillä ja lunastustodistuksilla, jotka noteerattiin pörssissä tuolloin huomattavasti alle nimellisarvon.
Tätä prinssi V. P. Meshchersky (N. M. Karamzinin pojanpoika) kirjoitti muistelmissaan, julkaistu vuonna 1864:”Sitten alkoi lunastustodistusten aikakausi … Se oli eräänlainen historiallinen hetki suuren maailman elämässämme. Sitten kaikki ymmärsivät, kuinka surullinen, kohtalokas aikakausi se todella oli - silloin, kun surua oli mahdotonta auttaa, mutta silloin se oli loistava, tämä lunastussertifikaattien aikakausi. Suuri tuhannesosa rahaa putosi taivaalta jokaiseen perheeseen ja jokaiseen taloon lunastustodistuksina, jotka alun perin noteerattiin pörssissä erittäin alhaisiksi, melkein 18% alle nimellisarvon, ja nämä lunastukset myytiin ja muutettiin pääomaksi, jolle jotkut heittäytyivät ulkomaanmatkoille, kun taas toiset alkoivat elää erittäin ylellisesti Pietarissa ja Moskovassa. Oli huomattavaa, että vain vähemmistö lunastuksen tuolloisista omistajistaalhaisten hintojen vuoksi hän päätti odottaa hinnankorotusta; suurin osa heistä kiirehti toteuttamaan ne uskomattoman helposti … Itse asiassa lunastusoperaation jälkeen alkoi aatelisonnan historiallinen prosessi, kaikki ymmärsivät tämän.
Uudistus johti vuokranantajatalouden taloudellisen potentiaalin heikkenemiseen, ja 1800-luvun viimeisellä kolmanneksella - niin kutsuttuun "Venäjän suuren keskuksen köyhtymiseen" - jalomaan hallinnan pääkaupunkiin.
Vuonna 1881 hallitus pakotettiin tarkistamaan lainsäädäntöä: 1. tammikuuta 1883 otettiin käyttöön talonpoikien jakojen pakollinen lunastaminen. Samana vuonna 1881 hallitus vähensi lunastuskorvauksia yleensä 27 prosentilla useimpien talonpoikaitalouksien vuosipalkasta ja teki erityisen alennuksen rappeutumiseen ja autioitumiseen joutuneiden maakuntien talonpoikaistiloihin (Olonetskaya ym.).
19. helmikuuta 1861 tehdyn uudistuksen olosuhteet vastustivat jyrkästi talonpoikien vapautumisen periaatteita Itä-Euroopan maissa, jotka olivat ajallisesti läheisiä, jolloin valtio hyväksyi omalla kustannuksellaan talonpojan lunastusvelan pääoman maksamisen merkittävillä valtion tuilla. Saksa saattoi päätökseen talonpoikaisuudistuksen 1850-luvun puolivälissä ja valitsi Venäjän tapaan "kiinniotto" -polun, ja toteutti talonpoikien maankäytön järkevällä tavalla erottaen Junkerin maan talonpojasta (toisin kuin Venäjä, joka säilytti raidallisuuden, kylien talonpoikaisujen etäisyyden jne.). jne.), perusti luottolaitosten ja muiden kapitalististen rakenteiden verkoston ja loi edellytykset viljelytyypin keskiluokan maatalouden nopealle kasvulle. 1880-luvulla Saksa syrjäytti Englannin talouden yleisen taloudellisen potentiaalin suhteen,saavuttaa ensimmäisen sijan Euroopassa.
1800-luvun lopulla Saksa oli Länsi-Euroopan maatalouden reuna-alue. Taloudellisesti se jäi merkittävästi paitsi Englannista, jossa teollisuusvallankumous alkoi 1800-luvun puolivälissä, mutta myös Ranskasta, missä myös olosuhteet siirtymiseen suurten koneiden tuotantoon muodostettiin 1800-luvun lopulla. Saksan taloudellisen kehityksen viivästyminen määräytyi monien syiden perusteella, mutta ennen kaikkea orjuuden hallitsevuudesta, joka viivästytti työmarkkinoiden muodostumista, ilman mitä siirtyminen tehdastuotantoon oli mahdotonta.
Suhteellisen alhainen talouskasvu johti kansallisen yrittäjyyden hitaaseen muodostumiseen. Alueella oli monopoliasema maanomistuksessa, ja se hallitsi kaikki hallitsevat asemat valtionlaitoksessa, armeijassa ja oikeuslaitoksessa. Saksan porvarilla käytännössä ei ollut edustajiaan valtarakenteissa, sitä ei suojattu lailla.
Ainoa merkittävä ero oli hallintomuodoissa. Toisin kuin yhdistyneessä Venäjän valtakunnassa, Saksa oli 1800-luvun puolivälissä pirstoutunut. Herttualaiset ja maakunnat ovat yrittäneet toistuvasti yhdistyä, mutta ilman suurta menestystä. 1800-luvun alussa Preussin yhdistyneen toiminnan seurauksena Saksan alueella olevien valtioiden lukumäärä väheni merkittävästi. Napoleonin sodan jälkeen, vuonna 1815, allekirjoitettiin laki Saksan valaliiton perustamisesta, joka sisälsi 34 monarkiaa ja neljä vapaata kaupunkia. Mutta tämä liitto ei pystynyt ratkaisemaan pirstoutumisen ongelmaa. Tämä oli objektiivinen syy, miksi täällä sijaitseva maauudistus kesti kauan eikä kulkenut samaa kaikkialla.
1800–1900-luvun vaihteessa saksalaisen maatalouden palveluksessa oli yli 70% väestöstä. Maataloudessa säilyi vanhentunut ja tehoton kolmikenttäjärjestelmä. Tässä suhteessa Venäjän kanssa ei ollut merkittäviä eroja (oikaistuna sillä tosiasialla, että Venäjän imperiumin maaseutuväestön osuus oli yli 90%).
Mutta vuokranantaja- ja talonpoikaistalouden suhteessa Saksan ja Venäjän talouksissa oli tiettyjä eroja.
Suurimmat Saksan maatilat keskittyivät maanomistajien käsiin: 18 tuhatta kadettia (feodaalimiehiä Saksan itä- ja koillisosissa) olivat heidän käytössäan yli 600 morgenia (1 morgen oli yhtä suuri kuin 0,26 hehtaaria), jotka omistivat noin 60% maasta, ja 1,6 miljoonalla pienellä omistajalla (puolet heistä oli jakautunut 5 - 20 Morgeniin, puolelle - alle 5 Morgeniin) oli vain 5% maasta. Jäljelle jääneillä 40 tuhannella talonpojalla oli 20 - 600 morgenia.
Maatalouden suhteiden kehitys maan länsi- ja lounaisosassa oli selvästi erilainen kuin idässä tapahtuneet prosessit. 1800-luvulla Ranskan vaikutelmassa näissä ruhtinaskunnissa ei ollut melkein mitään sarvea, ja feodaalit siirsivät suurimman osan talonpojista sensuuriin. 1800-luvun alussa Saksaan vaikuttivat voimakkaasti Ranskan vallankumous ja Napoleonin sodat, jotka käsittelivät ensimmäistä konkreettista iskua feodalismiin. Lunevillen rauhan (1801) mukaisesti Reinin vasen ranta luovutettiin Ranskalle, ja täällä maanomistajien feodaaliset etuoikeudet ja talonpojanorjuus poistettiin, luostarimaat myytiin. 1800-luvun puolivälissä tänne muodostettiin alue, jolla vallitsivat pienet talonpoikaistilat.
Saksassa "ylhäältä" toteutetut uudistukset liittyivät pääasiassa Saksan itä- ja koillisosiin, joissa maanomistajien hallussapito oli maan hallussa.
Venäjällä tilanne oli erilainen. Koska suuri joukko erityisiä ja valtiollisia talonpoikia oli läsnä, maanomistajien rooli ei ollut mitenkään johtava. 1850-luvulla talonpoikien osuus kaikista satoista oli 78%. Viljan hyödyntämisessä maanomistajien ja talonpoikien rooli oli suunnilleen sama (maanomistajat antoivat hieman enemmän). Vain maan länsialueilla (Baltian maat, Liettua, Länsi-Valko-Venäjä ja Ukrainan oikeanpuoleinen alue) maanomistajan taloudella oli johtava rooli.
Syyt, jotka johtivat uudistusten aloittamiseen, olivat samanlaiset. Ranskan Prussialle vuonna 1806 tekemän tappion jälkeen kävi selväksi, että maatalouden uudistukset olivat väistämättömiä. Venäjällä tällainen syy oli tappio Krimin sodassa.
Preussissa talonpoikien henkilökohtaisten riippuvuuksien poistaminen maanomistajista aloitettiin G. Steinin hallituksen vuonna 1807 antamalla määräyksellä. Perinnöllisten jakovarojen omistajille riippuvuus peruutettiin välittömästi, muille kuin perinnöllisille omistajille ja maattomille talonpojille marraskuusta 1810. Samanaikaisesti talonpojat saivat oikeuden hallita omaisuuttaan, oikeuden mennä naimisiin ilman maanomistajan suostumusta. Talonpojat vapautettiin pakollisesta palvelusta maanomistajien kanssa kotitalouksien palvelijoina. Tämän lain mukaan kaikki maa-suhteisiin liittyvät kadetteja koskevat velvollisuudet säilyivät. Maaomistajien annettiin lisätä kiinteistöihinsä talonpojan tontteja, jotka olivat olleet sodan aikana omistamattomia. Lisäksi oli mahdollista yhdistää pienet tontit suuriksi, ja maanomistajat käyttivät sitä usein talonpoikien maasta riistämiseen.
Orjuuden lakkauttaminen tapahtui lunastusprosessin ohella. Joten K. Hardenbergin hallituksen antamassa asetuksessa (1811) annetussa säädöksessä talonpojat saivat oikeuden lunastaa käytössään olevat tontit, mutta lunastusmaksujen määrä ei kuulunut jokaiselle tilalle. Vuokranantajalle oli maksettava 25-kertainen vuotuisen vuokran arvo tai annettava hänelle kolmasosa (perinnöllisten haltijoiden) puolelle (muille kuin perinnöllisille omistajille) maata koskevasta määrästä.
Vuonna 1812 annettiin ylimääräinen asetus, jonka mukaan hevosettomilta ja yhden hevosen talonpojilta riistettiin yleensä oikeus ostaa maata. Kadetien maatilat lisääntyivät siten, ja suurin osa talonpojista tuli maattomiksi.
Vuonna 1816, sen jälkeen kun hallituksen päätöksellä oli lisätty säädökseen liittyvä säädös, sulautumattoman lunnaissäännöksen myöntämistä maanomistajille alettiin soveltaa vain talonpoikaisiin, joilla oli täysi ryhmä peltojen viljelyyn, samoin kuin niihin, jotka kirjattiin rekisteriin ja kuuluivat kotitalouksiin. vanha alkuperä. Alemmissa luokissa talonpoikia (hevosettomia, vuokralaisia, päivätyöläisiä, puutarhureita), joita Preussin maaseudulla oli paljon, ei yleensä ollut oikeutta ostaa velvollisuuksiaan ja saada maata. Lisäksi hallitus päätti lakkauttaa talonpoikayhteisön (leima), jotta maanomistajat voisivat pelottomasti soveltaa kunnallisia maita ja laitumia.
Vuoden 1848 vallankumouksen jälkeen maassa tapahtui muutoksia. Kadetit pelkäsivät maatilojen ryöstöä ja tuhoa, heikensivät lunastusehtoja. Joten vuonna 1850 lunnaat sallittiin melkein kaikille talonpoikkaluokille (paitsi puutarhurit ja maatilan työntekijät). Takaisinostohetkellä osoitettiin vain 18-kertainen vuokravuokra. Lunastusmaksujen suorittamiseksi luotiin erityisiä vuokrapankkeja. Preussin lunastusmaksujen määrä oli valtava. Pelkästään Elben itäpuolella olevilla alueilla talonpojat maksoivat maanomistajille 50 vuoden ajan (1870-luvun puoliväliin saakka) noin miljardin markan. Vähitellen Prussiassa aloitetut maatalouden uudistukset kattoivat myös muut Saksan valtiot - Baijeri, Nassau, Württemberg, Hessen-Darmstadt, Baden jne.
Ero Venäjän kanssa sisälsi siten yhteisön purkamisen ja huomattavan määrän maata, joka pysyi tiettyjen talonpoikkaluokkien hallussa (2/3 koko viljellystä maasta perinnöllisten haltijoiden kanssa ja puolet muihin kuin perinnöllisten haltijoiden kanssa). Maan käteislunastuksessa vuoden 1848 vallankumouksen jälkeen nämä saksalaiset olosuhteet muistuttavat voimakkaasti Venäjän lunastusolosuhteita (melkein samankokoinen lunnaat ja pankkijärjestelmän käyttö lunastusmaksuihin).
Uudistusten sisällön perusteella voidaan päätellä, että niiden tavoitteet ovat samat. Sekä Venäjällä että Saksassa uudistusten yleinen merkitys laski: 1) feodaalisen järjestyksen purkamiseen "ylhäältä", mikä tarkoitti, että maatalousalan uudistusprosessi oli pidempi ja tuskallinen talonpojille; 2) lunastusmaksujen avulla oli tarkoitus kerätä rahaa vuokranantajataloudelle, mikä mahdollisti tämän talouden uudelleenrakentamisen, maatalouden tekniikan parantamisen ja teknisten uusien laitteiden aloittamisen, ts. Sen muuttamisen kapitalistisen tyyppiseksi maatalousyritykseksi.
Saksassa toteutettujen maatalouden uudistusten seurauksena suurten (lähinnä vuokranantaja) maanomistus kasvoi. 1860-luvun lopussa pienet tilat (71,4% kaikista tiloista) omistivat 9% viljellystä maasta, ja keskisuuret ja suuret tilat (28,6%) omistivat 91% kaikesta maasta. Talonpojat erottuivat selvästi hyvin tekemisistä, vahvoista omistajista (bruttokorvikkeista) ja maan köyhistä talonpojista, joita usein palkattiin suurten tilojen maatilan työntekijöiksi. Itä-Prussiassa 1800-luvun puolivälissä yli 100 hehtaarin suuruiset maanomistajat käyttivät yli kolmanneksen käytetystä maasta ja Pommerissa yli puolet. Grossbauerin maat olivat pääosin maan luoteisosassa, ja lounaisalueilla (Reinin vesistöalueella, Main, Neckar) pienet talonpoikaistilat olivat yleisempiä. Yhteisön purkaminen poisti viimeiset esteet talonpojan stratifioitumiselle ja pienten tilojen maattomuudelle.
Koska maatalouden uudistukset saatiin päätökseen 1860- ja 1870-luvuilla, Saksan maataloudessa tapahtui suuria muutoksia. Tämän talouden sektorin tehokkuus kasvoi merkittävästi 1800-luvun puolivälissä. Kadettitilat, jotka korvasivat orjat palkkatyöntekijöillä, kasvattivat maatalouden ja kotieläintalouden tuottavuutta voimakkaasti. 1850- ja 1860-luvuilla Saksan maatalous ei suostunut maailman viljamarkkinoiden suotuisassa tilanteessa paitsi kasvavan kaupunkiväestön ruoan kotimaiseen kysyntään myös viemään sitä ulkomaille.
1830- ja 1840-luvuilla alettiin ottaa käyttöön monimutkaisia vuoroviljelyitä, ruohojen kylvöä ja hedelmienvaihtojärjestelmää, jotka mahdollistivat maanviljelyn laadun parantamisen ja maatalousviljelykasvien sadon lisäämisen. 1800-luvun jälkipuoliskolla Saksa nousi maailman kärkeen perunoiden ja sokerijuurikkaan tuotannossa. Juurikkaiden jalostusteollisuus sokeriksi ja perunat tärkkelykseksi ja alkoholiksi on tullut laajalle levinnyt. Nämä tuotteet ovat olleet näkyvästi esillä Saksan viennissä.
Massat maattomia talonpoikia kaadettiin saksalaisiin kaupunkeihin luomalla siten työmarkkinat. Juncker kuitenkin aiheutti kysynnän maatalouskoneille, rakennusmateriaaleille, kuljetusinfrastruktuurille jne., Maatalouden jalostajille - tekniikan tuotteille. Toisin kuin Venäjä, Saksan maareformi kehräsi kapitalismia.