Tutkijat joutuvat usein sellaiseen tilaan, että näyttää olevan mahdollista olettaa, että suurin osa luonnonlakeista on jo löydetty, ja tiedämme suurimman osan maailmankaikkeutta hallitsevista säännöistä.
Yleensä nöyryyden puuttumisesta kuitenkin rangaistaan, ja fysiikka, kun kyse on teoriasta kaikesta, on yhtäkkiä sitouduttava epäsuoriin käsitteisiin.
Tällainen esimerkki on kuuluisa Higgs-bosoni, mutta myös käsitteet pimeästä energiasta ja pimeästä aineesta.
Kaikilla näillä käsitteillä on yhteistä, että tutkijat tarvitsevat niitä, koska ne täydentävät teorioita.
Paradoksaalisesti heidän yleinen ongelmansa on massaongelma, jonka kanssa tapahtuu outoja asioita.
Tämä on äärettömien joukkojen ongelma, joka synnytti Higgs-hiukkasen käsitteen. Samanlainen prosessi tapahtuu astrofysiikassa, missä kosmologisten teorioiden täydellisen harkinnan vuoksi astronomit ja astrofysiikot tarvitsevat virtuaalisia käsitteitä, kuten "tumma aine" tai "tumma energia".
Ensin he tulivat ajatukseen, että kaikkien avaruusobjektien painovoima on niin suuri, että maailmankaikkeuden pitäisi alkaa kutistua.
Mainosvideo:
Kuitenkin, kun he huomasivat, että tuntemamme maailmankaikkeus ei riittänyt estämään sen hidastumista, hän kiihdytti teoriaa, jonka mukaan se oli todennäköisesti näkymätön voima, "pimeä energia". Jotain tummaa on epäilemättä tärkeä palapeli.
Tiede, jossa "eetterin" käsitettä käytetään uudelleen ajoittain, ei ole vakava, mutta mitä tehdä, jos tiedämme niin vähän maailmasta. Pimeän energian ja tumman aineen käsitteet ovat täydellisiä esimerkkejä modernin tieteen voimattomuudesta.
Kun ajateltiin tietävän jotain, se yhtäkkiä osoittautuu "MUTTA". Pimeän aineen teoria olettaa, että se on maailmankaikkeuden pääkomponentti, mutta itse asiassa se täyttää tiedon puutteen painovoiman teorian alalla.
Äskettäin on kuitenkin havaittu, että tähtijen ja niiden välittömän ympäristön läheisyydessä on liian vähän asiaa.
Mallit osoittavat jopa, ettei sitä ole, koska tutkijat, jotka tutkivat tähtiä liikkumisen jälkeen syöttäessäsi parametreja ilman tummaa ainetta, ovat saaneet tuloksia, jotka osoittavat, että niiden liike on todellisten mittausten mukainen.
Jälleen, matematiikalla ei ollut tärkeätä roolia, ja osoittautui, että puuttui jokin tärkeä tekijä, jonka avulla voimme ymmärtää maailmankaikkeudessa tapahtuvia prosesseja.
Mielenkiintoista on, että modernilla tieteellä on puutteita käsitteiden tuntemisessa, jotka ovat täydellinen perusta maailmankaikkeuden, massan ja painovoiman kuvaamiseen.
Tiedämme vain, että tarvitsemme epäsuoria käsitteitä kuvaamaan näitä ilmiöitä.