Tuskin kukaan odottaa tällaista käännöstä Maapallon väestön laajojen joukkojen keskuudessa. Mutta itse asiassa, kun se tapahtuu, ei ole mitään yllättävää. Jo pitkään olisi voinut arvata, että jonain päivänä maailmassa, jossa melkein kaikki on jo laskettu ja käännetty rahamääräiseksi, myös tunteet, tulee hetki, jolloin kuolleet ansaitaan rahaksi. Ja sellainen hetki on todella matkalla. Vaikka on myönnettävä, se on tosiasiallisesti jo tullut, mutta ei vielä niin korkean teknologian tasolla.
Mutta Marx varoitti
Marxistit ovat muuten lukeneet harvoin itse Marxin teoksia. Yleensä he lukevat hänen ns. Seuraajiensa tiivistelmiä. Epigones. Ja seuraajat eivät myöskään usein lukeneet alkuperäisiä, ja olivat tyytyväisiä ensimmäisten marksistien kertomuksiin. Ja ne puolestaan eivät lukeneet kaikkea tai ymmärtäneet kaiken. Tämän seurauksena kuvittelemme Marxia taistelijana työntekijän vieraantumisen estämiseksi tuotantovälineistä tai parhaimmillaan taistelijana ihmisen ihmisen hyväksikäytön torjumiseksi. Mutta Marxin teosten koko patos ei ollut banaalisessa "ne varastavat rahasi". Marx puhui vieraantumisesta samalla tavalla kuin Buddha puhui kärsimyksestä - totaalinen ilmiö, joka muuttaa elämäämme hiukan enemmän kuin kokonaan. Pikemminkin Marx puhui ihmisen vieraantumisesta itsestään, luovuudestaan, elämästään,koska jo hänen ajallaan melkein kaikki pelkistettiin hyödykesuhteisiin. Ja ihminen itse elämästään on tullut hyödykkeeksi. Ja tämä ei koske vain palkattuja työntekijöitä, vaan itse asiassa myös hyväksikäyttäjiä. Ja täydellisesti. Totta, Marx ei ennakoinut, että kuolemasta tulisi hyödyke sanan banaalisimmassa merkityksessä.
Teknologialla ei ole moraalia
Joten, pääasia. Vaikka se käy Internetissä eräänlaisena mustana huumorina. Mutta todellinen huumori on, että harvat ihmiset pitävät tätä erikoista "vitsiä" vitsinä. Monet uskovat. Ja tämä on indikaattori. Loppujen lopuksi tämä tarkoittaa, että väestö on periaatteessa valmis kuolleidensa uuteen asemaan. Ja mikä tärkeintä, ihmiset eivät vain kauan sitten luopuneet itsestään siitä, että tekniikalla ei ole moraalia, ihmiset ovat yleensä yhtä mieltä siitä, että heillä ei pitäisi olla moraalia. Tärkeintä on mukavuus, uudet mahdollisuudet (vaikka vain kuvitteelliset), parhaimmillaan - estetiikka. Vaikka tämän kanssa on tällä hetkellä suuria ongelmia.
Mainosvideo:
Kuvitella
Joten, itse "vitsi". Kuvittele yhtiö, joka valmistautuu kirjaimellisesti kaatamaan hautajaismarkkinat. Toisin sanoen päästä näille markkinoille kahdella jalalla ja alkaa merkitä aikaa siellä korkean teknologian tuotteesi avulla. Nimittäin interaktiivisen hautausurnan avulla. Toisin sanoen toiseen maailmaan menneiden sukulaisten tuhkat eivät katoa turhaan pimeässä, epämukavassa arkussa, vaan ne tuhostetaan, puristetaan ja siitä tulee tietyn laitteen runko (mieluiten kaunis ja tyylikäs, silmälle miellyttävä). Itse laitteessa edistynyt kommunikaattori olisi piilossa yhteydellä globaaliin verkkoon ja pääsy tiettyyn pilvipalveluun, jossa kuolleen virtuaalinen henkilöllisyys siirrettiin. Tili niin sanotusti. Sitten kaikki on ennustettavissa: "kuolleen persoonallisuus" luodaan uudelleen hänen elinaikanaan harjoitetun toiminnan perusteella esimerkiksi samoissa sosiaalisissa verkostoissa. Tavanomaisten reaktioiden algoritmit on määrätty, kaikki tämä on värjätty "kuorilla", ja on täysin mahdollista "kommunikoida" hänen kanssaan. Siellä avautuvat rikkaimmat mahdollisuudet kaupalle. Laitteet voivat olla yksinkertaisia tai monimutkaisia, ja siinä on lisäominaisuuksia enemmän rahaa rikkaille asiakkaille. Ne voidaan yhdistää eräänlaiseen hermoverkkoon. Elävät ihmiset voivat käyttää sitä maksua vastaan. Lyhyesti sanottuna fantasialle ja sen toteutumiselle yrittäjälle ei ole mitään rajoituksia. Ja ajatteleeko kukaan todella sitä, että moraaliset periaatteet lopettavat liikemiehet?fantasialle ja sen toteutumiselle yrittäjälle ei ole mitään rajaa. Ja ajatteleeko kukaan todella sitä, että moraaliset periaatteet lopettavat liikemiehet?fantasialle ja sen toteutumiselle yrittäjälle ei ole mitään rajaa. Ja ajatteleeko kukaan todella sitä, että moraaliset periaatteet lopettavat liikemiehet?
Lapiotaso
Unohdamme vain sen, että kuolema on kauan ollut ansaittu rahaksi. Mutta tämä on ansaitsemista höyrykoneen tasolla. Ei, ei edes lapio tasolla. Kuinka paljon me annamme hautajaiskoteille? Kuinka paljon me maksamme mahdollisuudesta haudata mihin haluamme tai haudata inhimillisellä tavalla? Kuinka paljon "tuomme" jonnekin, jos emme pysty hoitamaan hautajaisia eri tavalla? Tämä on kaikki erittäin vakava liiketoiminta. Siinä on monia kerroksia. Ja jokaisessa kerroksessa he jakavat kakunsa. Ja ota huomioon, kukaan ei ajattele moraalia, eikö niin?
Mutta Japanissa …
Mutta omituinen moderni "esivanhempien kultti", jolla ovelisilla liikemiehillä voi olla pieni gesheft, on silti pelkkä pienimuotoisuus. Meillä ei ole niin monivaiheista monien sukupolvien ajan erityisen arvostettujen sukulaisten panteonia. Onko se esimerkiksi Japanissa. On selvää, että kaikki alkoi siellä muinaisista ajoista. Lisäksi buddhalaisuus tai olennaisesti maallinen länsimainen sivilisaatio, jotka yleensä ovat avoimesti vastakkaisia esi-isien kunnian kulttiin, saapuessaan Japaniin, eivät voisi vastustaa mitään perinteitä. Joten nyt monien japanilaisten kodeissa on erillinen nurkka Buddhan alttarille, erillinen paikka esimerkiksi esi-isien palvonnalle. Tähän liittyy monia hienouksia ja sopimuksia. He selittävät tällaisen muinaisten perinteiden noudattamisen japanilaisten keskuudessa sillä, että he toisaalta pelkäävät kaikenlaista henkeä,toisaalta he kunnioittavat vilpittömästi vanhempia sukulaisiaan. Siksi he yrittävät molemmat rauhoittaa poistuneita ja osoittaa kunnioitustaan. Pelko ja rakkaus kulkevat käsi kädessä. Ja nyt siellä kaikki ansaitaan rahaksi - kaikenlaisista erikoisominaisuuksista tarvittaviin, mihin tahansa tilanteeseen sopiviin, rukouksiin.
Virtuaalinen kuolemattomuus
Palataanpa kaikki sama "vitsi" teknologisista "urnoista", joissa tuhka on runko ja digitalisoitu henkilö on sisältö. Itse asiassa se on pitkä vaalittu unelma. Ja yrityksiä luoda tällainen "digitalisoitu kuolemattomuus" tehdään jatkuvasti. Ja puhumme jopa todellisen "virtuaalisen persoonallisuuden" luomisesta. On olemassa konsepti, joka puhuu sellaisten tekniikoiden toivottavuudesta, jotka mahdollistavat ihmisen persoonallisuuden säilyttämisen ja digitalisoinnin hänen elämäänsä koskevien tietojen perusteella. Mutta toistaiseksi tämä on mahdotonta, koska tällainen tieto kärsii varmasti pirstoutumisesta. Loppujen lopuksi tiedot sosiaalisista verkostoista eivät riitä todellisen kopion luomiseen henkilöstä. Lisäksi sosiaalisissa verkostoissa ja kaikessa, joka oletettavasti saa muille, ihmisillä on taipumus valehdella. Usein, jopa tajuttomasti, vain halua olla, sanoen, parempi kuin tosielämässä. Ja tämä heijastuu varmasti "persoonallisuuden kopion" luomisprosessiin. Se on”toinen henkilö”. Jos se on ollenkaan henkilö. Ja sitten syntyy paljon kysymyksiä. Koska monet asiantuntijat huomauttavat perustellusti, että emme todennäköisesti pysty toistamaan sitä täydellisellä persoonallisuustiedolla, vaikka meillä olisi täydelliset tiedot persoonallisuudesta, koska tietty ihmisen persoonallisuus on tiiviisti yhteydessä vartaloon ja tämän biologisen elämän prosessiin. Ja tätä on mahdotonta toistaa. Yleensä kysymyksestä keskustellaan paljon.koska tietty ihmisen persoonallisuus on tiiviisti sidoksissa kehoon ja tämän erityisen biologisen elämän prosessiin. Ja tätä on mahdotonta toistaa. Yleensä kysymyksestä keskustellaan paljon.koska tietty ihmisen persoonallisuus on tiiviisti sidoksissa kehoon ja tämän erityisen biologisen elämän prosessiin. Ja tätä on mahdotonta toistaa. Yleensä kysymyksestä keskustellaan paljon.
Pelottava, jo kauhu
Mutta takaisin alkuun. Kaikesta huolimatta persoonallisuuden luonnollisessa muodossaan tapahtuvasta kopioinnista on edelleen keskusteltu ja avoin, mahdollisuus ansaita rahaa kuolleiden sukulaisten tietoisuuden surkean simulatuurin luomiseksi näyttää aivan todelliselta. Eikä niin kaukaisessa tulevaisuudessa. Miksi? Ensinnäkin, koska liikemiehet eivät koskaan kieltäytyä ansaitsemasta rahaa sellaisen henkilön surulle, joka on menettänyt rakkaansa ja joka haluaa ainakin kuunnella hänen ääntään. Ja jos tämä ääni vastaa kysymyksiin ajallaan ja oikeassa paikassa luomalla illuusion läsnäolosta, silloin ne, joilla on rahaa, suostuvat maksamaan siitä. Ja enemmän. Toiseksi se on banaali kuoleman pelko. Suurimmaksi osaksi olemme ihmisiä, jotka ovat jo pitkään olleet epäuskoisia, vaikka käymme säännöllisesti kirkossa kysyäksemme jotain tai "mikä ei toimi". Olemme unohtaneet sen, kuinka”kommunikoida kuoleman kanssa”. Emme tiedä mikä hän on. Yritämme ajatella häntä niin vähän kuin mahdollista. Kuten kerran Amerikassa vieraillut buddhalainen munkki sanoi, häntä lyö paikallisten asukkaiden halu tehdä kuolema mahdollisimman näkymättömäksi, heittää tämä osa elämää (ja kuolema on tarkalleen osa elämää) heidän tietoisuudestaan.
Jopa hautajaiset, kuten tämä munkki sanoi, pidetään usein siellä, vaikkakin upeasti tai seremoniallisesti, mutta samalla se on silti mahdollisimman havaitsematon itse kuolemaan nähden. Se ei ollut aikaisemmin. Ennen henkilö valmistautui kuolemaan kuin tenttiin. Pääkoe hänen elämässään. Ja nyt…
Älypuhelimen arkku
Nyt jotkut yrittävät olla ajattelematta sitä ollenkaan, kun taas toiset ajattelevat, miten saada eniten hyötyä naapurin surusta. Älä yleensä ole yllättynyt, kun älypuhelimia, joissa on arkunmuotoinen puristettu tuhka, ilmestyy myyntiin.
Mitä sitten? Aivan muotoa (toistaiseksi ei kuitenkaan pölystä) suunnittelijat käyttävät voimakkaasti ja pääasiallisesti - jopa leluissa ja avainketjuissa.
Mark Raven