Theodore Roosevelt puhui 31. elokuuta 1910 Kansas Osawatomin kaupungissa vaalimatkansa aikana Yhdysvaltoihin. Tässä puheessa käytettiin ensimmäistä kertaa "uuden kansallismielen" käsitettä, josta seuraavina vuosina tuli monien valittujen virkojen tasavallan ehdokkaiden poliittinen iskulause.
Olemme tulleet tänne tänään juhlimaan yhtä kaikkein kohtalokkaimpia tapahtumia pitkästä ihmisoikeustaistelusta, ihmiskunnan edistymisen pitkästä taistelusta. Maamme - tämä suuri tasavalta - ei tule olemaan mitään, ellei se symboloi todellisen demokratian voittoa, koko kansan hallitusta ja viime kädessä taloudellista järjestelmää, jossa jokaisella ihmisellä on tae mahdollisuudesta osoittaa kaikkea hyvää, mikä hänessä on. Siksi Yhdysvaltain historia on nyt maailmanhistorian ytimessä, kun maailma kääntyi toivottavasti kohti demokratiaa; ja, hyvät kansalaistani, jokainen teistä kantaa hartioillaan paitsi velvollisuuksien taata kaiken mahdollisen oman maansa hyväksi, myös taakan paitsi tehdä hyvää, myös tarjota olosuhteet,että maamme voi tehdä niin hyvää ihmiskunnan eduksi.
Ihmisen kehityksen monissa vaiheissa edistyksen päätila on konflikti niiden ihmisten välillä, joilla on enemmän vaurautta kuin he ansaitsevat, ja niiden ihmisten välillä, jotka ansaitsevat enemmän kuin heillä on. Nykyään se näyttää vapaiden ihmisten taistelulta valloittaa ja säilyttää oikeus itsehallintoon erityisiä etuja vastaan, jotka vääristävät vapaan hallinnan menetelmiä ja tekevät niistä mekanismin, jolla tukahdutetaan kansan tahto. Aina ja kaikissa olosuhteissa kamppailun ydin on tasa-arvoisten mahdollisuuksien luominen, etuoikeuksien poistaminen ja elämän ja kansalaisuuden antaminen jokaiselle korkein arvo itselleen ja koko yhteiskunnalle.
Käytännössä yhdenvertaiset mahdollisuudet kaikille kansalaisille, kun saavutamme sen, saavat aikaan kaksi perustavanlaatuista tulosta. Ensinnäkin jokaisella henkilöllä on todellinen mahdollisuus hyödyntää kaikki hänelle ominaiset mahdollisuudet; saavuttaa korkein menestysaste, johon hän saa tulla henkilökohtaisilla kyvyillään, joita ei tueta omilla etuoikeuksillaan ja joita ei pidä pidättää muiden etuoikeudet, ja saada itselleen ja perheelleen tosiasiassa sen, mitä hän on ansainnut. Toiseksi, yhtäläiset mahdollisuudet tarkoittavat, että yhteiskunta saa kaiken, joka hän pystyy luomaan, suurimman mahdollisuuden. Kukaan, joka kantaa toisen henkilön etuoikeuksien taakan, ei voi tuoda yhteiskunnalle hyötyä, jota se odottaa häneltä.
Kannatan reilua sopimusta. Mutta kun sanon puolustavani reilua sopimusta, en tarkoita sitä, että puolustan oikeudenmukaista sopimusta nykyisten pelisääntöjen puitteissa, vaan puolustan tällaista muutosta näihin sääntöihin siten, että ne tarjoavat entistä olennaisemman tasa-arvoisen mahdollisuuden ja sama palkka samasta työstä. Kun sanon, että haluan reilun kaupan köyhälle miehelle, en tarkoita, että haluan reilun kaupan jollekin köyhälle, koska hän ei ole tarpeeksi energinen toimimaankseen itsensä hyväksi. Jos mahdollisuus saa epäonnistumisen, hänen on lopetettava peli.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että hallituksemme, kansallinen ja valtio, on vapautettava pahasta vaikutuksesta tai erityisten etujen valvonnasta; samoin kuin puuvillakasvien istuttajien ja orjatyöntekijöiden erityiset edut uhkasivat poliittista koskemattomuuttamme ennen sisällissodan puhkeamista, nykyään erityiset yritysseuvot kiinnittävät liian usein ihmisiä ja hallituksia lahjontaan omaksi hyödykseen. Meidän on karkotettava erityisintressit politiikasta.
Omaisuuden todellinen ystävä, todellinen konservatiivinen on se, joka vaatii, että omaisuuden tulisi olla palvelija eikä yhteiskunnan lady; joka vaatii, että ihmisen käsien luomisen tulisi palvella ihmistä eikä olla hänen luojansa mestari. Yhdysvaltojen kansalaisten on hallittava tehokkaasti itse luomiaan voimakkaita kaupallisia voimia. Et voi puhua yritysten tehokkaasta valvonnasta, kun niiden poliittinen toiminta jatkuu. Tämän lopettaminen ei ole nopeaa tai helppoa, mutta tehtävä on suoritettavissa.
Meillä on oltava täydet ja tehokkaat julkisuudet yritystoiminnasta, jotta yleisö voi epäilemättä tietää, noudattavatko yritykset lakia ja ansaitseeko heidän johtajuutensa yleisön luottamus. On ehdottomasti annettava lakeja, joilla kielletään yrityksen varojen suora tai välillinen käyttö poliittisiin tarkoituksiin; Vielä tärkeämpää on varmistaa tällaisten lakien tiukka täytäntöönpano. Yritysten menoista poliittisiin tarkoituksiin ja etenkin yritysten käyttämistä yhteiskunnan palveluksista on tullut tärkeä korruption lähde politiikkaamme.
Mainosvideo:
Tuli täysin selväksi, että meidän on luotava hallituksen valvonta pääomaprosessien suhteen paitsi julkisissa palveluissa toimivissa yrityksissä, mukaan lukien erityisesti rautatiet, myös yrityksissä, jotka harjoittavat liiketoimintaa valtioiden välillä. En haluaisi, että valtio pakotetaan ottamaan haltuunsa rautatiet, jos se voidaan välttää; ja ainoa tapa on luoda perusteellinen ja tehokas sääntely, joka perustuu kaikkien tosiseikkojen täydelliseen hallussapitoon, mukaan lukien omaisuuden arvonmääritys. Tällainen aineellinen arvostus on tarpeeton tai sitä tarvitaan vain harvoin hinnoittelun määrittämiseksi, mutta sitä tarvitaan oikeudenmukaisen pääoman ehtoiseksi perustaksi.
Olemme tunnustaneet, että erioikeudet olisi myönnettävä vain lyhyeksi ajaksi ja vain ottaen huomioon tarve korvata yhteiskunta. Olen henkilökohtaisesti vakuuttunut siitä, että yhteiskunnan palveluksessa oleviin yrityksiin sovellettavaa muotoa ja valvontatasoa olisi sovellettava myös yrityksiin, jotka valvovat välttämättömien hyödykkeiden, kuten lihan, öljyn ja hiilen, tuotantoa tai sama harjoitti perusteellisesti heidän tuotantoaan. Olen varma, että tätä valvontaa harjoittava henkilö on kuin jokainen meistä. Minusta ei ole epäilystäkään siitä, että hän haluaa menestyä, mutta haluaisin luoda riittävän valvonnan häntä kohtaan auttaakseen häntä toteuttamaan tämän menestymishalu.
Uskon, että avainhenkilöt ja erityisesti yritysjohtajat olisi saatettava henkilökohtaisesti vastuuseen, jos jokin yritys rikkoo lakia.
Teollisuusyritykset ovat seurausta talouslaista, jota poliittinen laki ei voi ohittaa. Yritykset kieltää yritysten perustaminen epäonnistuivat. Ulospääsyä ei ole kieltää tällaisia yhdistyksiä, vaan perustaa täydellinen valvonta niitä yleisen edun nimissä.
Kukaan ihminen ei voi vastaanottaa dollaria, jos hän ei ole ansainnut dollaria oikein. Jokaisen vastaanottaman dollarin on vastattava yhden dollarin arvoisia palveluja - ei spekulointia osakkeilla, vaan suoritettujen palvelujen kanssa. Todella suuri omaisuus, valtava rikkaus saa ominaisuuksia, jotka erottavat sen pohjimmiltaan ja kooltaan siitä, mitä suhteellisen vähävaraisilla henkilöillä on. Siksi uskon progressiiviseen tuloveroon suurissa kiinteistöissä ja toiseen veroon, jota on paljon helpompi kerätä ja joka on paljon tehokkaampi - progressiiviseen perintöveroon, jota sovelletaan suuriin kiinteistöihin, korottuu huomattavasti perittyjen koosta riippuen ja se on asianmukaisesti suojattu mahdollisuuksilta. hänen maksamatta jättäminen.
Yhdysvaltojen kansalaiset kärsivät toistuvista finanssikriiseistä, joiden laajuus on käytännössä tuntematon muille kansakunnille, jotka lähestyvät meitä taloudellisen voiman suhteen. En näe syytä, miksi meidän pitäisi kärsiä siitä, mitä he onnistuvat välttämään. On ehdottoman välttämätöntä tutkia finanssijärjestelmäämme kiireellisesti ja muuttaa sitä niin perusteellisesti ja tehokkaasti, jotta voidaan varmistaa, että maan rahajärjestelmä ei enää jatka meitä kriittisissä aikoina ja vastaa tarpeitamme.
Puhun yksityiskohtaisesti luonnonsuojelusta eri olosuhteissa. Luonnonsuojelu kattaa sekä kehityksen että suojelun. Tunnustan nykyisen sukupolven oikeuden ja velvollisuuden kehittää ja käyttää maamme luonnonvaroja; mutta en tunnusta oikeutta tuhlata heitä harkitsematta tai ryöstää seuraavia sukupolvia näiden resurssien tuhlallisen käytön seurauksena. En pyydä valtiolta muuta kuin samaa käyttäytymistä, joka on ominaista jokaiselle viljelijälle suhteessa omiin lapsiin. Viljelijä, joka vuotaa maan ja jättää sen täysin arvottomaksi lapsilleen, on sääli olento. Hyvä viljelijä on sellainen, joka on muuttanut maansa hyvinvoinnin ja lastensa koulutuksen lähteeksi, joka jättää maan heille paremmassa kunnossa kuin hän itse sai sen. Sama,mielestäni sen pitäisi koskea myös valtiota.
Mikään ei voisi olla totta kuin lausunto siitä, että mitä tahansa äärimmäisyyttä seuraa reaktio; ja tämä tosiasia on ymmärrettävissä niin uudistajan kuin reaktionaalisenkin keskuudessa. Olemme tavanneet uusia käsitteitä omaisuuden ja ihmisten hyvinvoinnin suhteesta lähinnä siksi, että jotkut ihmisoikeuksien puolustajista ovat olleet liian ylenmääräisiä. Kansalaisen, joka väittää virheellisesti, että mikä tahansa ihmisoikeus on toissijainen hänen tulojensa kanssa, on nyt annettava tietä sellaisen henkilön hyvinvoinnin parantamisen kannattajalle, joka väittää aivan oikein, että jokainen kansalainen omistaa omaisuuden, jota yhteiskunnan yleisten sääntöjen mukaan säännellään siinä määrin kuin missä määrin se voi vaatia yleistä hyvinvointia.
Valtion kapasiteetissa on monia tekijöitä. Tämä on luonnollinen seuraus luonnonsuojelun periaatteen laajasta soveltamisesta. Viime kädessä se määrittelee menestyksemme tai epäonnistumisen kansakuntana. Valtion toimintakyvyn pitäisi riippua paitsi sen luonnonvaroista ja ihmisistä, myös yhtä lailla sen instituutioista. Valtion on kyettävä suorittamaan toimintaa, joka koskee vain kyseisen valtion väestöä, ja valtiolla on oltava oikeuskelpoisuus, joka vaikuttaa koko kansaan. Ei pitäisi olla porsaanreikiä, jotka voisivat tarjota turvallisen turvapaikan lakimiehille ja etenkin varakkaille lakimiehille, jotka voivat palkata taitavia ja taitavia lakimiehiä kouluttamaan lakimiehiä valtion ja lääninlakien kiertämiseen. Onnettomuus on tilannekun valtion lainsäädäntö ei pysty täyttämään velvoitteitaan varmistaa kansan parannus, kun valtion ainoa toimintamuoto on puhtaasti kielteinen oikeuslaitoksen toiminta, joka kieltää valtiota käyttämästä valtaa lainkäyttövaltaansa kuuluvissa rajoissa.
En kannata liiallista keskittämistä. Pyydän kuitenkin, että työskentelemme laajan nationalismin hengessä koko kansan edun kannalta. Olemme kaikki amerikkalaisia. Yhteiset etumme ovat yhtä laajat kuin mantereemme … Kansallinen hallitus kuuluu koko amerikkalaiselle kansalle, ja kun koko amerikkalainen kansa on kiinnostunut jostakin, sitä voi puolustaa tehokkaasti vain kansallinen hallitus. Parannukset, joita pyrimme saavuttamaan, voidaan mielestäni saavuttaa pääasiassa kansallisen hallituksen avulla.
Amerikkalaiset väittävät oikeutetusti, että noudatamme uuden nationalismin ajatuksia, ilman joita emme voi toivoa pystyvänsä selviytymään uusista ongelmista. Uusi nationalismi asettaa kansalliset tarpeet ryhmä- tai henkilökohtaisen hyödyn sijaan. Hän ei suvaitse sellaista sotkua, että paikalliset lainsäätäjät yrittävät kohdella kansallisia kysymyksiä paikallisina. Vielä suuremmalla hylkäämisellä hän viittaa vallan voimattomuuteen, joka syntyy liiallisesta valtion vallanjaosta johtuen, ja sallii rikkaiden palkkaaman paikallisen itsekkyyden tai ovelaisen lakimiehen estää valtion toimintaa. Tämä uusi nationalismi näkee toimeenpanoelimen julkisen hyvinvoinnin johtajana. Hän vaatii oikeuslaitosta,jotta he osoittaisivat kiinnostusta ensisijaisesti ihmisen hyvinvointiin eikä omaisuuteen, aivan kuten hän vaatii, että edustava elin edustaa koko kansaa, ei erillistä luokkaa tai ihmisryhmää.
Uskon, että hallituksen tehtävänä on suojella sekä omaisuutta että ihmisten hyvinvointia. Periaatteessa molemmat tavoitteet ovat viime kädessä tärkeitä, mutta jos valitset päätavoitteen, puolustan ihmistä, ei omaisuutta. Olen kaukana aliarvioimasta osinkojen merkitystä, mutta laitan osingot ihmiskunnan alapuolelle. En myöskään pidä uudistajasta, joka väittää, ettei hän ole kiinnostunut osingoista. Ei ole epäilystäkään siitä, että taloudellinen hyvinvointi on välttämätöntä, koska henkilöllä on oltava riittävä voima ja kyky tukea perhettään. Olen hyvin tietoinen siitä, että uudistajien ei pitäisi myötävaikuttaa ihmisten taloudelliseen pilaan, muuten uudistajat itse tuhoutuvat. Mutta meidän on oltava valmiita kohtaamaan väliaikainen onnettomuus riippumatta siitä, johtuuko se niiden ihmisten toiminnasta, jotka ovat valmiita taistelemaan meitä eliniän ajan.ja kuolemaan. Kaikkia uudistuksia vastustavien tulisi muistaa, että tuhoaminen sen vakavimmassa muodossa on väistämätöntä, ellei valtiomme elämässä ole mitään parempana kuin pienen joukon ihmisten kohtuuttoman suuria omaisuuksia ja itsekkään ja itsekäs materialismin voittoa politiikassa ja liiketoiminnassa.
Jos poliittiset instituutiomme olisivat täydellisiä, ne estäisivät varmasti rahan poliittisen määräävän aseman kaikilla toiminta-alueillamme. Meidän on tehtävä poliittisista edustajistamme kykeneviä hyväksymään nopeammin ja vilpittömästi niiden ihmisten toiveet, joiden palvelijoina he ovat. On elintärkeää, että ihmiset voivat osallistua suoraan omiin asioihinsa tarvittavilla takeilla. Suorat visuaaliset vaalit ovat askel eteenpäin tähän suuntaan, jos ne suoritetaan korruptiolain mukaisesti, mikä tosiasiallisesti heikentää sellaisen henkilön etuja, joka käyttää huoletta ja häpeämättä suuria rahaa voittaakseen rehellisemmän kilpailijansa. On erityisen tärkeää, että kaikille kampanjaan saamille tai käytetyille varoillejulkinen vastuu oli paitsi vaalien jälkeen myös ennen niiden järjestämistä. Poliittisen toiminnan tulisi olla yksinkertaisempaa ja ymmärrettävämpää jokaiselle kansalaiselle. Olen vakuuttunut siitä, että menettelyä epärehellisten ja epäpätevien valtionmiesten poistamiseksi nopeasti olisi yksinkertaistettava ja varmistettava kokemuksen ehdottamalla tavalla ja joka näyttää sopivimmalta kussakin tapauksessa.
Yksi omamme edustavan hallituksen perusedellytyksistä on varmistaa, että ne, joille ihmiset siirtävät valtaoikeutensa, palvelevat heitä valitsevia kansalaisia, eivätkä harvojen erityisiä etuja. Olen vakuuttunut siitä, että kaikkia hallituksen virkamiehiä, riippumatta siitä, valitut tai nimitetyt, olisi kiellettävä tarjoamasta palveluja tai mahdollisesti suorien tai epäsuorien palkkioiden saamista muiden valtioiden yrityksiltä, ja vastaava kielto voi olla hyödyllinen valtioissa.
Hallituksen työn tarkoitus on ihmisten hyvinvointi. Aineellinen edistyminen ja valtion vauraus ovat toivottavia, koska ne johtavat kaikkien kansalaisten moraaliseen ja aineelliseen hyvinvointiin. Maassa tulisi olla mahdollisimman monta rehellistä miestä ja naista, jotka kykenevät perusteellisiin tuomioihin ja yleviä ihanteita, aktiivisia julkisissa asioissa, mutta ennen kaikkea kunnollisia kotiympäristössä, terveiden lasten isät ja äidit, heidän asianmukaisesti kasvattamansa - vain tällä ehdolla voimme luottaa sivilisaatiomme menestymiseen. Todellisen moraalin herättämisen on oltava, ja uskon, että sillä on jo ollut, ilman jota lainsäätäjän viisaalla tai toimeenpanovallan viisaudella ei ole väliä. Samanaikaisesti meidän on yritettävä luoda sosiaalista ja taloudellista lainsäädäntöä, jota ilman mitään parannuksia,jotka perustuvat puhtaasti moraaliseen levottomuuteen, vähennetään nollaan …