Mikhail Lomonosoville oli selvää, että maailman ja Venäjän historiaa oli muutettu vakavasti politiikan hyväksi. Ja hänestä tuli uusi plastisointitekniikan uhri, joka teki uuden Frankensteinin. Hänen teoksensa "kadotettiin", ja hänen vastustajansa muuttivat ja julkaisivat vakavasti sitä, mitä hänen perintöstään jäljellä oli.
Valtion apulaitteilla, budjetilla, poliisilla ja mikä tärkeintä, käsillä olevalla koulussa pari sukupolvea voi menestyksekkäästi muuttaa suurimman osan ihmisten käsityksestä sen historiasta. Lapsille kerrotaan heti "oikea" tarina.
Tässä tapauksessa muokkaus tapahtuu vähitellen. Ensinnäkin suurimmat poliittisesti merkittävät asiat. Sitten on historiallisia esineitä, jotka todistavat erilaisesta historiallisesta prosessista kuin virallisesta. Sitten ulkoisesti vaarattomat jokapäiväiset viitteet ja kansantarinat, jotka sanovat paljon.
Oletko huomannut, mitä satuja myydään kaupoissa lapsille? Enimmäkseen värillisiä julkaisuja voimakkaasti muokattujen eurooppalaisten kirjailijoiden tarinoista. Kokoelmasta kokoelmaan, samat.
Venäläiset kansat - useimmiten lyhin pienimmille, kuten "Tietoja olkasta, piikkikengästä ja kuplasta".
Samalla maaseutuväestö tuhotaan, puristetaan kaupunkeihin, ja kaikki edellytykset luodaan sen romahtamiselle ja sukupuuttoon. Perinteisen kulttuurin kantajat säilyvät pääasiassa kylässä, jossa sitä välitetään. Kaupungissa ei ole sellaisia olosuhteita, se on persoonaton ja kaupungit ovat pieniä, kaikki asuvat eri paikoissa ja kokoontuvat pääasiassa lomalle.
Aikaisemman historian sijasta luotiin uusi pseudohistoriallinen versio virallisesta historiasta. Se oli iso projekti. Ja Venäjälle kiinnitettiin siihen suurta huomiota. Ehkä hän oli edes tämän hankkeen pääsovellus, historiallisen muistin ja menneisyyttä koskevan tiedon kantajana sekä perinteiden kantajana, jota meillä on taipumus aliarvioida, mutta jotka antavat Venäjän kansalaisille tällaisen voiman.
Euroopalle tehtiin myös uusia versioita (eräänlainen vaihtoehto). Yksi on "raamatullinen", toinen on pakanallis-historiallinen. Ensimmäinen (pyhä) on selittää muinaishistorian, jota ei oikeastaan voida vahvistaa, ja Abrahamin uskonnon "alkutyön" ja hallitsemisen perustelemiseksi. Pakanan historiallinen versio sisälsi lähihistorian, muuttumattomat uskonnolliset perinteet ja "kreikkalaisen antiikin" voimakkaana perinteenä, joka oli liian vahvasti upotettu taiteeseen, tieteeseen, filosofiaan.
Mainosvideo:
Koska yleensä väitettiin, että Euroopan kansojen hallitsevuus idässä ylsi, Euroopassa säilyi enemmän esineitä ja todisteita. Vaikka muistutamme inkvisitiosta, myös "kitkemisen" laajuus on hämmästyttävä … Luultavasti vain siihen asti, kun olemme oppineet totuuden "Venäjän kasteesta" ja "kitkemisestä" maassamme. Loppujen lopuksi tämä syövytetään myös kantolaitteiden kanssa. Onko Talegrophista ja Rusynien kansanmurhasta 1900-luvun alussa paljon todistajia ja todistuksia? Ja tämä on viimeaikainen aika, valokuvauksen ja sanomalehtien aikakausi.
Eurooppalaisia kutsuttiin siis majakoiksi ja sivilisaation malleiksi, joihin he uskoivat helposti. He luonnollisesti hylkäsivät päinvastaisen. Siksi fiktio oli helppo julistaa, esimerkiksi jopa ne historialliset tutkielmat, jotka ovat eurooppalaisten dynastioiden taustalla ja johtavat "itäisiin barbaareihin".
Tarinan raamatullista versiota ei myöskään otettu katosta. Kuten tiedämme, sumerilaiset legendat ja persialaiset (zoroastrialaiset) myytit otettiin raamatullisten tekstien kokonaisuuteen. Raamattu kertoo sanat sille Gilgameshin ja vedenpaisumuksen myyteistä. Lainaa "Mooseksen käskyjä", jotka olivat olemassa särmätableteissa tuhansia vuosia ennen juutalaisten ensimmäistä mainintaa.
Miksi koko juttu ei syntynyt tyhjästä?
Yksinkertaisesti siksi, että muuten kukaan ei olisi uskonut häneen, hänellä ei olisi juuria.
Ja niin, aluksi se oli”vaihtoehtoinen” uskonnollinen versio”omalle kansallemme”, sitten se levisi kirkon läpi ja sai vallan, ja sitten siitä tuli melkein pääasiakirja.
Siksi monet oikeat tarinat ja nimet sisällytettiin raamatun versioon. Kuitenkin monissa paikoissa nämä tarinat on käännetty. Jossain on otettu käyttöön poliittisesti korrekti komponentti. Esimerkiksi Nooan ja poikien myytissä otettiin käyttöön juoni "hänen poikansa Hamin rikoksesta humalassa olevasta Nooasta". Alkuperäisessä sumerilaisessa myytissä ei ole mitään sellaista. Siellä Noah on täysin teetotaloinen:)
Maailman myyttien tutkijat (erityisesti Robert Graves) sanovat tästä, että juoni on luonteeltaan moraalinen (juopumista vastaan) ja rabbit esittelivät sen. "Hamin kirous" -myttiä tarvittiin perustelemaan massiivista orjakauppaa "ylhäältä". He sanovat, että Afrikan asukkaat ovat mustia, koska he ovat Hamin pojan jälkeläisiä, ja Nooan kirous lankesi heidän päällensä, mikä tarkoittaa, että heidän tulisi olla "palvelijoiden palvelijoita".
Mielestäni ennen Afrikan orjakauppaa samaa myyttiä käytettiin suhteessa slaaveihin. Ei ole sattumaa, että juutalaiset kutsuvat keskenään ja kirjoissaan Venäjää vain "Kanaaniksi", mutta myös identifioivat Venäjän alueen suoraan sen kanssa ja slaavilaiset kielet - kanaanilaisten kanssa.
Nooan myytti on merkittävä, koska se toimii historian pullonkaulana ja puhuu vallan perinnöstä. Sen nykyaikaisessa modifikaatiossa on paljon spekulointia ja manipulointia, jopa pinnallinen tutkimus paljastaa joukon epäjohdonmukaisuuksia sen sisäisessä logiikassa ja elementtejä, jotka on viety syrjäiselle alueelle.
Mutta Raamatun historiaa ei ole juurikaan, ja väärennettyjen "venäläisten" käsikirjoitusten mukana on väärennösten merkkejä. Lisäksi ne ovat päällekkäisiä "raamatullisen" version kanssa, ja niiden on siten tarkoitus toimia ristiintarkisteina. Tämä antaa heille antiikin ja todistaa epäsuorasti itse raamatun muinaisen historian todellisuuden.
Esimerkiksi "Menneiden vuosien tarinassa" on viittauksia Noan ja hänen poikiensa myyttiin. Vaikka Vanhan testamentin teksti ilmestyi Venäjällä paljon myöhemmin kuin käsikirjoituksen kirjoittamisaika, ja itse asiassa se oli vapaasti saatavilla vasta 1800-luvulla. Lisäksi tutkijat huomauttavat, että tekstissä on kappaleita heprealaisista kirjoista, jotka yleensä olisivat voineet tuntea vain hyvin kapea ihmisryhmä ja paljon myöhemmin.
Joka tapauksessa heitä ei sisällytetty munkkien ja kroonikkojen teksteihin eikä edes luostarin apottiin.
Samassa yksittäisessä "muinaisessa käsikirjoituksessa", johon virallinen historia perustuu, on perusta venäläisten "normanien alkuperän" teorioille.
Kun todelliset venäläiset krooniset kirjat olivat vielä Pietarin Suuren alaisuudessa, hänen tilauksestaan ne kerättiin kaupungeissa, luostareissa ja kylissä ja poltettiin.
Tarinan virallisessa versiossa on kuitenkin paljon faneja. Joku tykkää raa'ista viikingeistä, ja hän on sydän russofoobi. Joku pitää itää (Neuvostoliiton rajoista 28 vuodessa) barbaarisena ja "epähistoriallisen" paikkana.
Toiset ovat kristinuskon kannattajia, ja koska kirkko on kosmopoliittinen ja asettaa yleisen uskomuksen eturintamaan, he tekevät siitä sen näkemyksensä perustan. Heti kun kirkon patriarkka extols "Kreikan uchony ja valaistuneet miehet, jotka toivat sivilisaation valon villiin taaksepäin Venäjälle, jossa sitä asuttavat slaavilaiset lähtivät äskettäin metsistä" - niin niin olkoon. Lisää tähän kouluissa ja instituuteissa opiskelleet ja rokotetut historian viralliset versiot, jotka eivät ole tottuneet ajattelemaan itseään. Heille historian tarkistaminen on mahdoton asia, siihen liittyy sisäinen arvokriisi. He eivät esimerkiksi voi myöntää, että "Neuvostoliitossa he voisivat huijata kouluissa". Sitten siitä, mitä noina vuosina opittiin, tuli jo ideologinen perusta, joka on itse asiassa pyhäkkö, ja yritys siihen on täynnä.
Täällä on suuri osa väestöstä. Lisäksi se on heterogeeninen - Venäjän kommunistit, ateistit, uskovat, länsimaalaistut, liberaalit ja vihaajat. Jokaisella osalla on omat syyt tukea virallista versiota eikä huomaa epäjohdonmukaisuuksia ja väärennöksiä.
Sitten syntymäpaikan mukaan ihmiset yleensä valitsevat sen, mikä tekee heistä merkityksellisempiä ja syventää juuria. Vaikka he asuivat tässä paikassa äskettäin. Joten Dnepropetrovskista Karjalaan muuttanut venäläinen on vakuuttunut länsimaalainen. Tuo ruma länsimaalaiset ja ruskeat viholliset, että normanistit. Sama merkki, hieman eri kääreessä.
Kyllä, Siperiassa asuvat ihmiset ovat kiinnostuneempia kiinnostumaan sen historiasta, tutkimaan mistä se tuli. Joten ihmisen alueellisella kuulumisella on oma merkitys.
On tietysti surullista, että henkilökohtainen mieltymys vaikuttaa niin voimakkaasti tutkijoiden näkemyksiin. Kuka torjuu kaiken, mikä on heidän suosikki teoriansa kanssa ristiriidassa. He huijaavat, manipuloivat, julistavat väärentämiseen todisteita, esineitä, valokuvia ja karttoja, jotka rikkovat heidän hypoteesinsa tai ovat ristiriidassa virallisen version kanssa.
Isolla projektilla on paljon tukea. Voiman tarttuneet voimat pysyvät sitten samalla voimalla. Heidän työnsä ovat edelleen aktiivisia. Kyllä, johtajat saivat mitä he halusivat. Historia on puhdistettu, ideologia perustuu heidän myytteihinsä, emme tiedä keitä olemme ja mistä olemme. Mutta tutkijoiden toiminta huolestuttaa heitä, ja mikä tärkeintä, tiedon aikakaudella tiedon saatavuus, mielipiteiden ja todisteiden vaihto on huomattavasti helpompaa.
Toimistotieteilijöitä ei voitu päästä kirjastoon, heille annettiin satuja muista maista, ja he olisivat ottanut sen pois. Mutta nyt on paljon tarkistettava ja päästävä perustoimintoihin.
On mahdotonta kieltää ajattelua ja tutkimusta, mielipiteiden vaihtoa. Teknisesti mahdoton.
Siksi mitä tehdään, tehdään: vastuu ohjeista nimitetään, rahoituksella. He johtavat aiheita, keräävät asianomaisia holhouksen alaisia ja lyövät heidän aivonsa, ohjaavat väärälle tielle ja tekevät tyhjää työtä.
He määräävät pinnallisia ja ilkeitä menetelmiä tiedon käsittelyyn. Fomenko on hyvä esimerkki. Ajoittain törmännyt tapaan sekä hänen materiaaleja että seuraajia.
Ota kartan analytiikka. Kaikkein tyhjimmät ja alkeellisimmat kortit otetaan. Jolle materiaalia on vähän. Ne leikataan paloiksi ja yksityiskohdat imetään, melko pinnallisesti ja paljon perusteettomia oletuksia.
Huomiota kiinnitetään esimerkiksi meren omituiseen nimeen Zur. Analyysi ei mene pidemmälle, ehdotetaan, että se on vääristynyt "kuningas". Etsi nimi "Tabin". He sanovat, että sana on outo, analyysi ei mene pidemmälle. Vaikka haku paljastaa, että tämä on Itä-Siperian legendaarisen viitan nimi, jota muinaiset kirjoittajat ovat kuvanneet osana Sytiaa. Tabga käännöksessä Chagatai-kieleltä tarkoittaa "palvelija, palvelija".
Mutta oletetaan, että kirjoitus Mexi-cano (Meksikonlahti) on peräisin sanasta "Meshekh Khan" - Meshchera's Khan))
Yleensä se on hyvin pinnallinen, taipuvainen ja voimakkaasti sivuun suuntautunut.
Seuraajat erottuvat ajattelun erityisyydestä ja heille on ensisijaisesti opettajien auktoriteetti. Kaikkia yrityksiä sanoa jotain, joka on Nosovskyn ja Fomenkon mielipiteen vastaista (vaikka et tiedä mitä he sanovat tietyistä tapahtumista ja tosiasioista), pidetään heidän aggressiona, ja lahkojen jäsenille ominainen suojareaktio ilmenee.
Vaikka joskus NH-foorumeilla törmäät todella mielenkiintoisiin temaattisiin kokoelmiin ja lainauksiin historiallisista lähteistä. Tehdyn työn kokonaismäärä on vaikuttava.
Kuten totesin, on olemassa tiettyjä ideologiatyyppejä, joihin kuuluminen tekee ihmisestä todellisen historian palauttamisen vastustajan.
On myös kansallisia mieltymyksiä. Siksi länsimaiden valkovenäläiset ja ukrainalaiset, jotka ovat täysin samaa mieltä venäjänvastaisesta ideologiasta, ihastumisesta länteen ja jotka on katettu kaikkialla kyvylläni, ovat myös vastustajia yrityksille syventää Venäjän historiaa. Juutalaiset yhdistävät yleensä russofobian, uskonnollisen suvaitsemattomuuden, lännen etuja palvelevan (Venäjän vastakkaisena) ja liberaalin ideologian lisäksi lisäksi modernit historian versiot rakennettiin heidän perustakseen ja heidän käsinsä. Siksi he suojaavat heitä erityisellä innolla. Mutta ne eivät vain suojaa, vaan myös seuraavat kehittyneempää sekaannustekniikkaa:
Juutalaiset osallistuvat siis aktiivisesti erilaisiin keskusteluihin ja hypoteesien kehittämiseen. Ne ovat usein täysin uskomattomia ja suoraan harhaanjohtavia. Mutta eikö monet viralliseen historiaan haudatuista tosiasioista näytä hauskasti?
Se vain se.
Tässä on tuore esimerkki Käärme ja Jerusalem -merkinnästä:
(Kuppa on juutalainen lempinimi useiden parametrien mukaan kerralla).
Kauhalla niin:)
No, mitä, monet johdetaan tähän.
Harvoilla on erilainen reaktio:
Sitten hän siirtyi hienompaan työhön:
Mutta kun tämä ei toiminut, hän ehdotti minulle … perustellakseen teoriaansa "kaikki kortit ovat väärennöksiä". Joten he ohjaavat, hyväilevät ja vetävät, pikkumaiset imartelut ja heittävät ideoita johtaen täysin eri suuntaan.
Jotkut muut ajavat avoimesti hölynpölyä, mutta samalla punnitaan ja perustellusti:
Perustana on 70% todennäköisyys, 30% räikeä valhe. Suunniteltu esoteerisesti suuntautuneelle yleisölle. Lähes sama resepti, jota he käyttivät historian raamatullisessa uudelleenmuotoilussa.
Kuuluisia nimiä, tuttua asiayhteyttä, yhteisiä ajatuksia otetaan. Kaikki tämä sekoitetaan ja tarjoillaan houkuttelevan kastikkeen alla henkilölle, joka on valmis "syömään" sen - koska hän aina syö sen. Toiset ovat jo valmistautuneet, mutta hänellä ei ole kehittynyttä tietoisuuttaan nähdäkseen eron tämän ja sen välillä.
Itse asiassa vaihtoehtoisen historian aihe on yksinkertaisesti tulvinut tällaisilla hahmoilla, jotka vääristävät sitä eri tavoin ja saavat sen näyttämään harhaluulosta, ja ajattelevat tutkijat joko harhautetaan tai tukahdutetaan. Tai itse tutkimuksen suunta on vääristynyt, ja henkilö jättää sen, koska se on jo kirjoitettu siihen, ja ylimielistä, mutta uskottavaa valhetta on vaikea kumota, harvat ihmiset haluavat tehdä skandaaleja ja showdownja.
Joten äskettäin käsittelin myös henkilöä, joka manipuloi avoimesti tosiasiallista materiaalia, piti sitä perustellakseen hypoteesiaan. Lyhyesti sanottuna hän väitti, että kartalla Fra Mauro Cathay sijaitsee Amurilla, sitten Lenalla. Hän vain jätti huomiotta ehdotuksen näyttää Uralit kartalla, laskea Siperian joet, vetää suora viiva Jäämeren rannikolta Kaspianmereen. Muuten, tämä erottaa puolueellisen tutkijan tai pahan hahmon. He sivuuttavat kysymyksesi ja väitteet. Koska he seuraavat omaa linjaaan, eikä heidän tarvitse ottaa huomioon jotain, joka sen rikkoa. He tietävät jo, että heidän hypoteesillaan ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, koska sitä tarvitaan vain edellä mainittuun tarkoitukseen, Neuvostoliiton juutalaisten katekeesista.
Seurauksena on, että sarjan laskelmien ja väitteiden jälkeen tajusin, että henkilö ei aio puhua pohjimmiltaan, hänen tavoitteensa on erilainen. Mutta on hauskaa, kuinka hän selitti haluttomuutensa näyttää Ural-vuoria kartalla (ensimmäinen joki itään, joka on Ob): väitetysti niitä ei ollut olemassa 1500-luvun puolivälissä, heidät "bulldozoitiin" myöhemmin.
Sen jälkeen haluttiin katsoa karttaa, lukea, vertailla ja kuulla väitteitä. Sillä ei ole edes merkitystä, onko henkilö sairas tai pahantahtoinen. Tuloksena on yksi.
Oli tietysti mahdollista valita karttoja vastauksena, piirtää niitä, lainata historioitsijoita. Osoita nimet kartalla ja niin edelleen. Mutta juuri siksi tällaisia hyökkäyksiä ja pehmusteita tehdään, jotta ihminen saadaan huomionsa pois, jauhetaan hänen aivonsa, saada hänet harjoittamaan täytteen kieltämistä. Yleensä kaikki on harjoitteluohjeiden mukaista. Ja sellaisia esimerkkejä on paljon.
Itse asiassa tein tällaisen kartan vietettyäänsi puoli päivää:
Raamatun historian vartijat ovat paikoillaan, ja he toimivat paitsi piilottamalla käsikirjoituksia ja karttoja salaisissa kirjastoissa, myös osallistumalla aggressiivisesti keskusteluihin, valehtelemalla ja harhauttamalla ja muodostamalla uusia väärentämiä.