Ajatuksia täytetyistä rakennusten ensimmäisistä kerroksista.
Joten kävelin päiviä yhden kaupungin kuuluisan talon ohi.
Vai niin! mikä komea mies! Mikä lattian symmetria!
Tämän ihmeen pystyi arkkitehti Afanasy Grigorievich Grigoriev - jäljempänä wikistä lainattu - "Moskovan imperiumin tyylin johtava arkkitehti. Tunnettu osallistumisestaan Moskovan julkisten rakennusten jälleenrakennukseen vuoden 1812 tulipalon jälkeen, etenkin aatelismiehien suunnittelusta."
Kuinka hienoa hän keksi, niin että ohitse kulkevat ihmiset lyövät päätään "parvekkeella" (mielestäni tätä kutsutaan erkkeriikkunaksi …) !!
Mikä yhdistelmä toisen kerroksen stukkomuovaus ja ensimmäisen kannan kompamisen yksinkertaisuus! Nero!!! Nero!!
Mainosvideo:
Vai eikö niin? Vai oliko se kaikki jotenkin?
Tämä on erilainen talo, mutta sen lattiat ovat korkeudeltaan ja sisustukseltaan samat. Riittää, kun tarkistamme valokuvat, jotka on rakennettu tuolloin ympäri, ja koko kyseisen talon arkkitehtuurin absurdi näkyy. Luulen, että kuuluisa arkkitehti ei pystynyt rakentamaan niin.
MITÄ TÄMÄ on? !!!!
Ensimmäinen mieleen tuleva asia on, että talo uppoaa maahan. Ja löysin suoran vahvistuksen tästä aikaisemmassa valokuvassa.
V. M. Burmistrova. 30s.
Täällä voit nähdä, että jalkakäytävä on paljon ikkunoita alhaisempi kuin ensimmäisessä kuvassa, ja ihmiset kulkevat lahden ikkunan alla.
Seuraava kuva on vertailu sisäänkäynnin aulaan vanhoissa ja uusissa valokuvissa.
Tässä voidaan nähdä, että pylväät, joissa katos lepää, ovat kasvaneet maahan. Talo ei kuitenkaan voi upota niin tasaisesti, ilman vääristymiä ja sarakkeita. Kuuluisa kulttuurikerros? Joten miksi hän tuskin kasvoi viimeisen sadan vuoden aikana ja sitten hän oli tyhmä! Eikä puoli metriä hyppy ?! Mutta valokuvaajat sanovat, että juuri näin tapahtui. Kuinka niin?!!!
Ajattelin, että riippumatta siitä kasvaako kulttuurikerros ympärillä vai meneekö rakennus maahan, sisäpuolella, sisäänkäynnin kohdalla on oltava askel alas! ainakin ei korkeuden ero kuvassa olevien ikkunoiden kanssa! Löysin valokuvan sisäänkäynnistä sisältä.
Rehellisesti, en ollut siellä. Mutta menen ehdottomasti pian! En näe valokuvan vaiheita. Mutta miten niin ?! Ja yleensä tämä etuovi näyttää jotenkin naurettavalta. Revittaa seinän stukkot erilleen ja on paljon korkeampi kuin oikealla oleva käytävä! Ja sitten silmäni kiinni portaissa.
Vaiheiden lukumäärä … 8 alaosassa ja 11-12 yläosassa … Missä on kolme vai neljä askelmaa? Jos ovi lasketaan tälle korkeudelle, se kulkee stukkivalun alla ja on lähellä oikean käytävän tasoa!
No, toisessa kerroksessa olevien kattojen ja ovien korkeus. He ovat pitkiä..
Tosiasia on, että on olemassa mielipide, jonka mukaan asumisen kattojen korkeuden tulisi olla mukavan olemassaolon kannalta vähintään kaksi korkeutta siellä asuvalle henkilölle … Ovenkahvat eivät kuitenkaan ole korkeat. Nykyaikaisen ihmisen korkeuden alla ja ovien ulkonäön perusteella ei ole näkyvissä, että kahvat olisi järjestetty uudelleen. Jos vain täysin uudet ovet.
Yleensä on aivan selvää, että ensimmäisen kerroksen olisi pitänyt olla korkeampi. Jos kulttuurikerros kasvaa, miksi täytä pohjakerros sisältä, huuhtele sen kanssa? Ja jos ei, niin mistä on kyse? Miksi?
