Uskotaan, että Mavro Orbini oli yksi ensimmäisistä, joka kuvaa slaavien historiaa. Hänen kirja, julkaistu vuonna 1601, on nimeltään "Slaavilainen valtakunta". Alkuperäinen: “Il regno de gli Slavi, hoggi correttamente detti schiavoni” - “Slaavien valtakunta, jota oikein kutsutaan sloveeneiksi”. Yhdessä käännöksessä ja toisessa - orjia … Kyllä, nykyaikaisessa italiassa "schiavo" tarkoittaa "orjaa". Mutta ilmeisesti Orbinin aikana oli toinen sana orjille. Eikö kieli voi olla niin huono, että siinä ei ollut erillistä sanaa koko kansakunnan nimelle?
Mutta kuten ymmärrän, hänen kirja koostuu muiden kirjoittajien lainauksista. Joten he kirjoittivat slaavista ennen häntä. Hän, ilmeisesti, oli ensimmäinen niistä, jotka keräsivät kaikki nämä kuvaukset yhdessä. Kirjan alussa on luettelo hänen käyttämistä kirjailijoista. Se sisältää yli 300 nimeä. Ja oikeinkirjoituksen perusteella useimmat heistä eivät ole slaavilaisia. Mutta slaavien kanssa taistelleiden kansojen edustajat (kirjan sisällön perusteella, joka koostuu pääasiassa kuvauksista eri taisteluista). Voivatko näiden tietojen kirjoittajat olla objektiivisia kuvaamassa vihollisia? Itse Mavro Orbini oli slaavi (kotoisin Dubrovnikistä, Kroatia) ja hänen oikea nimensä oli Mavar Orbin. 15-vuotiaana hänestä tuli Benedictin ritarin munkki ja myöhemmin siitä apostolista. Mielestäni tämä antoi hänelle pääsyn tietolähteisiin, joista suurin osa oli tuolloin keskittynyt katolisen kirkon käsiin.
Slaavien alkuperä
Mielenkiintoisin asia slaavien historiassa on ehkä mistä he ovat kotoisin? Ja mitä Marvo Orbini kirjoittaa tästä? Luimme viimeisen vuonna 2009 tehdyn venäläisen käännöksen, nimeltään FULL-käännös (koska edellistä käännöstä vuodelta 1722 lyhennettiin):
Koska en ole jo varsin luotsin venäjänkielisiä käännöksiä, katson alkuperäistä:
Katkelma Mavro Orbinin kirjasta "Slaavilainen valtakunta", 1601. P. 130.
Mainosvideo:
Valitettavasti en puhu vanhan italian lisäksi myös italiaa. Siksi voin lukea vain nimet. Näen: Skandinavia, Aasia, Hyperborea, Tartut, Vandaalit, Burgundioni, Francesi, skytiat, Alans-skytiat. Ehkä seuraava on kirjoitettu tähän:
Joten joille tatarit ovat nimensä velkaa - Aeneas Silvio! Hän on myös Pius II, paavi vuosina 1458–1464. Vuoristosta ei mielestäni täällä sanota mitään. Selkeästi kirjoitettu: Hyperborei. Ja sana "hora" käännetään "nyt". Yleisesti ottaen Mavro Orbini lainaa kirjassaan kreikkalaista tähtitieteilijää, astrologia, matemaatikkoa, mekaanikkoa, optikkoa, musiikkiteoreetikkoa ja toisen vuosisadan maantieteilijää Claudius Ptolemya. Siksi ehkä on loogisempaa nähdä hänet? Itse käsikirjoitukset eivät todennäköisesti ymmärrä minua, vaikka näkisin ne. Mutta Internetissä on kartta, joka perustuu hänen kuvauksiinsa:
Painettu 1500-luvun kartta, joka kuvaa Ptolemaioksen kuvausta ekumeenista (1482, Johannes Schnitzer, kaivertaja).
Tämä kartta on otettu 1482-julkaisusta. Kirja on kirjoitettu vuonna 1406, ja se oli Ptolemaioksen toisella vuosisadalla kreikkalaisen maantieteen käsikirjoituksen latinalainen käännös.
Tarkastele katkelmia:
Täältä löysin tuttuja nimiä, jotka korosin punaisella: Sarmatia (miehittää tilaa noin Euroopan keskeltä Volgajokeen), yläpuolella - Hyperborean-vuoret (Ruskeat raidat osoittavat vuoristoja, kuten ymmärrän). Kaukasuksen vuoret näkyvät mielestäni melko tarkasti. Mutta edelleen länteen jatkavia Hyperborean- ja Riphean-vuoria ei ole nyt saatavana. Mutta minä mainitsen ne artikkelissa, joka käsitteli samojedia.
Ja seuraava katkelma:
Tässä kappaleessa korosin tutut nimet vihreänä. Skytia miehittää alueen Volga-joesta kuvan maapallon itäisimpiin rajoihin, täytyy ymmärtää. Nykyisen Iranin, Afganistanin ja Pakistanin aluetta kutsutaan Ariaksi. Sitten Intia on miehittänyt koko eteläisen osan. Kiinasta ei ole jälkeäkään. Mutta vielä yksi vahvistus siitä, että slaavit, sarmatialaiset, skytiat, tatralaiset ovat yksi kansa. Mitä Nikolaas Witsen huomauttaa monta kertaa kirjassaan "Pohjoinen ja itäinen tartariaali", onnistuneen ihmettelemään, mistä Skytian hautapuolit ovat peräisin Siperiasta? (Siperiasta tehdyistä löytöistä)
Toinen tapa määrittää, kuka maan / alueen väestö on, on tarkastella sen nimeä. En ole kielitieteilijä, mutta mielestäni pääte "ay", "ay" esiintyy vain slaavilaisilla kielillä. Onko kartalla olevalla nimellä sellainen pääte, mikä tarkoittaa, että slaavit asuvat tällä alueella? Ja vanhoilla karttoilla ei käytännössä ole muita nimiä. Lisätietoja tästä yksityiskohtaisemmin toisessa artikkelissa, mutta palaamme nyt Orbinissa.
Miksi Skandinaviaa kutsutaan slaavien syntymäpaikaksi?
Ja mitä pidettiin Skandinaviassa tuolloin?
Legendaarinen Thulen saari
Scrihnni ja karjalaiset ovat alun perin kirjoitettu nimellä "Scrihnni, & Cardi". Näyttää siltä, että lukuun ottamatta Mavro Orbinin kirjaa, näitä nimiä ei löydy muualta. Koska haku antaa vain tämän lähteen. Mutta Thulella ei ehkä ole mitään tekemistä Skandinavian kanssa. Ja ehkä sitä ei ole ollenkaan fyysisessä maailmassa. Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja Tula-saaresta:
Tämä viittaa Ptolemaioksen karttaan. Edellä ja toinen:
Ptolemaioksen kartta TABVLA EVROPAE VIII. Sarmatia. Yleinen muoto.
Se osoittaa alla olevan taulukon kattaman Norjan (korostettuna punaisella). Scandia (jotkut Tanskan saarista?). Ja sen yläpuolella Fr. Gothia, tällä hetkellä Gotlanti (kiitos kommentaattorille Lada_3 kärjestä). Näin se näyttää nyt:
Itämeri.
Itämerta kutsutaan valtamereksi. Kartan yläosassa on yhdensuuntainen Thyle. Oikeastaan olisi oikeampaa kirjoittaa "Thiele". No, käännettynä modernille kielelle. Theodosius on jo Ptolemaioksen kartalla. Ja Krimin nimi on Tavrika. Don-joki - Tanaisom.
Joten ehkä Skandinavia oli vain välipiste slaavien etenemisessä pohjoisemmilta alueilta eteläisemmille?
Raamatun versio slaavien alkuperästä
Mutta katoliset Mavro Orbinin lähteet kertovat aivan toisenlaisen tarinan esittäen versionsa slaavien alkuperästä:
Tämä versio slaavien edistymisestä vaikuttaa minusta vähemmän loogiselta: Kaukaasiasta poistuessaan slaavilaiset menivät suoraan Skandinaviaan, ja tämä on melkein 3000 km ja jopa suoraan pohjoiseen - suotuisasta subtrooppisesta ilmastosta kylmään pimeään utuun. Ja sitten, lisääntyneenä siellä, he levisivät takaisin etelään. Suoraan kuin muuttolinnut. Mutta tästä kuvauksesta voidaan päätellä, että kaikki eurooppalaiset, ainakin Euroopan valkoiset väestöt, olivat slaavia.
Slaavien sijainti Euroopassa
Anty - onko se oletettavasti Länsi-Ukraina? Heruli - skytiat, alansit - myös skytit ja sarmatit, hiihtäjät - saksalaiset, sirbit - luultavasti serbit, daakialaiset - Balkanilla asunut traakialainen heimo:
Paleo-Balkanin kielet Itä-Euroopassa vuosisatojen eKr eh..
Preussit ovat selviä missä he asuivat. Vandaalit ovat myyriä, ovatko ne balteja? Burgundialaiset ovat pohjoismaisia. Gotit ovat myös skandinaavia, saksalaisia. Getat ovat daakialaisten sukulaisia, myös Balkanin maita, nykyisen Romanian ja Moldovan aluetta. Joten nykyiset romanialaiset ja moldovalaiset tulivat kerran sinne, siirtäen alkuperäiskansojen? Romanialaiset ja moldavalaiset kuuluvat romanssiryhmään - ryhmään eri etnogeneettisen alkuperän kansoja, joita yhdistää romantiikan kielet. Näihin kuuluvat myös portugali, ranska, espanja ja italia. Yleensä etelä-eurooppalaiset eroavat pohjoisista eurooppalaisista tummemman ihon, hiusten ja silmien suhteen. Markomaniakit ovat suurin piirtein moderni Tšekin tasavalta:
Oranssin alue vastaa suvilaisten heimojen leviämistä 1. vuosisadalla jKr. e. Markomaniakin alueet keskustassa.
Sinun on ymmärrettävä, että kaikki, mikä kartalla on valkoista Rooman valtakunnan yläpuolella, on kaikki slaavien asuttama alue. Neljäsosa - saksalaiset, avarit - Unkarin alue, Itävalta. Vaikka Vicky sanoo, että oli olemassa sellainen Avar-kaganaatti, joka miehitti nykyaikaisen Unkarin, Itävallan, Sveitsin, Slovakian, Kroatian, Romanian, Serbia, Puolan, Ukrainan, Liettuan, Makedonian ja Valkovenäjän alueet. Sen perusti Avar kagan Bayan. Sleesialaiset ovat Puolan ja Tšekin tasavallan alue. Rotuilla tai rashanilla tarkoitetaan tässä luultavasti Jugoslavian kansoja, koska hän nimitti jo edellä olevat venäläiset ja maskilaiset. Pyatigorsk - valkoihoiset, cirkussilaiset - samasta paikasta, ts. Slaavia, jotka asuivat Kaukasuksella. Podolia - Länsi-Ukraina, Polyny - puolalaiset. Myös pomorit ovat puolalaisia:
Kashubialaiset ja silesialaiset ovat myös puolalaisia. Lužikalaiset eli Lusatian serbit asuvat tällä hetkellä Luzecissa, Saksassa. Moravialaiset ja boheemit ovat nyt tšekkejä.
Slaavien elämäntyyli roomalaisten historioitsijoiden kuvauksessa
Marvo Orbini kuvaa slaavien elämäntapoja eri lähteistä, mutta enimmäkseen nämä ovat roomalaisia:
Joten, slaavit ovat Pomponius Melan mukaan nomadit, jotka asuvat telttoissa ja liikkuvat laitumelta toiselle. Tarttojen lisäksi - se osa slaaveja, jotka olivat erillään Skandinavian ensimmäisestä, menivät Aasiaan.
Toinen kuvaus:
Joten slaavilaiset vaelsivat kaikilla laajoilla alueillaan, jotka ulottuivat Atlantista Tyynenmereen lännestä itään ja Arktikasta Intiaan pohjoisesta etelään. Ja myös Afrikassa:
Mielenkiintoista on, mistä he valloittivat Euroopan, jos kukaan muu ei asunut siinä? Roomalaiset? Joten yleensä sekä kreikkalaiset että roomalaiset olivat yleensä slaavia. Mavro Orbini ei kirjoita tästä mitään, mutta monet muut lähteet kirjoittavat. Esimerkiksi:
Slaavit olivat niin militantteja, etteivät he edes olleet Rooman valtakunnan hallinnassa:
Näiden rivien kirjoittajien, samoin kuin monien muiden tässä kirjassa siteerattujen kirjoittajien mukaan, slaavit olivat militantteja (ilmeisesti siksi, että he eivät halunneet olla jonkun alaisuudessa?). Ja se oli heidän kuuluisuutensa. Ja ehkä siksi roomalaiset kutsuivat orjia kunniaksi?
Nimen "slaavit" etymologia ja tulkinta
Mavro Orbini slaavien nimen alkuperästä:
"Mielestäni tämä selittyy myös italialaisten, etenkin Adrianmeren rannikolla asuvien, vihamielisyydellä, koska aiemmin he kärsivät suuresti slaaveista ja he olivat heidät melkein kokonaan tuhonnut" - ehkä tämä on vastaus, miksi monissa nykyajan eurooppalaisissa kielet määrittelemään kaksi erilaista käsitettä "slaavi" ja "orja", onko vain yksi sana? Orja englanniksi, norjaksi, ruotsiksi, slaaf saksaksi ja hollanniksi, eslavo espanjaksi, ranskaksi, orja - esklavi, slaavi - orja.
Fomenkon ja Nosovskyn lausunnon mukaan (Euraasian ja Pohjois-Afrikan slaavilaiset valloitukset XIV-luvulla. Mavro Orbinin kirja "Slaavilaisten kansan laajentumisesta") Orbini selittää tämän tosiasian:
Mutta en löytänyt häntä. Mikään Mavro Orbinin kirja ei sano mitään etruskista. Vaikka he ovat myös slaavia ja asuivat alueella, jota nykyään kutsutaan Italiaksi, kauan ennen Rooman valtakunnan perustamista sinne. Ilmeisesti, koska hänen kirjansa on koottu pääosin roomalaisista lähteistä. Mikä ilmeisesti ei halunnut mainita sitä.
Kirjoittaja: i_mar_a
