”Minua ei voitettu. Löysin juuri 10 000 tapaa, jotka eivät toimi , sanoi amerikkalainen keksijä Thomas Edison optimistisesti. Tutkijat etsivät objektiivista totuutta ovat toistuvasti esittäneet vääriä hypoteeseja tai tehneet havainnoistaan vääriä johtopäätöksiä. Jotkut heistä osoittautuivat niin kaukana totuudesta, että vahingoittivat ihmiskuntaa vakavasti. Muistelemme muutamia näistä teorioista yhdessä.
1. Frenologia
PERUSASEMA: ihmisen psyyken yhteys hänen kallon pinnan rakenteeseen.
Frenologian pääteoreetikko, itävaltalainen Franz Josef Gall, uskoi, että ihmisen henkiset ominaisuudet, ajatukset ja tunteet ovat luontaisia aivojen molemmille puolipalloille, ja mikä tahansa ominaisuus osoittaa voimakkaasti, se heijastuu kalloon. Gall piirsi "frenologisia karttoja": esimerkiksi temppelien alue vastaa viini- ja ruokariippuvuudesta, pään takaosa - ystävyydestä ja seuralaisuudesta, ja "elämän rakkauden" alue on jostakin syystä korvan takana.
Gallin mukaan jokainen kallon kohouma on merkki henkisen piirteen korkeasta kehittymisestä ja masennus on sen riittämätön ilmentymä. Kaikki tämä muistuttaa Hirosofiaa - oppia käden muodon ja kämmenviivojen välisestä suhteesta ihmisen luonteen, maailmankuvan ja kohtalon kanssa.
Frenologia oli uskomattoman suosittua 1800-luvun alussa: monet orjan omistajat Yhdysvaltain eteläosasta pitivät tätä teoriaa, koska kokeiden suorittamiseen tarvittava materiaali oli aina käsillä. Django Unchained -teoksessa kauhistuttava sankari Leonardo DiCaprio opiskelee myös frenologiaa. Tämä tiede liittyy läheisesti roduteoriaan ja muihin pseudotieteisiin syrjinnän perusteisiin. Samassa "Djangossa" orjaomistaja Calvin Candy käyttää kalloa selittäessään, miksi kaikki mustat ovat luonnollisesti alttiita orjuille.
Mainosvideo:
Massan kiehtoutuminen frenologiasta hidastui jyrkästi neurofysiologian kehitykseen 1840-luvulla: todistettiin, että ihmisen henkiset ominaisuudet eivät riippuneet millään tavoin aivojen pinnan helpotuksesta tai kallon muodosta.
2. Focal sepsis (fokaalisen infektion teoria)
PERUSASEMA: henkisiä ja fyysisiä sairauksia esiintyy veressä imeytyneiden toksiinien takia kehon tulehduksesta. Taudin parantamiseksi sinun on löydettävä ja neutraloitava syyllinen elin.
Fokaalisen sepsin teoria sai suosion 1800-luvun puolivälissä ja kesti toisen maailmansodan asti. Hänen takia valtava joukko ihmisiä sai tarpeettomia toimenpiteitä ja loukkaantui. Lääkärit uskoivat, että kehon sisällä oleva bakteeriklusteri voi olla syynä henkiseen viivästymiseen, niveltulehdukseen ja syöpään. Tämän seurauksena hampaiden, lisäyksen, suolen osien ja muiden mahdollisesti vaarallisten elinten poistamisesta on tullut yleinen käytäntö.
Englantilainen lääkäri William Hunter kirjoitti 1900-luvun alussa artikkelin, jonka mukaan kaikki sairaudet johtuvat riittämättömästä suuhygieniasta ja sairastuneen hampaan hoito on turhaa, koska se ei poista tartunnan keskittymistä. Seurauksena oli, että Euroopassa ja Amerikassa karieksen epäilyillä potilaat alkoivat poistaa hampaita, risat ja adenoidit.
Vuonna 1940 todistettiin, että fokaalisen tartunnan teoria on kestämätön. Leikkaukset vahingoittivat potilaita, tartunnan saaneiden hampaiden väitetysti vapauttamat toksiinit eivät voineet vaikuttaa psyykeen, ja useimmissa tapauksissa dieetit ja muut lempeät hoitomenetelmät voivat auttaa potilaita.
Teorian kiistämisestä huolimatta lapsilta poistettiin useiden vuosikymmenien ajan tarpeettomasti manteleita ja adenoideja anginaan estämiseksi (mutta sitten he ostivat jäätelöä).
3. Maslowin tarpeiden pyramidi
Tarpeiden pyramidiin perustuvalla motivaatioteorialla on vähän tekemistä humanistisen psykologian perustajan Abraham Maslowin tutkimuksen kanssa.
Maslow itse uskoi, että standardoitua tarpeiden hierarkiaa ei voisi olla, koska se riippuu ihmisen yksilöllisistä ominaisuuksista. Lisäksi hänen tutkimuksensa keskittyi tietyntyyppisiin ihmisiin ja vaihteli ikäryhmän mukaan.
Maslowin mukaan tarpeiden ryhmistä tulee merkityksellisiä kasvaessa. Esimerkiksi pienten lasten on syödä ja nukkua ajoissa päivän aikana, on tärkeämpää, että nuoret saavat kunnioituksen vertaistensa keskuudessa, ja aikuisten tulee tuntea tyytyväisyytensä asemastaan perheessä ja yhteiskunnassa. Tutkijan huomio kohdistui alun perin itsensä toteutumiseen - pyramidin yläosaan, toisin sanoen ihmisen haluun ilmaista itseään ja kehittyä. Hänen tutkimuksensa kohteina olivat aktiiviset ja menestyvät luovat ihmiset, kuten Albert Einstein ja Abraham Lincoln.
Pyramidi on keinotekoisesti rakennettu yksinkertaistus, joka ei edusta useimpien ihmisten tarpeita. Maslow'n pyramidin käyttö tieteellisenä perustana johtamisessa, markkinoinnissa ja sosiaalisessa suunnittelussa ei useimmissa tapauksissa anna toivottuja tuloksia, mutta antaa tilaa spekulointiin. Ei ole yllättävää, että itse tarpeiden hierarkian teoriaa, jonka perusteella pyramidi rakennetaan, ei ole vahvistettu empiirisellä tutkimuksella.
4. Dale Carnegie teoria tehokkaasta viestinnästä
PERUSASEMA: oman "I" hylkääminen.
Tunnettu amerikkalainen viestinnän asiantuntija on kuvaillut tehokkaan viestinnän teoriansa kirjoissa, joilla on merkitykselliset otsikot, kuten Kuinka saada ystäviä ja vaikuttaa ihmisiin, Kuinka lopettaa huolestuminen ja aloittaa asuminen. Hänen töidensä oli tarkoitus auttaa ihmisiä tulemaan onnelliseksi, löytämään helposti yhteinen kieli ja välttämään konflikteja.
Carnegie's menestysideat olivat uskomattoman vaikuttavia. Tähän saakka monet ihmiset uskovat, että onnistuneen (ja siksi onnellisen) ihmisen pitäisi pystyä puhumaan julkisesti, aktiivisesti tekemään uusia tuttavuuksia, viehättämään keskustelukumppaneita ja omistautumaan työhönsä. Mutta menestyksen käsitettä, jolla Carnegie toimi niin kuuluisasti, ei voida standardoida, samoin kuin henkilökohtaisen tehokkuuden kriteerejä (minkä vuoksi se on henkilökohtainen).
Nykyaikaiset psykologit huomauttavat monista virheistä, joita Carnegie teki itsetaidon onnellisuusteoriassaan. Carnegie kannustaa teoksissaan systemaattisesti luopumaan omasta itsestään viestinnän tehostamiseksi. Tämä on hänen tärkein virhe.
Havaitsemalla toisen henkilön arvojärjestelmän miellyttääkseen häntä, henkilö voi todella manipuloida keskustelukumppania ja käyttää häntä omaan tarkoitukseen. Oman mielipiteen hylkääminen ja kyky ilmaista se pahoin vaikuttavat psyykeen. Seurauksena kertynyt stressi, masennuksen tunteet ja menestyskriteerien noudattamatta jättäminen johtavat psykosomaattisiin häiriöihin. Yksinkertaisesti sanottuna, yrittäminen olla Carnegie menestys auttaa sinua saavuttamaan keinotekoiset tavoitteet, mutta ei tee sinusta onnellisempaa.
Carnegie's top tip "Smile!" toimii hyvin extroverteille, jotka jo hymyilevät jatkuvasti, mutta introvertteille se on luonnoton ja tuskallinen.
Carnegie pakotti lukijoille samat ideat siitä, mitä ihmisen tulisi pyrkiä, ja hänen ideoistaan tuli lopulta kompleksien, psykologisten ongelmien ja syyllisyyden syy.
5. Rotu-teoria
PERUSASEMA: ihmiskunnan jakautuminen useaan epätasa-arvoiseen rotuun.
Ei ole yhtä rodullista teoriaa: eri teoksissa erotellaan 4–7 päärotua ja useita kymmeniä pieniä antropologisia tyyppejä. Racologia ei ilmestynyt turhaan orjuuden aikakaudella. Järjestelmä, jossa jotkut ihmiset hallitsevat kaikkia sosiaalisen elämän aloja, kun taas toiset ovat heikkohaluisia tottelemaan heitä, tarvitsivat tieteellistä perustelua.
1800-luvun puolivälissä ranskalainen Joseph Gobineau julisti arjalaiset ylivoimaisimmaksi roduksi, jonka tarkoituksena oli hallita muita. Myöhemmin rodun teoria toimi tieteellisenä perustana natsien "rotuhygienian" politiikalle, jonka tavoitteena oli syrjiä ja tuhota "ala-arvoisia" ihmisiä, pääasiassa juutalaisia ja romaneja. Gobineaun ilmaisemat ajatukset kehitettiin Guntherin pseudotieteellisessä roduteoriassa, joka osoitti kullekin antropologiselle tyypille tietyt henkiset kyvyt ja luonteenpiirteet. Juuri hänestä tuli natsien rotupolitiikan perusta, jonka katastrofaalisia seurauksia ei tarvitse luetella.
Moderni tiede kieltää ihmisten jakautumisen rotuihin: useimmat länsimaiset tutkijat uskovat, että lajeissamme havaitut ulkoiset erot eivät ole riittävän merkittäviä jakautumaan lisäkategorioihin eikä niillä ole mitään tekemistä henkisten kykyjen kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen kaikkia rodullisia teorioita pidettiin kestämättöminä.
6. Eugenics
PERUSASEMA: ihmisen valinta arvokkaiden ominaisuuksien kehittämiseksi.
Ajatuksen ihmisten valinnasta esitti Charles Darwinin serkku Francis Galton. 1900-luvun alusta vuosikymmeninä suositun eugeenian tavoitteena oli geenivarannon parantaminen.
"Positiivisen eugeenian" kannattajat väittävät, että se voi edistää sellaisten ihmisten lisääntymistä, joilla on yhteiskunnalle arvokkaita ominaisuuksia. Mutta mitkä ominaisuudet ovat arvokkaita? Monet ihmiset, joilla on korkea älykkyys ja luova potentiaali, kärsivät synnynnäisistä somaattisista virheistä, mikä tarkoittaa, että he saattavat olla yli laidan valintaprosessissa. Lisäksi sellaisten piirteiden kuin juomamisen taipumuksen tai päinvastoin hyvän terveyden ja korkean älykkyysosuuden perintömekanismit ymmärretään heikosti: monet näistä piirteistä ilmenevät vain joutuessaan alttiiksi ympäristölle, jossa henkilö on kasvatettu ja asuu.
Eugeniikka tieteenä on syrjäytetty 1930-luvulla, kun sen säännökset toimivat perusteena natsi-Saksan rotuspolitiikalle. Kolmannessa valtakunnassa "negatiivinen eugeniikka" kehittyi aktiivisemmin: ensinnäkin natsit halusivat lopettaa perinnöllisistä puutteista kärsivien ja rotuun ala-arvoisiksi katsottujen ihmisten lisääntymisen. Eugeniikkaohjelmia vakavien rikosten tai "henkisesti vammaisten" ihmisten pakkosteriloimiseksi oli olemassa Ruotsissa, Suomessa, Yhdysvalloissa, Tanskassa, Virossa, Norjassa ja Sveitsissä, joissakin maissa ne toimivat 1970-luvulle saakka.
1900-luvun lopulla, kun kokeita korkeampien nisäkkäiden kloonaamisesta tehtiin menestyksekkäästi ja geneetikoilla oli mahdollisuus tehdä muutoksia DNA: han, ihmisen geenivarannon parantamisen etiikkaa koskevasta kysymyksestä tuli jälleen ajankohtainen.
Nyt taistelu perinnöllisiä sairauksia vastaan tapahtuu genetiikan puitteissa.