Washington Ei Ole Immuuni Ydinhyökkäyksille. Toisin Kuin Moskova - Vaihtoehtoinen Näkymä

Washington Ei Ole Immuuni Ydinhyökkäyksille. Toisin Kuin Moskova - Vaihtoehtoinen Näkymä
Washington Ei Ole Immuuni Ydinhyökkäyksille. Toisin Kuin Moskova - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Washington Ei Ole Immuuni Ydinhyökkäyksille. Toisin Kuin Moskova - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Washington Ei Ole Immuuni Ydinhyökkäyksille. Toisin Kuin Moskova - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Turkish brass band "Mehter" at the military music festival "Spasskaya tower". Спасская башня 2017. 2024, Saattaa
Anonim

Monet ihmiset ajattelevat, että maailman suojatuin kaupunki on Washington, DC. Näin ei kuitenkaan ole, koska maailman suojatuin kaupunki on Moskova.

Vaikka DC: llä on sitä suojaavia salaisuuksien ja kansallisten turvallisuuspalvelujen joukkoja, Venäjän pääkaupunki on ainoa kaupunki maailmassa, jota suojaavat ydinaseet. Ja tämä hämmästyttävä tosiasia on seurausta asevalvontasopimukseen tehdystä poikkeuksesta neljäksi neljäksi vuodeksi.

Vuoden 1972 ballististen ohjusten sopimus oli aseiden valvontasopimus Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä. Toisin kuin muut hyökkääviä aseita koskevat sopimukset, ABM-sopimuksessa keskityttiin puolustavien aseiden, ohjuksia, jotka on suunniteltu tulevien ydinaseiden ampumiseen, rajoittamiseen. Perustamissopimuksen teoria oli, että molemmin puolin asettamaton ohjuspuolustusohjusten sijoittaminen johtaisivat jatkuvasti kasvavaan hyökkäävien ohjusten arsenaaliin, kun molemmat osapuolet yrittivät voittaa toistensa jatkuvasti kasvavat puolustukset.

ABM-sopimus ei kuitenkaan kieltänyt kaikkea ohjuspuolustusta: kummallekin puolelle annettiin yksi ohjuspuolustuslaitos, jota puolusti enintään 100 ohjuketta. Ja jokainen osapuoli voi valita tämän erityisen suojatun esineen haluamallaan tavalla.

Viime kädessä Yhdysvallat päätti lähettää Safeguardin Grand Forksin ilmavoimien tukikohtaan Pohjois-Dakotaan toivoen suojelevansa sen tappavimmat ja tarkimmat ohjukset yllätyshyökkäyksiltä. Suojaus käyttöön otettiin vain hetkeksi ennen sen purkamista: vain yhden paikan erittäin kallis suojaus ei ollut järkevä.

Toisaalta Neuvostoliitto oli keskitetty valtio, jonka keskipisteenä oli Moskova. Moskovan tuhoaminen yllätysydiniskulla voi vahingoittaa Neuvostoliiton kykyä reagoida hyökkäykseen. Tuloksena oli A-35-järjestelmä, täydellinen ilmapuolustusjärjestelmä, joka oli suunniteltu varmistamaan Moskovan selviytyminen ydinsodassa.

A-35-järjestelmää ehdotettiin ensimmäisen kerran 1950-luvulla, kun amerikkalaiset ICBM: t alkoivat muodostaa vakavan uhan Moskovalle, joka oli aiemmin pelännyt vain pommittajia.

Alkuperäinen pääkaupungin puolustuskonsepti sisälsi kolmekymmentäkaksi kaupungin ympäröimää ohjuspuolustuspaikkaa, kahdeksan varhaisvaroittavan ballistisen hyökkäyksen tutkaa ja yhden taistelunhallintakeskuksen.

Mainosvideo:

Image
Image

Kehityksen aikana ohjuskohteiden lukumäärä väheni neljään osaan kahdeksasta kantoraketista (yhteensä kuusikymmentäneljä ohjuksia), mutta ohjukset itse oli aseistettu ydinaseilla, mikä lisäsi merkittävästi niiden tehokkuutta. Sen sijaan, että tuhoaisi luodin luodilla, Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmä tuhosi luodit hyvin ajoitetuilla käsikranaateilla.

Aluksi järjestelmä varustettiin A-350-ohjuksella. A-350 oli itse ICBM: n kokoinen, nestemäinen ponneaineohjus, joka painaa seitsemänkymmentätuhatta puntaa.

Image
Image

Sotavarusteena oli kahden tai kolmen megatonninen pääpää, ja se oli suunniteltu sieppaamaan tulevat taistelukärjet korkeintaan 120 kilometrin korkeudessa, jotta ei vahingoiteta alla olevaa kaupunkia myöhemmällä lämpöydinräjähdyksellä. A-350: n lisäksi Moskovaa ympäröivät myös 48 SA-1 Golden Eagle-ilmasta-ilmaan-ohjuutta, joista kumpikin oli 50 kilometrin etäisyydellä ja jotka kantoivat sekä tavanomaisia että ydinkärkeitä vihollispommittajien sieppaamiseksi.

A-35-järjestelmä on suunniteltu suojelemaan Moskovaa ja Kremliä kuudesta kahdeksan ydinvoimalan ICM: iin. Tuolloin Yhdysvallat oli aseistettu Minuteman III ICBM -moduuleilla, joissa kullakin oli kolme päätä.

Näistä valmisteluista huolimatta molemmin puolin nopeasti laajeneva ydinarsenaali teki A-35: n vanhentuneeksi, kun se rakennettiin. Mennessä, kun A-35: n rakentaminen valmistui, sitä vastustivat 1000 Minuteman III: ta, samoin kuin 600 muuta Polaris-ohjetta, jotka oli laskettu ydinsukellusveneistä mereen. Teoriassa mikään ohjuspuolustusjärjestelmä ei voisi edes yrittää pysäyttää tällaista maailmanlaajuista iskua.

Vuoteen 1968 mennessä Yhdysvaltain Neuvostoliittoa vastaan suunnatulla ydinasehyökkäyksellä (yhdennetty integroitu toimintamenetelmä SIOP) suunniteltiin 66 Minuteman-ohjuksen ja kahden meripohjaisen ICBM: n laukaisua yksinomaan A-35-verkon ostamiseen. Kokonaishyökkäykseen osallistui kahdeksan taistelukärkeä sekunnissa kutakin kohden kohden 65 200 kt: n kokonaispalomäärällä.

Neuvostoliitto uudisti vastauksena ohjuspuolustusjärjestelmänsä 1970-luvun puoliväliin mennessä. Uusi A-135-järjestelmä on suunniteltu paitsi suojelemaan pääomaa kokonaan pois käyvältä ydinsotaa vastaan, mutta myös rajoitetuilta hyökkäyksiltä, kuten hyökkäykseltä, jonka aloitti hallitsematon amerikkalainen kenraali. A-135-järjestelmä aloitti rakentamisen vuonna 1968, otettiin käyttöön vuonna 1989, mutta se valmistui kokonaan vasta vuonna 1995.

A-135 on päivitetty huomattavasti. Järjestelmä lisäsi 68 uutta ohjuslaatikkoa alkuperäiseen 32, ja toimitti Moskovalle täyden sadan perussopimuksen nojalla sallitun ohjuslaukaisijan. A-135 käytti kahta ohjuutta: Novator 53T6: n endoatmosfäärinen sieppaja (Naton koodinimi Gazelle) ja OKB Fakel 51T6: n eksoatmosfäärin sieppaja (Naton koodinimi Gorgon). Molemmat sieppaimet käyttivät 10 kt: n ampumapäätä. Tämä oli paljon vähemmän kuin lämpöydin A-350, mikä osoitti Moskovan luottamuksen sieppausohjusten korkeaan tarkkuuteen.

Image
Image

Kolmekymmentäkaksi Gorgon-ohjua saavuttivat käyttöiänsä loppuun vuosina 2002-2003, ja ne oli poistettu käytöstä vuoteen 2006 mennessä. Samaan aikaan Gazelle-ohjukset väitettiin korvautuvan uusilla ohjuksilla, joita kutsutaan myös 53T6: ksi, joiden kantavuus on 80 km ja korkeus 30 km.

Uusista ohjuksista huolimatta Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmän tulevaisuus on epäselvä. Suuri osa nykyisestä järjestelmästä on vanhentunut ja on lopulta vaihdettava. Se tulee olemaan erittäin kallis, ja Venäjän puolustusmenot ovat jo laskussa.

Lisäksi uuden START-sopimuksen nojalla maassa on sallittu vain 1 550 käyttöönotettavaa ydinpäätä, mikä herättää kysymyksen: Ovatko A-135-sieppainten ohjuspäät arvokkaampia kuin hyökkäävien ballististen ohjusten päät?

Joten ennemmin tai myöhemmin Moskovan on päätettävä, tuetaanko tällaista rajoitettua ohjuspuolustusjärjestelmää vai suostuuko ydinvoimavaroihin.