Et todellakaan ajattele heti tosiasiaa, että oli ensimmäinen maailmansota ja toinen maailmansota. Onko tämä koko sivilisaation historiassa? Mikä on maailmansota? Maailmansodat ovat sotia, jotka ovat vaikuttaneet suurimpaan osaan maailman valtioita, mukaan lukien kaikki suuret valtiot, ja ovat peittäneet useita mantereita.
Ja täällä sveitsiläiset tutkijat ilmoittivat, että muinaisina aikoina oli todellinen sivilisaatioiden taistelu. Eberhard Zanggerin johtama tutkijaryhmä esitti hypoteesin, jonka mukaan ensimmäistä ja toista maailmansotaa edelsi toinen - nolla.
Troijan sota tuli maailman kulttuurin historiaan todella eeppisenä tapahtumana, koska näin sokea muinaiskreikkalainen laulaja Homer kuvasi sitä runossa The Iliad. Nykyään, vuosituhansien väitetyn Troijan sodan jälkeen, joukko sveitsiläisiä historioitsijoita on keksinyt teorian, jonka mukaan kuuluisa taistelu ahhaalaisten ja troijalaisten välillä olisi voinut olla yksi ratkaisevista taisteluista maailmansodan nollassa. Zürichissä sijaitsevan kansainvälisen voittoa tavoittelemattoman organisaation Luwian Studies johtajan Eberhard Zanggerin mukaan taistelu tuhosi koko Välimeren sivilisaation 3,2 tuhatta vuotta sitten.
Tutkijoiden mukaan troijalaista sotaa eivät aloittaneet muinaiset jumalat eikä kaunis nainen (näin Homer edustaa sotilaallisten tapahtumien alkua Iliadissa), mutta luulaiset - sukulainen hetiittimaa, joka asui Vähä-Aasian länsi- ja lounaisrannikolla. Sveitsin geoarkeologin Eberhard Zanggerin mukaan hän pystyi löytämään puuttuvan osan mosaiikista, jonka avulla on mahdollista luoda uudelleen panoraamahistoriallinen kangas. Hän yritti toistuvasti todistaa Troijan sodan tapahtumien totuuden, josta hän kirjoitti tieteellisissä teoksissaan. Zanggerin mukaan kreikkalaisten ja troijalaisten välisen taistelun alkua edelsi salaperäinen Luwian sivilisaatio.
Koska se on syntynyt 3. vuosituhannen puolivälissä eKr., Jo 2. vuosituhannelle eKr. Luwialaiset väittivät vaikutusvaltaansa koko Välimeren itäosassa. Luwilaisten asuinalue oli erityisen rikas mineraalien ja metallimalmien suhteen, mikä luultavasti antoi heidän vahvistaa voimaansa muinaisina aikoina. Tutkittuaan useita satelliittikuvia, Zanger päätteli, että määritelty Vähä-Aasian alue oli tiheästi asuttua myöhään pronssikaudella. Hän löysi noin 340 suurta kaupunkiasutusta, joista vain harvat on kaivettu tähän mennessä. "Jotkut näistä kaupungeista ovat niin suuria, että ne voidaan nähdä avaruudesta", tiedemies sanoo.
Muinaisissa hetiittitekstissä viitataan useisiin Länsi-Anatolian pieniin valtakuntiin, jotka puhuvat erilaisia variantteja yhteisestä luwian kielestä. Pienet valtiot yhdistyivät unioniin, jonka jälkeen Tsanggerin mukaan Luwian sivilisaatio alkoi muotoutua. Aluksi luwialaiset asuivat melko ystävällisesti naapureidensa kanssa: muinaisten egyptiläisten, Uuden kuningaskunnan asukkaiden, Keski-Anatolian hetiittien ja Mykenealaisten kanssa, jotka asettuivat manner-Kreikkaan. Rauhallinen rinnakkaiselo tylsää kuitenkin pian luwialaiset. Jäljelle jääneiden ennätysten perusteella ihmiset itse pitivät itseään niin voimakkaina, että jonain päivänä he päättivät mennä sotaan hetiitti-imperiumia vastaan.
On myönnettävä, että luwien omaehtoisuus ei ollut perusteetonta: pian ensimmäisten hyökkäysten jälkeen hetilaiset lankesivat Luwian armeijan paineeseen.
Mainosvideo:
Muinaiset egyptiläiset kirjoittajat, jotka todistivat myös hetiittisen imperiumin romahtamisesta, mainitsevat toistuvasti "merikansoja", jotka Tsanggerin mukaan olivat luwialaisia. Valloittuaan hetilaisia ja maistellessaan vallan ja vaurauden makua luwialaiset valitsivat uuden uhrin ja jatkoivat sotilaallisia kampanjoitaan nyt Egyptin uutta valtakuntaa vastaan.
Luwian armeija voitti toisen voiton toisensa jälkeen, mutta se ei auttanut sitä pelastamaan omaa valtiotaan romahdukselta: vain muutamassa vuosikymmenessä sivilisaatio kaatui. Historialaiset ja arkeologit pitivät pitkään aivojaan yrittäessään löytää syitä voimakkaan sivilisaation katoamiseen. Tutkijat syyttivät ilmastonmuutosta, luonnonkatastrofeja ja sosiaalista epävakautta. Zanggerin mukaan syytä on etsittävä mykenalaisista. Kuultuaan egyptiläisten ahdingosta Kreikan asukkaiden näytti olevan käsitys siitä, että seuraava luwilaisten isku joutuu heidän päällensä, ja he yhdistyivät nopeasti omaan koalitioonsa. Noudattuaan sääntöä, että paras puolustus on loukkaus, mykenalaiset ylittivät Egeanmeren ja hyökkäsivät itse mahtaviin luwialaisiin. Murskeellessaan levottomat naapurinsa mykenalaiset myös heikensivät heidän tilaa: ymmärtäen, että mikään ei enää uhkaa heitä,kansa aloitti riidan keskenään ja käynnisti sisällissodan. Myöhemmin kuuluisa Troy oli tuhottujen kaupunkien joukossa.
Eberhard Zangger väittää, että vain tämä tapahtumajakso on johdonmukainen muinaisten itäisten Välimeren alueen muinaisten tekstien ennätysten kanssa.
Kiistanalaisuudessa totuus syntyy
Zanggerin kollegat reagoivat enemmän kuin skeptisesti näennäisesti johdonmukaiseen teoriaan. "Jotta Zangger väittää todella voimakkaan sivilisaation olevan kiistaton, arkeologien on löydettävä esimerkkejä monumentaalitaiteesta ja arkkitehtuurista koko Länsi-Anatolian alueella sekä samoista paikoista tulevia tekstejä", sanoo Oxfordin yliopiston orientalisti Christoph Bachhuber. Tutkija pitää Zanggerin teoriaa yksinkertaisesti "säälittävänä tariana". Bachhuber muistutti myös, että historioitsijoiden tulisi kyseenalaistaa muinaiset eepos, mukaan lukien Homerin teos. Tutkijoiden mukaan ne sisältävät tuskin edes pienen osan historiallisesta totuudesta.
Vastauksena kollegalle Oxfordista Zangger mainitsi esimerkkeinä useita muita muinaisia tekstejä Troijan sodasta, jotka vastaavat Homerin kertomusta.
Yksi niistä, joka on luotu aikakautemme ensimmäisellä vuosisadalla, viittaa kuitenkin nyt kadonneisiin Egyptin monumentteihin ja on vain maininta muissa lähteissä.
Kotimaamme, kielitieteilijä Ilja Yakubovitš, joka nyt opettaa Marburgin Philip-yliopistossa, liittyi myös kiistaa. Meille pudonneet tekstit ovat pääosin myöhäisestä pronssikaudesta ja luovat hieman hämmentävän kuvan, jota voidaan tulkita sekä Zanggerin teorian tueksi että kumotaksi, hän sanoi.
Muiden tutkijoiden väitteet Zanggerille ovat perusteltuja. Ensinnäkin, ei ole täysin selvää, ovatko Troijan sota, hetiittisen valtion kaatuminen, Mykereen sivilisaation päättyminen syynä tai seurausta "merikansojen" hyökkäykselle. Toiseksi, "merikansoihin" ei kuulu yksi heimo, vaan monet heimot: sherdaanit, tirsenit, turshat, filistealaiset ja chakkalit, tansunit, frygialaiset, shakalesha, akayvasha (ahaalaiset), garamantit, luks, tevkras.
Huolimatta tuomioiden kritiikistä ja kiistanalaisista on tunnustettava, että Zanggerin teoria edisti kiinnostuksen kasvua myöhään pronssikaudella. Massiivinen arkeologinen tutkimus pitkään hylätyssä Länsi-Anatoliassa hyödyttää vain tiedettä. Jopa Bachhuber myönsi tämän: "Itse olen erittäin iloinen siitä, että hän pystyi kiinnittämään huomiota tähän alueeseen", sanoi tutkija.
Tämä on kuitenkin vain hypoteesi, joka tarvitsee lisätodisteita.
Tämä video kuvaa teemaamme erittäin hyvin: