60 vuotta sitten Pohjois-Uralissa outoissa olosuhteissa kuoli joukko Uralin ammattikorkeakouluopiskelijoita - yhdeksän ihmistä. Tapaus luokiteltiin heti, vaikka tarinoita oli paljon samanlaisella juoni, eikä kukaan koskaan salannut niistä salaisuutta. Ja kun 80-luvun lopulla - 90-luvun alkupuolella turvallisuusjoukot, tutkineen turistien kuolemaa takaa-ajattelussa, aloittivat keskustelun, kävi ilmi, että tarina oli tumma ja kenties mystinen.
Äskettäin lehdistö kertoi, että yleinen syyttäjävirasto aloitti uudelleen tutkimuksen Igor Djatlov -ryhmän kuoleman johdosta, mutta valvontaviraston virkamies selvensi, että Sverdlovskin alueen syyttäjänvirasto oli aloittanut uuden tutkimuksen, vaan tarkastuksen. Ja se liittyy ryhmän kuoleman tutkinnan aloittamispäivään - 15. helmikuuta 1959. Jos tämä ei ole kielen lipsahdus, kuten syyttäjänvirasto vakuuttaa, osoittautuu, että turvallisuusvirkamiehet tutustuivat tällaiseen tilanteeseen kaksi viikkoa ennen virallisen tutkinnan aloittamista. Loppujen lopuksi asiakirjojen mukaan Dyatlov-ryhmän kuolemasta yöllä 2. helmikuuta 1959 saatiin kuukauden loppua kohti, 20. helmikuuta. Joten uutta tutkimusta ei tule. Kuten kaikki on selvää - tapahtui onnettomuus. Itse asiassa tässä tarinassa ei ole selkeyttä eikä sitä ole koskaan ollut. Mutta omituisuuksia - enemmän kuin tarpeeksi.
Ei kieltä, ei silmämunkia, ei tutkimustuloksia
Näiden omituisuuksien kerrotaan kerralla kahdelle ihmiselle, jotka olivat suoraan mukana ryhmän kuoleman tutkinnassa - kriminologi Lev Ivanov ja tutkija Vladimir Korotaev. Molemmat ovat vakuuttuneita materialisteja. Samaan aikaan molemmat myönsivät: Tutkiessaan Uralin opiskelijoiden kuolemanolosuhteita he melkein uskoivat toiseen maailmaan. Joka tapauksessa he eivät löytäneet selkeää selitystä useille tutkimuksen aikana havaituille jaksoille.
Lev Ivanov muistutti, että rakennustekniikan tiedekunnan kuolleen opiskelijan isä Lyudmila Dubinina oli "iso laukaus" (hän työskenteli korkeissa tehtävissä metsätalousministeriössä ja ystävystyi Moskovan viranomaisten kanssa). Kuolleiden vuorella olevat kuolleet haudattiin tavallisiin arkuihin, mutta kansiin tiukasti nousta ylös (miksi - tarkemmin alla). Hautajaisten aattona Alexander Dubinin kutsuttiin puolueen aluekomiteaan ja vakuutettiin olemaan avamatta arkkua hautajaisissa. Sverdlovskin alueellisen komitean sihteeri Vladimir Kuroyedov vakuutti henkilökohtaisesti - he sanovat, että olet vanha puolueen jäsen (AN Dubinin oli TSKP: n (b) jäsen vuodesta 1930), miksi tarvitset näitä papillisia "viimeisiä hyviä"? Dubinin lupasi, että hän ei yritä avata arkkua ja näyttää tyttärensä. Mutta ilmeisesti opiskelijan äiti Iya Dubinina ei sopinut tällaiseen tilanteeseen. Hän pyysi miehensä avaamaan arkun. Ja Dubinin rikkoi puolueen jäsenen sanan - Uralin pääkaupungin Mikhailovsky-hautausmaalla sijaitsevassa hautausseremoniassa hän käski kirjaimellisesti siellä olevaa Lev Ivanovia avaamaan tyttärensä arkun. Tutkija ei voinut kieltäytyä - kaksi hautajaisryhmän työntekijää heitti kannen takaisin. Isä näki tyttärensä kasvot ja menetti tajuntansa, vaikka häntä pidettiin kovana ajattelumiehenä, joka oli nähnyt paljon elämässä. Lyudmila Dubininan kasvojen iho ei ollut vaalea, kuten kaikki kuolleet, vaan punertavan violetti väri. Hänen silmukkansa olivat tyhjät. Lisäksi, kuten lääketieteellisestä selonteosta ilmenee, tytön suusta puuttui kieli. Ei, hän ei purenyt sitä itselleen - sitä ei ollut ollenkaan! Silmämunat, kuten kehon kuvauksessa todettiin, "poistettiin varovasti". Tällaisen leikkauksen voi suorittaa vain leikkauspöydällä oleva kirurgi, selitti Lev Ivanov. Jos Dubinina olisi menettänyt silmänsä onnettomuudessa, vahingon luonne olisi ollut täysin erilainen. Sanotaan, että kieli ja silmät poistettiin ammattimaisesti.
Mainosvideo:
Dubinin piti jonkin aikaa yhteyttä Ivanoviin - kuolleen opiskelijan isä oli kiinnostunut sisäelinten kemiallisen ja histologisen analyysin tuloksista - ruumiinavauksen jälkeen otettiin näytteet kaikista yhdeksästä kuolleesta. Usean vuoden ajan, ennen kuolemaansa 1967, Alexander Dubinin yritti selvittää, mitä näytteet osoittivat. Mutta näytteiden tulokset luokiteltiin. Yksi omituinen yksityiskohta paljastettiin kuitenkin opiskelijan isän itsepäisyyden ansiosta. Neljästä uhrista, joilla oli vaatteet päällä (kyllä, useiden opiskelijoiden ruumiit olivat täysin alasti - tämä on helmikuun kylmä, Ural-vuorilla!), Otettiin näytteitä radioaktiivisten aineiden pitoisuuksista. Lev Ivanov ja Vladimir Korotaev vahvistivat myös, että opiskelijoiden vaatteet olivat epätoivoisesti "phono". Se perustettiin aivan vahingossa: neljä vaatesarjaa peitettiin omituisella pölyllä - tahmealla,punertavanruskea sävy. Lunta ympäri. Mistä tämä vaatteiden pöly tuli? Suoritti tutkimuksen - todellakin, säteily! Joten, Alexander Dubinin uskoi, että hänen tyttärensä voisi tulla uhreiksi jokaiselle salaiselle testille. Vahvistaakseen tai kiistääkseen nämä hänen arvauksensa, Dubinin vaati silloin tällöin perehdyttämään häntä radiologisen tutkimuksen tuloksiin (asiakirjoissa todettiin: "fysikaalinen ja tekninen tutkimus radioaktiivisten elementtien pitoisuudelle"). Joten hänen yllätyksekseen tämän tutkimuksen tulokset tarttuivat useita kertoja tutkimusaineistoon ja palautettiin sitten sinne. Dubinin vaati silloin tällöin tutustua häneen radiologisen tutkimuksen tuloksiin (asiakirjat ilmoittivat seuraavasti: "radioaktiivisten elementtien fysikaalinen ja tekninen tarkastus"). Joten hänen yllätyksekseen tämän tutkimuksen tulokset tarttuivat useita kertoja tutkimusaineistoon ja palautettiin sitten sinne. Dubinin vaati silloin tällöin tutustua häneen radiologisen tutkimuksen tuloksiin (asiakirjat ilmoittivat seuraavasti: "radioaktiivisten elementtien fysikaalinen ja tekninen tarkastus"). Joten hänen yllätyksekseen tämän tutkimuksen tulokset tarttuivat useita kertoja tutkimusaineistoon ja palautettiin sitten sinne.
Tuloksena ne luokiteltiin samoin kuin histologiset testit.
"Mallilaukku" poistettiin väärinkäytöstä?
Lyudmila Dubinina haudattiin yhdessä Nikolai Thibault-Brignolin kanssa, joka on äskettäin valmistunut rakennustekniikan tiedekunnasta, jossa hän myös opiskeli. Virallisen version mukaan heidän ruumiinsa löydettiin vähän myöhemmin kuin toiset, toukokuun alussa, eikä maaliskuussa. Siksi de ja hautajaiset pidettiin vasta 12. toukokuuta. Virallisessa versiossa on kuitenkin syytä epäillä: Dubininan ja Thibault-Brignolesin (sekä Semyon Zolotarevin) ruumiit voitiin löytää yhdessä muiden kanssa maaliskuussa, mutta heidän vammansa luonne oli sellainen, että se vaatii huolellista tutkimusta ja mikä tärkeintä, selkeän myöhemmän selityksen.
9. toukokuuta 1959 oikeuslääketieteen toimikunta (oikeuslääketieteen asiantuntijat Boris Vozrozhdenny, Henrietta Churkina ja Ivan Laptev) antoi virallisen päätelmän ryhmän jäsenten kuolemasta. Kuusi sen asiantuntijoiden perustamaa jäsentä kuoli "jäätymisen seurauksena altistumiselta matalille lämpötiloille". Samanaikaisesti joillakin oli palovammoja (!),
toisilla on henkilövahinkoja. Mutta kolme - Dubinina, Zolotarev ja Thibault-Brignolle - kuoli "suuren voiman vaikutuksen" seurauksena. Millainen "voima" ja miten se "toimi", asiantuntijat eivät voineet tarkentaa. Tässä esimerkiksi mitä Lev Ivanov sanoi. Asiantuntija Vozrozhdenny kertoi hänelle, että kaikkia "suuren voiman vaikutuksesta" tapettujen vammoja ei voitu saada pudotessaan "oman kasvunsa korkeudelle" - tällaiset loukkaantumiset voivat aiheutua heille, esimerkiksi suurella nopeudella liikkuvalla autolla. Mutta missä on auto vuorilla ja jopa ryntää täydellä nopeudella? Vaihtoehto - räjähdysaalto. Mutta Dyatlov-ryhmän kuoleman sijaan mikään ei tuntunut räjähtävän - joka tapauksessa siitä ei ole todisteita. Elpynyt vannoi, ettei hän eikä hänen kollegansa ollut tavannut mitään vastaavaa heidän käytännössään eikä tiennyt kuinka luokitella vammojen luonne.
Zolotarevin kylkiluut olivat rikki, mutta hänen ruumiissaan ei ollut naarmuja tai hankauksia. Thibault-Brignoleilla on kallonmuutos - 17 senttimetriä.”Tutkija Ivanov kysyi minulta kysymyksen,” Boris Vozrozhdenny muisteli,”mistä voimasta Thibault-Brignolle sai tällaisen vamman? Vastasin - heiton, pudotuksen seurauksena, mutta ei siitä, että hän liukastui, putosi ja osui päähänsä. Kalvan holvin ja pohjan laaja ja erittäin syvä murtuma johtui valtavasta vaikutuksesta. Ehkä erittäin suuri kivi? Ei, asiantuntija vakuutti, että tässä tapauksessa pehmytkudokset vahingoittuvat väistämättä. Ja sellaisia vahinkoja ei todettu. Voidaan sanoa, että isku on selittämätön."
Ei niin kauan sitten, asiantuntijat esittivät version: Thibault-Brignole olisi voinut saada vamman maahan pudotun ohjusfragmentin seurauksena.
Näissä osissa testit suoritettiin juuri. Siksi he sanovat, että he turhasivat asiakirjat - loppujen lopuksi armeijan salaisuuden. Mutta jopa tässä tapauksessa pehmytkudoksen vaurioituminen olisi väistämätöntä. Kyllä, muuten, ja Dyatlov-ryhmän kuoleman salaisuudessa, kaikki ei ole myöskään selvää. Tapausta ei ole muodollisesti koskaan luokiteltu turvaluokiteltuksi - ainakin näin Sverdlovskin alueen syyttäjänvirasto selittää. Mutta - tässä on toinen outo! - tiedostoosan se osa, joka sisältää tietoja radiologisen tutkimuksen tuloksista, nimittäin sivut 370-377, tallennetaan erillään muusta asiakirja-aineistosta, tietyllä”erikoisalueella”, ja pääsy siihen on rajoitettua. Nykyään tutkinnan asiakirjat on toimitettu Sverdlovskin alueen valtionarkistolle, mutta, kuten käy ilmi, kaikkia niitä ei ole. Tumma tarina ja julkistamatta jättäminen:Ainakin kaksi tällaisia tilauksia (allekirjoittaneet Yarovoy ja Maslennikov) ovat luotettavasti tiedossa, mikä kielsi aineiston paljastamisen alustavan tutkinnan perusteella. Tapausta ei ole luokiteltu, mutta luovutussopimus tehtiin. Joten, joka tapauksessa? Lev Ivanov vahvisti, että alueellisen komitean toinen sihteeri Afanasy Yestokin käski "ehdottomasti kaiken luokitella, sinetöidä, luovuttaa erityisyksikölle ja unohtaa sen". Vuonna 1984 "luokittelematon" tapaus Dyatlov-ryhmän kuolemasta tuhoutui melkein (ja selitys on yksinkertainen - 25 vuoden salassapitovelvollisuus päättyi), mutta silloinen aluesyyttäjä Vladislav Tuikov määräsi materiaalien tuhoamisen olevan "sosiaalisesti merkittäviä". Kaikki, mikä on nykyään julkista (tosiasiallisesti rajoitetussa käyttötilassa, alueen syyttäjän luvalla), on kuitenkinkuten yleisen syyttäjän viraston entinen tutkija Leonid Proshkin myönsi, vain "pilkkatapaus". Siirrä silmät.
Olen suuresti syyllinen lasten sukulaisten edessä
Oikeuslääketieteellinen tutkija Ivanov, joka päiviensä loppuun saakka keräsi ja systemaatisoi kaikki Djatlov-ryhmän kuolemaan liittyvät tiedot, koonnut elämänsä lopussa kuvan turistien elämän viimeisistä sekunneista - kiistanalainen, mutta samalla huomattava. Hänen päätelmiensä mukaan se oli näin: illalla kaverit olivat illallisia ja aikoivat mennä nukkumaan. Yksi heistä tuli luonnollisesta tarpeestaan (lumessa oli jalanjälkiä) ja näki jotain, joka sai jokaisen heti poistumaan teltasta ja juoksemaan vuorelle - vastakkaiseen suuntaan paikasta, johon he olivat haudanneet.”Minusta se oli valoisa pallo”, Ivanov vakuutti. Ja tämä pallo ohitti heidät metsän reunalla. Seuraava räjähdys. Kolme tai neljä loukkaantui vakavasti ja kuoli välittömästi. Se oli kuin iskuaalto tai isku, kuten auto-onnettomuudessa. Mutta loput näyttävät käyneen läpi jotain selviytymistaistelua.”Tiedätkö, niin monta vuotta on kulunut, olen nähnyt kaikenlaisia tapauksia syyttäjäni elämässä, mutta en unohda tätä tarinaa. Kaksi, jotka löydettiin seetrin alla … He yrittivät sytyttää tulipalon, kiipesivat setriä oksia varten ja heidän kuoressaan oli ihoa ja lihaksia. … Heidän ystävänsä, joka oli jäänyt sairauden takia, auttoi paljon. Yudin, näyttää. Hän tiesi, kuka päällään ja auttoi selvittämään, kuka mitä pukeutui. Kaikki vaatteet sekoitettiin. He riisuttivat kuolleet pelastaakseen elävät. " "Minulla on oma selitys Dyatlov-ryhmän kuolemaan", asiantuntija vaati, "voit jopa laittaa sen artikkelisi otsikkoon: rikossyyttäjä uskoo, että UFO-tappiot turistit tekivät. Muuten oletin sen silloin. Ne liittyvät suoraan kaverien kuolemaan, olen varma. Olen syyllinen, hyvin syyllinen lasten sukulaisten edessä, en sallinut heidän nähdä ruumistaan ". Olen nähnyt kaikenlaisia tapauksia syyttäjäni elämässä, mutta en voi unohtaa tätä tarinaa … Kaksi, jotka löydettiin seetrin alla … He yrittivät sytyttää tulipalon, kiipesivat setriä solmujen varalta, ja kuoressa jäivät ihoa ja lihaksia jääneet … Heidän takansa jälkeen jäänyt toverinsa sairauden takia. Yudin, näyttää. Hän tiesi, kuka mitä pukeutui, ja auttoi selvittämään, kuka mitä pukeutui. Kaikki vaatteet sekoitettiin. He riisuttivat kuolleet pelastaakseen elävät. " "Minulla on oma selitys Dyatlov-ryhmän kuolemaan", asiantuntija vaati, "voit jopa laittaa sen artikkelisi otsikkoon: rikossyyttäjä uskoo, että UFO-tappiot turistit tekivät. Muuten oletin sen silloin. Ne liittyvät suoraan kaverien kuolemaan, olen varma. Olen syyllinen, hyvin syyllinen lasten sukulaisten edessä, en sallinut heidän nähdä ruumistaan ". Olen nähnyt kaikenlaisia tapauksia syyttäjäni elämässä, mutta en voi unohtaa tätä tarinaa … Kaksi, jotka löydettiin seetrin alla … He yrittivät sytyttää tulipalon, kiipesivat setriä solmujen varalta, ja kuoressa oli heidän ihonsa ja lihaksensa jäämiä … Heidän takansa jälkeen jäänyt toverinsa sairauden takia. Yudin, näyttää. Hän tiesi, kuka päällään ja auttoi selvittämään, kuka mitä pukeutui. Kaikki vaatteet sekoitettiin. He riisuttivat kuolleet pelastaakseen elävät. " "Minulla on oma selitys Dyatlov-ryhmän kuolemaan", asiantuntija vaati, "voit jopa laittaa sen artikkelisi otsikkoon: rikossyyttäjä uskoo, että UFO-tappiot turistit tekivät. Muuten oletin sen silloin. Ne liittyvät suoraan kaverien kuolemaan, olen varma. Olen syyllinen, hyvin syyllinen lasten sukulaisten edessä, en sallinut heidän nähdä ruumistaan ".kiipesimme setrusta solmujen varalta, ja sen kuoressa oli niiden ihon ja lihaksen jäännöksiä … Niiden toverinsa, joka oli jäänyt sairauden takia, auttoi paljon. Yudin, näyttää. Hän tiesi, kuka päällään ja auttoi selvittämään, kuka mitä pukeutui. Kaikki vaatteet sekoitettiin. He riisuttivat kuolleet pelastaakseen elävät. " "Minulla on oma selitys Dyatlov-ryhmän kuolemaan", asiantuntija vaati, "voit jopa laittaa sen artikkelisi otsikkoon: rikossyyttäjä uskoo, että UFO-tappiot turistit tekivät. Muuten oletin sen silloin. Ne liittyvät suoraan kaverien kuolemaan, olen varma. Olen syyllinen, hyvin syyllinen lasten sukulaisten edessä, en sallinut heidän nähdä ruumistaan ".kiipesimme setrusta solmujen varalta, ja sen kuoressa oli niiden ihon ja lihaksen jäännöksiä … Niiden toverinsa, joka oli jäänyt sairauden takia, auttoi paljon. Yudin, näyttää. Hän tiesi, kuka päällään ja auttoi selvittämään, kuka mitä pukeutui. Kaikki vaatteet sekoitettiin. He riisuttivat kuolleet pelastaakseen elävät. " "Minulla on oma selitys Dyatlov-ryhmän kuolemaan", asiantuntija vaati, "voit jopa laittaa sen artikkelisi otsikkoon: rikossyyttäjä uskoo, että UFO-tappiot turistit tekivät. Muuten oletin sen silloin. Ne liittyvät suoraan kaverien kuolemaan, olen varma. Olen syyllinen, hyvin syyllinen lasten sukulaisten edessä, en sallinut heidän nähdä ruumistaan ". Kaikki vaatteet sekoitettiin. He riisuttivat kuolleet pelastaakseen elävät. " "Minulla on oma selitys Dyatlov-ryhmän kuolemaan", asiantuntija vaati, "voit jopa laittaa sen artikkelisi otsikkoon: rikossyyttäjä uskoo, että UFO-tappiot turistit tekivät. Muuten oletin sen silloin. Ne liittyvät suoraan kaverien kuolemaan, olen varma. Olen syyllinen, hyvin syyllinen lasten sukulaisten edessä, en sallinut heidän nähdä ruumistaan ". Kaikki vaatteet sekoitettiin. He riisuttivat kuolleet pelastaakseen elävät. " "Minulla on oma selitys Dyatlov-ryhmän kuolemaan", asiantuntija vaati, "voit jopa laittaa sen artikkelisi otsikkoon: rikossyyttäjä uskoo, että UFO-tappiot turistit tekivät. Muuten oletin sen silloin. Ne liittyvät suoraan kaverien kuolemaan, olen varma. Olen syyllinen, hyvin syyllinen lasten sukulaisten edessä, en sallinut heidän nähdä ruumistaan ".
Kuinka pidät näistä ryhmän kuoleman tutkinnan yksityiskohdista? Kaksi Ivdelin syyttäjänviranomaista, jotka suorittivat tutkintatoimenpiteet alkuvaiheessa, ennen kuin tutkija Ivanov aloitti asian, menivät hulluksi. Kaksi muuta tapausta myöhemmin Sverdlovskissa tutkineesta teki itsemurhan samassa vuonna 1959 jättäen omituisia jälkitarkoituksia. Yhteensattumia? Voi olla. Mutta hyvin outoa, näet.
Syksyllä 1959 Dyatlov-ryhmän kuolemaan liittyvä rikosasia yhdistettiin odottamatta toiseen rikosasiaan - joka liittyi useiden Länsi-Siperian ja Uralin kylien kuolemaan joutuneiden tuntemattomien "tulipallojen" kaatumisen seurauksena. Tutkija Vladimir Korotaev, joka osallistui Djatlovin ja hänen tovereidensa kuolemaa koskeviin alustaviin tutkintatoimenpiteisiin, vakuutti, että molemmat tapaukset liittyivät sotilaallisiin oikeudenkäynteihin, kuten hän ilmoitti hallituksen komission jäsenille. "Mutta kukaan ei ollut kiinnostunut näistä tiedoista, kaikki olivat tyytyväisiä versioon, että opiskelijat kuolivat kylmästä." Muuten, vähän ennen kuolemaansa vuonna 2012, Korotaev tutustui arkistoon tallennettuun "salaan" tiedostoon. Ja en löytänyt siitä todistajien kuulusteluja, joita hän oli laatinut omalla kädellä! Protokollia joko yksinkertaisesti "ei säilytetty", kuten arkisto selitti,tai poistettiin sieltä. Tänään Korotaevin tuttavat muistavat, että hänet väitettiin kutsuttua KGB: hen ja hänet pakotettiin kirjoittamaan päätelmä opiskelijoiden kuolleesta hypotermiasta. Ja tapaus on luovuttaa Lev Ivanoville. Joka puolestaan on toistuvasti tunnustanut, mukaan lukien "ennätys": "Olen julistanut kuolemantahot niin kuin minulta vaaditaan".
Kuka ja kuinka tappoi Rustem Slobodinin?
Joten, tehdään yhteenveto. Yksi tapausta tutkinut tutkija uskoi, että armeija oli syyllinen Djatlov-ryhmän kuolemaan. Toinen on se, että murhenäytelmän perusti UFO. Ehkä jokin luokiteltu esine. Joten Korotaevin ja Ivanovin päätelmät ovat monin tavoin samanlaisia. Kumpikaan kumpikaan tai toinen ei uskonut, että ryhmä kuoli hypotermiasta. Ivanov pystyi tarkoituksellisesti salaamaan, että armeija oli mukana asiassa, välittäen salaisen esineen UFO: lle. Ja Korotaev leikkasi päiviensä lopussa totuuden - "palopallon" testit ja Djatlov-ryhmän kuoleman - linkit yhdellä ketjulla.
Samaan aikaan on olemassa monia kysymyksiä. Miksi Juri Doroshenko ja Georgy Krivonischenko kiipesivat setriä uudestaan ja uudestaan, rikkoen oksat ja jättäen jälkiä veren ja kuoritun ihon lisäksi myös lihaskudokselle puunkuoressa? Kuinka Thibault-Brignoles sai kuolemaan johtavan vamman? Missä Dubininan silmät ja kieli ovat kadonneet? Missä ja miksi ryhmän jäsenet hyppäsivät teltasta - alasti kylmässä? No, ja vielä yksi tärkeä kosketus, jota tutkijat melkein koskaan mainitsevat. Se on yhteydessä Rustem Slobodin -ryhmän kuolleen jäsenen ruumiin. Lääketieteellisen tutkimuksen lopussa sanotaan, että hän kuoli "altistumisen seurauksena matalille lämpötiloille - jäätymiselle". Samanaikaisesti ilmaistaan "kuolemaan vaikuttava tekijä": "suljettu kallon aivovaurio - halkeaminen edessä olevassa luussa vasemmalla puolella". Ja selvennys - "kallon ja ihon haavojen postuuminen erottelu, saanut molemmat in vivo,ja agonaalisessa tilassa ja postuaalisesti ". Vau "jäädyttäminen"! Ja tässä on toinen kohta johtopäätöksestä: "Tylsä instrumentin aiheuttama pääkalvon suljettu trauma". Millainen työkalu? Kenen aiheuttama? Joku tappoi tarkoituksella Slobodinin? Mutta kuka? Ja kenen ylimääräinen suksipari löydettiin teltan pohjasta, josta opiskelijat pakenivat elämänsä viimeisinä sekunteina - oliko heidän mukanaan joku muu? Selviytynyt Juri Yudin ei ilmoittanut mitään toisesta retkikunnan jäsenestä. Mutta kenen sukset sitten? Tappajat? Yksi tappajista? Slobodinin pään loukkaantumisten luonne osoittaa, että häntä löi päänsä kiviä vasten, kuin se olisi pallo. Ja hänen päänsä takana - ei yksittäinen loukkaantuminen, kuin jos joku pitäisi kaveria kaula-aukon takana ja lyöttäisi päätään kiveä vasten! Jos Slobodin - kuten asiantuntijat väittivät - saisivat hänen vammansa pudotuksen seurauksena, loukkaantumisia olisi myös pään takana, mutta ei. Mutta se ei ole kaikki. Ei turhaanSlobodinin vammoista puhuttaessa kirjoitamme, että pää on vaurioitunut, ei kasvot. Pään sisällä on vaurioita. He eivät ole ulkona! Yllättäen tämä on totta. Isku tämän voimakkuuden tylppällä esineellä - vasaralla tai kivellä, jopa kengän pohjalla - aiheuttaisi jäljennöksen ihoon ja leikkasi sen varmasti. Mutta iholla törmäysalueella - ei hankauksia, ei mustelmia. Millainen tyhmä esine tämä on?
Itse asiassa kaikki nämä yllä esitetyt kysymykset voitaisiin (ja pitäisikin!) Osoittaa tutkimukselle.
Ruslan Gorevoy