Joka päivä televisiossa he näyttävät jotain sotilaallista ja uhkaavaa: he sanovat vain pysyä kiinni! Olen asunut maailmassa jo pitkään, mutta en muista sitä. Jopa laajennetun asekilpailun aikakaudella, Reaganin "Tähtien sotat", neutronipommi ja elokuva "Kuolleen ihmisen kirjeet" atomikatastrofin seurauksista - näin ei ollut. Päinvastoin, silloin Neuvostoliitto ei raivostanut aseitaan, vaan yritti pikemminkin osoittaa omalle ja ulkomaiselle yleisölle, että meillä oli vähemmän aseita kuin potentiaalisella vihollisella ja että meillä ei ollut lainkaan loukkaavaa, vaan enimmäkseen puolustavaa.
Tätä osoitti 80-luvun alkupuolella ilmestynyt värikäs kirja "Mistä rauhanuhka tulee?", Vastauksena Neuvostoliiton armeijan uhkasta Pentagonille. Ja oli mahdotonta kuvitella sellaista, että sukellusveneet ja ydinaseet vilkkuvat televisiosta.
Minusta näyttää siltä, että nykyiset sotilas-tekniset keskustelut muistuttavat enemmän 30-luvun lopun sodan edeltävää propagandaa: "Ja vihollisen maalla puristamme vihollisen pienellä verellä, voimakkaalla iskulla".
Voit ymmärtää nykyisen johtajuutemme. Kaikilla näillä sankarillisilla ja jopa säälittävillä keskusteluilla on yksi vastaanottaja - Yhdysvallat. Ja yksi tavoite on välittää heidän johtajuutensa tietoisuudelle, että kaikilla menetyksillämme ja tappioillamme pystymme tänään aiheuttamaan heille kohtuuttomia vahinkoja, kuten he itse sanovat. Siksi on parempi olla sekava kanssamme. Tämä on luultavasti ainoa mahdollinen asema nykyisissä olosuhteissa, koska nykypäivän Venäjä ei pysty saavuttamaan kaikissa suhteissa sotilaallista tasa-arvoa Naton kanssa, kuten se oli Brežnevin aikakaudella.
Mutta en oikeastaan puhu siitä. Maailman ilmapiiri on kireä. Voimakkuus on suorastaan ennen sotaa. Tällaisessa ilmapiirissä kipinät riittävät suureen tulipaloon. Kyllä, hän on jo tulessa monissa paikoissa. Ja tulipalo, vaikka siinä on joitain malleja, ei noudata selkeitä sääntöjä. Erityisesti ei noudata toiveitamme ja ennakkoasetuksia. Kaikki voi mennä lainkaan kuin haluat ja ajattelet.
Ja on täysin mahdollista, että joudut taistelemaan paitsi virtuaalisesti, ei vain propaganda-aseilla. Se vie ja tuhoaa esimerkiksi Venezuelan - uuden Kuuban ohjuskriisin. Tai Ukrainassa: uskomattomimmat skenaariot toteutuvat usein elämässä. Ja sinun ei tarvitse viedä lohduttavaa ajatusta siitä, että robotit taistelevat nykyaikaisessa sodankäynnissä. Ehkä ihmisten on taisteltava, kuten se on ollut ajan alusta. Ja tästä sodasta ei ehkä tule robotteja tai joitain erityiskoulutettuja ammattilaisia, jotka eivät ole meitä kaikkia, vaan meitä kaikkia.
Mutta olemmeko lapsemme valmiita tällaiseen tapahtumavaiheeseen? Moraalisesti ensimmäinen? Koska minkään sodan pääasia ei ole aseet ja kiväärit, vaan taisteluhenki. Napoleon puhui, eikä hän ole yksin.
Mitä meillä on tässä? Tässä mitä. Moderni sukupolvi on kasvatettu velvollisuusidean ulkopuolella. Joten he opettivat:”En ole velkaa kenellekään mitään. Ei minä valtion, vaan valtion minulle. Jos se ei sovi minulle, valitsen toisen”. Eikö niin, ne, jotka ovat nyt 20-30-vuotiaita, kasvatettiin? Tarkalleen. Puhutko sinä isänmaallisuudesta? No, lippujen heilauttaminen on edelleen kunnossa, mutta kuolla … Tämä on erittäin kyseenalaista.
Mainosvideo:
Mutta se ei ole kaikki. Nämä lapset kasvatettiin ilman velvollisuuksia, kurinalaisuutta ja velvollisuuksia. Pakottaa? Se on kamala! Tee tämä neuroottisista lapsista! Et voi rangaista ketään. Jos puhutaan leivänpäälliköistä, että hän oli leipomureita, se loukkaa hänen oikeuksiaan, ja opettajat pelkäävät tätä. Seurauksena on, että sosiaalisia vammaisia ja moraalisia paralytikoita muodostuu massiivisesti: hän olisi ehkä halunnut tehdä jotain, mutta lapsuudestaan lähtien hän ei ollut tottunut mihinkään pyrkimyksiin tai itsensä voittamiseen. Hänelle opetettiin tällä tavalla: teen sen, kun se on viileää, ja sitten lopetan, se ei ole minun.
Viiden vuoden vankeus joihinkin epämääräisiin yliopistoihin, joissa ei ole kysyntää, vain vahvistaa tätä vammaisuutta. Koska tänään ei tarvitse työskennellä, nuori mies hengailee usein vuosien ajan tietyissä luonnospaikoissa, vapaaehtoisprojekteissa jne.
Tämä voi olla todellinen ongelma! Ja sitä ei voida ratkaista vuodessa tai edes viiden vuoden aikana. Mutta se on tarpeen päättää. Nuoremman sukupolven tahdon ja luonteen nostaminen on kysymys ihmisten selviytymisestä milloin tahansa.
Ainakin he olivat tietoisia tästä ennen suurta isänmaallista sotaa. Arkady Gaidar omistautui kaiken työnsä tähän tehtävään - nuoremman sukupolven kouluttamiseen väistämättömästä sodasta.
Sotaosapuolet kuitenkin itse kokivat katkerasti, ettei niitä ollut tehty tarpeeksi. Konstantin Simonovin romaanissa”Niin kutsuttu henkilökohtainen elämä. Lopatinin muistiinpanoista”, kirjoitettu monta vuotta sodan jälkeen, koulun johtaja, sotilaallinen kelpaama, tuki innokkaasti koulujen jakamista naisiksi ja miehiksi, joissa pojat tulisi kouluttaa sotilaiksi.”Hän vain tärisee muistellessaan sodan alkua, että emme ole olleet siihen valmiita:” Olimme opettajien mukaan nostaneet väärän asian, se ei ollut tapa kouluttaa. Minä, hän sanoo, tajusin sen jo sodassa omalla ihollani, kun käsken poikia, jotka menehtyivät ilman aikaa tehdä mitään. - sanoo hänen oppilaansa.
Jos tämä johtaja olisi nähnyt nykypäivän lukion oppilaat, on vaikea kuvitella mitä hän sanoisi. Todennäköisesti olisi mennyt hulluksi. Maamme ei ole koskaan ollut niin valmis työhön ja puolustukseen kuin nykyään. Ja koko Kremlin aggressiivinen politiikka tätä vastaan on voimaton: onnistuneiden kansalaisten henkilökohtainen esimerkki kouluttaa ihmisiä, mikä meidän tapauksessamme on kauhea.
Tatjana Voevodina