Kolmannen maailmansodan puhkeamisen mahdollisesta vaarasta on keskusteltu yli seitsemänkymmentä vuotta. Ensimmäistä kertaa he alkoivat puhua siitä vuonna 1946 - melkein heti sen jälkeen kun voitto natsi-Saksasta ja Japanista päättyi toiseen maailmansotaan, ja Neuvostoliiton ja eilisen liittolaisten - länsimaiden - suhteet pahenivat jälleen. Mutta tosiasiassa kolmannen maailmansodan alkamisriski oli olemassa jo ennen Berliinin joutumista Neuvostoliiton joukkojen iskuihin ja jopa ennen voittovoiman puna-armeijan pääsyä Itä-Eurooppaan. Heti kun sodan käännekohta alkoi tuntea ja Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen johtajille tuli selväksi, että Puna-armeija tappoisi ennemmin tai myöhemmin Hitlerin, Lontoo ja Washington alkoivat miettiä, kuinka turvata Itä-Eurooppa mahdolliseen kuuluvan Neuvostoliiton valvontaan.
Tiedetään, että länsi, sata vuotta ennen toisen maailmansodan alkua, pelkäsi kauheasti Venäjän vaikutusvallan lisääntymistä Itä-Euroopassa, etenkin Balkanin niemimaalla ja Tonavalla. Kaikenlaisten provokaatioiden avulla perustamalla Ottomaanien valtakunnan länsimaisia eliittejä ja sitten itsenäisiä Itä-Euroopan valtioita rakennettiin kaikenlaisia esteitä Venäjän imperiumin vaikutukselle Balkanilla. Russofobisten tunteiden leviäminen Itä-Euroopan slaavilaisissa maissa, Romaniassa, oli myös seurausta tästä politiikasta. Luonnollisesti, kun vuonna 1943 alkoi puhua Neuvostoliiton armeijan hyökkäyksestä Balkanille ja Tonavalle, Winston Churchill ja Franklin Roosevelt alkoivat keskustella mahdollisista keinoista estää se.
Ison-Britannian kannalta Balkan on aina ollut strategisesti erittäin tärkeä alue, koska Lontoo pelkäsi Venäjän ja sitten Neuvostoliiton tunkeutumista Välimerelle. 1930 - 1940-luvun vaihteessa. Lontoossa he keskustelivat mahdollisuudesta muodostaa Neuvostoliittoa vastaan suunnattu valtioiden ryhmä. Blokin piti kattaa melkein kaikki alueen maat - Turkki, Bulgaria, Albania, Jugoslavia, Kreikka. Totta, tuolloin luetteloiduista maista Britanniassa oli todellista vaikutusvaltaa vain Kreikassa ja Jugoslaviassa. Muualla alueella Saksan ja Italian asemat olivat jo erittäin vahvat. Mutta Neuvostoliiton vastaisen Balkanin ryhmän perustamisen ajatuksen kirjoittanut Churchill uskoi, että sodan jälkeen Unkari ja Romania voisivat liittyä siihen myös tärkeimpiin Tonavan maihin. Myös Itävallan ryhmään sisällyttämistä harkittiin,joka suunniteltiin jälleen erottamaan Saksasta.
Britit aloittivat neuvostoliiton vastaisen ryhmän kokoamisen Itä-Euroopassa ja Balkanilla melkein heti toisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen. Kuten tiedät, Lontoossa vuosina 1940-1942. isännöi useimpien alueen valtioiden "maanpaossa olevia hallituksia". Tšekkoslovakian ja Puolan siirtolaishallinnot aloittivat ensimmäiset asiasta yhteistyön marraskuussa 1940, sitten Kreikan ja Jugoslavian hallitukset muodostivat poliittisen liiton. Maahanmuuttajien "maanpaossa olevien hallitusten" poliittiset koalitiokokonaisuudet ovat kuitenkin yksi asia, ja aivan toinen asia on federaation todellinen muodostuminen sota-olosuhteissa, kun Puna-armeijan yksiköt hyökkäävät Itä-Eurooppaan ja Balkanin maihin. Siksi brittiläinen komento, jota johtaa Churchill, aikoi kehittää suunnitelman Itä-Euroopan tulevasta vapauttamisesta Hitlerin joukkoista omilla ponnisteluillaan.
Mutta tätä varten vaadittiin suorittamaan melko mittavat tehtävät - ensin laskemaan joukot Italian rannoille, sitten kaatamaan Italian fasistihallitus ja saavuttamaan maan siirtyminen liittolaisten puolelle ja sitten Italian alueelta aloittamaan Jugoslavian, Albanian, Kreikan ja edelleen luettelossa olevien vapautukset. Balkanin niemimaan vapautumisen jälkeen Churchillin suunnitelmaa seurasi hyökkäys Tonavalla - Romaniassa ja Unkarissa sekä edelleen Tšekkoslovakiassa ja Puolassa. Jos tämä suunnitelma toteutettaisiin, liittolaiset olisivat miehittäneet alueen Adrianmeren ja Egeanmerestä Itämereen.
Operaation Italian ja Balkanin vapauttamiseksi suunniteltiin toteuttavan angloamerikkalaisten joukkojen sekä Britannian valtakunnan siirtomaajoukkojen joukot Intiasta, Kanadasta, Australiasta jne. Samanaikaisesti suunniteltiin, että fasistien hallitusten vaihdon jälkeen liittolaiset voisivat luottaa Italian, Jugoslavian, Bulgarian, Kreikan ja muihin joukkoihin. Yhdessä heidän ei pitäisi vain murskata Hitlerite-Saksan valtaa, vaan myös estää Neuvostoliiton joukkojen eteneminen Eurooppaan. Liittolaiset voisivat tarvittaessa aloittaa vihollisuudet puna-armeijaa vastaan. Ei ole poissuljettua, että tällaisessa tilanteessa heikentyneessä Saksassa olisi voinut tapahtua myös "ylin" vallankaappaus (kuten Italiassa), jonka jälkeen valtaan tullut hallitus olisi solminut erillisen rauhan liittolaisten kanssa ja puhunut heidän kanssaan Neuvostoliittoa vastaan. Tämä skenaario oli melko realistinen, koska Ison-Britannian erikoispalvelut solmivat yhteydet useisiin hitleriitti-sotilaspoliittisen eliitin edustajiin, joiden kanssa he keskustelivat mahdollisuudesta solmia erillinen rauha.
Hitlerilaisten kenraalien konservatiivisista piireistä tulee väistämättä myös liittolaisia Churchillin suunnitelmasta perustaa Neuvostoliiton vastainen ryhmä Keski- ja Itä-Eurooppaan. Monille heistä antikommunismi ja Neuvostoliiton miehityksen pelko ylittivät uskollisuuden natsideoille. Kenraalit olisivat pettäneet Adolf Hitlerin helposti tappamalla hänet tai pidättämällä hänet. Sen jälkeen myös Wehrmachtin jäljellä olevat hyvin lukuisat ja taisteluvalmiit yksiköt ovat liittoutuneiden komentojen käytettävissä.
Mainosvideo:
Lopuksi Churchillin suunnitelmissa oli toinen voimakas liittolainen - itse roomalainen paavi Pius XII.
Hän oli tietysti erinomainen henkilö, mutta hän noudatti oikeistolaisten kommunismien vastaisia vakaumuksia. Pius peri Vatikaanin vanhan perinteen, joka oli vastustanut Venäjää ja ortodoksista maailmaa keskiajalta lähtien. Isä ei pitänyt kommunisteista vielä enemmän. Siksi, kun natsi-Saksa hyökkäsi vuonna 1941 Neuvostoliittoon, Vatikaani todella tuki tätä Berliinin päätöstä. On tiedossa, että Länsi-Ukrainan yhdistyneiden papistojen edustajat osallistuivat aktiivisesti paikallisten yhteistyökumppaneiden toimintaan suoraan Vatikaanin suojeluksessa. Sama tilanne kehittyi Itä-Euroopan maissa. Tavallisten katolisten pappien joukossa hyvin monet ihmiset olivat uskomattomia antifašisteja ja antoivat jopa henkensä taistelussa hitlerismia vastaan, mutta korkeammat papit pääsivät yleensä pontiffin kantaan.
Ison-Britannian johdolle Vatikaanilla oli myös erittäin tärkeä rooli välittäjänä vuorovaikutuksessa Saksan kenraalien ja diplomaattien kanssa. Katolilaisilla papistoilla oli uskontonsa perusteella suuri vaikutus Hitlerin eliitin tietyssä osassa. Siksi he voisivat myös vaikuttaa Hitlerin kenraalien liittymiseen suunnitelmaan poistaa Fuhrer tai kaataa se, neutraloida rauhanideon vastustajat liittolaisten kanssa ja siirtyä vastakkainasetteluun Neuvostoliiton kanssa. Lopuksi katolisen kirkon osallistuminen Churchillin suunnitelmaan oli mielenkiintoinen myös ideologian kannalta, koska Itä-Euroopan natseista vapautumisen jälkeen vaadittiin etsimään tiettyjä arvoja, joiden nimissä väestö tuki liittolaisia taistelussa Neuvostoliittoa vastaan. Näiden arvojen piti olla uskonnon suojeleminen ateistisen Neuvostoliiton uhilta.
Vuonna 1943 kaikki meni alun perin liittolaisten suunnitelman mukaisesti. Italiassa 24. heinäkuuta 1943 alkoi vallankaappaus. Italialaiset virkamiehet ja kenraalit päätyivät tyytymättömiksi Benito Mussolinin politiikkaan poistaa Duce todellisesta vallasta. Kaikki valtionpäämiehen ja ylin päällikkövaltuudet valtasi kuningas Victor Emmanuel III. Häntä tukivat fasistipuolueen ja armeijan eliitin johtajat, kuten Fascian ja Corporationsin talon puheenjohtaja Dino Grande, Italian marsalkka Emilio De Bono, Cesare Maria de Vecchi ja jopa Mussolinin api Galeazzo Ciano. Benito Mussolini pidätettiin 26. heinäkuuta.
Tärkeä rooli ruhtinaskunnan poistamisessa oli armeijan kenraalilla Vittorio Ambrosio, joka toimi vuonna 1943 Italian armeijan kenraalin päällikkönä. Melkein alusta lähtien Ambrosio vastusti Italian liittoa Saksan kanssa ja piti maan liittymistä sotaan Mussolinin suureksi virheeksi. Siksi kenraali on jo pitkään ollut yhteydessä Hitlerin vastaisen koalition maiden edustajiin. Juuri hän veti Mussolinin henkilökohtaisen vartijan Roomassa varjolla sotaharjoittelujen toteuttamiseksi vallankaappauspäivänä.
Italian pääministeri Pietro Badoglio siirtyi 25. heinäkuuta 1943 Italian pääministeriksi. Jo heinäkuussa 1943 hän kävi neuvotteluja liittolaisten edustajien kanssa Lissabonissa, ja 3. syyskuuta 1943 hän allekirjoitti Italian ehdottoman luovuttamislain.
Näytti siltä, että liittolaiset olivat hyvin lähellä tavoitteensa saavuttamista, mutta Saksan joukot hyökkäsivät Italiaan 8. syyskuuta. Badoglion hallitus julisti 13. lokakuuta 1943 sodan natsi-Saksaa vastaan, mutta heikko Italian armeija, joka ei kaikki lisäksi mennyt Hitlerin vastaisen koalition puolelle, ei kyennyt vastustamaan Wehrmachtia. Seurauksena oli, että vihollisuudet Italiassa jatkuivat toisen maailmansodan loppuun saakka vuonna 1945, ja jopa maahan saapuneet liittolaisten joukot taistelivat vaikeasti natsien eliitin jakoon, joka miehitti merkittävän osan maata.
Pitkittynyt sota Italiassa epäonnistui länsimaisen koalition suunnitelmissa vapauttaa maa nopeasti ja hyökätä myöhemmin Balkanille ja Tonavan alaosaan. Amerikkalaiset ja britit ovat kiinni Ranskassa ja Italiassa. Niistä poiketen Neuvostoliiton joukot etenivät melko menestyksellisesti länteen. Puna-armeijan hyökkäys keväällä 1944 johti vakaviin tappioihin Ukrainan eteläpuolelle keskittyneille natsien joukkoille. Elokuuhun 1944 mennessä Saksan ja Romanian yhdistelmäarmeijat kärsivät murskaustappion Jassy-Kishinev-suunnassa. 23. elokuuta 1944 Bukarestissa puhkesi kansannousu, ja Romanian kuningas Mihai tuki kapinallisia ja määräsi marssaali Ion Antonescun ja useiden muiden Hitleria puolustavien poliitikkojen pidättämistä. Romanian valta muuttui, mitä saksalaiset joukot yrittivät heti estää,neljännes maassa. Mutta se oli liian myöhäistä. Puna-armeijan 50 divisioonaa lähetettiin auttamaan kapinaa, ja 31. elokuuta 1944 Puna-armeijan yksiköt saapuivat Bukarestiin, jota Romanian kapinalliset hallitsivat.
Näin ollen vain Neuvostoliiton joukot rikkoivat Romaniassa Balkanin-operaation angloamerikkalaista suunnitelmaa. Neuvostoliiton hallitus allekirjoitti 12. syyskuuta 1944 Moskovassa väliaikaisen sopimuksen Romanian hallituksen edustajien kanssa. Romania, yksi Itä-Euroopan suurimmista ja taloudellisesti ja strategisesti tärkeimmistä maista, oli tosiasiassa Neuvostoliiton joukkojen hallinnassa, vaikka sitten Stalin ei pystynyt vielä julkisesti”kommunikoimaan” tätä maata. Sekä Romaniassa että myöhemmin muissa Itä-Euroopan maissa hallitukset kuitenkin muodostettiin pian kommunistien ja sosialistien osallistumisella.
Romanian vapauttaminen oli alku puna-armeijan läpimurtolle Balkanille. Neuvostoliiton joukot saapuivat Bulgarian pääkaupunkiin Sofiaan jo 16. syyskuuta 1944 ja 20. lokakuuta Belgradiin. Näin ollen melkein kaikki Balkanin maat, Kreikkaa ja Albaniaa lukuun ottamatta, olivat tuolloin Neuvostoliiton joukkojen valvonnassa. Samanaikaisesti Balkanin niemimaan vapautumisen kanssa elokuun lopussa 1944 Tonavan laivasto aloitti etenemisen Tonavan varrella Unkaria kohti. Neuvostoliiton joukkojen etenemistä ei enää ollut mahdollista pysäyttää, ja Puna-armeija tuli 13. helmikuuta 1945 Unkarin pääkaupunkiin Budapestiin.
Mitä tapahtui ennen kaikkea sitä, mitä Churchill ja Roosevelt pelkäsivät - koko Itä-Eurooppa ja melkein koko Balkanin niemimaa olivat Neuvostoliiton valvonnassa. Albaniassa myös kommunistit voittivat, vapauttaen maan yksin. Ainoa Balkanin maa, joka pysyi länsimaisten intressien kiertoradalla, oli Kreikka, mutta myös tässä puhkesi pian pitkä ja verinen sisällissota kommunistien kanssa.
Jos Churchillin ja Rooseveltin suunnitelmat perustaa Tonavan ja Balkanin alueelle Neuvostoliiton vastainen liitto eivät olisi sattumalta estäneet Hitlerin Saksan hyökkäyksellä Italiaan, vallankaappauksella Romaniassa ja Balkanin niemimaan vapauttamisella Neuvostoliiton joukkojen toimesta, on todennäköistä, että Suuri isänmaallinen sota, joka oli uskomaton koetuksemme kansallemme, voisi heti kehittyä kolmanteen maailmansotaan eilen liittolaisten kanssa. Ja kuka tietää, mikä tämän sodan lopputulos olisi ollut, etenkin koska Japania ei ole vielä voitettu ja se voisi mennä myös läntisen koalition puolelle.
Ilja Polonsky