Voittopäivän juhlien aattona Internetissä ilmestyy jälleen standardi "myyttejä sodasta". No, ne, joissa "Stalin on pahempaa kuin Hitler", "Neuvostoliitto oli sodan aloittaja", "täynnä ruumiita" ja muita "miljoonia raiskautuneita saksalaisia naisia", ja "myös muuttuivat valkoisiksi Yhdysvaltojen sodassa, ja Neuvostoliitto osallistui vain vähän".
Nämä myytit eivät muutu vuodesta toiseen, ja kun tiedät, että jälleen tämä tietoaalto kulkee verkon laajuuden läpi, kannattaa jälleen kerran paljastaa niistä suosituin. Onneksi aiheesta on olemassa paljon historiallista tutkimusta, ja sinun on vain välitettävä nämä tiedot laajalle yleisölle.
On myös muistettava, että kaikki tämä puhe toisesta maailmansodasta, he vain osittain menneisyydestä. Lähinnä kaikki nämä myytit nykyisyydestämme ja tulevaisuudestamme. Hajottaen loistavaa menneisyyttämme, Neuvostoliiton ihmisten titaanisia ponnisteluja ja uhrauksia suuren isänmaallisen sodan aikana, russofobiset propagandistit yrittävät yksinkertaisesti osoittaa, että Venäjä on hirviö. Oli aiemmin, poistuu nyt ja tulee olemaan tulevaisuudessa. Maa, joka ei kykene muihin kuin joukkomurhiin ja ryöstöihin. Joka itse provosoi myös Hitleriä.
Siksi on itse asiassa tarpeen paljastaa tämä mytologia joka vuosi sellaisena kuin se näkyy nykyisessä tiedotusohjelmassa.
Joten yksi liberaalin, oppositioympäristön suosituista tarinoista on myytti Stalinin ja Hitlerin ystävyydestä ja siitä, että saksalaiset aseet on väärennetty Neuvostoliitossa. Useat historioitsijat ovat puhuneet tästä ajallaan. Esimerkiksi suhteellisen äskettäin toisen maailmansodan tutkija Jevgeni Spitsyn puhui haastattelussaan jälleen kerran siitä, kuka ja kuinka tarkalleen “väärentää vuosituhannen valtakunnan aseen”.
Ja tämä tapahtui "interbellum" -kautena ensimmäisen ja toisen maailmansodan välisenä aikana Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian taloudellisilla intresseillä Ranskan ja muiden "eurooppalaisten demokratioiden" kanssa. Kuka itse asiassa 30-luvun loppuun asti pelkäsi paljon enemmän Neuvostoliittoa kuin Saksaa ja fasismia. Itse asiassa eurooppalaiset tukivat esimerkiksi alueiden erottamista Tšekkoslovakiasta. Ja yleensä Saksan kampanja "itään".
Mitä tulee Molotov-Ribbentrop-sopimukseen ja "progressiivisen väestön" aktiiviseen järkytykseen tästä, Spitsyn selittää: "Se on vain, että Stalin lyö Euroopan geopoliitikot yhdellä napsautuksella. Itse asiassa allekirjoitettuaan sopimuksen viikkoa ennen Hitlerin hyökkäystä Puolaan, hän laski koko monivaiheen ja rakenteen, joka oli syntynyt heidän päänsä muutama vuosi aikaisemmin. He tulivat yksinkertaisesti sanoinkuvaamattomassa kauheudessa. 18., 19. ja 20. vuosisatojen diplomaattitaistelujen voittajat uskoivat huijaavansa ketään. Ei ympyröity!
Hitler allekirjoitti sotaohjelman Puolaa vastaan, nimeltään Weiss, huhtikuussa 1939, eli 4 kuukautta ennen Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamista. Hitler hyökkää Puolaan. On selvää, että hän ei pysähdy Puolaan. Minne hänen pitäisi mennä seuraavaksi? Pariisin ja Lontoon strategisten suunnitelmien mukaan Hitlerin piti siirtyä kauemmaksi itään. Hän itse kirjoitti idän "asuintilasta". Ja he istuivat jo odottaessaan, he toivat hänet valtaan tätä varten. Ja mitä Hitler tekee ?! Hän allekirjoitti sopimuksen Neuvostoliiton kanssa ja siirsi joukkonsa länteen. Ja tiedämme erittäin hyvin, kuinka se päättyi Euroopan maihin.
Mainosvideo:
Siksi sopimus aiheuttaa polttavaa vihaa liberaalin kansalaistemme keskuudessa. Stalin voitti eurooppalaisen diplomatian ja strategian jo ennen sodan alkua."
Samankaltaisia tietoja siitä, kuinka länsi "muutti" Hitlerin Saksaa itään, kuinka se provosoi sotaa Neuvostoliiton kanssa, annettiin vuonna 2016 historioitsija Alexander Chausovin artikkelissaan: "Vuosi 1925 on tulossa, jolloin Locarnon konferenssi pidetään.
Yleisesti ottaen hän päätti kolmannen valtakunnan etenemisestä ensisijaisesti itään. Esimerkiksi kohdassa, jonka mukaan Saksa sitoutuu kunnioittamaan Länsi-Euroopan valtioiden alueellista koskemattomuutta. Mutta jotenkin kaikki unohtivat Itä-Euroopasta. Toinen kohta - Locarno-sopimuksissa tunnustettiin oikeus sujuvasti muodostaa kaikki saksalaiset yhdeksi suvereeniksi valtioksi.
Ja mikä on erityisen tärkeää, nyt aggressiovaltiota pidettiin sellaisena, joka hyökkäsi ensimmäisenä vain toiseen Länsi-Euroopan valtioon. Vuonna 1933 Hitler tuli valtaansa Saksassa, ja itse asiassa ensimmäinen asia, jonka hän aloitti, oli kääntää Locarno-sopimukset käytännössä tavalla, jonka hän ymmärsi.
Se näytti suunnilleen tältä: valtakunta valloitti toisen alueen, rikkoo toista Versailles-sopimuksen lauseketta, teki uuden militaristisen aloitteen ja julisti sitten, että "tässä Saksan edut ovat täysin toteutuneet". Ja eurooppalaiset liittolaiset "uskoivat" tähän. Ihmiset menevät itään, se ei koske meitä liikaa."
Toisin sanoen länsi ruokki ja kasvatti fasistista hirviötä ja aloitti sodan sen kanssa vasta kun osoittautui, että tämä hirviö ei aio noudattaa länsiä ja toimia sen globaalien etujen mukaisesti.
Tavalla tai toisella, mutta Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon. Ja voittamme maamme puolesta oli erittäin vaikeaa. Olemme kärsineet miljoonia tappioita - ja tästä on myös useita "myyttejä". Ensinnäkin "ruumiista täynnä" ja siitä, että saksalaiset vangitsivat koko puna-armeijan. Siksi Yhdysvallat ja liittolaiset voittivat Saksan. Kuka taisteli suuren isänmaallisen sodan viimeisissä vaiheissa ja pääsi Berliiniin - tässä tapauksessa se ei ole kovin selvä. Mutta missä propaganda-myyttejä luodaan, logiikalla ei näytä olevan merkitystä.
Tältä osin vastauksen antaa jälleen historioitsija Jevgeni Spitsyn:”Esimerkiksi samat vankit, jotka otettiin sodan ensimmäisinä kuukausina, sanoivat, että melkein koko työntekijöiden ja talonpoikien puna-armeija otettiin vankiksi sodan ensimmäisinä kuukausina - niitä on 3-3, 5 miljoonaa ihmistä. Tämä on valhe, jonka jotkut ihmiset edelleen lähettävät. Vakavat historioitsijat, jotka osallistuivat erityisesti tähän laskelmaan - sodan ensimmäisinä viikkoina vangittiin noin 500-550 tuhatta. Myös Kiovan lähellä vankien lukumäärä nousi satoihin tuhansiin, mutta ei 650 tuhanteen, kuten liberaalien historioitsijoiden mukaan on noin 430 tuhatta. Tämä on tietysti paljon, mutta se ei ole kolme miljoonaa ihmistä."
Samaan aikaan tutkija painottaa,”rajataistelujen, Smolenskin taistelun, Kiovan taistelun tärkein tulos oli se, että Barbarossan suunnitelma romahti. He löysivät Hitlerin aikataulusta. Salaman sotaa ei tapahtunut, ja Hitler hävisi sodan jo vuonna 1941. Tämä oli kaikille selvää. Ainoa kysymys oli aikana, jolloin Hitlerin takaosa lopulta murtui. Siksi kaikkien, jotka taistelivat vuonna 1941, tulisi maksaa alin ja pyhin keula siitä, että heidän elämänsä käytännössä ennalta määräsivät voiton toukokuussa 1945”.
Mutta se ei ole kaikki. Ne, jotka "kävelevät" ruumiiden raunun "ja" liittolaisten arvovallan "läpi, kompastuvat pahamaineisille saksalaisille naisille. Kahden miljoonan raiskauksen määrä. Nämä luvut, kuten viime vuonna kävi ilmi, keksi Anthony Beevor, brittiläinen neuvostoliitto ja loogisesti kiihkeä russofoobi. Hän sai kaksi miljoonaa raiskausta yhdeksästä (!!!) tunnetusta väkivaltatapauksesta. Muuten, kaikki syylliset Neuvostoliiton sotilaat menivät oikeuteen. Kyllä, valitettavasti sellaisia valitettavia asioita on tapahtunut, mutta rikoksentekijöille annettiin väistämätön rangaistus, ja tällaisia tapauksia oli katoamalla harvoin.
Raiskauksen rinnalla länsimainen ja liberaali yleisömme kertovat melko naurettavia asioita "polkupyörien varkauksista". Väitetään, että neuvostoliiton sotilas yritti varastaa polkupyörän Berlineristä ja vangittiin kameraan tämän toiminnan aikana. Kun sille tuli tiedossa jo vuonna 2010, sotilas osti polkupyörän. Ainakin tämän valokuvan perusteluissa on kirjoitettu täsmälleen näin: "Venäläinen sotilas yrittää ostaa polkupyörää naiselta Berliinissä, 1945".
Ja lopuksi, "meitä kohdellaan" lauseella, joka osoitetaan Žukoville, Vorošiloville, Stalinille, yleensä Pietarille I tai Apraksinille, aiheesta "Älä pahoittele sotilasta, naiset synnyttävät" - mikä on tyypillinen propagandaalusta ilman viittauksia ensisijaisiin lähteisiin. Mutta siitä huolimatta se on käytössä "liberaalin yhteisömme" keskuudessa, mikä osoittaa "koko Neuvostoliiton epäinhimillisyyden".
Yleensä kaikki tämä on tietysti surullista. Ja se, että voittopäivän aattona ei tarvitse kirjoittaa Neuvostoliiton ihmisten erinomaisista saavutuksista, vaan paljastaa likaiset tempput, jotka levittävät tätä saavutusta kaikilta puolilta, on tänään surullinen todellisuus. On myös surullista, että hyvin harvat ihmiset Yhdysvalloissa ja Euroopassa tietävät jo näiden historiallisten tapahtumien ääriviivat. Mutta siellä käynnistetään Venäjän vastaisen propagandan tapaus.
Tärkeintä on, että me Venäjällä muistamme kaiken oikein ja ymmärrämme, että olemme elossa esi-isiemme valtavan uhrauksen ansiosta.
Mitä tulee myytteihin, myös historian tuuli hajottaa ne.