Nykymaailman luonto näyttää olevan kapinoinut: epänormaalit tornaadot ja hurrikaanit, suihkut ja lumisateet, kuivuus ja pakkaset viittaavat siihen, että tämä ei ole luonnollinen prosessi, vaan seuraus ilmasto-aseiden käytöstä.
Hallittu ilmasto
Maailman johtavien voimien armeija on jo kauan etsinyt täydellisiä aseita, jotka eivät pysty niin paljon tuhoamaan ihmisiä kuin aiheuttamaan valtavaa tuhoa. He tietävät hyvin, mihin suuntaan työskennellä: puhumme geofysikaalisista aseista, jotka ympäristön vaikutuksesta voivat aiheuttaa erilaisia luonnonkatastrofeja: tsunamit ja maanjäristykset tulviin ja kuivuuteen.
Alistaessaan luonnolliset elementit tahdolleen ihminen ottaa ensimmäisen, mutta varman vaiheen. Tämä pätee ensisijaisesti säähallinnan kokeisiin. Ihmiset ovat jo oppineet provosoimaan keinotekoisesti pilvien ja sumujen muodostumisen, aiheuttamaan sadetta yhdessä paikassa ja levittämään pilviä toisessa.
Aluksi tällaiset kokeilut asettivat yhden tavoitteen: olla antamatta rakeille tuhota kasveja tai estää aurinkoa tuhoamasta satoa, mutta kun armeija kiinnostui ilmastoaseista, tällaisten ohjelmien kehittäminen lakkasi olemasta rauhallista. Ei ole varmaa, minkälaista menestystä kehittäjät ovat saavuttaneet tällä alueella, koska ilmeisistä syistä heidän toimintaansa pidetään tiukimmassa luottamuksessa.
On hypoteesi, että yksi vahvistus ilmastoasemien käytölle oli kesäaikana 2010 Venäjän Eurooppa-osaa pyyhkäisy. Tämän väitettiin johtuvan Alaskassa, 250 km koilliseen Anchoragesta sijaitsevan HAARP-kompleksin toiminnasta.
Yhdysvaltojen viranomaiset vakuuttavat, että HAARP-asema on tarkoitettu yksinomaan auroron tutkimiseen, vaikka Moskovan osavaltion yliopiston fysiikan laitoksen tutkija Georgy Vasiliev kyseenalaistaa virkamiesten sanat. Hänen mukaansa se, että kompleksi kuuluu Yhdysvaltain puolustusministeriölle, puhuu paljon. Muut tiedot ovat myös huolestuttavia: HAARP: n rakentaminen kesti 20 vuotta ja yli 250 miljoonaa dollaria, ja sen säteilijöiden teho on 3 600 kilowattia, mikä tekee niistä maailman tehokkaimpia laitteita vaikuttamaan ionosfääriin.
Monet asiantuntijat suhtautuvat epäilevästi HAARP: n rakentamisen valmistumisen vuonna 1997 valmistumisen ja seuraavien vuosien aikana planeetan yli pyyhkäistyn katakllysmisarjan alkamisen väliseen yhteyteen. Tuhoisimpia näistä oli Sumatran rannikolla vuonna 2004 tapahtunut yhdeksän pisteen maanjäristys, joka aiheutti jättiläisen tsunamin. Sitten katastrofin uhreiksi tuli yli 300 tuhatta ihmistä.
Toinen kompleksi, jonka epäillään osallistuvan ilmastokokeisiin, on Sura, joka sijaitsee Vasilsurskin tieteellisen tutkimuksen radiofysikaalisen instituutin testausalueella lähellä Nižni Novgorodia. Neuvostoliittoon palanneen Sura-projektin päätehtävänä on löytää tapoja suojata planeettamme ilmakehän suurilta sepelvaltimopäästöiltä, jotka usein johtavat sähkölaitteiden ja tietoliikenteen toimintahäiriöihin.
Kuten HAARP: n tapauksessa, ei ole kuitenkaan todisteita siitä, että Suraa olisi käytetty sotilaallisiin tarkoituksiin. Lisäksi venäläisten ja amerikkalaisten asiantuntijoiden lausuntojen mukaan he ovat jatkuvasti yhteydessä ja tekevät yhteistä tutkimusta.
Mainosvideo:
Sateen voimakkuus
Toistaiseksi ainoa vahvistettu ilmastoaseiden käyttö on operaatio Popeye (Pinaatti), jonka Yhdysvaltain armeija on toteuttanut Vietnamin sodan aikana. Tämän operaation tärkeydestä käy ilmi se, että sitä johti Yhdysvaltain presidentin valtuutettu tiede- ja teknologianeuvoja Dr. Horgins.
Pohjois-Vietnamin yläpuolella sijaitsevien taivasten sateiden määrän ja keston lisäämiseksi amerikkalaisille lentäjille annettiin ohjeita ruiskuttaa hopeajodidia, mitä he tekivät säännöllisesti vuoden 1967 alusta vuoden 1975 puoliväliin. "Älä likaa, älä sotaa" - tämä oli tämän ohjelman epävirallinen tunnuslause.
Menetelmän ydin on yksinkertainen: putoaminen sadepilveksi hopeajodidipartikkelit, jotka keskittyvät itsessään kosteuteen, aiheuttavat voimakkaita sateita. Yhdysvaltain puolustusministeriö toivoi, että pitkittyneet rankkasateet nostaisivat merkittävästi jokien vedenpinnan tasoa, mikä johtaisi sekä Viet Congin toimitushäiriöihin että massiiviseen nälänhätään. Ja he eivät menettäneet: Sen lisäksi, että vaikeutti matkustaa Ho Chi Minh -reittiä pitkin, ennennäkemättömät alamäet tuhosivat viljelykasveilla varustetut pellot Pohjois-Vietnamissa.
Operaatiopinaatti maksoi kuitenkin melko penniäkään Yhdysvaltojen budjetille: Ohjelman 5 vuoden aikana käytettiin noin 15 miljoonaa dollaria. Tänä aikana amerikkalaiset lentäjät onnistuivat tekemään yli 2 000 lentoa ja suihkuttamaan Vietnamin taivaalle noin 5,4 tuhatta tonnia hopeajodidia.
Yhdysvaltain meteorologikirjoittaja James Roger Fleming kertoo, että kansalaiset eivät tiedä Pinaatin-operaation tarkkoja tuloksia sotilaallisesta näkökulmasta, mutta joidenkin raporttien mukaan alueen vuotuinen sademäärä kasvoi Vietnamin sodan aikana noin 7 kertaa. Uskotaan, että Amerikan armeija käytti samoja menetelmiä Kuubassa, mikä johti sokeriruokojen tuhoamiseen.
60- ja 70-luvuilla amerikkalaiset kokeilivat paitsi sadepilviä, mutta myös yrittivät alistaa hurrikaanit. Joillekin Yhdysvaltojen osavaltioille (Texas, Missouri, Oklahoma, Arkansas, Kansas, Tennessee) vuotuiset tornaadot ovat muuttumassa todelliseksi katastrofiksi. Tutkijat räjäyttivät aivonsa paitsi siitä, kuinka estää tornaadon tuhoavia vaikutuksia, vaan myös kuinka löytää tapoja käyttää elementtiä sotilaallisiin tarkoituksiin. Puolustusministeriö houkutteli kokeilujaan kuuluisan matemaatikon John von Neumannin.
Vaikka Nixonin hallinto kiisti ankarasti syytökset ilmastoaseiden käytöstä, etenkin operaation Spinach aikana, Jack Andersonin Washington Postille vuonna 1971 suorittama journalistinen tutkimus järkytti yleisöä ja sai laajan poliittisen resonanssin.
Vuonna 1972 Pentagon pakotettiin rajoittamaan kaikkia ilmastoaseiden testaamista koskevia ohjelmia, ja 6 vuotta myöhemmin YK antoi päätöslauselman ilmasto-aseiden käytön tutkimatta jättämisestä sotilaallisissa konflikteissa. Totta, skeptikot ovat vakuuttuneita siitä, että päätöslauselma ei oikeudellisten aukkojen suuren määrän vuoksi voi estää yksittäisten valtioiden halua käyttää ilmastoa omaan tarkoitukseensa.
Toinen osa yleisöstä suhtautuu epäilevästi todellisen ilmasto-aseen syntymisen mahdollisuuteen, joka kykenee muuttamaan sään laajalla alueella lyhyessä ajassa. Heidän mielestään tätä monimutkaisinta tieteellistä ja teknistä ongelmaa ei voida ratkaista tulevina vuosina.
Taras Repin
