Aika on yksi maailmankaikkeuden suurimmista mysteereistä. Ajan joki kantaa meitä kaikkia poikkeuksetta, toiveistamme riippumatta ja jopa vastoin tahtoamme.
Jokainen meistä on jossain vaiheessa ajatellut ajan outoa ja salaperäistä luonnetta ja kuinka paljon aikaa eroaa avaruudesta. Jos avaruudessa voimme helposti liikkua mihin tahansa suuntaan, miksi kaikki on ajallisesti erilaista? Jokainen meistä mietti sitä, mikä ihmiskuntaa odottaa takaamme. Ihmisen ikä on rajoitettu, mutta olemme kaikki erittäin kiinnostuneita kaikesta, mitä tapahtuu tulevaisuudessa, meidän perään.
Aikamatka asettaa monia haasteita, sekä teknisiä että sosiaalisia. Larry Dwyer nostaa esiin kaikenlaisia moraalisia, oikeudellisia ja eettisiä kysymyksiä; hän sanoo:”Pitäisikö aikamatkailijalta veloittaa, jos hän lyö itsensä, vain nuoremman (tai päinvastoin)? Jos aikamatkustaja tekee murhan ja piiloutuu menneisyyteen, pitäisikö hänet aiemmin syyttää rikoksesta, jonka hän on vielä tekemättä? Jos hän menee naimisiin aikaisemmin, voidaanko hänet tuomita bigamiaksi, jos toisen vaimon syntyy, esimerkiksi, viisituhatta vuotta myöhemmin?"
Mutta ehkä kaikkein ratkaisemattomimmat ongelmat ovat loogiset paradoksidit, jotka syntyvät ajan matkalla. Mitä tapahtuu esimerkiksi jos tappamme vanhempamme ennen syntymäämme? Tämä on loogisesti mahdotonta, joten paradoksi osoittautuu - joskus sitä kutsutaan”isoisän paradokseksi”.
Näitä paradokseja voidaan ratkaista kolmella tavalla. Ensinnäkin on mahdollista, että kun palaat menneisyyteen, joudut yksinkertaisesti käydä läpi saman asian uudelleen ja palauttaa siten historian entisessä muodossaan. Tässä tapauksessa sinulta puuttuu vapaa tahto ja sinut pakotetaan toistamaan menneisyys siinä muodossa, jossa se kerran toteutettiin. Tässä tilanteessa käy ilmi, että jos siirryt menneisyyteen välittääksesi aikamatkailun salaisuuden itsellesi, niin tämä tarkoittaa, että kaiken näin olisi pitänyt tapahtua: aikamatkan salaisuus todellakin vapautettiin tulevaisuudesta. Tämä on kohtalo. (Minun on sanottava, että on edelleen epäselvää, mistä alkuperäinen idea syntyi.)
Toinen vaihtoehto. Sinulla on vapaa tahto ja vastaavasti voit muuttaa menneisyyttä, mutta rajoitetuissa rajoissa. Vapaa tahto toimii niin kauan kuin et luo väliaikaisia paradokseja. Heti kun yrität tappaa vanhempasi ennen syntymää, salaperäinen voima ei anna sinun vetää liipaisinta. Tätä asemaa puolustaa venäläinen fyysikko Igor Novikov. (Hän väittää tämän seuraavasti. Esimerkiksi, on olemassa luonnonlaki, joka ei salli meidän kävellä katolla, vaikka haluammekin. Miksei oletettaisi olevan lakia, joka estää meitä tappamasta vanhempiamme ennen syntymäämme? tuntematon voima ei anna meidän vetää liipaisinta.)
Lopuksi kolmas vaihtoehto. Universumi jakautuu kahteen osaan. Tappamasi ihmiset ovat aivan kuin vanhempasi, mutta itse asiassa he eivät ole, koska olet jo rinnakkaisuniversumissa. Näin näyttää olevan tilanne kvantiteoriassa.
Kaikki ajan paradoksit voidaan ratkaista. Jos tapoit vanhempasi ennen syntymääsi, se tarkoittaa yksinkertaisesti, että tappoit ihmisiä, jotka eivät oikeasti ole vanhempasi - vaikka ne ovat geneettisesti identtisiä heillä, heillä on sama persoonallisuus ja samat muistot.
Mainosvideo:
Useiden maailmojen idea ratkaisee ainakin yhden merkittävän aikamatkaongelman. Fyysikolle ajankäytön numero yksi ongelma (negatiivisen energian etsimisen ohella) on, että säteilyn vaikutukset kertyvät ja lopulta tapahtuu yksi kahdesta: tapahtuu joko kuollut, kun yrität päästä autoon, tai madonreikä romahtaa. kun kävelet sen läpi. Nämä säteilyvaikutukset kertyvät, koska aikaportaaliin osuva säteily kulkee menneisyyteen; siellä tämä säteily tulee ulos ja vaeltaa maailmankaikkeutta nykypäivään saakka, jolloin on aika sen palata portaaliin. Koska säteily voi päästä portaaliin äärettömän monta kertaa, portaalin sisällä se voi saavuttaa uskomattoman korkean tason - tarpeeksi tappaaksesi ketäänkuka pääsee sinne. Mutta jos puhutaan versiosta, jossa on "useita maailmoja", tämä ongelma ratkaistaan itsestään. Aikakoneeseen saapunut säteily lähetetään todella menneisyyteen, mutta tulee uuteen maailmankaikkeuteen; se ei pääse aikaportaaliin uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Tämä tarkoittaa, että on ääretön määrä maailmankaikkeuksia, jokaisella jaksolla on oma, ja jokaisessa jaksossa vain yksi säteilyn fotoni tunkeutuu aikaportaaliin - eikä äärettömän monta.ja jokaisessa jaksossa vain yksi säteilyn fotoni tunkeutuu ajan portaaliin - ei äärettömän monta.ja jokaisessa jaksossa vain yksi säteilyn fotoni tunkeutuu ajan portaaliin - ei äärettömän monta.
Vuonna 1997, kun kolme fyysikkoa lopulta onnistui todistamaan, että Hawkingin aikomus kieltää aikamatka kerran ja lopulta oli periaatteessa väärä, kiistanalaiset asiat selvitettiin hieman. Bernard Kay, Marek Radzikowski ja Robert Wald ovat osoittaneet, että aikamatka ei ole ristiriidassa tunnettujen fyysisten lakien kanssa, paitsi yksi piste. Aikamatkalla kaikki ongelmat keskittyvät tapahtumahorisonttiin (lähellä madonreiän sisäänkäyntiä). Mutta tämä horisontti on juuri se paikka, jossa nykyaikaisten ideoiden mukaan Einsteinin teoria antaa tien kvanttehosteille. Ongelmana on, että yrittäessämme laskea säteilyvaikutuksia aikakoneen sisäänkäynnillä, meidän on pakko käyttää teoriaa, joka yhdistää Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian ja säteilyn kvantiteorian. Mutta,riippumatta siitä, kuinka yritämme naiivisti yhdistää nämä kaksi teoriaa, tulos ei ole vakuuttava; joissain paikoissa vastaus on loputon, mikä ei ole mitään järkeä.
Tässä tulee niin sanotun kaiken teorian aika. Kaikki madonreiän matkoihin liittyvät ongelmat, joita ruttofyysikot (esimerkiksi madonreiän vakaus, hengenvaarallinen säteily, madonreiän romahtaminen yritettäessä päästä sen läpi) keskittyvät tapahtumahorisonttiin - juuri sinne, missä Einsteinin teoria menettää merkityksensä.
Niinpä avain aikamatkan ymmärtämiseen on tapahtumahorisontin fysiikan ymmärtäminen - jota voidaan kuvata ja selittää vain teoria kaikesta. Siksi suurin osa fyysikoista on tällä hetkellä yhtä mieltä siitä, että ainoa tapa ratkaista aikamatkakysymys on kehittää täydellinen teoria painovoimasta ja avaruus-ajasta.
Kaiken teorian tulisi yhdistää maailmankaikkeuden neljä perustavanlaatuista fyysistä vuorovaikutusta ja antaa meille mahdollisuuden laskea matemaattisesti, mitä tapahtuu, kun astumme aikakoneeseen. Vain teoria kaikesta pystyi onnistuneesti laskemaan madonreiän aiheuttamat säteilyvaikutukset ja selventämään kysymystä siitä, kuinka vakaa madonreikä on, kun henkilö tulee aikakoneeseen. Mutta jopa tällaisen teorian luomisen jälkeen meidän on ehkä odotettava useita vuosisatoja tai jopa pidempään, ennen kuin ensimmäinen kone voi kokeilla sen johtopäätöksiä.