Yritämme siis ymmärtää maan yleistä kehityssuuntaa, kohtaloa, ajan päätestaa, joka tällä kertaa kuuluu ihmisille. Muistettakoon vuodet 1915–1916, niiden analogi Uraanin syklille, joka on yhtä suuri kuin 84 vuotta, kuuluu vuosille 1998–1999. Oppikirjoissa heille on luonteenomaista "ministerin harppaus", Nikolai II: n auktoriteetin täydellinen menetys, kritiikki hänen toiminnastaan maan ylimmänä komentajana. Tänä aikana koko kansantalous on romahtanut, koko väestö on jyrkästi köyhtynyt. Jopa tsaarin armeijan työntekijät ja upseerit muuttuvat kerjäläisiksi, nöyryytetään ja loukkaantuvat syrjäytyneitä. Valitettavasti Nikolailla on alkoholiriippuvuus, mikä estää suurelta osin hänen selviytymisensä tehtävissä. Kaiken tämän voidaan katsoa johtuvan Jeltsinin hallituksesta.
Vuoden 1996 toisten vaalien aattona sanomalehdet julkaisivat tietoja hänen entisestä elämästään yhden Balkanin maan hallitsijana, joka pilasi maan ja kansan eikä välittänyt heidän eduistaan. Hänen tähdet vahvistavat tämän täysin. Vaikka kaikki sanomalehdet kirjoittaisivat siitäkin, kaikki pysyisi kuitenkin ennallaan. Hänelle annettiin liian vahva salainen taloudellinen tuki niiltä, jotka myöhemmin alkoivat määritellä pelisääntöjä (Velichko F. Gerasimova T. Polku menestykseen). He vertasivat ja vertasivat Boris Jeltsiniä toiseen Borissan, joka on vaikeuksien ajan sankari - Godunovin, joka rakasti ensinnäkin linnoituksia. Hän oli naimisissa Malyuta Skuratovin tytär kanssa. Häntä epäiltiin Tsarevich Dmitryn murhasta. Boris Godunov kuoli yhtäkkiä väärin Dmitryn taistelun keskellä. Hänen poikansa Fedor julistettiin tsaariksi,joka tapettiin pian vuonna 1605 kapinan aikana.
Kaikki yritykset talousuudistukseen ovat turhia. On typerää odottaa vaurautta negatiivisen spiraalin loppupäässä. Vaikka tällä ajanjaksolla, Uranus-syklin lopussa, maalla oli jo vaihtoehtoinen tapa päästä pitkittyneestä kriisistä. Koska Jupiter-sykli on 12 vuotta, optimaalisin virran pysymisaika määritetään luonnollisesti 6 vuodeksi. Juuri tämän ajanjakson avulla on mahdollista määrittää hallitsijan kyky hallita. Tässä tapauksessa Jeltsinin vaalit putoisivat vuonna 1998, hänen alimman luokituksensa aikaan, ja maa voisi välttää Jeltsinin hallinnan kahden viime vuoden kauhut.
Maan kärjessä oli valta toimimattomuuden tai väärien päätösten ansiosta, joiden ansiosta maa, kuten vuoden 1917 vallankumousten aattona, putosi jyrkästi kuiluun. Se oli hirvittävä loppua rappeutumisen, korruption, laittomuuden ja ihmisten köyhyyden aikakaudelle. Jeltsinin karmisella potentiaalilla on suuri tuhovoima, juuri tässä hänen päätehtävänsä heijastui - se oli tarpeen tuhota vanha, vanhentunut. Mutta on mahdotonta tuhota koko ajan, se on tärkeämpää kuin koskaan yleisen romahdan jälkeen luoda.
Tästä persoonallisuudesta puuttui luomispotentiaali. Ja tässä oli tarpeen ottaa mukaan muita. Hämmästyttävintä on, että vaikeina kriisiaikoina hänen vieressään oli aina vahva vaihtoehto, joka antoi mahdolliseksi pelastaa tilanne. Vuonna 1996 se oli Tšernomyrdin, vuonna 1998 Primakov sulki rintaansa. Itse aika työntää nämä yksilöt eturintamaan. Mutta heti kun tilanne alkoi muuttua parempaan suuntaan ja heti kun tämä henkilö saavutti auktoriteetin ja suosion, Boris Jeltsin, huolissaan voimastaan, työnsi heidät sisään, poisti heidät ja yritti jälleen tuhota kaiken. Kohtalo esitti hänelle päävoiman rajoittamisen testin, jota hän ei pystynyt voittamaan.
Sekä aiemmin että nykyisessä inkarnaatiossa Jeltsin oli kova hallitsija. Hänen sisäisen demokratiansa tason osoittavat hänen työskentelymenetelmänsä sellaisten kanssa, jotka olivat tyytymättömiä hänen hallintoansa ja joilla oli rohkeutta julistaa se - Y. Skuratov, I. Rodionov ja monet muut. Kohtalo on useaan otteeseen vaatinut, että hän jakaa voiman niiden kanssa, jotka yrittivät auttaa häntä. Vain kolme kuukautta ennen toimikautensa päättymistä Jeltsin erosi vallasta. Tärkeä rooli tässä oli Putinin ominaispiirteillä, joka sympatiaa heikoille, vanhoille ja heikommassa asemassa oleville. Tämä presidentin harvinainen laatu oli paras tae Venäjän entiselle hallitsijalle, jota monet vaativat syytteeseen hänen julmuuksistaan.
Analysoimalla ihmisten kohtaloa, heidän asennettaan hallitsijaan - Romanov-dynastian viimeisen tsaarianalogin kanssa - on oikeampaa pitää tätä hallitsijaa toisena kauhistuttavana koetuksena ihmisille. Ihmisiä vaadittiin liukumaan läpi vuosien 1905 ja 1917 vallankumousten kohtalo - jälleen kerran läpäisemään kohtalokokoelman kohtalokokoelma vuosina 1905 ja 1917.
Vuoden 1905 vallankumouksen kohtalo, joka kaatui vuonna 1989, ihmiset käyttivät Leonidas-imperiumin voimakkaan jälkijäämän avulla ahdistusta ja huutoja. Helmikuusta 1989 lähtien on ollut massiivisia lakkoja, ihmiset myrskyisivät kauppoja yrittäessään ostaa sokerin ja vodkan annoskortteja, kaivostyöläiset jatkoivat lakkoa. Ensimmäistä kertaa toukokuussa pidetyssä kansanedustajien kongressissa samassa 1989, edustajat veivät toistensa mikrofonin, akateemikko Saharov puhui useita kertoja.
Mainosvideo:
Nyt ihmisten piti osoittaa maksimaalista kärsivällisyyttä ja läpäistä vanha testi - tutkia vallan laittomuutta viimeisen seitsemännentoista vuoden vallan kauhujen mukaisesti ja analogisesti niiden kanssa, koska tässä ei ole valta, joka palvelee kansaa, ei kansan hallitsija, vaan päinvastoin, kun kansa on vain keino saavuttaa ja tyydyttää hallitsijan kunnianhimo ja halu.
Tapaus, kun ihmiset toimivat vain eräänlaisena valtaistuimena, jolla hallitsija istuu hänelle sopivana. Se on valtaistuin, johon hallitsija kiinnittää vain vähän huomiota. Se mitä ihmiset sanovat, sanomalehdissä kirjoittama ei kiinnosta häntä ollenkaan. Kaikkien muinaisten ja nykyaikaisten ajankohtien aikana, joita tämä henkilö hallitsi, hän oli ensinnäkin tottunut siihen, että ihmiset ovat tyytymättömiä tällaiseen sääntöyn, ja toiseksi hän tietää erinomaisesti kuinka pitää hallussaan valta, jonka pääasiallinen muoto oli hillitsemis- ja tasapainotusmenetelmät, loput sillä ei ole väliä hänelle.
Saatuaan maksimivoiman, Jeltsin ei pystynyt toteuttamaan uudistuksia, valtaa käytettiin vain itsensä säilyttämiseen. Maa oli nopeasti syöksymässä kaaokseen, korruptioon, velkoihin ja köyhyyteen. Korkea kuolleisuus on selvästi ylittänyt hedelmällisyysasteen. Aloitettuaan taistelun vanhan hallituksen etuoikeuksia vastaan, uusi hallitus sai tällä hetkellä enimmäisvaltuudet ja valtavat taloudelliset resurssit, jotka oli suunnattu heidän omaan rikastuttamiseen ja heidän ilmeensä osoittamiseen. Tuolloin asuntojen rakentamisen lisäksi Kremliin aloitettiin kalliit korjaukset.
Jeltsin lähti toimistosta vähintään 2-prosenttisesti, kun hän oli tuhonnut nopeasti ja jyrkästi köyhtyneensä ihmiset itseään vastaan äärimmäisyyteen. Intuitio sai hänet poistumaan viimeisen vuoden viimeisenä päivänä, antaen vapaaehtoisesti tietä Putinille, joka saapui ajoissa pohjoisesta pääkaupungista. Hänen uskollinen vaimonsa Naina Yeltsina tuki myös tätä sitoumusta, ja hän itse tunsi, että jos hän ei poistu, hän ei silti ole siellä.
Kuten viimeinen Romanov-dynastian tsaari, joka luopui maaliskuussa 1917, myös hänen piti luopua, muuten sellaiset voimakkaat tekijät, kuten aika ja terveys, poistaisivat hänet virkaansa. Hän ymmärsi selvästi, että oli parempi tehdä kaunis ele, pyytää kaikilta anteeksi ja jättää itsensä odottamatta surullista loppua. Maa on palannut "villin" kapitalismin aikakauteen. Luonnonvaroista rikkaan valtavan maan talous löysi itsensä heikosta vallan käsistä.
Sanomme usein: menneisyys määrää tulevaisuuden. Katsotaanpa kuinka maan menneisyys olisi voinut vaikuttaa kolmannen valtakierteen lopussa. Vertailu Romanov-dynastian aikaisempaan spiraaliin osoittaa selvästi kansan järistyksen räjähdyksen ja seurauksena vuoden 1917 vallankumouksen. Vertaamalla 20. vuosisadan lopulla tapahtuvaa kolmannen spiraalin valmistumisprosessia ensimmäisen ja toisen voimaspiraalin valmistumiseen voidaan ennustaa tietty symbioosi kauhistuttavasta ongelmien ajasta ja 20. vuosisadan alun veristen vallankumousten ja vastarevolutsioonien ajanjaksosta.
Näin ollen historiallisesti Venäjällä kehittynyt hyvin kulunut rata ehdotti kolmea vaihtoehtoa päästäkseen pois tästä tilanteesta. Ensimmäinen ulospääsy on analogisesti vuoden 1917 kanssa, toinen on ongelmien ajan skenaarion toistaminen, jolloin maa vapautettiin ulkomaisesta puuttumisesta kansan parhaimpien edustajien patriotismin ansiosta, ja kolmas vaihtoehto on kahden ensimmäisen vaihtoehdon summaaminen.
Vuoden 1998 laiminlyönnin vaikeana aikana Jevgeni Primakov tarjosi arvokasta apua maalle ja kansalaisille. Tällä kertaa hän oli isänmaan pelastaja taloudellisesta riippuvuudesta. Yhdessä tiiminsä ja ennen kaikkea Georgy Boosin kanssa Jevgeni Primakov yritti huolellisesti ja harkiten johdattaa maan ulos kriisitilanteesta. Hänen sanansa, että olemme kaikki samassa veneessä, hänen kykynsä ja kykynsä navigoida tällä veneellä pelastivat Venäjää uuden vallankumouksen myrskyltä. Hänelle ei ollut helppoa kuin Pozharskylle Moskovan piirityksen aikana vuonna 1612.
Vahva karminen potentiaali auttoi rauhallista ja viisaaa Primakovia selviytymään tehtävästä pelastaa maa voimakkaimmalta taloudelliselta riippuvuudelta, uusilta rappioilta ja korruptiolta. Ennen kaikkea Primakovin mukaan hän auttoi Georgy Boos, joka oli täynnä terveyttä ja energiaa. Mikä ei ole analoginen lihakauppias Kuzma Mininille, joka asetti kaikki säästöt isänmaan pelastamiseen?
Silloin talouden nousun tai jyrkän harppauksen vaatiminen ja odottaminen on kuin vaurauden vaatiminen vuosina 1917 tai 1612. Jevgeni Primakov selvisi loistavasti päätehtävästään pelastaa Venäjän valtiollisuuden vene. Primakovin eroamisen jälkeen maa jatkaa liikkumista vuoden 1917 skenaarion mukaisesti, pääministerin hypätä jatketaan edelleen. Muista Nikolai II: n "ministerihyppy". Vain tällä tavalla eikä millään muulla tavalla ole "menneisyyden kahleita", jotka sanovat täsmälleen tämän tapahtuman maassa. Yllättäen elokuun 1998 laiminlyönnin aikana sanomalehdet kirjoittivat Boris Jeltsinin erinomaisesta tunnelmasta.
”Boris Nikolajevitš, joka muutama päivä sitten ilmoitti, ettei devalvointia tule tapahtumaan, näytti pohjoisessa laivastossa tekemänsä vierailun aikana kuin pommitetun rykmentin komentaja, joka hymyillen kerää kamomikimpun omien sotilaidensa joukkoihin …” Minulla on harvoin hyvä tuulella koko vuoden ajan, tänään tunnelma on kuitenkin erinomainen”- nämä uutistoimistojen lainaukset vahvistivat, että perustuslain takaaja ei ole aivan itse … Samaan aikaan” maailman hallitsijan”on vielä tehtävä joitain päätöksiä lähitulevaisuudessa. Duuma on valmis keskustelemaan epäluottamuslauseesta hallitukseen”(MK. 1998. 22. elokuuta).
Tämä todistaa vain sen tosiasian, että Boris Nikolayevich selvisi täysin pääasiallisesta karmisesta tehtävästään - tuhota kaikki maahan. Ihmiset palasivat taas seitsemännentoista vuoden oikeudenkäynteihin. Tällainen on maan kohtalo, sellainen johtuu Boris Jeltsinin hallinnosta, jolle alun perin kiinnitettiin suuria toiveita. Mutta loppujen lopuksi, tänä aikana ei pitäisi olla toista hallitsijaa, koska aika itsessään, sen seuraava sykli työntää analogisen hallitsijansa vuonna 1917 maan johtajiin. Vain tällä tavalla, eikä muuten!
Siksi maa hallituskautensa aikana ei saanut niinkään vapautta ja demokratiaa - näitä hyviä toiveita kuin pseudovapautta ja pseudodemokratiaa. Hän jättää tämän kuolevaisen maailman 23. huhtikuuta 2007 klo 15.45 sydän- ja verisuonitautien varalta; aiemmin, vuonna 1996, Venäjän vaikeiden presidentinvaalien jälkeen, hän kestää sepelvaltimoiden ohitusleikkauksen. Jeltsinin kohtaloa analysoitaessa voidaan erottaa useita vaiheita tämän muinaisen kokenut kohtelijan kehityksessä. Tämä on Boris Godunov, hänen perheensä kärsi suurista vaikeuksista, hänen tyttäretään hyväksikäytettiin ja lähetettiin luostariin.
Seuraava askel Jeltsinin evoluutiossa on Balkanin maan hallitsija. Tärkeintä on tietysti ymmärtää lähtökohta sen kehitykselle. Kun otetaan huomioon Jeltsinin onnistunut työ, rakkaus ja taito rakentamiseen, hän oli yksi muinaisista ihmisistä, jotka rakastivat ja tiesivät kuinka rakentaa hyvin. Kun otetaan huomioon hänen perheensä, tyttärensä Tatjan erityinen valtahalu, hänen valtakunnallinen hylkäämisensä, voidaan tehdä analogia yhden muinaisen hallitsijan kanssa - Herodes, joka rakasti rakentamaan ja rakentamaan suurimman temppelin.
Liiallisen voimankäytön vuoksi tämä kuningas tappoi vauvat Jeesuksen aikana, koska hän pelkäsi menettää valtaistuimen ja voimansa, ja tyttärensä pyynnöstä hän tarjosi hänelle Johannes Kastajan pään. Herodeksen löydetty rintakuva antaa ehdottoman ulkoisen muistutuksen Venäjän ensimmäiselle presidenttille, joka vahvistaa tämän version, ja hänen julmuuksiensa tietysti seuraavissa elämissä (Boris Godunov) oli heijastettava useammin kuin kerran koko hänen perheessään.
Tajuavasti vallanpitämällä Jeltsinillä oli paljon varaa, aikaisemmassa elämässään hän ei ollut sellaisissa muutoksissa, mutta hän ei unohtanut tarvittavia oikeita nimityksiä ministereistä (Tšernomyrdin, Kasyanov, Primakov ja monet muut). Tämä pelasti maan romahdukselta, koska on tärkeää nimittää henkilöitä, joita aika itse suvaitsee ja jotka kykenevät vastaamaan pätevästi ajan vaatimuksiin. Toisin kuin Gorbatšov, hän ymmärsi tämän, tunsi sen, koska intuitio ja potentiaalinsa antoivat Jeltsinille, kuten rikkaalle köysiradalla kävelijälle, pudota alas partakoneen reunaan.
Gorbatšov itse nimitti Jeltsinin Moskovan puoluejärjestön sihteeriksi, vaikka Nikolai Ryžkov varoitti häntä suoraan sen valtaväitteistä ja mahdollisesta vastakkainasettelusta.”Hän ei lopeta mitään! Se polkee kaiken”, Ryzhkov neuvoi turhaan Gorbatšovia, joka yritti aluksi kaikin tavoin auttaa häntä. Vasta myöhemmin Gorbatšov syytti Jeltsiniä valheellisista valtaväitteistä.
Jeltsin ei unohtanut ihmisiä, ei johdattanut hänet kuolemaan nälkään, toimittaen hänelle vaikeimmissakinkin vuosina leipää ja halpoja maissi-kananjalat (Bushin jalat). Potentiaalinsa suhteen Jeltsin on suuruusluokkaa vahvempi kuin Mihhail Gorbatshov, vaikka ihmiset moittivat molemmat viimeisillä sanoilla. Maapallon vastakkaisella puolella päinvastoin, ihmiset kuolivat naurusta. Koko yleisö putosi vain tuoliltaan, kun Neuvostoliiton myymälöiden tyhjät tiskit lähetettiin ja Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan kertoi toisen anekdootin venäläisistä.
Toisin kuin Reagan ja Bush, joilla oli selkeät tavoitteet ja suunnitelmat päässään, joita he jatkoivat, ei Gorbatšovilla eikä Jeltsinillä ollut selkeää suunnitelmaa ja he olivat täysin tappiollisia.”Tiedot eivät tavoita minua. En tiedä mitä tapahtuu”, Gorbatšov valitti ja torjui jokaista. Jeltsin itse myöhemmin myönsi, että hän ei tiennyt mihin, mihin suuntaan ja miten mennä. Ihmiset ymmärsivät tämän, pilkkasivat johtajiaan, mutta joukkotuhoja ja murhia ei tapahtunut. Ihmiset eivät pudonnut palatseja, kuten se oli vuonna 1917. Tällä kertaa ihmiset vastustivat kaikkia kohtalokkaita kohtalokokeita rakenneuudistuksen ja koko yhteiskunnan perustavanlaatuisen hajoamisen muodossa.
Joten Uranus-syklin lopussa vuosiksi 2000-2001 maan oli joutettava vuonna 1917 tapahtuneen kaaoksen ja tuhojen tapaan analogisesti vuoden 1917 vallankumousten kohtaloon. Juuri näin tapahtui. Ellei Gorbatšov tai Jeltsin olisi toiminut, vastaavat henkilöt olisivat olleet heidän paikkansa. Tämä on tarkalleen kohtalo, kova kohtalokas ennakko-asema, kohtalo, niiden ihmisten kohtalo, jotka kaatuivat hallitsijansa vuonna 1917. Siksi kohtalo ja aika asettivat ihmiset jälleen samanlaisen kohtalokkaan, todella kohtalokkaan kokeen.
Se oli kansan kohtalo, sen pääkoe, joka toi samanlaiset hallitsijat korkeimpaan valta-asemaan, koska kansan kohtalo määrää hallitsijan, joka tällä hetkellä voi tehokkaimmin toteuttaa, ymmärtää Venäjän kohtalon. Ihmiset saavat ansaitsemansa hallitsijan vain kehitysaikanaan täysin valtalakien mukaisesti. Koska ihmiset saavat ansaitsemansa hallitsijan, silloin heidän ei pitäisi tuomita häntä, koska tämä on palkkio tai rangaistus, jonka ihmiset ansaitsevat, tai pikemminkin ansaitsivat historiansa aikana.
Olga Helga