Ei ole ketään, joka ei ihastu tähtiä täynnä taivasta. Ja kaikki luultavasti ajattelivat kysymystä "oliko universumilla alku?"
Tähtitieteen professori D. Blok sanoo: "Ajatus siitä, että maailmankaikkeutta ei ollut olemassa, on aina otettu vihamielisesti." Mutta viime vuosikymmeninä on löytynyt tarpeeksi todisteita uskoakseen, että maailmankaikkeus oli alku. Nykyään melkein kaikki tutkijat päättelevät, että maailmankaikkeus ilmestyi räjähdyksen vuoksi, jonka jälkeen aine alkoi levitä eri suuntiin.
Mikä johti tutkijat tähän johtopäätökseen?
Einsteinin teoria, että maailmankaikkeus joko laajeni tai supistui, oli tuolloin paikallaan olevan universumin yleisesti hyväksytyn teorian vastainen.
Einstein lisäsi laskelmiinsa määrän, jota hän kutsui "kosmologiseksi vakiona". Tällä hän yritti sovittaa teoriansa siihen, mitä silloin pidettiin tieteellisenä totuutena.
Mutta jo 4 vuotta myöhemmin, Einstein oli kerännyt tarpeeksi todisteita tunnustaakseen muutoksensa "suurimmaksi virheeksi". Tällainen näyttö ilmeni, kun 100-tuumainen kaukoputki asennettiin Kalifornian tähtitieteelliseen observatorioon. Tämän kaukoputken havainnot maailmankaikkeudesta ovat osoittaneet, että se todellakin laajenee.
Ennen sitä oli mahdollista harkita vain muutamia Linnunradan tähtiä. Siellä oli myös epäselviä pisteitä, joita kutsutaan sumuiksi, mutta jotka sekoitetaan virheellisesti kaasuiksi. Mutta tämän voimakkaan kaukoputken avulla osoittautui, että tämä ei ole kaasumainen asia, vaan meidän kaltaisiamme galakseja. Nykyään on jopa 125 miljardia galaksia, joista kukin sisältää miljardeja tähtiä.
Sitten kävi ilmi, että nämä galaksit ovat siirtymässä meistä. Ja mitä enemmän galakseja on, sitä nopeammin ne siirtyvät pois meistä. Galaktien poistumisnopeus, tutkijat päättävät spektrografin avulla. Kaukaisista tähtiistä tuleva valo johdetaan prisman läpi ja hajoaa eri värikomponenteiksi.
Mainosvideo:
Valo taantuvalta esineeltä, punainen. Sitä kutsutaan punanaikaiseksi. Ja lähestyvien esineiden valo on violetti. Sen mukaisesti sitä kutsutaan violetiksi muutoksiksi. Huomattiin, että vain muutamaa lähellä olevaa galaksia lukuun ottamatta kaikilla muilla on punasiirto. Joten kävi ilmi, että galaksi laajenee ja tiettyjen lakien mukaan. Laajenemisnopeus määräytyy spektrin punaisen siirtymän asteen mukaan.
Jos tarkastelemme maailmankaikkeuden käänteistä laajenemisprosessia ikään kuin kaikki tämä olisi kuvattu, niin näet kuinka maailmankaikkeus ei laajene vaan supistuu. Ja lopulta se palaa lähtöpisteeseen. Tästä voimme turvallisesti päätellä, että kerran maailmankaikkeudella oli alku.
Viime aikoina uskottiin, että maailmankaikkeudella ei ole alkua. Esimerkiksi Freud Hoyle väitti, että jos olisi "iso bang", hänen olisi pitänyt jättää jälkensä eräänlaisena jäännössäteilynä. Myöhemmin tutkijat Arno Penzias ja Robert Wilson löysivät taustasäteilyn - heijastukset salaman jälkeen "ison bangin" jälkeen. Näytti siltä, että sen jälkeen Big Bang -teoria todistettiin.
Mutta tämän löytön jälkeen alkoi nousta esiin uusia kysymyksiä. Jos Big Bang -teoria on oikea, miksi tämän säteilyn heikot epähomogeeniset jakaumat eivät ole? Jotta galaksit voisivat muodostua, tarvitaan kylmempiä ja tiheämpiä vyöhykkeitä, joissa aine voi supistua. Mutta tähtitieteilijöiden tekemät kokeet eivät paljastaneet sellaisia epäsäännöllisyyksiä.
Myöhemmin, kun satelliitti laukaistiin, sen tekemistä löytöistä tuli historiallisia. Kävi ilmi, että pieni turvotus oli heterogeenisyys, joka pysyi avaruudessa Ison räjähdyksen jälkeen.
Se tosiasia, että maailmankaikkeus sai alkunsa, puhuu sen luomisen tosiasian puolesta. Taustasäteilyn löytämiseen osallistunut tutkija Penzias päättelee, että nämä löytöt johtavat ainutlaatuiseen johtopäätökseen: maailmankaikkeus luotiin tyhjästä. Ja ryhmää johtava George Smoot sanoi: "Olemme löytäneet todisteita maailmankaikkeudesta." Hän lisäsi myös, että tällaisten löytöjen todistaminen on kuin Jumalan näkeminen.
Ja vieläkään, kaikki tutkijat eivät myönnä, että maailmankaikkeudella oli alku tai luomishetki. He kamppailevat löytääkseen vaihtoehtoisia maailmankaikkeuden teorioita.