Kuinka Monta Suurta Tulvaa Oli? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Kuinka Monta Suurta Tulvaa Oli? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Kuinka Monta Suurta Tulvaa Oli? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kuinka Monta Suurta Tulvaa Oli? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kuinka Monta Suurta Tulvaa Oli? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Pudasjärven tulva 13 05 2015 2024, Lokakuu
Anonim

Tiedämme varmasti vain kaksi tulvaa, mutta kuinka monta tosiasiallisesti oli, sitä ei tiedetä tarkalleen. Ensimmäinen tapahtui 18 tuhatta vuotta sitten, ja toinen - ns. Dardanicin tulva, joka tunnetaan myös nimellä Raamatun tulva - noin 7 tuhatta vuotta sitten (noin 5 tuhatta vuotta eKr.).

Nämä kaksi tulvaa ovat usein hämmentyneitä. Ja kaikki siksi, että historioitsijat eivät tiedä planeettafysiikkaa ollenkaan, ja päinvastoin - fyysikot eivät aina ole vahvoja historiassa.

Ensimmäinen tulva koski pääasiassa vain valtameren sivilisaatioita, joiden maat menivät valtamerelle puolitoista kilometriä. Mutta mikä tappio se oli! Ihmiskunta sivistyneessä muodossaan käytännöllisesti katsoen lakkasi olemasta, ja se hylättiin kehityksessään lähes kaksikymmentätuhatta vuotta. Kaikkien piti alkaa alusta.

Mantereilla vedenpinta nousi sitten hiukan, korkeintaan 70 metriä, tämä tapahtui vähitellen ja voidaan sanoa, että käsittämättömästi. Kyllä, mantereilla, Intiaa lukuun ottamatta, ei ollut tuolloin mitään merkittävää. No, ja luultavasti hyperborealaisilla oli jonkinlaisia pesäkkeitä Jäämeren rannikolla (tuolloin se ei vielä ollut arktinen).

Toisella tulvalla oli paikallinen merkitys, mutta myös erittäin vakava. Välimeren vedet, jotka kaatoivat Mustaan mereen, nostivat vedenpinnan jopa sata metriä, rannikko vetäytyi peräti kaksisataa kilometriä. Ja nämä maat olivat asuttuja, niin että nykyaikaajille ja heidän jälkeläisilleen tämä katastrofi saattoi tuntua maailmanlaajuisesti.

Mutta mitä tekemistä intialaisten muinaisten tulvien raporttien kanssa ja samaan aikaan slaavilais-arjalaisten mytologien tulvien kanssa? Mitä tulvaa he tarkoittavat? Todennäköisesti puhumme ensimmäisestä tulvasta.

Muinaisten kreikkalaisten myytit ovat edelleen melko tuoreita, ne luotiin korkeintaan kolme tuhatta vuotta sitten, kun taas ne perustuivat myyttinsä entistä vanhempiin legendoihin. Intialaiset lähteet sisältävät tietoa paljon aikaisemmasta ajasta, todella muinaisista sivilisaatioista - Atlantis, Hyperborea, Lemuria.

Ja jos kreikkalaiset saivat tietoa kiertyneellä ja mutkikkaalla tavalla - Tripolista sumerien kautta, Egypti ja Jumala tietävät kenen kautta, niin muinaiset intialaiset itse säilyttivät jonkin verran muistia ja pohjoisesta tulevilta arjalaisilta oppivat jotain.

Mainosvideo:

Ja lisäksi, mantereella ei ollut mitään erityistä ensimmäisen tulvan aikana. Intian ja arktisen rannikon lisäksi (jos sieltä löytyy jotain vielä merkittävämpää) Egyptin sfinksit ja pyramidit ansaitsevat maininnan.

Platon kertoo, että atlanttilaisten omistuksessa olevat maat olivat Egyptin rajojen yläpuolella. Huolimatta kaikista kreikkalaisten ja todellakin eurooppalaisten sanomien (tutkia muinaisen maailman historiaa kreikkalaisten myyttien tapaan on kuin tutkia Ivanin Kauhean tai Vladimir Monomakhin hallituskauden historiaa nykyisestä keltaisesta lehdistöstä), jotkut lauseet ovat luotettavia. Tietenkin vain, jos muut tiedot vahvistavat ne.

Ja tässä on mitä tiedot vahvistavat Platonin viestin. Ensinnäkin on selvää, että egyptiläiset eivät ole rakentaneet sfinksia.

1. Sfinksin kasvojen piirteet eivät vain vastaa faaraojen muotokuvia, vaan kuuluvat myös täysin eri rotuun.

2. Sfinksin tuhoutumisen (kulumisen) luonne osoittaa veden eroosion. Toisin sanoen se rakennettiin aikaan, jolloin Egyptin ilmasto oli erilainen - kostea ja sateinen. Ja tämä voisi olla vain ennen suurta tulvaa. Faaraoiden aikaan täällä oli jo aavikko, eikä veden eroosiota voinut olla.

Nämä kaksi väitettä viittaavat siihen, että Sfinksi on paljon vanhempi kuin yleisesti uskotaan. Ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että sen ovat luoneet noin 20 tuhatta vuotta sitten lemurialaiset eikä Atlanttilaiset - tähän viittaavat sfinksien negroidien kasvojen piirteet, jotka olivat tuolloin ominaisia, kuten tutkijat olettavat, vain lemurialaisille.

Sumerien ja raamatun tulvien myytteillä ei todennäköisesti ole mitään tekemistä Atlantin ja Hyperborean kanssa. Eri lähteiden mukaan 7500 - 5300 vuotta sitten tapahtuneen toisen tulvan kuvaus on hyvin tunnettu Vanhasta testamentista. Totta, Raamattu ei ole ensisijainen lähde, se kertoo vain Babylonin ja Sumerin aikakirjat.

Siitä huolimatta toisen tulvan kuvaus, kuten lukuisat ihmiskunnan pelastajat, löytyy melkein kaikista maan muinaisista kansoista. Ainoa poikkeus on Afrikan alue, jossa toisen "suuren tulvan" olemassaolosta opittiin vasta keskiajalla kristittyjen lähetyssaarnaajien toimesta. Tämä tulva ei luonnollisestikaan vaikuttanut Afrikkaan.

Siitä huolimatta sen vedet tuhoivat jälleen melkein kokonaan noiden vuosien kehittyneimmät sivilisaatiot. Vain Välimeren alueella, johon suurin osa ihmiskunnasta oli keskittynyt, vesi nousi yli 100 metriä. Mustameri on lakannut olemasta suljettu ja yhdistää salmat Välimerelle.

Toinen tulva koski myös Intian, Kiinan, Etelä- ja Keski-Amerikan sivilisaatiota. Toisen tulvan syynä tutkijat kutsuvat voimakasta maanjäristystä.

Samaan aikaan puhuttaessa "maailman tulvista", joita mainitaan maapallon kansojen pyhissä kirjoissa ja kroonikoissa, tulisi ottaa huomioon se tosiasia, että useita tuhansia vuosia sitten viestintä eri sivilisaatioiden välillä oli minimaalista. Veden nousu paikallisella, mutta merkittävällä osalla maata, joka johtui sademäärästä, tsunamista tai jäätiköiden sulamisesta, muuttui nopeasti "maailman tulvan" legendaksi, joka ei oleellisesti ollut maailmanlaajuinen.

Tähän mennessä kielitieteilijät ovat tallentaneet 59 tulvalegendiä Pohjois-Amerikassa, 46 Etelä-Amerikassa, 17 Lähi-idässä, 23 Aasiassa, 31 Euroopassa ja 37 Australiassa ja Oseaniassa. Tulvien syyt, joita monet tutkijat ovat kutsuneet, ovat maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, sulavat jäätiköt.

Nykyään arvioidaan, että jos pylväiden jäälakit sulavat, planeetan vesi nousee 65 metriä. Samaan aikaan antiikissa jäätiköt hallitsivat huomattavasti nykyistä laajempaa aluetta. Heidän sulaminen voi provosoida historiassa menneet tulvat maailmanlaajuisesti. Tämän tosiasian vahvistavat lukuisat tulvat muinaiset kaupungit, jotka löytyvät 50–100 metrin syvyydestä.

Erityisen kiinnostavia ovat seismologien tunnistamat valtavat maanalaiset valtameret, jotka sijaitsevat 1200–1400 kilometrin syvyydessä. Niiden tilavuus ylittää maailman valtamerten vesimäärän. Jos nämä vedet tulevat pintaan, myös seuraava tulva ymmärtää ihmiskunnan.