Pelastuksen Kaari - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Pelastuksen Kaari - Vaihtoehtoinen Näkymä
Pelastuksen Kaari - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Pelastuksen Kaari - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Pelastuksen Kaari - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: 17.08.2020 Espoon valtuuston kokous / Esbo fullmäktiges möte 2024, Saattaa
Anonim

Tulvalegenda on läsnä melkein kaikissa maailman uskonnoissa.

Raamatun mukaan Jumala jossain vaiheessa paransi, että hän loi ihmisen maan päälle. Ja sitten Herra sanoi:”Tuhoan kaikki ihmiset, jotka olen luonut maan päälle; Tuhoan kaikki eläimet ja kaiken, mikä indeksoi maan päällä; ja kaikki linnut taivaalla, koska olen pahoillani, että loin kaiken tämän. Mutta hän päätti säästää vanhurskaan miehen nimeltä Noa …

Tulva on tunnetuin katastrofi, joka on jäljellä koko maailman kansojen perinteissä. Muinaisista ajoista lähtien Euroopan, Aasian, Amerikan ja Australian asukkailla on ollut yli kaksisataa tulvalegendaa, joiden tontit ovat hämmästyttävän samankaltaiset yksityiskohtaisesti ja eroavat juurikaan raamatullisesta versiosta.

Uskomattomia yhtäläisyyksiä

Esimerkiksi antiikin Kreikan mytologiassa on legenda, että Zeus päätti tuhota ihmiset ja tulvii maan sateella. Lähes koko ihmiskunta kuoli, mutta jumalan Prometheuksen poika - Deucalion - ja hänen vaimonsa Pyrrha pelastettiin kiipeämällä puulaatikkoon ja uimalla siinä aaltojen päällä 9 päivää, kunnes he laskeutuivat Parnassuksen vuorelle, nouseen vedenpinnan yläpuolelle.

Tietysti, Herran Jumalan puolesta jotenkin ei ollut lainkaan armollista juurtua koko ihmiskunnan lisäksi myös tyhmiä olentoja, joilla ei ollut mitään tekemistä "ihmisten korruption" kanssa. Mutta se ei tarkoita, että kristitty jumala on ainoa niin paha. Muinaisessa Intiassa, 3 tuhatta vuotta sitten, oli legenda siitä, kuinka jumala Vishnu varoitti Manu nimeltä viisua lähestyvästä tulvasta ja lähetti hänelle suuren aluksen, jolla hän käski ladata parin kaikkia eläviä olentoja ja kaikkien kasvien siemeniä.

Raamatun selityksessä Herra varoitti Noaan nimisen vanhurskaan miehen tulvista ja opetti hänelle arkin rakentamisen:

Mainosvideo:

”Ota gopheripuu ja rakenna vene.

Jaa vene erillisiin huoneisiin ja sovita se sisälle ja ulos. Veneen on oltava 300 kyynärää pitkä, 50 kyynärää leveä, 30 kyynärää korkea. Tee veneeseen kyynärpääikkuna katon alle ja tee ovi sivulle. Rakenna veneeseen kolme kannet: ylempi, keskimmäinen ja alempi."

Sitten hän antoi ohjeita matkustajista ja lastista:”Sinä itse, poikasi, vaimosi ja poikiesi vaimo, astut kaikki veneeseen. Sinun on otettava veneessäsi pari kaikkia miehiä ja naisia, jotka elävät maapallolla, jotta he pysyisivät hengissä ja jatkaisivat kilpailuaan tulvan jälkeen."

Tulvaan liittyvien legendojen samankaltaisuus eri mantereiden kansojen välillä antaa syyn uskoa, että se todella tapahtui. Ehkä ei niin grandiosti kuin Raamatussa on kuvattu, mutta niin oli. Skeptikot eivät väitä tästä, mutta he löytävät ahkerasti pienten virheiden vian.

Raamattu kertoo meille, että sade kaatoi maan päälle ja tulva kesti neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä, "ja veden määrä maan päällä kasvoi valtavasti, niin että kaikki korkeat vuoret, jotka ovat koko taivaan alla, peitettiin." Skeptikot väittävät: Maata ei voitu peittää vedellä kokonaan 40 päivän sateiden aikana. Joissakin maailman osissa sadekausi kestää pidempään, mutta tämä ei aiheuta katastrofeja. Mutta vastustajat eivät väitä, vaan selittävät: totta, satoi 40 päivää. Mutta ne olivat vain johdanto vedenpaisumukseen. Ei ole turhaan sanottavaa, että Raamattu sanoo, että vesi saapui maan päälle 150 päivään. Tämä tarkoittaa, että tulva aiheutti voimakkaan tulivuorenpurkauksen, jonka seurauksena maanalaiset vedet ryntäsivät maakuoren vikojen läpi maan pinnalle.

Tiede voi selittää kaiken

Lisäksi skeptikot löytävät vian Noan pitkäikäisyydessä. Raamatun mukaan Jumala varoitti Nooaa tulvasta, kun se oli jo 500 vuotta vanha. Ja Noa omistautui vielä sata vuotta elämästään arkin luomiseen. Pessimistit väittävät, että ihmiset eivät elä niin kauan. Mutta optimistit ovat esittäneet teorian, jonka mukaan aiemmin keskimääräinen elinajanodote oli yleensä 900 vuotta. Ja he jopa toivat sille tieteellisen perustan, jossa he viittasivat Raamattuun, jossa sanotaan: "Herra Jumala ei lähettänyt sadetta maahan … vaan höyry nousi maasta ja kasteli koko maan pintaa." Osoittautuu, että vesikerroksen vesikerros ympäröi ilmakerroksen päällä maata, mikä loi ympäristön kasvihuoneilmiöllä ja esti auringon ultraviolettisäteilyn, joka pidensi merkittävästi ihmisten ja eläinten elinaikaa.

Mutta jos tulvan laajuutta ja Nooan pitkäikäisyyttä on tänään lähes mahdoton tarkistaa, niin jotain voi.

Skeptikot sanovat, että koko eläinmaailman edustajat eivät voineet mahtua arkkiin. Mutta optimistit vastustavat. Ja he antavat laskelmat. Arkin mitat: pituus - 150 metriä, leveys - 25 ja korkeus - 15, se oli erittäin vaikuttava kolmikerroksinen alus, jonka kapasiteetti oli samanlainen kuin 569 rautatiekarjavaunulla, jossa on tapana kuljettaa 240 eläintä. Arkkiin mahtui siis noin 35 000 - 50 000 eläintä - käytännössä koko maan eläimistöä - "jokaisella olennolla on pari". Skeptikot eivät anna periksi ja kysyvät kuinka Nooa kolmen poikansa, Semin, Hamin, Jafetin ja heidän vaimojen kanssa onnistui melkein vuoden ajan hallitsemaan vain alusta, mutta myös koko tätä valtavaa eläintarhaa. Optimistit löytävät selityksen myös täältä. Heidän mielestäänIlmakehän paineen arvon jyrkän laskun vesihöyryä suojaavan kerroksen tuhoamisen seurauksena olisi pitänyt johtaa elävien organismien aineenvaihduntaprosessien jyrkkään laskuun, on täysin mahdollista, että eläimet pysyivät koko ajan uimassa tilassa, joka oli lähellä keskeytettyä animaatiota, ja hoito heistä oli minimaalista.

Raamattu kertoo meille, että vesi peitti maan viidenkymmenen kyynärän korkeudella. Jokainen maalla elävä hengittävä olento kuoli. Vain Noa ja ne, jotka olivat hänen kanssaan veneessä, selvisivät.

Vesi alkoi myydä vähitellen vasta tulvan jälkeen seitsemännen kuukauden seitsemäntenä päivänä. Jonkin ajan kuluttua arkki lepää yhden Armenian vuoren huipulla. Noah vapautti korvan halutaan selvittää, oliko jossain muualla vedetöntä ja jo laskettavana. Kuitenkin hän palasi Noahiin huomaten, että kaikki oli edelleen veden peittämää. Seitsemän päivää myöhemmin Noah vapautti kyyhkynen samaan tarkoitukseen. Kun jälkimmäinen palasi hänen luokseen, värjätään maalla ja kantoi aprikoosilehteä, Noa näki, että maa vapautui vedestä, ja odotti vielä seitsemän päivää, vapautti eläimet arkista ja lähti talonsa kanssa. Sitten uhratensa Herralle Jumalalle, hän teki yhdessä sukulaistensa kanssa uhrajajuhlan.

Laiva purettiin amuletteiksi

Arvataan, että Noa laskeutui Ararat-vuorelle. Ja he sanovat, että pitkään hänen arkkinsa nähtiin tämän vuoren rinteellä. Takaisin vuonna 275 eKr. babylonialainen historioitsija Berossus mainitsi aluksen Araratissa. Ja kuuluisa matkustaja Marco Polo totesi XIII vuosisadan lopulla jopa, että "arkin hylyt ovat edelleen nähtävissä Araratin yläosassa". He sanovat, että armenialaiset asuntovaunut tekivät armujen armeista amuletteja suojautuakseen vaivoilta, epäonnistuksilta, myrkkyiltä ja korvaamattomalta rakkaudelta.

Skeptikot väittävät, että jos Nooan arkin jäännökset olivat Araratilla, niin heidän oli väistämättä palava vuoden 1840 tulivuoren purkauksen aikana. Optimistit eivät kuitenkaan anna periksi. He eivät vain esittäneet perusteltua teoriaa siitä, että laivan puinen luuranko ei pala, vaan kääntyi kiviin purkauksen aikana, mutta väittävät myös systemaattisesti löytäneensä sen. Esimerkiksi vuonna 1887 John Joseph, joka kutsui itseään Nurin prinssiksi ja Babylonin arkkipiispana, kertoi löytäneensä arkin jäännökset Araratista.

Vuonna 1955 Araratin retkikunnan ranskalainen tutkimusmatkailija Fernand Navarre toi arkin luurankoon irtonaisen levyn. Asiantuntijat ovat arvioineet tämän hallituksen ikäksi 5 tuhatta vuotta. Ja vuonna 2010 kiinalaiset tutkijat toivat myös tauluja Araratista, oletettavasti arkista, jonka ikäksi arvioitiin 4,8 tuhatta vuotta.

Kahdenkymmenennen vuosisadan puolivälissä amerikkalaiset lentäjät valloittivat useaan otteeseen epätavallisia esineitä Ararat-vuoren rinteessä, muodoltaan ja kooltaan hyvin samanlaisia kuin arkki. Mutta skeptikot eivät pitäneet kaikkia näitä tauluja ja valokuvia riittävinä todisteina Nooan arkin olemassaolosta.

Joten kiista tässä asiassa ei ole loppunut tähän päivään asti, mikä ei estä Noaan arkin legendaa hämmästyttämästä ja ilahduttamasta sekä uskovia että epäuskoisia.