Mikä piilotettu pyhä merkitys on koodattu venäjän satuihin ja myytteihin? Miksi ortodoksinen perinne on niin samanlainen kuin intialainen? Mistä sinun pitäisi etsiä muinaisen arjalaisen kulttuurin juuria ja miksi ne ovat niin tärkeitä nykyään? Historiatieteiden kandidaatti Svetlana Zharnikova uskoo, että ortodoksiaan ja "pakanallisuuteen" on piilotettu ainutlaatuinen figuratiivinen koodi, jonka avulla voit katsoa eri tavalla historialliseen kuvaan menneisyyden maailmasta.
Svetlana Zharnikova: Kun kaikki kroonikomme ja yleensäkin munkit ovat kiirehtineet kreikkalaiseen perinteeseen, ja kaikki mitä he olivat, ne eivät olleet minun sanani, Jegor Klassenin sanat, ja kaikki, mikä heidän esi-isilleen oli ominaista, hylättiin yksinkertaisesti. … Ja Jean Sylvain Bailly kirjoittaa, että pohjoinen asutti koko Eurooppaa ja että kaikki tieto tuli pohjoisesta. Ja kreikkalaiset ovat turhaan kaikessa historiaan liittyvässä asiassa, silti he luisuvat, että kyllä, nämä pohjoiset barbaarit olivat heidän esi-isänsä. Jos on tarpeen katkaista traditio, jota kutsutaan siitä pakanaksi, niin se katkaistiin hyväksymällä eri uskonnollinen järjestelmä. Olen enemmän kuin varma, että kirkon hierarkiamme tietävät perinteen riittävän hyvin ja ymmärtävät täysin, että kyllä, ortodoksisuus on paljon enemmän kuin tuhat vuotta vanha kuin kristinusko, koska ortodoksisuus itsessään ja aiemmin olemassa ollut uskonnollinen järjestelmä on enemmän filosofinen, hän on kovempija se on lähempänä nykyaikaisia ajatuksia maailmankaikkeuden rakenteesta. Jos Upanishadit sanovat, että Mahabharatassa, hänessä, siellä, ensimmäinen kirja Deparvesta, ja siellä edelleen, Metsäkirjassa, sanotaan, että alussa oli tekijän ajatus, ja tämän hänen ajatuksensa mukaan, eli ajatus muuttui ääneksi, tämä sana, hänen sanallaan ilmestyi tietty muna, jossa iankaikkinen Brahmo oli todellinen aina läsnä oleva ikuinen valo, josta kaikki syntyy ja johon kaikki palaa, se, ja hänellä oli vain yksi ominaisuus - ääni. Ja sitten on liike tai tuuli, jolla on jo kaksi ominaisuutta: ääni ja kosketus, eli inertti. Ja heistä syntyy kolmas tai valo, jolla on jo kolme ominaisuutta: ääni, kosketus ja kuva. Ja jos alkuperäiset äänet ovat seitsemän, seitsemän ääntä ja sointu, niin väri korreloi sen kanssa myös spektrin seitsemällä värillä. Ymmärrätkö? Ja valon kauttaitse asiassa tärkein ominaisuus näkyy - kuva. Ja valo, toisaalta kevyenä, kuuluu kuvien maailmaan, absoluuttiseen tai hallitsevaan, ja toisaalta fyysiseen maailmaan tai ilmiöihin, joissa muuttuessaan, muuttuessaan se kutoo ainetta. Siksi välikappale on kudottu nauha, jolla on monimutkainen geometrinen koriste, jolla on oma merkitys, ja välike on pyhä laulu, symkritin kielellä oleva himmi. Ymmärrätkö?
Ja 1200-luvulla pakanolaisuuden vastaisissa opetuksissa, jotka Boris Alexandrovich Rybakov toteaa muinaisten slaavien paganismissa, sanottiin, että venäläiset pakanat viikon ensimmäisenä päivänä sunnuntaina palvovat valoa. Ei aurinkoon väittäen, että aurinko on vain valon asia, ts. Valon aineellinen ruumiillistuma, vaan toiselle valolle, alkuperäiselle, joka kuvaa sitä vaimon kuvassa, tässä hän on, jumalatar seisoo ratsastajien kanssa sivuilla tai lintujen kanssa, mikä tarkoittaa, että he pitävät häntä kaiken alun alusta. … Mutta ihmeellisintä on, että Shakti, ts. Brahman luova voima, on naisellinen periaate ja joutsen vesillä on tuli. Tuli tai valo on joutsen vesillä. No, tässä on vastauksesi.
Kahdenkymmenen vuoden ikäisenä Aleksanteri Sergejevitš Pushkina kirjoitti Ruslanan ja Lyudmilan, joka on joissakin ilmenemismuodoissa arkaaisempi kuin Ramayana ja on juonensa suhteen täysin identtinen. Voit levittää mitä tahansa Puskin-satua näin "Sleeping Princess and the Seven Bogatyrs", jossa Big Dipperin seitsemän tähteä, joiden kanssa illalla jumalatar kynnyksellä Ushas viettää yön linnassa vuorella. Tarina "Kalastajasta ja kalasta", jossa hauta konspiraatioissamme on kultainen kala ja hauki on viisas, joka ui maitotietä ja kääntyy kenen puoleen voi saada kaiken luodussa maailmassa, mutta fyysisen maailman ulkopuolella et saa mitään, ja siksi vanha nainen saa kaiken mitä haluaa, mutta kun hän haluaa tulla jumalattareksi, ts. tullakseen kuolematon, hän ei voi sitä saada. Ja sama tarina "Tietoja kultaisesta cockerelista", ts. Kaikki periaatteessa voidaan lukea,Kyllä, mikä tahansa sadumme näiden muinaisten arjalaisten tekstien näkökulmasta voidaan helposti purkaa ja ymmärtää. Ja sitten sinä ja minä ymmärrämme, että Koschey the Immortal ei ole ollenkaan matelija, mutta Kashyapa on viisas, Brahman poika, joten ei ole yllättävää, että hänellä on tytär, Vasilisa viisas. Vasilisa on kuningatar, käännetty kreikasta. Ja Viisas on viisauden rakastaja tai kauneuden rakastajatar, Vasilisa Kaunis. Ja mitä Ivan Tsarevich teki, kun hän poltti sammakonsa, koska rupikonnaa tai sammakkoa kutsutaan avioliiton ensimmäisten vuosien naiseksi, kunnes hän synnyttää lapsen, ja täällä hänet sijoitetaan, tämä sama nainen työssä tai täällä, päähänsä. Toisin sanoen tämä on synnytyksen periaate, jonka pitäisi stimuloida naisen yleistä toimintaa, eräänlainen korkeampi naisellinen periaate. Mutta hän poltti hänen ihonsa, hän ei voi enää olla tässä naispuolisessa inkarnaatiossa, hän lentää pois kuin joutsen. Ja joutsenkuka tämä on? Tämä on tulipalo vesillä, ja hän on Koshchei Bessmetrnyn tytär, joten Ivan Tsarevich yksinkertaisesti tuhoaa maailmankaikkeuden, kaikki on siinä vakaasti merkitty, kyllä, hän ottaa rinnassa. Ja samat Upanishadit sanovat, että tämä rinta on tämä koko maailmankaikkeus, jossa taivas on kansi ja pohja on maa. Kuka on sen sisällä? Jänis. Ja jänis on kuun symboli, toisin sanoen se, joka heijastaa fallista symbolia. Ja olemme fallisena symbolina, olemme aikuisia, anteeksi, kuinka tietoa siirretään? Siemen, eikö niin? Ja lisäksi, tätä tietoa on valtava määrä, satoja miljoonia, ja yksi ohjelma valitaan hedelmöitysvaiheessa. Onko näin? Tämä on perusohjelmisto, ja se sanoo siitä, että kuukauden ajan tulevat sielut, jotka vastaavat jänistä, ja sinä ja minä Pinegassa annamme silti sulhanen pellavan jäniksen, ja tällaisia vivahteita on paljon. Että täällä laskeutuvat sielut eivät yleensä ole vielä kaikkia täyttäneet, ne tulevat sateella tai kasteella tai siemenellä. Tässä on jänis. Sitten ankka. Ja ankka, hanhi, joutsen - tämä on tämä erittäin kevyt aine, ja siinä on muna. No, mitä sitten tapahtuu? Jos tämä maailmankaikkeus kehittyy yhdestä pisteestä, kuinka voimme kuvitella tämän maailmankaikkeuden avautumisen? Me edustamme sitä kartion muodossa, ja tämä on sama neula. Murtunut neulan kärjestä, niin siinä on, tämän fyysisen maailman käyttöönotto on pysähtynyt, emmekä enää tiedä missä hän tapaa Vasilisaansa ja mitkä Vasilisaan. Eli ovelat esi-isämme, kuten he sanovat: "Ajat hänet oven läpi, ja se kiipeää ikkunan läpi". Joten täällä, ovelat esivanhempamme muistoissaan säilyttivät tietokoodin, joka oli jo ennen kristinuskon käyttöönottoa. Eli tämä tieto, pyhää tietoakuinka maailmankaikkeus on rakennettu, kuinka sinun pitäisi elää, mitä sinun pitäisi tehdä tässä maailmassa, se jäi. Miksi he kysyivät tunnustuksellaan 1500-luvulla, 1600-luvulla ja 1700-luvulla:”Etkö kertonut satuja? Eikö hän laulanut taivaallisia lauluja? Eikö se hummellut harppussa?"
Eräs ranskalainen markiisi Bedard, 2000-luvun alussa, puhui sanskritista, pohjoisnavan patriarkkien, äidistämme ja heidän älystään, viitaten hinduihin ja indoeurooppalaisiin. Hän palvoo venäläistä kulttuuria, koska kyllä, hän puhui polaarisista leveysasteista, joissa valkoinen rotu syntyi, hän uskoi. Hän otti vain tekstikirjoituksia, ja hän kommunikoi brahmaaneiden kanssa jo, kuten sanotaan, valaistumisen korkeimmissa vaiheissa, ja hän otti nämä hyvin ääniosat ja puhui siitä, mitä kukin niistä tarkoittaa. Ja kun kansainvälisessä tutkijakerhoissamme aloitimme purkaa perusvaatimuksia banaalisista lastenkertoista, "baiyu, baiyu, lullies, zainki turvautuivat" sellaisia tekstejä, joista meitä tainnutettiin. Eli siellä on sellaista puhuttua retoriikkaa - ole rehellinen,Ole vilpitön, palvota taivaallista lakia, olet sen alainen, olet yhteydessä kaikkeen: maan, veden, siellä, eläinten kanssa, olet osa tätä maailmankaikkeutta, ole kelvollinen ja niin edelleen ja niin edelleen. Laulamme kappaleita lapsille, millä tasolla he havaitsevat sen? Tämä on toinen kysymys. Tämä on jo jossain esoteerisen tason tasolla. Mutta tosiasia, että pappi, laulaja, esiintyjä on samassa henkilössä, ja siksi heitä, näitä viisaita miehiä, kohdeltiin, ja harppua harppussa ja niin edelleen, ja niin edelleen, täytyy yleensä nähdä halu tuhota katso, tuhoa tämä muisti hinnalla millä hyvänsä, koska jos ihmiset tuntevat historiallisen muistinsa syvyyden, he eivät ole voittavia. Laulamme kappaleita lapsille, millä tasolla he havaitsevat sen? Tämä on toinen kysymys. Tämä on jo jossain esoteerisen tason tasolla. Mutta tosiasia, että pappi, laulaja, esiintyjä on samassa henkilössä, ja siksi heitä, näitä viisaita miehiä, kohdeltiin, ja harppua harppussa ja niin edelleen, ja niin edelleen, täytyy yleensä nähdä halu tuhota katso, tuhoa tämä muisti hinnalla millä hyvänsä, koska jos ihmiset tuntevat historiallisen muistinsa syvyyden, he eivät ole voittavia. Laulamme kappaleita lapsille, millä tasolla he havaitsevat sen? Tämä on toinen kysymys. Tämä on jo jossain esoteerisen tason tasolla. Mutta tosiasia, että pappi, laulaja, esiintyjä on samassa henkilössä, ja siksi heitä, näitä viisaita miehiä, kohdeltiin, ja harppua harppussa ja niin edelleen, ja niin edelleen, täytyy yleensä nähdä halu tuhota katso, tuhoa tämä muisti hinnalla millä hyvänsä, koska jos ihmiset tuntevat historiallisen muistinsa syvyyden, he eivät ole voittavia.koska jos ihmiset tuntevat historiallisen muistinsa syvyyden, heitä ei voiteta.koska jos ihmiset tuntevat historiallisen muistinsa syvyyden, heitä ei voiteta.