Luonnontieteiden kehityksen kannalta Eurooppa oli keskiajan puolivälissä säälittävä näky. Teknologian taso saavutti harvoin edes Rooman valtakunnan laskun aikaan, suurin osa saavutuksista ja löytöistä unohdettiin turvallisesti, eikä niitä todella tarvinnut kenellekään. Suunnittelu kehittyi enemmän tai vähemmän - ja silloinkin vain linnoitusten rakentamiseen …
Sanomattakin on selvää, jos teräs oli esimerkiksi keskiajan kukoistuspäivänä kalliimpaa kuin kulta? Antiikin saavutuksista, kuten vesijärjestelmästä, ei voida puhua. Puhumattakaan viemäreistä tai julkisista kylpyammeista. Roomalaisten keksijä vino purje unohdettiin turvallisesti ja alukset purjehtivat kuten Homeroksen ja Odysseuksen päivinä …
"Mutta henkisyys!" - kuten yhden elokuvan sankari sanoi. Ja se on totta. Luonnontieteiden kehityksen epätasapaino korvasi enemmän kuin monet teosofiset ja humanitaariset saavutukset, joista monet ovat säilyneet aikamme.
Jos katsot tätä aikakautta, teologit ja teologit häikäisevät sinua. Kaikenlaiset siunatut Augustinus, Thomas Aquinas, Hildegards - heillä ei ole tiliä. Näiden ajattelijoiden kanssa edustavat tuolloin "maallista" humanitaarista ajatusta - tutkijat, joiden opetusten perusteella filosofia syntyi myöhemmin. No, ja kaikenlaiset "Occamin partakoneet" ja "Nosifanin jalustat" ovat edelleen "painajaisia" opiskelijoita, jotka opiskelevat filosofiaa …
Miksi se on niin vino? Loppujen lopuksi, jos tekniikan kehitys eteni samassa tahdissa kuin "humanistiset tieteet", niin ehkä olisimme löytäneet Amerikan aikaisemmin ja menneet avaruuteen ei 1900-luvulla, vaan jo 1700-luvulla … Tämän ilmiön selitys on melko yksinkertainen: kehityksen jarru luonnontieteet olivat kirkko. Jopa antiikin tutkimuksen löytämä kuva maailmasta ei sopinut hyvin Raamatussa olevaan kuvaukseen, siksi luonnollisesti, jotta uskonnon auktoriteetti ei putoa, oli tarpeen rajoittaa huomattavasti tiedon saatavuutta niille, jotka sitä eivät tarvitse. Kirkon täydellinen määräysvalta tiedelle (ja vastaavasti tekniikalle) johti Eurooppaan kuvan, joka oli havaittavissa 11-luvulla.
Ja kaikki olivat tyytyväisiä kaikkeen: munkit rukoilivat, kuninkaat hallitsivat, kauppiaat ansaitsivat rasvansa ja talonpojat kasvattivat vehnää. Ja se olisi kestänyt niin ikuisesti, vain kuninkaiden nimet vaihtuvat ja voitettujen taisteluiden nimet muuttuisivat. Yhdessä vaiheessa kaikki kuitenkin yhtäkkiä muuttui.
Tosiasia on, että Eurooppa halusi taistella Lähi-idässä. Ristiretket alkoivat. Ensimmäisellä niistä ei ollut merkittävää vaikutusta eurooppalaisen elämän kulkuun, koska ne olivat pikemminkin vihollisen takana tehtyjen hyökkäysten luonnetta kuin vakavaa sotaa. Mutta kun sota oli jo täydessä voimassa, tuli yhtäkkiä selväksi, että arabien armeija ei ole vain "melkein yhtä vahva" kuin eurooppalainen, mutta ehkä jopa voimakkaampi kuin se.
Ja kyse ei ollut vain vihollisuuksien järjestämisestä, arabien sotilaat olivat vieläkin paremmin aseistettuja. Monet "pyhän maan puolustajat", jotka palasivat kampanjasta, kertoivat kauheita tarinoita arabimieistä, jotka leikkasivat ihmisen puoleen, valtavista tynnyreistä, joista tuli puhkesi, metallisista palloista, jotka lentävät eri suuntiin, tappaen kaikki elävät esineet.
Mainosvideo:
Näissä tarinoissa oli luonnollisesti monia hyperbolisia kuvauksia, mutta silloiset sotilasjohtajat ja päälliköt ajattelivat tilannetta vakavasti. Idästä tuli "valistunut Eurooppa" huomattava teknologinen viive "villien uskomattomien laumojen" joukosta. Mikä oli syynä tähän viiveeseen? Missä oli virhe eurooppalaisten kehityksessä?
Ja syy oli yksinkertainen. Arabit tiesivät kuinka erottaa jumalallinen maallisesta ja eivät koskaan pitäneet tietoa uskonnon esteenä tai haitana. Päinvastoin: tuon ajan muslimien hengelliset johtajat sanoivat aina ja kaikkialla, että uusi tieto on hyötyä ja siunausta, sillä se antaa ymmärtää tarkemmin Allahin suunnitelman.
Käytännössä tämä johti siihen tosiasiaan, että arabit säilyttivät antiikin tunteen. Kaiken, tai pikemminkin kaiken tiedon, jonka moderni sivilisaatio peri muinaisesta Kreikasta ja Roomasta, onnistuimme säilyttämään ensimmäisten arabikalifaattien tutkijoiden työn ansiosta. Roomalaisten ja kreikkalaisten filosofien, matemaatikkojen, insinöörien teokset, jotka luemme nyt - suurimmaksi osaksi, nämä ovat joko käännöksiä arabiasta tai käsikirjoituksia, jotka arabit onnistuivat säilyttämään. Nyt tämä vaikuttaa uskomattomalta, kun tarkastellaan Lähi-idän nykyaikaisten maiden melko arkaaista järjestystä, mutta niin on - tuolloin arabien sivilisaatio oli todella planeettamme kehittynein.
Mutta pelkästään muinaisten tietojen pitäminen ei riitä, sinun on myös kehitettävä uusia. Ja arabit työskentelivät kovasti tämän hyväksi. Lisäksi Kaakkois-Aasian kanssa käydyn kaupan ansiosta heillä oli tietoa toisesta tärkeästä tiedosta, joka tuli Kiinasta. Ja nämä ovat vähintään yhtä tärkeitä asioita, kuten kompassi, ruuti, paperi ja painokone. Kaikki tämä tuolloin (10-11-luvulla) oli jo Kiinassa. Eikä vain se ollut, mutta se oli kauan sitten Lisäksi ruuti ei ollut viimeisin uutuus; "ilotulitusseoksen" koostumus on ollut tiedossa Kiinassa kolmesataa vuotta …
Tämän tiedon jyvät levisivät Eurooppaan, ja paikalliset "johtajat" olivat vakavasti huolissaan tilanteesta. Jos et ryhdy kiireellisiin toimiin, he voivat heti kun arabit haluavat, ottaa he helposti haltuunsa Euroopan. Lukuisten, kuten he sanovat, kokousten ja neuvottelujen tuloksena toteutettiin sekä sotilaallisia että joitain muita toimenpiteitä.
Sotilaalliselta kannalta kaikki oli suhteellisen yksinkertaista - Lähi-idän keskeisten linnoitusten vangitseminen ja Konstantinopolin hallitseminen antoi Euroopalle mahdollisuuden hengittää vapaasti melko pitkään. Ja tätä aikaa oli käytettävä korvaamaan menetetty aika. Alkaen 11.-12. Vuosisatojen itään vedettiin joukko erilaisia persoonallisuuksia: matkustajia, lähetyssaarnaajia, kauppiaita ja jopa suoranaisia rosvoja, joiden päämäärä oli sama - tekniikka.
Samanaikaisesti on syytä huomata, että kyse ei ollut suoraan vakoilusta, mutta monet ymmärsivät erinomaisesti, mitä hyötyä tämä tai tuo tieto antoi. Esimerkiksi uskotaan, että Berthold Schwartz "keksi" Euroopassa aseenjauhon "1400-luvun toisella puoliskolla", mutta miten sitten selitetään Britannian armeijan ensimmäisten ampuma-aseiden ilmestyminen Crecy-taistelussa vuonna 1346, noin 5-10 vuotta ennen sen löytämistä?
Tai toinen mielenkiintoinen tosiasia: Yhdessä Mainen luostarissa löydettiin toimiva miniatyyriuuni teräksen sulattamiseksi, joka ilmestyi siellä luostarin kirjoitusten mukaan jo 11. vuosisadalla, kun sen munkit menivät yhdessä ristiretkeistä yhdessä englantilaisten ritarien kanssa.
Erillinen luokka koostui insinööreistä, jotka tekivät "äkillisiä" löytöjä tuona aikana. Esimerkiksi Flanderissa ilmestyi ensimmäinen vasaralla varustettu vesimylly, jonka omistaja on yllätys! - oli 4. ristiretken jäsen.
Ja niin edelleen. Alle 300 vuodessa yli viisikymmentä tekniikkaideaa ja suunnilleen sama määrä keksintöjä itse muutti idästä länteen. Oli tietysti Marco Polo -tyyppisiä ihmisiä, jotka tunnustivat rehellisesti, että kaikki tämä ei ollut heidän toiminnan hedelmää, vaan rehellisesti varastettu / ostettu / viety idästä, mutta heitä oli vain muutama …
Olipa muuten, parin sadan vuoden aikana Eurooppa onnistui pääsemään eroon lähes seitsemänsadan vuoden teknologiaerosta, joka erotti sen tuon ajan edistyneistä ajattelijoista, ja alkoi hallita voimakkaasti uutta tietoa. Jo 10000 vuoden kuluttua alkaa renessanssin aikakausi ja sitä seuraava kolonialismin aikakausi, joka lopulta hyväksyi eurooppalaiset tämän planeetan edistyneimmäksi sivilisaatioksi.
Kuinka kauan eurooppalainen sivilisaatio ja sen jälkeläiset ovat tärkeimmät maapallolla? Eikö idän kohtalo päästä heihin keskiajan puolivälissä? Voiko historian heiluri kääntyä toiseen suuntaan? Aika kertoo.