Olemme yhä todistamassa vaarallisia sääilmiöitä, luonnonkatastrofeja. Tutkijat omistavat tämän ilmaston lämpenemiseen, ilmaston "hermostuneisuuteen", ja salaliiton teoreetikot väittävät, että ilmastoaseet ovat syyllisiä. Selvitetään, missä raja totuuden ja keinottelun välillä on.
nykymaailmassa ihmisen on navigoitava erilaisten tietojen valtamerellä. Valitettavasti Internet ja televisio eivät vain tarjoa meille hyödyllistä tietoa, vaan myös tyydyttävät ihmisten kiinnostuksen sensaatiosta, salaperäisestä ja yliluonnollisesta. Tähän luokkaan kuuluvat myös spekuloinnit ilmastoaseista. Kiinnostusta siihen lisää maailman kireä poliittinen tilanne ja usein toistuvat luonnonkatastrofit.
Keskustelut ilmastollisista tai laajemmin geofysikaalisista aseista eivät ole perusteettomia, ja kysymys itsessään ansaitsee tarkan huomion. Tosiasia on, että 1900-luvun puoliväliin mennessä tutkijat edistyivät huomattavasti ilmakehän ja muiden luonnollisten prosessien tutkimuksessa ja löysivät ennennäkemättömän voiman energialähteen - ydinreaktiot. Ihmisillä on mahdollisuus vaikuttaa ympäristöön, ei vain hyvällä aikomuksella. Ja jos ilmastoaseet luodaan, ne voivat tuoda paljon ongelmia koko ihmiskunnalle.
Ihmiskunta on aina pyrkinyt olemaan vähemmän riippuvaisia ilmastosta ja säästä, hallitsemaan elementit ja ohjaamaan joukkonsa heidän edukseen. Tietämättömät pakanalliset pyysivät eri rituaaleja ja velhojen apua yrittäen tuoda kauan odotettua sadetta. He uskoivat henkiin ja yliluonnollisiin voimiin. Nämä rituaalit ovat säilyneet nykyään, ja niitä ei löydy vain afrikkalaisista heimoista. Joku on luultavasti vaikea kuvitella tätä, mutta 2000-luvulla he silti pitävät rukouksia tai kyntävät jokea auralla tai puhaltavat putken sipulin nuolesta - kaikilla samalla tarkoituksella, jotta sateesta tulee.
Mutta usko on yksi asia ja tiede on toinen asia. Tarkkaavaiset ihmiset huomasivat, että sataa usein voimakkaiden metsäpalojen jälkeen. Sadetta seurasi myös tykistötaisteluita. Myöhemmin osoitettiin kokeellisesti, että ilman sisältämä vesihöyry muuttuu sameaksi pisaraksi kondensaatiopisteiden tai ytimien läsnäolon vuoksi.
Lauhteen ytimet pääsevät ilmakehään eri lähteistä. Merisuolakiteitä ilmaantuu ilmaan meriveden roiskein. Typpihappopisaroita muodostuu ukonilmien ja metsäpalojen aikana. Tulipalot ja savupiiput välittävät savuhiukkasia ja rikkihapposuoloja - sulfaatteja ilmaan. Tuuli poimii maaperän jyvät maasta. Juuri näissä hiukkasissa vesipisaroita tai jääkiteitä kasvaa pilvissä.
Sademäärä putoaa useimmiten sekoitepilvistä, jotka koostuvat sekä vesipisaroista että jäähiukkasista. Samanaikaisesti pilvien kondensoituminen ja jäätyminen (kiteytyminen) ja vesihöyryn muuttuminen kiteiksi (sublimaatio) tapahtuvat samanaikaisesti pilvessä. Näiden prosessien suhteesta riippuen voi tapahtua erilaisia sateita. Esimerkiksi kiinteiden jäähiukkasten intensiivisen kasvun myötä rakeista muodostuu cumulonimbus-pilvessä.
Mainosvideo:
Pilvien ja sateiden muodostumismekanismin paljastaminen oli perustana säätä vaikuttaville menetelmille. He ovat kulkeneet tien kokeilusta käytännössä toteuttamiseen. He ovat todistaneet arvonsa ja niitä käytetään menestyksekkäästi eri maissa ja eri elämänalueilla.
1700- ja 1800-luvuilta saapui todisteita lukuisista sateen yrittämisistä. Suorat harhailijat ja huijarit, eksentrikot ja innostuneet tutkijat työskentelivät tällä alalla. Joku nosti ruutipullovarauksia ilmapalloihin, joku keksi kemiallisia seoksia, jotka poltettiin suurissa säiliöissä, joku lämmitti ilmaa suurilla tulipaloilla. Yksi kuuluisimmista "sademyyjistä" oli amerikkalainen Charles Hatfield. Hän saavutti sellaisen auktoriteetin, että hän teki sopimuksen San Diegon kaupungin säiliön täyttämiseksi sadevedellä, jonka jälkeen oli tulva. Hänelle uskotaan myös pelastavan Italia kuivuudelta vuonna 1922.
1900-luvun puolivälissä sääolosuhteet saivat tieteellisen perustan, tehtiin kokeita ja kehitettiin tekniikoita sateiden aikaansaamiseksi, sumun levittämiseksi ja rakeista torjumiseksi. Laajamittaisia tutkimuksia tehtiin Neuvostoliitossa, Yhdysvalloissa ja muissa maissa. Sademäärän hallinnan ydin on hyvin yksinkertainen: Jotta sateet voidaan estää tietyn alueen yli, sinun on provosoitava sateet toisen alueen yli. Tehoaineina käytetään keinotekoisia kondensaatiotukkia (yleensä hopeajodidia tai lyijyjodidia) ja kylmäaineita (kiinteä hiilidioksidi). Reagensseilla olevien pilvien kylvämiseen käytetään lentokoneita tai kuoria. Pilvissä pilvien muodostumis- ja laajentumisprosessit kiihtyvät, minkä seurauksena sademäärä alkaa. Samaa tekniikkaa käytetään saostumisen lisäämiseen keinotekoisesti.
Neuvostoliittoon perustettiin tehokas ja hyvin organisoitu rakeentorjuntajärjestelmä. Nykyään Roshydromet jatkaa työtä tällä alueella.
Maan eteläosilla, joilla rakeus aiheuttaa suuria vahinkoja maataloudelle joka vuosi, hydrometeorologisen yksikön puolisotilaallisia yksiköitä on varustettu erityisillä rakettien laukaisimilla reagenssien toimittamiseksi ukkospilviin. Vain yksi taivaalle laskettu ammus tuo pilveen triljoonia reagenssipartikkeleita, joista tulee kiteytymisen ytimiä. Kilpailemalla rakekiven luonnollisilla alkioilla, he ottavat osan vedestä pilvestä. Seurauksena on, että jään hiukkaset eivät saavuta suuria kokoja ja putoavat maahan. Matkalla heillä on usein aikaa sulaa muuttumassa sateeksi.
Nykyään monet maat säätelevät sademäärää onnistuneesti: Venäjä, Yhdysvallat, Ranska, Australia, Syyria, Iran ja muut. Roshydromet on aseistettu erityisillä laboratoriolentokoneilla, jotka perustuvat Yak-42: een näihin tarkoituksiin, vastaavia aluksia käytetään ulkomailla.
Kuvattujen tekniikoiden tärkeä piirre on huomattava: sademäärä voi aiheutua tai estää vain rajoitetulla alueella, toisin sanoen paikallisesti. Lisäksi vesitasapaino ei ole häiriintynyt, ja pilvet kaupungin yli voivat hajautua vain kaatamalla sadetta ympäristön ympärille. Viime vuosien historiasta tiedetään seuraava tosiasia: Jotkut arabimaat käyttivät tekniikoita sateiden lisäämiseksi keinotekoisesti, ja naapurimaissa sadetta oli pulaa.
Armeija ei voinut olla kiinnittänyt huomiota näihin melko tehokkaisiin tekniikoihin, ja historia tietää tapauksia meteorologisten aseiden käytöstä. Tämä on operaatio Popeye, jonka Yhdysvallat suoritti Vietnamin sodan aikana vuosina 1967 - 1972. Amerikkalaiset lentokoneet ruiskuttivat pilviä hopeajodidilla sadekaudella, ja sademäärä kolminkertaistui normaalista. Seurauksena oli riisipeltojen ja teiden pilaantuminen, samoin kuin Ho Chi Minhin sissispolun rappeutuminen.
Sää laajoilla alueilla riippuu kuitenkin suurien, synoptisten mittojen prosesseista, toisin sanoen ilmakehän pyörteiden - syklonien ja antisyklonien, erilaisten ominaisuuksien ilmamassojen ja niitä erottavien ilmakehän rintojen liikkumisesta. Heihin puuttuminen vaatii valtavia energiamenoja ja varoja. Esimerkiksi yhden syklonin energia on verrattavissa useiden atomipommien voimaan. Tällä hetkellä millään muulla valtiolla ei ole resursseja ja tekniikoita ilmakehän niin suuriin vaikutuksiin.
Vaikka atomienergian hallitseminen kerralla herätti armeijan ja poliitikkojen-militaristien toiveita. Vihollisia vastaan suorien ydinlakojen lisäksi atomiaseet voivat toimia välineenä vaikuttaa luonnollisiin prosesseihin luonnonkatastrofien, kuten maanjäristysten, tsunamien ja tulvien, aiheuttamiseksi. Kokeelliset ydinräjähdykset erilaisissa ympäristöissä tehtiin sekä Yhdysvalloissa että Neuvostoliitossa. Koetulokset eivät kuitenkaan olleet rohkaisevia.
Samanaikaisesti ydinaseiden rakentaminen sai tutkijat antamaan hälytyksen. Heidän laskelmiensa mukaan laaja-alaisen ydinkonfliktin tuloksen olisi pitänyt olla alkavan ydintalvi. Lukuisten tulipalojen tuhka aiheuttaisi auringon energian virtauksen vähentämisen rajusti maan pinnalle. Tämä viilentäisi ilmapiiriä monien vuosien ajan. Tässä on todellinen ilmasto-ase koko planeettaa vastaan!
Ydintalvimallinnus on ollut monien tutkimusten kohteena ja jatkuu edelleen. Tutkijat käyttävät yhä monimutkaisempia maapallon ilmastojärjestelmän malleja ja yhä tehokkaampia tietokoneita. Asiantuntijat eivät ole lainkaan yksiselitteisiä arvioidessaan ydinsotaa koskevia geofysikaalisia seurauksia, mutta yksi asia on varma: siitä tulee vakava katastrofi ihmiskunnalle ja se aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa luonnonympäristölle.
On sanottava, että ihmiskunta on tajunnut, mitä mahdollisuuksia ja mitä seurauksia ilmastoaseiden luomisella on. Vuonna 1977 Neuvostoliiton aloitteesta hyväksyttiin kansainvälinen yleissopimus nro 2692 "Sotilaallisen tai muun vihollisen käytön kieltämisestä vaikuttaa luonnon ympäristöön". Tämän sopimuksen olemassaolo ei tietenkään takaa, että kyseinen tai toinen maa luopuu tutkimuksesta, testauksesta ja jopa ilmasto-aseiden käytöstä. Loppujen lopuksi tällaisten tekniikoiden käyttöä on melko vaikea havaita: tämä vaatii kehitetyn seurantajärjestelmän, joka tarjoaa yksityiskohtaisimmat tiedot ympäristön tilasta.
Eikä tietenkään mikään voi estää salaliittojen teoreetikoita keskustelemasta ilmastoaseista. Internet on täynnä meteorologisen sodankäynnin salaisia tekniikoita koskevia materiaaleja. Lisäksi luonto tukee kiinnostusta aiheeseen, esittäen ihmiskunnalle katastrofin jälkeistä katastrofia: Islannin Eyjafjallajökullin tulivuorenpurkaus, hirmumyrskyt Irma, Katrina, vuoden 2010 lämpöaallot Euroopan Venäjällä, maanjäristykset, tulvat, tsunamit … Kaiken kaikkiaan on niin kätevää selittää tämä aseiden käytöllä. olisi aivan luonnollista voimien maailmanlaajuisen vastakkainasettelun aikakaudella.
Erilaisia ilmastoaseita "keksittiin": keinotekoisen otsoniaukon luominen, maapallon akselin kallistuman muuttaminen jne. Yhtenä vaikuttavimmista kauhuhistorioista esitellään amerikkalainen projekti HAARP (aurora-alueen korkean taajuuden aktiivisen tutkimuksen ohjelma). Sen puitteissa Alaskaan, vuosina 1997-2007, rakennettiin maailman tehokkain radiolähetinkompleksi, joka on suunniteltu vaikuttamaan maan ionosfääriin. Se suoritti sekä sotilaallista että rauhanomaista tutkimusta. Voit lukea yksityiskohtaisesti projektityöstä ja tuloksista, jotka on saatu eri lähteistä, esimerkiksi täältä.
Mitkä huhut eivät mene Alaskan monimutkaisen ympärille. Hänelle on tunnustettu kyky poistaa viestintä ja elektroniikka käytöstä, aiheuttaa luonnonkatastrofeja ja ihmisen aiheuttamia katastrofeja ja vaikuttaa jopa etäällä olevien ihmisten psyykiin. Kaiken tämän väitetään tapahtuvan luomalla plasman muodostelmia (plasmoideja) ionosfääriin, jotka palvelevat energian ja säteilyvirtausten suunnattua heijastumista. Vastaava projekti on muuten olemassa Venäjällä. Tämä on "Sura" -kompleksi Nižni Novgorodin alueella
Asiantuntijat väittävät vastauksena, että radiolähettimien kompleksin vaikutus ionosfääriin on verrattoman verran energian määrään, jota se vastaanottaa Auringosta. Modernilla tieteellä ei ole todisteita siitä, että tällaiset pienet häiriöt ionosfäärissä pystyisivät tuntuvasti muuttamaan alemman ilmakehän tilaa - troposfääriä, nimittäin se on "sääkeittiö".
Tutkijat eivät ole vielä selvittäneet koko kompleksi toisiinsa liittyviä prosesseja, jotka tapahtuvat maan kuorissa, jotta halutut vaikutukset saadaan aikaan pienillä pistetehosteilla. Useat tutkimukset viittaavat sellaisten mekanismien olemassaoloon, joilla on liipaisimen rooli (niitä kutsutaan myös liipaisimekanismeiksi). Mutta tiede ei ole juurikaan edistynyt tähän suuntaan.
Ja lopuksi vielä yksi huomautus. On itsestään selvää, että maa, joka olisi hallinnut tekniikat, joilla on laaja vaikutus säähän ja ilmastoon, ei ensinnäkään salli luonnonkatastrofien tapahtumista sen alueella. Ja emme näe tätä tänään.
Tutkimusta kuitenkin jatketaan, ja ihmiskunta tekee varmasti suuria askelia säähallinnassa joskus. Kuinka näitä tekniikoita sovelletaan, on toinen kysymys.
Alexander Surkov