Jo useita vuosikymmeniä Nikola Teslan kuoleman jälkeen tämän suuren fyysikon salaperäiset kokeilut herättävät edelleen tutkijoiden mielen, ja niistä keskustellaan vilkkaasti mediassa. Erityisesti esitetään versio, jonka mukaan Tunguska-katastrofi vuonna 1908 johtui N. Teslan kokeista
Oletetaan, että Tesla voisi sähköisten kokeilujen avulla muodostaa valtavan voimakkaan pulssin.
Tesla laboratoriossaan New Yorkissa.
Tämän hypoteesin tueksi todetaan, että Tesla oli tuolloin nähnyt kartan Siperiasta, mukaan lukien alue, jolla räjähdys tapahtui, ja kokeiden aika eteni välittömästi "Tunguska-diivan" edelle.
Tuon vuoden keväällä Tesla kirjoitti kirjeessä Kew York Times -lehden toimittajalle: "… Jopa nyt, langattomat voimalaitokseni voivat muuttaa mistä tahansa maailman alueesta asumattoman alueen …"
Vuonna 1996 ennustaja Manfred Dimde ehdotti, että Tunguska-räjähdys oli Teslan tuolloin tekemän langattoman energiatorpedon laukaisun seuraukset [Dimde M. "Nostradamus ennustaa 1997" M., Olympus, 1996, s. 175].
Vuonna 2000 versio esitettiin A. Gordonin televisio-ohjelmassa. Versiota tuki se, että muutama kuukausi ennen räjähdystä Tesla ilmoitti aikovansa valaista tietä kuuluisan matkustajan R. Pearyn retkikunnan pohjoisnavalle. On huomionarvoista, että yöllä 30. kesäkuuta monet tarkkailijat Kanadassa ja Pohjois-Euroopassa havaitsivat taivaalla epätavallisen hopeanvärisiä pilviä, jotka näyttivät sykkiviltä. Tämä tapahtuu samaan aikaan silminnäkijöiden kertomusten kanssa, jotka ovat aiemmin tarkkailleet Teslan kokeita laboratoriossaan Colorado Springsissä. Lisäksi noina päivinä kymmenissä Länsi-Euroopan ja Venäjän asutuksissa oli taivaan voimakasta hehkua, yöllä hehkuvia pilviä ja epätavallisen värikkäää hämärää. Saksassa ja Englannissa tehtyjen spektrihavaintojen mukaan hehku ei kuulunut auroraan.
Jonkin verran myöhemmin, vuonna 1914, keksijä ehdotti hanketta, jonka mukaan koko maapallosta yhdessä ilmakehän kanssa tuli tulla jättiläinen lamppu. Tätä varten sinun täytyy vain siirtää suurtaajuusvirta ilmakehän yläkerrosten läpi, ja ne alkavat hehkua. Mutta Tesla ei selittänyt miten tämä tehdään, vaikka hän toistuvasti väitti, ettei hän nähnyt vaikeuksia tässä.
Tämä oli hänen pää keksintönsä - "maailmanlaajuinen langaton tiedon ja energian siirtojärjestelmä". Lähettävä asema voisi ohjata sähköenergiaa mihin tahansa maapallon pisteeseen ottaen huomioon heijastus ionosfääristä - ilmakehän ylemmistä kerroksista ja itse maasta. Kuka tahansa voi käyttää sitä - laivat, lentokoneet, tehtaat erityisen vastaanottoasennuksen kautta. Sama järjestelmä voisi tutkijan mukaan lähettää tarkkoja aikasignaaleja, musiikkia, piirroksia, faksitekstejä koko maailmalle.
Kaikki nämä tosiasiat vahvistavat epäilemättä hypoteesin kannattajien asemaa, jonka mukaan 30. kesäkuuta 1908 Siperiassa Podkamennaya Tunguska -joen alueelle ei pudonnut meteoriittia tai komeetta, ja räjähdys oli seurausta Teslan kokeista energian siirtämisestä pitkiä matkoja.
Kuinka 30. kesäkuuta 1908 tapahtui?
Mainosvideo:
Aamulla kello 07:14 paikallista aikaa, jättiläinen pallobolidi lensi Keski-Siperian valtavan alueen yli Nižnyaja Tunguska -lentojoen ja Lenajoen välisellä alueella suunnilleen luoteeseen. Sen lentoon liittyi ääni- ja valotehosteita, ja se päättyi voimakkaaseen räjähdykseen, jota seurasi jatkuva taigan pudotus. Räjähdys tapahtui noin 5-10 kilometrin korkeudessa, ja siihen liittyi maanjäristys ja voimakas ilma-aalto.
Tunguska-räjähdyksen (10–40 megatonnia) TNT-vastine on varmasti erittäin suuri. Sitä voidaan verrata vetypommin räjähdykseen tai tuhannen atomipommin samanaikaiseen räjähdykseen, samoin kuin ne, joiden kanssa Yhdysvallat tuhosi Japanin kaupungit Hiroshiman ja Nagasakin.
Paikalliset Evenki-metsästäjät puhuivat sellaisista ilmiöistä, kuten suihkulähde vedestä, joka nousee maasta eteläsuolla, uusien lähteiden esiintymisestä Chambajoen alueella, veden palavasta pinnasta, hehkuvista kivistä, "kuivasta joesta" jne.
Mitkä ovat "Tunguska Divan" pääversiot?
Tunguska-ilmiön tärkein erityispiirre on sen monipuolisuus, joka johti moniin versioihin.
Useiden katastrofin aikana, katastrofia edeltäneellä ja sen jälkeen tapahtuneiden ilmiöiden yhdistelmä teki suositusta komeetan kanssa tapahtuvan törmäyksen version. Yritettäessä saattaa komeettahypoteesin kaikkien saatavilla olevien tosiasioiden mukaisiksi, syntyy kuitenkin ylitsepääsemättömiä vaikeuksia. Vakavia ongelmia syntyy etenkin, kun yritetään tulkita Tunguska-räjähdyksen aiheuttamaa geomagneettista vaikutusta, arvioitaessa Tunguska-meteoriitin sisäisen energian vaikutusta räjähdyksen kokonaistasapainoon, räjähdyksen jälkeisen metsäpalon syntymekanismia ja useita muita tekijöitä. Tunguska-meteoriitin komeettisesta luonteesta tällä hetkellä yleisin hypoteesi ei selitä useita paradoksaalisia olosuhteita, jotka liittyvät Tunguska-avaruuskappaleen lentotielle,Tunguska-katastrofin geofysikaalisiin seurauksiin ja sen aiheuttamiin biologisiin seurauksiin räjähdysalueella.
Nämä epäjohdonmukaisuudet selittävät yhä enemmän yrityksiä tulkita Tunguska-katastrofin fenomenologiaa ei-perinteisistä asemista. Esimerkiksi keskusteltiin versioista Tunguska-meteoriitin antimateriaalista luonteesta, sen kuulumisesta maailmankaikkeuden reliktin superdense-aineeseen jne. Vaihtoehtoisten hypoteesien joukossa on ehkä korostettava versiota plasmoidista ja katastrofin teknogeenisesta vieraasta luonteesta.
On pidettävä mielessä, että kosmisen ruumiin räjähdys Pod-Kamennaya Tunguska -alueella oli silmiinpistävin, huipentuva, mutta kaukana ainoasta episodista epätavallisten luonnonilmiöiden monimutkaisessa ketjussa, joka alkoi kesällä 1908.
Tiedetään, että räjähdystä edelsi Keski-Siperian yli lentävä jättiläinen päiväsaikainen tulipallo, jota seurasivat erittäin voimakkaat ääni- ja valotehosteet. Katastrofin todistajien todistusten analyysi, jonka kokonaismäärä on useita satoja, paljastaa vielä selkeyttämättömän olosuhteen, joka koostuu siitä, että ukkostavia ääniä havaittiin paitsi auton lennon aikana ja sen jälkeen, myös ennen sitä.
Koska tarkkailijat olivat usein ainakin kymmenien kilometrien päässä etäisyydeltä projektiorata-alueelta, on selvää, että ballistinen aalto ei voinut olla äänien syy, koska se kykenee jäämään autosta taakse, mutta ei ohittamaan sitä. Ainoa todellinen selitys on tämän olosuhteen yhteys voimakkaisiin sähkömagneettisiin ilmiöihin.
Toinen, melko outo olosuhde liittyy ruumiin liikesuuntaan. 1920- ja 1930-luvulla tapahtuman kantapäälle kuumana kerätty todistajien todistusten analyysi johti ongelman ensimmäisiin tutkijoihin (L. A. Kulik, I. S. Astapovich ja E. L. Krinov) yksimielisen päätelmän, jonka mukaan tulipallo lensi etelästä pohjoiseen. Tunguska-meteoriitin iskuaallon aiheuttaman metsänhakun vektorirakenteen analysointi antaa kuitenkin suuntaviivaksi 114 ° ja palovammakentän jopa 95 °, ts. Se osoittaa meteoriitin liikkumisen melkein idästä länteen. On lisättävä, että tämän suunnan vahvistaa myös niiden silminnäkijöiden todistusten analyysi, jotka asuivat tapahtumahetkellä Tunguska-alempi yläjuoksulla.
Ristiriita on ilmeinen. Yrityksiä selittää sitä on tehty toistuvasti ja erilaisista tehtävistä. Mutta vain Tunguska-avaruuskappaleen teknogeenisestä luonteesta tai oletuksesta, että se oli plasmoidi, voidaan keskustella vakavasti.
Keskeinen linkki Tunguska-meteoriitin luonteen tutkimuksessa on kysymys siitä, mikä oli sen materiaalinen (alkuaineinen ja isotooppinen) koostumus. L. Kulikin retkikunnan alkaessa useita tutkijoiden sukupolvia etsittiin Tunguska-meteoriitin ainetta. Siitä huolimatta voimme tänään todeta täysin vastuulla, että kosmista ainetta, jonka voitaisiin taata tunnistettavan Tunguska-meteoriitin aineeseen, ei ole vielä löydetty.
Mitä voidaan selittää plasmoidihypoteesilla?
30 Mt räjähdystä vastaava energia voidaan varastoida ionisoidussa plasmamuodostelmassa, jonka halkaisija on noin 500 metriä, mikä vastaa todistajien kertomuksia tulipalon valtavasta koosta.
Plasmoidin etenemissuunta, kuten pallo salama, voi muuttua liikkumisprosessissa, mikä selittää tulipalon liikesuuntaa koskevien tietojen epäjohdonmukaisuuden.
Ääni- ja valotehosteet plasmoidin liikkeen aikana johtuvat sähkömagneettisista ilmiöistä, jotka eroavat merkittävästi ballistisen aallon vaikutuksista ja poistavat olemassa olevat ristiriidat.
Plasmoidin räjähdys selittää tulipalon tapahtumisen taigassa.
Plasmoidin liikkeeseen ja räjähdykseen liittyvät sähkömagneettiset ilmiöt voivat tietenkin olla syynä geomagneettisiin vaikutuksiin, joita ei voida selittää asianmukaisesti meteoriittiversion puitteissa.
Plasmoidiversio selittää epäonnistumisen yrityksille löytää meteoriittiaineen havaittavissa olevia jälkiä räjähdyspaikasta.
O. Verin “Mielenkiintoinen sanomalehti. Tuntematon "№4 2009" -maailma