Pyhän Iisakin katedraali on erittäin mielenkiintoinen ainakin vaihtoehtoisen historian ja tekniikoiden kannalta, jotka ilmeisesti olivat aikaisemmassa sivilisaatiossa.
Olen jo puhunut sarakkeista, joiden luomisen virallinen historia on täysin hölynpölyä, ja nyt on syytä siirtyä eteenpäin katedraalin sisäpuolelle.
Virallisen historian mukaan katedraali on kristitty ja sen on rakentanut ranskalainen arkkitehti Auguste Montferrand. Mutta katedraalissa ei ole lainkaan kristinuskon symboleja, ei kristillisiä ristejä, ei Kristusta.
Ja nyt, on syytä oppia yksityiskohtaisesti katedraalin rakentamisesta. Tiedämme, että jo ennen rakentamisen loppua katedraali oli jo kunnostettu ja että muutostyö käytännössä ei pysähtynyt.
Huomaa, että he aloittivat katedraalin rakentamisen virallisen historian mukaan vuonna 1818 ja valmistuivat vuonna 1858. Vain tämän kuvan perusteella se on rakennettu jo vuonna 1817, se on hauska, eikö niin?
Tiedämme myös, että katedraali muutettiin 1900-luvulla kokonaan, ts. Siellä oli suurikokoisia töitä, ja nyt näemme erilaisen rakenteen, joka oli olemassa alusta alkaen.
Yleensä on olemassa monia versioita, että tämä on hyvin muinainen temppeli, joka yksinkertaisesti kunnostettiin ja rakennettiin kokonaan uudelleen monta kertaa. Ja on melko todennäköistä, että tämä on 500-700 vuotta vanha temppeli, ja on olemassa joitain tosiseikkoja tämän version puolesta.
Ensimmäinen on antiikkityyli. Olen jo puhunut antiikkityylistä, se oli hyväksytty arkkitehtonisen tyylin maailmanstandardi, joka oli mielestäni aikaisemmin pitkälle kehittynyt sivilisaatio, suunnilleen samalla aikavälillä, eli 500 vuotta sitten.
Mainosvideo:
Ja sitten on tekniikoita tai tarkemmin sanottuna mahdotonta rakentaa tällaista temppeliä 1800-luvulla, ja on täysin mahdollista, että emme vieläkään pysty rakentamaan jotain sellaista.
Kannattaa aloittaa pylväistä, joista olen jo puhunut, no, täällä on periaatteessa kaikki selvää. Ihanteellisia monoliittisia graniittipylväitä, korkeus jopa 17 metriä, on nyt mahdoton luoda, ja kuvasin tätä yhdessä edellisessä artikkelissa.
Itse katedraalin korkeus on 101 metriä, ja kellareiden syvyys on noin 13 metriä, mikä kuulostaa vaikuttavalta. Heti herää ajatus, että versio tulvan temppelistä menneisyydessä ei ole harhaa.
Yleisesti ottaen yhdistämällä kaiken tämän voimme melkein vakuuttavasti sanoa, että 1800-luvulla on mahdotonta luoda sellaista, jolla ei ole korkeaa tekniikkaa. Ja nyt lopulta lattialla on hakaristosymbolit.
Svenska-symbolit ovat melko vanhoja, ja monet eivät tiedä, että se on auringon ja onnen symboli. Tiedetään, että aikaisemmin käytännössä kaikkialla maailmassa svastika oli laajalle levinnyt eikä siihen liittynyt negatiivisia tunteita.
Ja keskellä, lattialla, on suuri aurinko, jota ympäröivät ääntämättömät, mutta lukuisat svastikan symbolit, samat auringon symbolit.
Lisäksi jokaisessa sisäänkäynnissä näemme kaiken myös Auringon. Mielestäni kaikkien pitäisi ymmärtää, mistä kaikesta tässä on kyse. Iisakin katedraali on muinainen temppeli, joka on omistettu aurinkojumalalle.
Voidaan vain spekuloida mistä jumalasta, mutta slaavilaiset tietävät yhdestä auringonjumalasta - Yarilosta.
Ehkä tämä ei riitä tällaisen version esittämiseen, mutta minulle henkilökohtaisesti merkit ja symbolit ja itse rakennuksen rakenne riittävät ymmärtämään, että tämä on muinainen temppeli, jonka sivilisaatiomme yksinkertaisesti rakensi uudelleen suuressa mittakaavassa, mutta pääsymboliaa ei voinut piilottaa.
Muuten, tämä vahvistaa jälleen kerran, että aikaisempi sivilisaatio ylitti meidät tekniikan kehityksen tasolla, kuten edellä totesin, että tällaisen rakenteen rakentaminen oli mahdotonta 1800-luvulla ja todennäköisesti mahdotonta tai uskomattoman vaikeaa nyt.