Yksityisestä avaruusyrityksestä SpaceX: stä tuli vain neljässä käynnistyksessä maan kiertoradan suurimman satelliittikokonaisuuden operaattori, ja ajoneuvojen määrää on tarkoitus lisätä 175 kertaa. Tämä tosiasia saa ihmettelemään, mitkä uhrit ihmiskunnalle kantavat ihmisen tekemiä "tähdistöjä" lähitulevaisuudessa. Ironista kyllä, ensisijainen kysymys ei ole lähellä olevan avaruuden mahdollinen roskaaminen, vaan haavoittuvuus verkkorikollisille.
Starlinkin (SpaceX, Yhdysvallat), OneWebin (Yhdistynyt kuningaskunta), Kuiperin (Amazon, Yhdysvallat) kaltaisten hankkeiden päätavoite on tarjota laajakaistainen Internet-yhteys ympäri maailmaa. Jokainen kiertoratajärjestelmä eroaa koostumuksestaan ja tiedonsiirtojärjestelmien eräistä ominaisuuksista, mutta ne ovat kaikki periaatteessa samanlaisia. Ne ovat suhteellisen edullisia (hintajärjestys on satoja tuhansia dollareita ilman laukaisua) ja pienet (paino 100-300 kilogrammaa) avaruusalukset (SC), jotka toimivat toisin kuin nykyiset satelliittiviestintäjärjestelmät, matalassa pyöreällä kiertoradalla (200-1200 km) tai kiertoradalla. …
Kunkin yksittäisen avaruusaluksen (ja vastaavasti koko projektin kokonaisuutena) alhaiset kustannukset määräytyvät massatuotettujen teollisuuskomponenttien käytön sekä satelliittien kuljetinkokoonpanon avulla. Lisäksi jokaisella näistä tuotteista on oma käyttövoimajärjestelmä (kiertoradan ja suunnan muuttamiseksi), aurinkopaneeli ja useiden lähetin-vastaanottimien lohko. Ja esimerkiksi Starlink-satelliitit kommunikoivat keskenään lasersäteen avulla, mutta toistaiseksi kiertoradalla oleva avaruusaluksen ensimmäinen vaihe (240 kappaletta) on ilman sitä.
Ihanteellisessa tilanteessa kaikki näyttää hyvältä: ostat budjettipäätteen itsellesi (odotetut kustannukset ovat jopa tuhat dollaria) ja ehdottomasti kaikkialla, jossa voit katsella YouTubea, lukea Wikipediaa ja ladata torrentteja (tietysti vain Linux-jakeluilla). Paholainen on kuitenkin piilotettu yksityiskohtiin - emme loppujen lopuksi elää ihanteellisessa maailmassa. Ja sivusto Phys.org puhui äskettäin tästä, tai pikemminkin yhdestä tytäryhtiöprojektin The Conversation ("Discussion") kirjoittajista. Tämä portaali on tarkoitettu tutkijoille, yliopisto-opettajille ja opiskelijoille, jotta he voivat ilmaista mielipiteensä, analysoida ja lähettää artikkeleitaan. Ammattitoimittajat ja kokeneemmat yhteisön jäsenet tarkistavat jokaisen materiaalin.
Keräämällä yhteen valtavan määrän avoimista lähteistä saatavilla olevaa tietoa, William Akoto päätyi siihen johtopäätökseen, että pääasiallinen uhka ihmisille ja organisaatioille, jotka käyttävät tällaisten satelliittiviestinnän tarjoajien palveluita, ovat hakkerit. Jos Starlink, OneWeb ja muut projektit saavuttavat ainakin suurimman osan ilmoitetuista ominaisuuksista, niiden yleisö kasvaa kuin lumivyöry. Tällainen Internet voi olla erittäin hyödyllinen ja kätevä avomerellä, syrjäisillä alueilla, samoin kuin lentokoneissa ja jopa suurissa kaupungeissa tiloissa, joissa vaihtoehtoisen viestintälinjan käyttäminen on väliaikaisesti tai pysyvästi mahdotonta.
Mainosvideo:
Yksi kaikista tällaisista satelliittien "tähdistöistä", jotka ovat alhaisella kiertoradalla, tärkeimmistä eduista - alhainen signaalin viive - voi olla kiinnostava monentyyppisille erittäin tärkeille asiakkaille kerralla. Ensinnäkin nämä ovat infrastruktuurirakenteita ja apuohjelmia tapauksissa, joissa niistä on saatava tietoja nopeasti. Toiseksi nämä ovat armeijoita, jotka melko nopeasti "kokeilevat" kykyä hallita esimerkiksi droneja reaaliajassa (signaalin viive on alle 100 millisekuntia), eikä sellaisena kuin se on nyt saatavana 0,5–4 sekunnin viiveellä tai jopa enemmän … Kolmanneksi, jos signaaliviiveet voidaan vähentää luvattuun minimiin, Starlinkistä ja sen kilpailijoista tulee erittäin todennäköinen työkalu kauppiaille ja rahoituslaitoksille, ja tämä on rahaa, paljon rahaa.
Kaikkien näiden satelliittien ongelma on niiden tärkein etu - niiden alhaiset kustannukset. Valmistusyritykset säästävät ja säästävät kaikessa, mikä tarkoittaa, ettei kyberturvallisuuden ilmeisin kysymys voi "kuulua veitsen alle". Jos lisäät tähän massatuotettuihin elektronisiin komponentteihin, joita on suhteellisen helppo löytää ja tutkia, osoittautuu, että hakkereilla on kaikki kortit kädessään. Hyökkääjät saavat kyvyn analysoida kohteita niin yksityiskohtaisesti kuin koskaan ollut mahdollista avaruusaluksille.
Ja mikä on vaarallinta, on asiaan liittyvän lainsäädännöllisen kehyksen ja asetusten puute. Kuka on vastuussa huomiotta jätetystä haavoittuvuudesta, joka sai hakkerit hakkeroimaan useita satelliitteja ja syrjäyttämään ne kiertoradalta? Ja jos rikolliset sieppasivat liikenteen ja sai maapallon ulkopuolisen tiedonvaihtosolmun avulla tärkeätä tietoa tai jopa pääsyn maan infrastruktuurirakenteisiin, miten vastuu jakautuu tässä tapauksessa?
Kyberturvallisuusongelma voi ilmetä Starlinkin ja OneWebin kaltaisten projektien tuotantoprosessin kaikissa vaiheissa. Massaelektroniikkakomponenttien käyttö, jota ei ole tehty tilauksesta tai sisäisesti, jättää urakoitsijalle mahdollisuuden lisätä takaovia ("takaovia") malliin. Sama koskee ohjelmistoja ja melkein suuressa määrin.
Nämä eivät ole kaukaa haettuja tilanteita: ihmiskunnan lähihistoriassa on jo ainakin yksi vahvistettu hakkerihyökkäys satelliittiin. Vuonna 1999 hyökkääjät pystyivät etäältä tunkeutumaan Goddardin avaruuslentokeskuksen sisäiseen verkkoon ja saivat pääsyn tietokoneisiin, jotka vastaavat ROSAT-röntgenradan seurantakeskuksen seurannasta. Ei tiedetä, tapahtuiko tämä tarkoituksella vai ei, mutta verkkorikolliset kokeilivat erilaisia avaruusaluksen komentoja ja lopulta käyttivät sen pois.
Ratkaisuna voimme ehdottaa kansainvälisten standardien käyttöönottoa yksityisten satelliittiyhdistelmien luomiseksi ja hallinnoimiseksi sekä tällaisten hankkeiden tiukempaa sertifiointia. Epäilemättä Starlink, Kuiper ja OneWeb ovat edistyksellisiä tekniikoita, joista on lähes varmasti hyötyä. Edistymisen ohella riskit pysyvät kuitenkin aina tahdissa, joskus vakavina. Tämä ei ole syy luopua valoisasta tulevaisuudesta, jolla on Internet-yhteys kaikkialta maailmasta, mutta on toteutettava joukko toimenpiteitä, jotta ihottumapäätösten katastrofaaliset seuraukset eivät jää sen varjoon.
Vasily Parfenov