Lähes minkä tahansa aseen ympärillä on monia suosittuja uskomuksia ja suorat myytit, jotka herättävät suuresti armeijasta ja aseista kiinnostunutta yleisöä. Ydinaseet eivät ole poikkeus.
Sellaisten myyttien joukossa on hyvin tunnettu käsite "ydintalvi". Katsotaanpa sitä lähemmin …
Lämpöiskujen, räjähdysaaltojen sekä tunkeutuvan ja jäännössäteilyn tuhoisat vaikutukset ovat tiedemiesten tiedossa jo kauan, mutta tällaisten räjähdysten epäsuoria vaikutuksia ympäristöön on jätetty huomiotta monien vuosien ajan. Ainoastaan 70-luvulla tehtiin useita tutkimuksia, joiden aikana oli mahdollista todeta, että otsonikerros, joka suojaa maata ultraviolettisäteilyn haitallisilta vaikutuksilta, voi heikentyä vapauttamalla ilmakehään suuria määriä typen oksideja, joita tapahtuu lukuisten ydinräjähdysten jälkeen.
Ongelman jatkotutkimus osoitti, että ydinräjähdyksien aiheuttamat pölypilvet ilmakehän yläkerroksiin voivat estää lämmönvaihtoa sen ja pinnan välillä, mikä johtaa ilmamassojen tilapäiseen jäähtymiseen. Sitten tutkijat kiinnittivät huomiota metsäpalojen seurauksiin (ns. "Myrskyvaikutus"), jotka aiheuttivat palopallot * ydinräjähdykset, ja vuonna 1983. TTAPS-niminen kunnianhimoinen projekti käynnistettiin (kirjoittajien nimien ensimmäisten kirjainten mukaan: RP Turco, OB Toon, TP Ackerman, JB Pollack ja Carl Sagan). Siinä käsiteltiin yksityiskohtaisesti sellaisia tekijöitä kuin räjähdysten tuhoamien kaupunkien polttoöljykenttien ja muovin palamat noki ja noki (tällaisten materiaalien savu imee auringonvaloa paljon "tehokkaammin" kuin palavan puun savu). Se oli TTAPS-projekti, joka perusti termin "ydintalvi". Myöhemmin tämä pahaenteinen hypoteesi kehitettiin ja täydennettiin amerikkalaisten ja neuvostoliittojen tutkijoiden tiedeyhteisöillä. Neuvostoliiton puolelta sellaiset klimatologit ja matemaatikot kuin N. N. Moiseev, V. V. Alexandrov, A. M. Tarko.
Kuten tutkijat ehdottavat, ydintalven perimmäinen syy on ydinaseiden räjähteiden aiheuttamat lukuisat tulipalot. Nämä palopallot johtavat suuriin hallitsemattomiin tulipaloihin kaikissa kaupungeissa ja metsissä, jotka ovat jääneet niiden alueelle. Ilman lämmittäminen näiden tulipalojen yläpuolella aiheuttaa valtavia savu-, noki- ja tuhkapylväitä nousevan suuriin korkeuksiin, joissa he voivat leijua viikkoja viikkoja kunnes asettuvat maahan tai pestään ilmakehästä sateiden avulla.
Itä- ja läntuulet kuljettavat useita satoja miljoonia tonneja tuhkaa ja nokea, kunnes ne muodostavat tiheän yhtenäisen hiukkashihnan, joka peittää koko pohjoisen pallonpuoliskon ja ulottuu 30 ° N. jopa 60 ° N (kaikki suuret kaupungit sijaitsevat siellä ja lähes koko konfliktiin osallistuvien potentiaalisten maiden väestö on keskittynyt). Ilmakehän kiertämisen vuoksi eteläinen pallonpuolisko vaikuttaa siihen osittain.
Nämä paksut mustat pilvet suojaavat maan pintaa, estäen auringonvaloa (90%) pääsemästä siihen kuukausien ajan. Sen lämpötila laskee voimakkaasti, todennäköisimmin 20–40 astetta. Käytetyn ydintalven kesto riippuu ydinräjähdysten kokonaisvoimasta, ja”kovan” vaihtoehdon tapauksessa se voi saavuttaa kaksi vuotta. Samaan aikaan jäähdytyksen määrä räjähdyksissä 100 ja 10 000 Mt eroaa hieman.
Mainosvideo:
Täydellisen pimeyden, matalien lämpötilojen ja laskeuman olosuhteissa fotosynteesiprosessi loppuu käytännössä ja suurin osa maan kasvisto- ja eläimistöstä tuhoutuu. Pohjoisella pallonpuoliskolla monet eläimet eivät selviä ruuan puutteen ja sen löytämisen vaikeuksien vuoksi "yön yössä". Tropiikilla ja subtroopeilla kylmä on tärkeä tekijä - jopa lyhytaikainen lämpötilan lasku tuhoaa lämpöä rakastavia kasveja ja eläimiä. Monet nisäkäslajit, kaikki linnut, useimmat matelijat kuolevat. Ionisoivan säteilyn tason jyrkkä hyppy 500-1000 rad: iin ("säteilyisku") tappaa useimmat nisäkkäät ja linnut ja aiheuttaa havupuille vakavia säteilyvaurioita. Jättiläiset tulipalot tuhoavat suurimman osan metsistä, stepistä ja maatalousmaasta.
Ihmisen elämän ylläpitämiseen tärkeät agrosekosysteemit menevät varmasti. Kaikki hedelmäpuut, viinitarhat jäätyvät kokonaan, kaikki maatilan eläimet kuolevat. Keskimääräisen vuosilämpötilan lasku ei edes 20 ° - 40 ° С, vaan "vain" 6 ° - 7 ° С: lla tarkoittaa satojen täydellistä menetystä. Jopa ilman ydiniskun välittömiä uhreja, tämä yksin olisi pahin katastrofi, jonka ihmiskunta on koskaan kokenut.
Ensimmäisen iskun jälkeen selvinneet ihmiset kohtaavat arktisen alueen kylmän, korkean jäännössäteilytason ja teollisuuden, lääketieteen ja liikenteen infrastruktuurien yleisen tuhoutumisen. Yhdessä ruokatarvikkeiden lopettamisen, viljelykasvien menetyksen ja valtavan psykologisen stressin kanssa tämä johtaa suuriin inhimillisiin menetyksiin nälkään, uupumukseen ja sairauksiin. Ydintalvi voi vähentää maapallon väestöä useita kertoja tai jopa kymmeniä kertoja, mikä tarkoittaa sivilisaation todellista loppua. Jopa eteläisen pallonpuoliskon maat, kuten Brasilia, Nigeria, Indonesia tai Australia, jotka tuhoutuvat, huolimatta siitä, että yksikään sotapää ei räjähtää niiden alueella, eivät välttämättä välttä yhteistä kohtaloa.
Ydin talven mahdollisuuden ennustivat Neuvostoliitossa toiminut G. S. Golitsyn ja Yhdysvalloissa Karl Sagan, jolloin tämä hypoteesi vahvistui Neuvostoliiton tiedeakatemian laskentakeskuksen mallilaskelmilla. Tämän työn suorittivat akateemikko N. N. Moiseev ja professorit V. V. Aleksandrov ja G. L. Stenchikov. Ydinsota johtaa "maailmanlaajuiseen yönyöhön", joka kestää noin vuoden. Sadat miljoonat tonnit maaperää, palavien kaupunkien ja metsien noki tekevät taivaasta läpäisemättömän auringonvalolle. Kaksi päämahdollisuutta harkittiin: ydinräjähdysten kokonaissaanto oli 10 000 ja 100 miljoonaa tonnia. Ydinräjähdysten voimalla 10 000 Mt, aurinkovirta maan pinnalla vähenee 400-kertaisesti, tunnusomainen aika ilmakehän itsepuhdistukseen on noin 3–4 kuukautta.
100 Mt: n ydinräjähdyksillä aurinkovirta maapallon pinnan lähellä vähenee 20 kertaa, tunnusomainen aika ilmakehän itsepuhdistukseen on noin kuukausi. Samalla koko maapallon ilmastomekanismi muuttuu dramaattisesti, mikä ilmenee ilmakehän erittäin voimakkaana jäähdytyksenä mantereiden yli (ensimmäisen 10 päivän aikana keskimääräinen lämpötila laskee 15 astetta ja alkaa sitten nousta hieman). Joillakin maapallon alueilla se kylmenee 30-50 astetta. Nämä teokset saivat laajan julkisen vastauksen eri maiden lehdistössä. Myöhemmin monet fyysikot kiistivät saatujen tulosten luotettavuuden ja vakauden, mutta hypoteesia ei kumottu vakuuttavasti.
Monia hämmentää se, että YAZ: n teoria ilmestyi epäilyttävästi "ajassa", samaan aikaan samaan aikaan niin sanotun "pidättämisen" ja "uuden ajattelun" ajan kanssa, ja ennen Neuvostoliiton romahtamista ja sen vapaaehtoista luopumista aseistaan maailmannäyttämöllä. Salaperäinen katoaminen vuonna 1985 lisäsi polttoainetta tulipaloon. Espanjassa V. Aleksandrov - yksi Neuvostoliiton YaZ-teorian kehittäjistä.
YaZ-teorian vastustajat eivät kuitenkaan ole vain tutkijoita - matemaatikkoja ja klimatologeja, jotka löysivät merkittäviä virheitä ja oletuksia K. Saganin ja N. Moisejevin laskelmissa. Usein YaZiin kohdistuvat hyökkäykset ovat poliittisesti syytettyjä.
Tämä koko tarina antoi alun perin vaikutelman USA: n johdon suorittamasta grandioosista "psyykkisestä hyökkäyksestä" Neuvostoliiton johtoon. Sen tarkoitus oli aivan ilmeinen: pakottaa Neuvostoliiton johto luopumaan ydinaseiden käytöstä, mikä antaisi Yhdysvalloille sotilaallisen edun. Jos massiivinen vastatoimenpiteet tai vastatoimenpiteet johtavat "ydintalveen", niin sitä on turha käyttää: tällainen lakko merkitsisi radikaalia maatalouden heikentämistä, vakavia sadon epäonnistumisia useiden vuosien ajan, mikä aiheuttaisi vakavaa nälänhätää jopa Neuvostoliiton strategisten ruokatarvikkeiden kanssa.
Päätellen sitä, että Neuvostoliiton marsalkka S. F. Akhromeev muistutti, että vuoden 1983 lopussa kenraalikaupungissa vuoden 1983 lopulla, ts. "Ydintalven" käsitteen ilmestymisen jälkeen, sen esitys ennennäkemättömässä tieteellisessä Neuvostoliiton ja Amerikan tieteellisessä konferenssissa suoran Moskovan ja Washingtonin välisessä puhelinneuvottelussa 31. lokakuuta - 1. marraskuuta 1983 ja Amerikkalaiset harjoitukset Able Archer-83, jotka alkoivat 2. marraskuuta 1983 ja käyttivät täysimittaista ydinsotaa, alkoivat kehittää suunnitelmia ydinaseiden täydellisestä luopumisesta, "psyykkinen hyökkäys" saavutti tavoitteensa.
Amerikkalainen versio
Hän selittää YaZ-teorian syntymisen sillä, että ATS: llä oli Euroopassa etusija tavanomaisiin aseisiin nähden, ja siksi Neuvostoliitolle oli hyödyllistä olla käyttämättä ydinaseita laaja-alaisessa sodassa.
On myös huolestuttavaa, että kylmän sodan päättymisen jälkeen ei ole yritetty simuloida SN: n vaikutusta nykyaikaisiin laitteisiin (kuten Yhdysvaltain ilmakehän tutkimuksen keskustaan asennettu Blue Sky -supertietokone, jonka huipputeho on jopa 7 teraflopsia ja 31,5 teratavua ulkoista muistia). Jos tällaista tutkimusta tapahtuu, se on luonteeltaan yksityistä eikä saa laajaa julkisuutta ja vielä vähemmän valtion tukea. Kaikki tämä saattaa puhua YaZ-teorian”räätälöityjen” luonteen version puolesta.
Maailmanrauhan liikkeet suosivat tätä käsitettä, koska se näki sen perusteena täydelliselle ydinaseriisunnalle. Se on löytänyt tietyn sovelluksen laajassa sotilastrategiassa yhtenä MAD-lajikkeista - keskinäinen varma tuhoaminen tai taattu keskinäinen tuhoaminen. Tämän idean ydin oli, että kukaan mahdollisen ydinsotaosuuden vastustajista ei uskalla aloittaa massiivista lakkoa, koska joka tapauksessa se tuhoutuisi, ellei ydinkuumuus, sitten sitä seuraava kylmä. Tämä oli ja on yksi ydinvoiman torjunta-opin pilareista.
"Ydintalven" käsitteen käyttäminen perusteena ydinvoiman estämiselle ei ole kaukana turvallista yksinkertaisesta syystä, että se on itsensä petosta.
Ei ole helppo kiistää sitä käsitettä, jolla tunnettujen tutkijoiden nimet seisovat, mutta tässä tapauksessa se on välttämätöntä, koska vaarassa on sotilastrategian tärkein kysymys: luottaako ydinaseisiin pelotteena vai ei.
Metsäpalot: malli- ja kenttäkokeet
Joten käsite "ydintalvi" olettaa, että massiivisten ydinlakojen tapauksessa räjähdykset syttyvät kaupunkeihin ja metsiin (akateemikko N. N. Moiseev eteni arviossaan miljoonan metsäpalon alueelta) tulipalot tuottavat noin 4 miljardia tonnia nokea, mikä luo auringonvalolle läpäisemättömiä pilviä, peittää koko pohjoisen pallonpuoliskon ja "ydintalvi" tulee. Kaupunkien tulipalot lisäävät nokea tähän.
Mutta tähän kauhuun on syytä lisätä muutama huomautus.
Aluksi on syytä huomata, että tämä käsite perustuu arvioihin, laskelmiin ja matemaattiseen mallintamiseen ja että se on hyväksytty ohjeeksi kriittisille poliittisille päätöksille suorittamatta validointitestejä. Näyttää siltä, että tässä pääroolissa oli täydellinen luottamus tutkijoihin: he sanovat, jos sanoivat, niin miten on.
Samaan aikaan on vaikea ymmärtää, kuinka tällainen lausunto voitaisiin uskoa, etenkin kenraalin päällikön tasolla. Tosiasia, että jokainen henkilö, joka ainakin kerran elämässään syttyi tulipalon tai polttaa takan puulla, tietää, että puu tupakoi tuskin polttaessa, ts. Se ei päästä nokea, toisin kuin kumi, muovit ja dieselpolttoaine polttoaineella. Puun palamisen päätuote on hiilidioksidi, joka on läpinäkyvä valolle. He sanovat, että sillä on kasvihuoneilmiö, joten laajamittaisista metsäpaloista odotetaan mieluummin ilmaston lämpenemistä.
Lisäksi marsalkka Akhromeevilla oli kaikki mahdollisuudet tarkistaa mallin totuus täysimittaisilla testeillä. Tämä voitaisiin tehdä monin eri tavoin. Voit esimerkiksi pyytää metsäsuojelutietoja, joista metsät palavat vuosittain, ja selvittää palaneen metsän mittausten perusteella, kuinka paljon palavaa ainetta on muuttunut palamistuotteiksi ja mitkä. Jos tällaiset tiedot eivät sopineet kenraalikauppaan, silloin oli mahdollista suorittaa koe: mitata puun paino tarkasti jollakin metsäalueella, sitten sytyttää se tuleen (täysimittaiseen ydinkokeen asti) ja tulipalon mittauksen aikana muodostuiko niin paljon nokea. matmalliin. Metsästä oli mahdollista ottaa useita kokeellisia osia ja tarkistaa, kuinka se palaa kesällä ja talvella, sateessa ja selkeällä säällä. Vuodenajan tekijä on tärkeä, koska talvella metsät ovat lumen peitossa ja eivät voi palaa. Polta metsä, tietystiOn sääli, mutta useita tuhansia hehtaareja on hyväksyttävä hinta tärkeimmän strategisen kysymyksen ratkaisemiseksi.
Ei löytynyt tietoja siitä, että tällaisia testejä suoritettiin.
Esimerkiksi I. M. epäili realistista arviota metsäpaloista. Palontorjunta-asiantuntija Abduragimov, joka yritti jopa protestoida "ydintalven" käsitettä. Hänen arvioidensa mukaan todellisista metsäpaloista saatujen kokemusten perusteella kävi ilmi, että tavanomaisessa 20%: n palavan materiaalin palaessa metsässä muodostuu korkeintaan 200-400 grammaa nokea neliömetriä kohti. metri. Miljoona neliömetriä Kilometreillä metsäpaloja syntyy korkeintaan 400 miljoonaa tonnia nokea, mikä on kymmenen kertaa vähemmän kuin Moisejevin mallissa.
Edelleen - mielenkiintoisempaa. Ilmeisesti "ydintalven" käsitteen kenttätestejä tehtiin maassamme vuosien 2007-2012 metsäpalojen aikana, etenkin vuonna 2010, jolloin poltettiin noin 12 miljoonaa hehtaaria tai 120 tuhatta neliömetriä. km, toisin sanoen 12% asteikosta, joka on hyväksytty "ydintalvi" -malliin. Et voi hylätä tätä, koska jos vaikutus olisi tapahtunut, se olisi ilmennyt.
Mielenkiintoisin on, että noissa muodostumisissa näissä paloissa tehtiin laskelmat, jotka julkaistiin lehdessä "Meteorology and Hydrology", nro 7 vuodelle 2015. Tulos oli kaatuminen. Nokea muodostui tosiasiassa 2,5 grammaa neliömetriltä. metriä metsäpaloa. Koko tulipaloalueella muodostui noin 300 tuhat tonnia nokea, mikä on helppo muuntaa arviolta miljoonaksi neliömetriksi. km - 2,5 miljoonaa tonnia, mikä on 1600 kertaa vähemmän kuin "ydintalvella". Ja tämä - parhaimmissa olosuhteissa kuivalla ja kuumalla kesällä, jolloin sade ei sammuttanut tulipaloja ja sammutus ei kyennyt selviytymään tulipalosta.
Kaupungeissa oli paksu savusumu, monia siirtokuntia vaurioitti tulipalo, paljon vahinkoja ja niin edelleen, vasta nyt "ydintalvella" ei tullut lähellekään. Kyllä, sato oli heikko vuonna 2010, silloin korjattiin 62,7 miljoonaa tonnia viljaa, mikä on jopa vähemmän kuin edellisen heikon sadon vuonna 2000. Mutta silti, kun Venäjän keskimääräinen viljankulutus oli 32 miljoonaa tonnia vuodessa, tulimme aikaan jopa hyvällä viljasaannolla, ilman että siirrettäviä varastoja lasketaan huomioon.
Joten vaikka miljoona neliömetriä Kilometrejä metsiä ydinsotaa, "ydintalvea", maatalouden kriisiä ja nälänhätää varten ei tule.
Onko totta, että palavat kaupungit polttavat taivaan?
Kaupunkien palamisen tarkistaminen oli tietysti vaikeampaa. Kuitenkin jopa täällä kenraalikunnalla, jolla on lukuisia sotilaallisia rakennus- ja kaappausyksiköitä, oli kuitenkin mahdollisuus rakentaa kokeellinen kaupunki, sytyttää se ja nähdä miten se palaa. Onko totta, että noen pilvet peittävät kaiken ympärillä.
NIITÄ. Abduragimov kiisti myös arviot kaupunkien tulipaloista, huomauttaen, että palavan aineen pitoisuus pinta-alayksikköä kohti on yliarvioitu ja että jopa voimakkaimmissa tulipaloissa se ei pala kokonaan, vaan vain noin 50 prosentilla, ja lisäksi iskuaallon laajalla alueella iskee liekit ja raunio kuristaa tulipalot.
Meillä on kuitenkin mahdollisuus tarkastella esimerkkiä kaupungista, joka palaa sinisellä liekillä. Tämä on tietysti Dresdenin pommituksissa 13.-15. Helmikuuta 1945. Se pudotettiin 1500 tonnia voimakkaasti räjähtäviä ja 1200 tonnia syttyviä pommeja illalla 13.-14. Helmikuuta, 500 tonnia voimakkaita räjähteitä ja 300 tonnia syttyviä pommeja 14. helmikuuta iltapäivällä ja 465 tonnia voimakkaasti räjähtäviä pommeja 15. helmikuuta. Yhteensä: 2 465 tonnia räjähtäviä ja 1500 tonnia syttyviä pommeja. Brittiläisen fyysikon, paroni Patrick Stuart Maynard Blackettin mukaan Hiroshima-uraanipommin 18–21 kt tuhoava vastine oli 600 tonnia räjähtäviä pommeja. Kaikkiaan Dresdenin isku vastasi 4,1 Hiroshima-pommia, toisin sanoen jopa 86 kt.
Yleensä sanotaan, että melkein koko Dresden tai kaikki tuhoutuivat. Näin ei todellakaan ole. Dresdenin kunta julkaisi vuonna 1946 esitteen "In Dresden wird gebaut und das Gewerbe arbeitet wieder". Se antoi tarkat tiedot tuhoamisesta, kunta tarvitsi laatiakseen suunnitelman kaupungin jälleenrakentamiseksi. Pommituksen jälkimaksu oli vaikuttava. Kaupungin keskustassa makasi rauniot, joiden tilavuus oli jopa 20 miljoonaa kuutiometriä ja joiden pinta-ala oli 1000 hehtaaria ja korkeus noin kaksi metriä. He kaivoivat miinoja siihen saadakseen jäljelle jääneet asiat, työkalut ja rakennusten hyödylliset osat raunioista. Dresdenin 228 tuhannesta asunnosta 75 tuhat kuitenkin tuhoutui kokonaan, 18 tuhatta vaurioitunut ja käyttökelvoton. 81 tuhatta asuntoa vaurioitui hieman. Yhteensä tuhosi 93 tuhatta asuntoa eli 40,7 prosenttia nykyisistä. Vakavien vahinkojen pinta-ala oli 15 neliökilometriä.
Mutta mikä alue Dresdenillä oli? Tästä ilmoitetaan harvoin, ja voi saada vaikutelman, että kaupunki oli kompakti. Näin ei kuitenkaan ole. Sotaa edeltäneen saksalaisen Der Große Brockhaus -sivuston mukaan Dresdenin ja sen esikaupunkialueiden pinta-ala vuonna 1930 oli 109 neliökilometriä. Se oli yksi Saksan suurimmista kaupungeista. Tuhoalueen osuus kaupungin pinta-alasta oli 13,7%.
Vaikka Dresdenissä oli useita päiviä voimakas tulipalo, josta tuli "tulen myrsky", silti kaupunkia ei poltettu kokonaan, tämä on ensinnäkin. Toiseksi Dresdenin tulen savu ja noki eivät nousseet korkealle ilmakehään ja muodostivat tiheän, vakaan pilven. Parin päivän kuluttua noki pestiin sateen avulla. Kolmanneksi 43 isoa Saksan kaupunkia tuhoutui ja poltettiin pommituksen seurauksena. Ne sijaitsivat melko pienellä alueella, ja kaupunkien tulipaloista ja vihollisuuksista aiheutuvalla savulla voi olla jonkinlainen vaikutus ilmastoon. Joka tapauksessa talvi 1945/46 Saksassa oli hyvin lunta ja kylmää, sitä kutsuttiin jopa”vuosisadan talveksi”. Sodan tuhoamalla Saksalla oli erittäin vaikea aika, mutta jopa saksalaiset, jotka olivat riisuttu, alastomia ja kodittomia, selvisivät siitä. Vuosina 1946 ja 1947 Itä-Euroopassa oli vaikea kuivuus. Mutta talven välitöntä alkamista kesän puolivälissä (jos puhumme vuoden 1944 pommituksista) eikä pitkän kylmäkauden alkamista havaittu.
Joten laskelmat, jotka tulipaloista käyvät kaupungeissa ydinräjähdyksien jälkeen, peittävät taivaan mustilla pilvilla ja aiheuttavat sibirische Kälten välittömän hyökkäyksen, eivät selvästi ole perusteltuja tunnetuilla esimerkeillä.
Riittämätön näyttö
Tiedetään, että jopa paikallisilla sääennusteilla ei ole kovin suurta luotettavuutta (enintään 80%). Globaalissa ilmastomallinnuksessa on tarpeen ottaa huomioon suuruusluokkaa enemmän tekijöitä, joista kaikki eivät olleet tiedossa tutkimuksen ajankohtana.
On vaikea arvioida, kuinka todelliset ovat N. Moisejevin - K. Saganin rakenteet, koska puhumme jäljitelmämallista, jonka yhteys todellisuuteen ei ole ilmeistä. Ilmakehän laskelmat ovat edelleen kaukana täydellisyydestä, ja 80-luvun tutkijoiden käytettävissä olleiden "supertietokoneiden" (BSEM-6, Cray-XMP) laskentateho on suorituskykyä heikompi jopa nykyaikaisiin tietokoneisiin.
Sagan-Moiseev-talvimallimallissa ei oteta huomioon sellaisia tekijöitä kuin useista paloista aiheutuvat kasvihuonekaasujen päästöt (CO2) sekä aerosolien vaikutus maanpinnan lämpöhäviöön.
Se jättää huomioimatta myös sen, että planeetan ilmasto on itsesääntelevä mekanismi. Kasvihuoneilmiötä voidaan korvata esimerkiksi sillä, että kasvit alkavat absorboida enemmän hiilidioksidia. On vaikea arvioida, mitkä korvausmekanismit voidaan aktivoida, jos ilmakehään pääsee valtavia määriä tuhkaa ja pölyä. Esimerkiksi SN-vaikutus voi "pehmentää" valtamerten korkeaa lämpökapasiteettia, jonka lämpö ei salli konvektioprosessien pysähtymistä, ja pöly putoaa hiukan aikaisemmin kuin laskelmat osoittivat. On mahdollista, että muutos maan albedossa johtaa siihen, että se absorboi enemmän aurinkoenergiaa, mikä yhdessä aerosolien vapautumisen aiheuttaman kasvihuoneilmiön kanssa ei johda jäähdytykseen, vaan maan pinnan lämpenemiseen ("Venusvariantti"). Jopa tässäkin tapauksessa suojamekanismit saattavat kuitenkin käynnistyä - valtameret alkavat haihtua voimakkaammin, pöly putoaa sateiden mukana ja albedo palaa normaaliksi.
Monet klimatologit myöntävät, että henkilöllisyys on teoreettisesti mahdollista, mutta se ei voi olla seurausta edes laaja-alaisesta Venäjän ja Yhdysvaltojen välisestä konfliktista. Heidän mielestään koko supervaltojen arsenaali ei riitä toivotun vaikutuksen saavuttamiseen. Opinnäytetyön havainnollistamiseksi on annettu Krakatoa-tulivuoren räjähdys vuonna 1883, jonka arvioidun megatonnimäärän arvo vaihtelee 150 megatonnosta useaan tuhanteen. Jos jälkimmäinen on totta, niin se on melko verrattavissa pieneen, mutta intensiiviseen ydinsotaan. Tulivuorenpurkaus purkautui ilmakehään noin 18 km3 kallion ja johti niin sanottuun "vuoteen ilman kesää" - pieneen laskuun keskimääräisessä vuosilämpötilassa koko planeetalla. Mutta ei sivilisaation kuolemaan, kuten tiedämme.
Voit laskea ja laskea väärin
Joten vertailu käsitteestä "ydintalvi" ja sen perusteet todellisiin suurten kaupunki- ja metsäpalojen tapauksiin osoittavat selvästi sen epäjohdonmukaisuuden. Tällaista noen vapautumista tulipalossa, jota siihen upotetaan, ei yksinkertaisesti tapahdu. Tästä syystä usko “ydintalveen” on itsensä petosta, ja ydinohjelman opin rakentaminen tämän perusteella on selvästi väärin.
Tämä on jo melko vakava asia. Uskot, että potentiaalinen vastustaja ei uskalla aloittaa massiivista ydinlakkoa, koska hän itse kuolee "ydintalvelta", voit olla väärässä. Jos amerikkalaiset valmistivat tämän käsityksen Neuvostoliiton ydinaseistusta varten, voimme olla varmoja siitä, että heillä on hyvä käsitys todellisesta tilanteesta ja etteivät he pelkää massiivista ydinaseista. On toinen asia, että amerikkalaiset eivät ole koskaan ilmaisseet valmiuttaan taistella murskausiskujen vaihtamisen muodossa: he ovat aina olleet kiinnostuneita saavuttamaan etu tai vielä paremmin ensimmäinen rankaisematon lakko yhdistettynä takaukseen, ettei heitä lyö eteenpäin. "Ydintalven" käsite toimii tätä varten ja on melko hyvä. Lisäksi rauhantaistelijoiden suurelle kurjuudelle tämä käsite ei johtanut yleiseen ydinaseriisuntaan, ja heidän on löydettävä muita,tehokkaammat argumentit.