ja jo useita vuosikymmeniä kosmologian aikakaudeltamme - kun aloimme käyttää teknisiä välineitä kosmisen kodin tutkimiseen - selvisimme, että elämme jättiläisessä palatsi-universumissa. Ja he löysivät myös jotain outoa. Näyttää siltä, että olemme kotona yksin. Missä kaikki ovat? Missä muukalaiset ovat?
Vain yhden sukupolven aikana tehokkaat kaukoputket, satelliitit ja avaruusanturit ovat antaneet meille välineet tutkia maailmankaikkeuden rakennetta. Mitä enemmän löydämme, sitä enemmän käy selväksi, että maailmankaikkeus on kauniisti suunniteltu elämään. Ainakin omassa aurinkokunnassamme orgaaniset yhdisteet peittävät komeettoja koko ajan. Jotkut tutkijat uskovat, että yksi tällainen komeetta on voinut törmätä maahan miljardeja vuosia sitten ja aloittanut kemiaa ja biologiaa, joka johti elämään. Jos muu maailmankaikkeus on rakenteeltaan samalla tavalla, meidän pitäisi olla aivan tehtaalla elämän luomiseksi.
Ajattele vain näitä huimausta numeroita.
Jopa konservatiivisimpien NASA-arvioiden mukaan maailmankaikkeudessa tulisi olla 500 miljardia tähteä, kuten meidän, ja vielä 100 miljardia maapallomaista planeettaa tulisi pyöriä näiden tähtijen ympärillä. Tämä on 100 potentiaalisesti asuttavaa planeettaa jokaiselle hiekanjyvälle maan päällä. Elämässä on biljoonia mahdollisuuksia esiintyä toisella planeetalla.
Kuitenkin, vaikka ainakin yksi kymmenesosa näistä planeetoista voisi tukea elämää, niin yksin Linnunradan galaksissa olisi miljoona planeettaa, joilla on elämä. Jotkut voisivat jopa kehittää meidän kaltaisiamme sivilisaatioita, ja avaruusnäkökulmasta, vaikka kourallinen muukalaisia sivilisaatioita ylittäisikin nykyisen teknologisen kehityksemme, ihmiskunta herääisi Star Trek -tyyppisessä maailmankaikkeudessa.
Mutta ei klingoneja, ei vulkaania, ei romulaneja - kukaan.
Italialainen fyysikko Enrico Fermi huomasi kaikki nämä omituudet havainnossa, joka nimitettiin myöhemmin hänelle: "Fermin paradoksi". Tämä paradoksi korostaa ristiriitaa universumissamme ilmaantuvan suuren elämätodennäköisyyden ja sen todistuksen täydellisen puutteen välillä, että tämä pahamaineinen elämä on olemassa muualla.
Lisäksi paradoksi korostaa, että joidenkin edessämme olleiden kehittyneiden sivilisaatioiden oli täytettävä galaksiamme avaruusaluksilla ja muilla vilkkuvilla valoilla.
Mainosvideo:
Siksi vaikuttaa täysin omituiselta, että emme ole vielä löytäneet ketään.
Ei ole pulaa teorioista, jotka yrittävät selittää Fermin paradoksin. Mahdollisista selityksistä on kokonaisia luetteloita, ja jos sinulla on aikaa tutkia niitä, sukella kanin reikä alas.
Mutta puhutaanpa toisesta teoriasta, joka on saamassa pitoa. Virtuaalitodellisuus voi olla syyllinen. Ja ei, tämä teoria on hiukan erilainen kuin suosikkini.
Fermin paradoksin ratkaisemiseksi futuristi John Smart ehdotti kiehtovaa "ylittävää hypoteesia", ehdotti, että maailmankaikkeuden evoluutioprosessit voisivat johtaa siihen, että kaikki edistyneet sivilisaatiot kiirehtivät yhteen määränpäähän; jossa he siirtyvät nykyisestä avaruus-ajastamme virtuaalimaailmoihin, jotka on luotu omilla käsillään.
Smartin mukaan tietyn lajin teknisen kehityksen edetessä se kehittää virtuaaliympäristön, joka sijaitsee äärettömästi pienemmillä tietokoneilla kuin mitä nykyään käytämme. Kehittyneet lajit eivät kolonisoida ulkoavaruutta - tämä ajatus näyttää heille vanhentuneelta - ne kolonisoivat sisätilan.
Smart uskoo, että nykyiset pyrkimyksemme tutkia aurinkokuntamme ja sen rajoituksia ovat vain nuoruuden vaiheessa teknologisesti nuoren lajin kypsymiselle. Voimme edelleen lähettää avaruuskoettimia, satelliitteja ja jopa omia urheita jäseniämme galaksin eri osiin, mutta lopulta nämä pyrkimykset syrjäyttävät loputtomien mahdollisuuksien nälän oman luomuksemme maailmoissa.
40 vuotta sitten tietokoneet olivat rakennusten kokoisia, mutta tänään ne mahtuvat mukavasti taskuihimme. Suuntauksemme puristaa laskentaa pienempiin ja pienempiin tiloihin tarkoittaa, että jonain päivänä luomme melkein äärettömän pieniä tietokoneita, paljon tehokkaampia kuin tänään.
Kuinka sellaiset äärettömän pienet tietokoneet toimivat, on tietysti kysymys teoreettisesta fysiikasta ja tietotekniikasta, mutta Smart huomauttaa, että todellisuudessa atomin tason alapuolella on "valtavia käyttämättömiä tiloja". Sisätilojen suunnittelu, kuten Smart kutsuu sitä, voi tapahtua femt-mittakaavassa todellisuudessa, joka on nykyään nykytekniikan ulottumattomissa. Lopuksi Smart ehdottaa, että kehittynyt laji voisi jopa hyödyntää mustien reikien kummallista omituutta hyödyntämällä niiden tapahtumahorisonttia laskentatiheyteen ja prosessoimaan kokonaisia virtuaalitodellisuuden universumeja.
Vaikka laskennan viimeaikaiset edistykset tekevät ylittävän hypoteesin täysin hyväksyttäväksi, äkillinen kiinnostus virtuaalitodellisuuden kohtaan lisää sen uskottavuutta. Ehkä ajan myötä virtuaalimaailmoistamme tulee erottamattomia nykyisestä todellisuudestamme.
Hyvin pian lopetamme vierailun Internetissä tietokoneen näyttöruudun lasi-ikkunan kautta, mutta vain kirjoitamme sen ikään kuin se olisi fyysinen paikka. Eräänä päivänä joku luo virtuaalimaailman omilla fyysikkojen laeillaan ja merkitsee siten luomisen hetken, "olkoon valoa".
Ja kun jatkamme uppoutumista virtuaalitilaan, ylittävä hypoteesi on haastava. Jos teknologiset suuntaukset vetävät maailmaa kohti mikroskooppisia tietokoneita, joissa on äärettömän monimutkaiset laitteet, se selittää miksi emme näe muukalaisia. He lähtivät itse luomiensa digitaalisten madonreikien kautta.
Tietenkin missä tahansa teoriassa on aukkoja, varsinkin jos se perustuu rajalliseen käsitykseen todellisuudesta. Meillä ei ole vielä tarpeeksi tietoa. On vaikea löytää sitä, mitä ei ole siellä. Jääe vain kehittää ja kehittää olkiaan. Ja luo virtuaalitodellisuus oman harkintasi mukaan. Kuka tietää, ehkä olemme jo siinä?
ILYA KHEL