Onko Totta, Että Ihmiskunta On Typerä? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Onko Totta, Että Ihmiskunta On Typerä? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Onko Totta, Että Ihmiskunta On Typerä? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Onko Totta, Että Ihmiskunta On Typerä? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Onko Totta, Että Ihmiskunta On Typerä? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Papuja pallon parhaaksi 28.9.2020: Tuoko palkokasvien viljely ruokaturvaa ja huoltovarmuutta? 2024, Saattaa
Anonim

On vitsi: älykkyyden määrä planeetalla on vakioarvo, ja väestö kasvaa koko ajan. Mutta onko tämä todella 100% vitsi? Vai onko meillä vaikeuksia? Tosiasia on, että viimeisen 25 tuhannen vuoden aikana aivomme ovat pienentyneet. Antropologi Stanislav Drobyshevsky kertoo tästä ja ihmisen evoluution epätietoisuuksista ystävämme seuraavassa numerossa - Sci-One-televisiokanavalla. Lue tekstiversio leikkauksen alla.

Jos jäljitämme aivojen evoluution ensimmäisestä kaksijalkaisesta Australopithecusista nykypäivään, käy ilmi:

- Aivojen kasvu oli epälineaarista, murtuu, nopeammin, joskus hitaammin, joskus hidastuen.

- Koko ja muoto eivät muuttuneet samanaikaisesti. Pääsääntöisesti aluksi kokoa suurennettiin hieman, sitten muoto muuttui. Ja jopa aivojen eri osat eivät muuttuneet samanaikaisesti.

Image
Image

Emme tiedä kaikkia tämän evoluution yksityiskohtia, mutta sen tehtävä ei ollut koskaan luoda suuria aivoja. Jokainen seuraava rakenteen, koon, muodon ja toiminnan muutos oli vaste joihinkin ulkoisiin olosuhteisiin. Ympäristö muuttui, elämä asetti uusia tehtäviä, keho antoi uusia vastauksia. Ja useimmiten kävi ilmi, että vastaus oli vielä enemmän viisautta. Ilmeisesti suurelta osin, koska ei vain ihmiset tulivat älykkäämmiksi. Jos tarkastellaan minkä tahansa eläimen evoluutiota, niin kefalisaatio - aivojen lisääntyminen - on ominaista kaikille. Siksi, koska esivanhempamme eivät eläneet tyhjiössä, he kommunikoivat muiden olentojen kanssa. He metsästivät niitä, pakenivat niitä, jotka metsästivät niitä. Ja heidän piti tehdä se paremmin ja paremmin, koska muut olennot pakenivat ja metsästivät paremmin. Henkilö ei koskaan pysty ajamaan niin nopeasti kuin antilooppi,ja antiloopin ylittäminen on mahdollista. Mutta tässä meidän on kasvava viisaampaan nopeammassa tahdissa, mitä esivanhempamme tekivät.

Joskus olosuhteet osoittautuvat sellaisiksi, että et voi vain olla älykäs, vaan jopa tulla hieman tyhmäksi. Ja evoluutiossa on ainakin kaksi tällaista esimerkkiä. Ensimmäinen on ns. Flores-harrastukset, muinaiset ihmiset, jotka asuivat 190-50 000 vuotta sitten pienellä Flores-saarella Indonesiassa. Heidän esi-isänsä saapuivat sinne noin miljoona vuotta sitten, todennäköisesti Java. He olivat klassinen esimerkki Javanese Pithecanthropus.

Image
Image

Mainosvideo:

Seuraavien useiden satojen tuhansien vuosien aikana niiden koko pieneni rajusti. Kuten viimeisin tutkimus osoittaa, heidän aivonsa alkoivat painaa 420 grammaa tai vähemmän. Lisäksi Pithecanthropus-esi-isien aivot olivat noin kilogramma. Tietenkin, ei kuten meidän, mutta edes kilo ei ole niin pieni. Tämä oli aivan tarpeeksi kivityökalujen tekemiseen, eläinten metsästykseen ja niin edelleen samassa hengessä, eli he olivat melko ihmisiä. Ja Homo floresiensiksessa aivot ovat saavuttaneet Australopithecus- ja modernien simpanssien tason.

Image
Image

Samaan aikaan yllättäen, he eivät lopettaneet työkalujen valmistusta, joiden koko myös pieneni. Ensimmäiset työkalut Floresilla olivat terveitä mukulakiviä, kivihakkureita. Harrastuksessa ne muuttuivat pieniksi hiutaleiksi, koska niiden tassut olivat pienempiä. Harrastukset metsästivät eläimiä, siellä oleva eläimistö oli hyvin omituista: jättiläisiä puolen metrin rottia, tarkkailijoita liskoja, alle kahden metrin korkeita stegodon-kääpiö-norsuja. Mutta itse metsästäjät olivat kahdesti alhaisemmat. Ja siellä oli myös jättiläishaikaraa, noin 1,8 metriä korkea. Harrastusten kasvaessa metrissä tämä oli yleensä vaikuttavaa.

Image
Image

Näiden harrasteiden elämä ei tarkoittanut sitä, että se olisi erittäin upea, koska samat haikarat tai monitoriliskot jahtaavat heitä. Mutta sinun ei tarvitse liikaa älykkyyttä pakenemaan liskoa tai rotta kiinni. Elefantti on luultavasti vaikeampaa, mutta kuten arkkitehtuurikäytäntö osoittaa, harrastukset metsästivät nuoria stegodoneja. Todennäköisesti siksi, että he olivat vielä kokemattomia. Tai ehkä he vain löysivät kuolleiden norsujen ruhot.

Image
Image

Toinen esimerkki aivojen kutistumisesta evoluution aikana, on omituisen mielestämme itsemme. Ylä-paleoliittisella aikakaudella - 40-25 000 tuhatta vuotta sitten - miesten keskimääräinen aivojen koko oli 1500 grammaa. Ja nykyaikaisilla miehillä on jo 1400 grammaa. On selvää, että tämä on planeetan keskiarvo, ja ryhmistä toisiinsa on melko suuri vaihtelu alueesta riippuen. Joissakin ryhmissä aivojen koko kasvoi entisestään. Esimerkiksi kazakstreilla, burjaateilla ja mongoleilla on nykyään suurimmat aivot, jopa enemmän kuin paleoliittisina aikana. Mutta kaiken kaikkiaan planeetan dynamiikka on negatiivinen. 100 grammaa - ero ei ole tarkka, mutta aika kunnollinen. Ja herää suuri akuutti kysymys: miksi näin tapahtui? Onko aivojen koon pienentyminen seurausta siitä, että olemme tullut tyhmämmäksi, vai onko se mennyt rankaisematta?

On olemassa kaksi pääasiallista näkökulmaa. Ensimmäinen on optimistinen. Tämän näkökulman mukaan aivoista on tullut pienempiä, mutta samalla monimutkaisempia neuronien, synapsien, välittäjäainekemian jne. Rakenteen tasolla, joten olemme viisaampia. Todellakin, käytäntö osoittaa, että modernin ihmisen älykkyys ei oikeastaan riipu aivojen koosta. Älykkyyden lasku havaitaan aivojen massan ollessa alle 700 grammaa. Ja kaikki mikä on enemmän, ei enää korreloi mielen kehitysasteen kanssa. Ei ole tärkeätä hermokudoksen määrä, vaan hermosolujen välisten yhteyksien lukumäärä, kyky siirtää impulsseja, siirtonopeus, dendriittien haarautuminen ja paljon muuta. Emme melkein tiedä tällaisia yksityiskohtia Cro-Magnonien, ensimmäisen Sapiensin, aivojen rakenteesta. Siksi versio siitä, että aivoista on tullut monimutkaisempia, ei ole tällä hetkellä todistettavissa. Mutta periaatteessa se on todennettavissa,koska tiedämme kaikki muinaisten ihmisten geneettiset tiedot. Ja jos tietäisimme, kuinka aivojen muodostuminen koodataan geeneihin, voisimme arvioida sen rakenteen muinaisissa Cro-Magnoneissa. Valitettavasti kukaan moderni geneetikko ei tiedä tätä.

Toinen näkökulma on, että Cro-Magnon-aivojen biokemia ja hermorakenne olivat pohjimmiltaan samat kuin nyt. Olen samaa mieltä tästä mielipiteestä, koska evoluution näkökulmasta ei ole kulunut paljon aikaa. Jos vertaamme Cro-Magnonsia nykyaikaisiin ihmisiin kasvojen, käden, jalkojen ja selkärangan rakenteessa, erot ovat tuskin havaittavissa, tilastollisen virheen partaalla. Todennäköisesti aivot muuttuivat myös hieman, paitsi sen kokoa.

Ehkä 100 gramman alennus teki meistä yksilöllisesti hiukan tumma. Meidän ei tarvitse olla niin fiksuja kuin Cro-Magnons. 25 tuhatta vuotta sitten Cro-Magnonin piti oppia tekemään työkaluja, sytyttämään tulta, rakentamaan asuntoa, metsästämään mammuteja, saigasta, seepraa, kengurua, kukaan kukaan ensimmäisen elämänsä 10 vuoden aikana tuntee myrkylliset ja syötävät kasvit ja sienet, kuinka paeta petoeläimiltä. … Ja hänellä ei ollut oikeutta tehdä virhettä, koska ryhmissä ei ollut suurta määrää kokeneita ihmisiä, ei ollut vanhoja ihmisiä, ei ollut kirjoitettua kieltä. Cro-Magnonin oli muistettava ensimmäistä kertaa ja ikuisesti ja ajateltava hyvin nopeasti selviytyäkseen. Valinta oli vaikea. Oli välttämätöntä oppia kaikki mahdollisimman pian, mutta myös opettaa lapsillesi valssin tahdissa.

Ajan myötä elinajanodote alkoi kasvaa, isoäidit, isoisät ja kirjoittaminen ilmestyivät; päiväkodit, lastentarhat, koulut ja yliopistot ilmestyivät; siellä oli mahdollisuus oppia kaikkea milloin tahansa. Ei ole enää tarpeen - ja todellakin mahdotonta - tietää kaikkea maailmaa, jokainen meistä tuntee vain pienen osan maailmankaikkeudesta. Tiedän esimerkiksi kuinka puhua esi-isistämme, menneisyydestämme ja vähän tulevaisuudesta, mutta en tiedä kuinka selviytyä metsässä talvella. Kuten suurin osa nykyaikaisista ihmisistä. Mega-survivalisteja on, mutta he tuskin tietävät esimerkiksi kuinka heidän kengänsä tehdään. Jokainen ihminen tietää vain pienen osan mosaiikista, eikä kukaan voi tarttua mielikuvaan yleiskuvaan. Mutta me emme tarvitse palapeliä varten liikaa aivoja. Ja niin on täysin mahdollista elää. Jopa silloin, kun henkilö syntyy pienillä aivoilla, ja ehkäheikentyneiden kykyjen kanssa, niin tämä riittää hänelle jonkin tietyn liiketoiminnan harjoittamiseen. Ja siksi nykyajan ihmisten geenivarat viimeisen tuhannen vuoden aikana on jatkuvasti laimennettu geenien kanssa, jotka ovat omistajien ei-näkyvimpiä aivoja.

Jos tämä suuntaus jatkuu - ja väestö kasvaa, erikoistuminen lisääntyy -, aivot voivat kutistua edelleen. Jopa harrastukset, joiden pää oli 400 grammaa, tekivät työkaluja. Joten aivojemme jatkokehitys riippuu vain olosuhteista, joissa jälkeläisemme asuvat, mitä olosuhteita he luovat itselleen. Toistaiseksi olemme onnistuneesti rikkoneet elinympäristömme, mutta haluan uskoa, että meitä ei kutsuta Homo sapiensiksi turhaan.

Menestyvä kehitys kaikille, ja voi tiede olla kanssasi!