Aivojen ja koneiden rajapintojen ja hermostoproteesin alan nopea kehitys johtaa vähitellen meihin vallankumoukseen halvaantuneiden ihmisten hoitomenetelmissä ja tukemisessa. Samanaikaisesti nämä tekniikat saattavat tulevaisuudessa löytää universaalisemman käytön ja tulla lähtökohdaksi ihmiskunnan jatkokehitykselle ja sen siirtymiselle uuteen lajiin - kyborgeihin. Mutta ennen kuin saavutamme tällaisia korkeuksia, meidän on varmistettava, että sellaiset hermolaitteet ovat täysin luotettavia, turvallisia ja täysin suojattuja ulkoisilta vaikutuksilta - hakkerihyökkäyksiltä, yksinkertaisesti sanottuna.
Unelmoidessamme valoisasta kyberneettisestä tulevaisuudestamme, Sveitsin Wyssin bio- ja neurotekniikan keskuksen (Wyss Center for Bio and Neuroengineering) tutkijat julkaisivat teoksensa "Apua, toivoa ja hypeä: neuroproteettisen toiminnan eettiset ulottuvuudet" Science-portaalissa. Sen kirjoittajien tehtävänä ei ole vain kuvata mahdollisuuksia, joita neuroteknologian kenttä avaa meille, vaan myös kiinnittää yleisön huomion vaaroihin, jotka saattavat odottaa meitä matkalla tähän huipputeknologian tulevaisuuteen. Ja on tärkeää huomata, että kirjoittajat ovat kehittäneet useita tapoja lievittää mahdollisia ongelmia ennen niiden syntymistä.
Puhumattakaan neuroteknologian nopeasta kehityksestä on tullut mahdotonta tänään. Insinöörit ja tutkijat kehittävät ja parantavat aktiivisesti aivo-kone-rajapintoja, joiden avulla halvaantuneet ihmiset saavat takaisin hallinnan raajoihinsa, amputoituihin - robottiproteesien tehokkaaseen hallintaan ja puhehäiriöisillä potilailla palauttaakseen kykynsä kykynsä välittää ajatuksiaan. Yllättäen tähän suuntaan on jo edistytty paljon. Tutkijat ovat luoneet eksoskeleton, jonka avulla halvaantuneet alaraajaiset voivat lyödä palloa. Halvaantunut laboratorioapina opetettiin ajattelemaan pyörätuolia. Kehitettävän aivojen välinen rajapinta antoi henkilölle mahdollisuuden hallita muiden ihmisten raajojen liikkeitä. Jokainen tällainen tekninen läpimurto antaa meille mahdollisuuden oppia vähän enemmän aivoista ja niiden toiminnasta. Mutta mikä tärkeintä, kaikilla näillä tekniikoilla on mahdollisuus palauttaa autonomia ja itsenäisyys amputetuille ja halvaantuneille ihmisille.
On aika sanoa tervehdys tulevaisuuteen: Ihmisen aivojen ohjaamat robotit, kuten yllä olevassa kuvassa, alkavat jo tulla päivittäiseen elämäämme.
Mutta kaikilla näillä tekniikoilla on valitettavasti haittapuoli. Kuten Wyss-keskuksen johtaja John Donoghue toteaa, alueen ympärille on alkanut nousta vakavia eettisiä kysymyksiä, joten on aika alkaa miettiä, miten neuroproteesit ja aivo-kone-rajapintojen kehityskenttä voisivat tulevaisuudessa kohdata väärinkäytöksiä ja miten tämä suojele itseäsi.
”Huolimatta siitä, että emme vieläkään täysin ymmärrä aivojen toimintaa, olemme pääsemässä lähemmäksi pistettä, jossa voimme dekoodata tietyt aivosignaalit riittävästi. Siksi meidän on oltava tietoisia siitä, mitä tällä kaikella voi olla yhteiskunnalle”, Donoghue kommentoi.
"Meidän on harkittava huolellisesti ihmisten aivojen hallitsemien puolivirta älykkäiden koneiden rinnakkaiselon todennäköisiä seurauksia, ja meillä on oltava valmiita mekanismeja, jotka voivat vakuuttaa meidät heidän turvallisuudestaan ja moraalisten ja eettisten normiemme noudattamisesta."
Mainosvideo:
Wyss-keskus on huolissaan siitä, että integroimalla nämä neuro-laitteet laajemmin jokapäiväiseen elämäämme, näiden instrumenttien ominaisuudet kasvavat. Niistä tulee monipuolisempia. Aivo-kone-rajapintoja voidaan jo käyttää robottivarren ohjaamiseksi kupin tarttumiseksi tai tietokoneen näytölle valitsemalla tietty sana tekstissä. Mutta joskus tällaisia, vain edistyneempiä laitteita käyttävät sekä hätätyöntekijä vaarallisen kaasuvuodon poistamiseksi että lapsen äiti, jolla ei ole tarpeeksi ylimääräisiä käsiä rauhoittaa itkuvaa vauvaansa.
Jos jotain menee pieleen näissä tapauksissa, esimerkiksi työntekijän puoliautomaattinen robottivarsi kääntää väärän nosturin tai äiti pudottaa lapsen vahingossa robottivarsista, on tärkeää kysyä itseltäsi kysymys: mistä vastuualue alkaa ja päättyy ja kuka tällaisissa tapauksissa olisi syyllinen. ? Tulevaisuuden oikeusjärjestelmän on määritettävä, onko tämän vastuussa robottituotteen valmistaja (mallissa löytyi virhe tai ohjelmistovirhe) vai käyttäjän (väärinkäyttö tai ulkoinen luvaton vaikutus tuotesuunnittelun eheyteen).
Tällaisten mahdollisten ongelmien minimoimiseksi tänään keskusteltavan työn kirjoittajat ehdottavat, että mikä tahansa puoliautonominen järjestelmä varustetaan automaattisella lukitustoiminnolla ja väärän tai suunnittelemattoman käytön yhteydessä aktivoidaan ohittamalla suora aivo-tietokone-tietoliikennekanava. Jos keinotekoinen raaja alkaa suorittaa toimintoja, joita käyttäjä ei aio suorittaa, niin tällainen "kytkin" pystyy itsenäisesti tekemään päätöksen järjestelmän deaktivoimisesta heti estääkseen mahdolliset ongelmat.
Toinen tutkijoita huolestuttava näkökohta on käyttäjän yksityisyyden suoja ja tarve suojata kaikki henkilökohtaiset tiedot, jotka sellaiset järjestelmät tallentavat. On erittäin todennäköistä, että aivojen ja tietokoneiden rajapintaan perustuvat järjestelmät keräävät monenlaista tietoa käyttäjän neurologisesta tilasta, jonka jälkeen se siirretään tietokoneelle. Tällainen järjestelmä ei luonnollisestikaan voi herättää joitain huolenaiheita luottamuksellisten tietojen suojaamisesta. Wyss-keskuksen tutkijoiden mukaan kerätyt tiedot voidaan varastaa ja käyttää väärin.
"Erityisen tärkeätä on suojata yksityisiä neurologisia tietoja täysin halvaantuneista ihmisistä, jotka käyttävät aivojen ja tietokoneiden rajapintoja ainoana mahdollisena viestinnän välineenä ulkomaailman kanssa", sanoo Niels Bierbaumer, Wiess-keskuksen vanhempi tutkija.
”Aivojen ja tietokoneiden järjestelmien onnistunut kalibrointi riippuu muun muassa siitä, kuinka heidän aivonsa vastaavat perhettä koskeviin henkilökohtaisiin kysymyksiin, kuten lasten nimi, ikä ja siviilisääty jne. Kaikille tässä tapauksessa osallistuville henkilöille on annettava tiukka henkilötietojen suojausjärjestelmä, jota vaaditaan laitteen toimintojen oikean toiminnan kannalta. Puhumme sekä tiedoista, jotka selkeytetään henkilökohtaisten kysymysten avulla, että potilaan neurologisista tiedoista."
Vielä huolestuneempana Wyss-keskuksen tutkijoilla on mahdollisuus hakkereiden aivoihin kytketyn laitteen digitaaliseen hakkerointiin, mikä voi tosiasiassa vaarantaa laitteen käyttäjän hengen. Ns. "Aivojen hakkeroinnin" avulla voidaan suorittaa haitallisia manipulaatioita aivoimplanttien kanssa. Hakkerit voivat saada hallinnan ihmisen robotti raajojen liikkeistä.
Mahdollinen ratkaisu tähän ongelmaan sisältää lisääntyneen tiedon salauksen, luotettavan verkkoturvan luomisen ja avoimen viestintäkanavan tuotteen valmistajan ja käyttäjän välillä. Suurin osa ehdotetuista toimenpiteistä on haasteellisia panna täytäntöön, joskin vain turvajärjestelmiin sovellettavien yleisten standardien todennäköisen puutteen vuoksi. Tämän perusteella Wyss-keskuksen asiantuntijat uskovat, että nyt on aika alkaa miettiä tapoja, joiden avulla kaikki voivat koordinoida ja kehittää yleisiä teollisuusstandardeja tarvittavien suojatoimenpiteiden kehittämiseksi ja integroimiseksi.
”Jotkut pelot, jotka lehden kirjoittajat huomauttavat, saattavat joskus muuttua todellisiksi ongelmiksi. Siksi olen samaa mieltä siitä, että joidenkin yleisten standardien kehittäminen on nyt välttämätöntä, jotta emme myöhemmin joudu tilanteeseen, jossa on liian myöhäistä”, kommentoi etiikan ja yleisen mielipiteen tutkimuskeskuksen vanhempi tutkija Adam Kuiper.
Ja vielä, Kuiper, joka ei osallistunut keskusteltavan työn kirjoittamiseen, suhtautuu osittain skeptisesti siihen vaihtoehtoon, jossa joku haluaa jopa hakkeroida täysin halvaantuneen ihmisen aivot-tietokone-rajapinnan tai henkilön ja koulutusjärjestelmien välisenä hermoston palautekanavana käytetyn rajapinnan., eli ohjelmat, jotka käyttävät ei-invasiivisia aivojen skannausmenetelmiä, kuten elektroenkefalografialaitteet, järjestelmät käyttäytymisen kouluttamiseen, stressin vähentämiseen, meditaatioon ja niin edelleen.
”Kuinka hakkeri voi hyötyä tällaisesta hakkeroinnista? Käytännössä ei mitään. Henkilötietojen turvallisuudesta ja suojaamisesta voi tietenkin tulla tärkeä aihe tulevaisuudessa. Mutta minusta vaikuttaa siltä, että tämä on ennenaikainen keskustelu."
Kuiper lisää, että aivojen ja tietokoneiden välisten rajapintojen ja puoliautonomisten robottien käyttöönottoon liittyvät lisääntyneet pelot voidaan verrata yhteiskunnan innostuksen tasoon globaalista robotisoinnista, joka lupaa olla seuraava askel sosiaalisen elämämme kehityksessä. Ja vaikka Kuiper yhtyy joihinkin näkökohtiin, hänen mielestään yleinen ongelma näyttää ainakin toistaiseksi kauaskantoisemmalta kuin todelliselta.
Työn kirjoittajat uskovat, että meidän ei pitäisi lisätä huomattavasti väestön lääketieteellistä lukutaitoa ja sen tietoisuutta sellaisissa proteesityypeissä käytettävien neurofysiologisten järjestelmien toiminnan erityispiirteistä. Mutta tämä on hölynpölyä”, Kuiper sanoo.
Hänen mukaansa yhteiskunta itsessään ei todennäköisesti osoita lisääntynyttä kiinnostusta tällaisiin erittäin erikoistuneisiin aiheisiin. Asiantuntija myöntää kuitenkin, että usein on hyvin vaikea löytää oikea aika aloittaa julkinen vuoropuhelu eettisistä ja sosiaalisista kysymyksistä uuden tekniikan massiivisesta integroimisesta jokapäiväiseen elämäämme.
”On aina vaara, että tällaiset lausunnot annetaan liian aikaisin, kun emme itse vielä ymmärrä täysin, onko meillä todella vakava ongelma. Tällaisia ennakkotapauksia on jo ollut. Otetaan esimerkiksi nanoetiikka, jonka kannattajat kymmenen vuotta sitten, ymmärtämättä asiaa oikeasti, herättivät hätää sanomalla, että edistyksellinen nanoteknologia ilmestyy melkein heti, ja yritti jopa rakentaa tähän todellinen akateeminen tiede. Mutta lopulta kävi ilmi, että nanoteknologian kehittäminen on paljon joustavampaa ja sujuvampaa prosessia."
”Uskon, että tästä näkökulmasta tänään keskusteltavan työn kirjoittajat voivat vain kiittää. Ylistys siitä, että he ilmaisevat pelkonsa ei radikaaleilla lausunnoilla, vaan melko rauhallisilla selityksillä”, Kuyper kommentoi.
Wyss-keskuksen tutkijat ovat tietysti nostaneet esiin erittäin tärkeän aiheen. Ennemmin tai myöhemmin tänään kuvatut tekniikat löytävät tiensä jokapäiväiseen elämäämme ja toimivat tukena paitsi vammaisille, myös täysin terveille ihmisille.
Tulevaisuudessa ei-invasiivisia aivojen ja tietokoneiden rajapintoja voidaan käyttää luomaan eräänlainen telekineettinen yhteys ulkomaailmaan, jossa voimme ohjata talon valaistusta ajatuksillamme tai ainakin vain vaihtaa televisiokanavia. Toisin sanoen jatkokehitys pystyy muuttamaan nämä tekniikat telepatian tekniseksi muotoksi. Wyss-keskuksen tutkijoiden keskeinen viesti on, että olemme valmiita tähän ja pystymme estämään tällaisen tekniikan käytön haitallisiin tarkoituksiin.
NIKOLAY KHIZHNYAK