Kiinalaiset geneetikot kehittävät tekniikkaa, jonka avulla seuraavasta kiinalaisten lasten sukupolvesta tulee suuruusluokkaa älykkäämpiä kuin heidän ikäisensä muissa maailman maissa.
Kokeen ydin on seuraava. BGI: n (Kiinan suurimman geenitutkimuskeskuksen) tutkijoiden mielestä älykkyys määrää 50–80 prosenttia perinnöllisyydestä. Kiinalaiset päättivät kerätä geneettistä materiaalia aikamme merkittävimmistä älymystöltä toivoen löytävänsä lahjakkuuden geenin. Heillä on jo käytössään kahden tuhannen maailmankuulun tutkijan DNA-näytteet. Näiden tietojen perusteella kootaan korkean IQ-tason ihmisten geenikartat.
Jos on mahdollista tunnistaa älyllisistä kyvyistä vastuussa oleva geeni, nero voidaan valita jo alkion vaiheessa.
"Vanhemmilla on mahdollisuus valita paras vaihtoehto 50 potentiaalisen jälkeläisen joukosta, ja heillä on optimaalinen periytyvä ominaisuusjoukko", sanoo projektipäällikkö Bowen Zhao. - Tämä menettely maksaa useita tuhansia dollareita. Mutta tämä ei ole mitään verrattuna Harvardissa tai Oxfordissa opiskelemisen kustannuksiin. Ja tulos on suunnilleen sama.
Kiinan viranomaiset pitävät tätä hanketta kansallisesti tärkeänä asiana. BGI: n geneetikot ovat jo saaneet 1,5 miljardia dollaria tutkimukseen. Pekingin logiikka on helppo ymmärtää: kunkin uuden sukupolven älykkyyden keskimääräistä tasoa voidaan nostaa 5–15 IQ-pisteellä. Kahden tai kolmen sukupolven aikana ero kiinalaisten ja niiden maiden lasten henkisten kykyjen välillä, joissa lisääntyminen tapahtuu vanhanaikaisella tavalla, tulee katastrofaaliseksi.
Kuinka lastenlapsemme voivat kilpailla kiinalaisten kanssa tieteessä tai kaupassa, jos heillä on laboratoriossa jopa koeputkia, joiden pesevät Einsteinin älykkyys, ja Bill Gatesin otteella olevat kaverit myyvät piirakoita? Kiinasta tulee ainoa supervalta!
- Lännessä geneetikkojen mahdollisuudet ovat rajoitetut eettisiin näkökohtiin liittyvien kieltojen takia. Mutta Euroopan ja Amerikan on noudatettava seuraajamme, muuten ne ovat historian sivussa, Zhao sanoi.
Mainosvideo:
Asiantuntijakommentit
Taivaallisesta valtakunnasta tulee ihmiskunnan kulttuurikeskus
Joffrey MILLER, evoluutiopsykologi ja New Yorkin yliopiston luennoitsija, on yksi kahdesta tuhannesta tieteen valaisimesta, jotka ovat sitoutuneet toimittamaan kiinalaisille tutkijoille geneettisen aineistonsa.
"Alkioiden geeniseulonnan tekniikan käytännön soveltamista voidaan odottaa viidestä kymmeneen vuoteen", Miller sanoo.”Olemme kaukana Kiinasta, koska olemme ideologisen puolueellisuuden vaikutelmassa, joka kertoo meille:” Emme saa puuttua luontoon, Jumalan luomiseen, täällä on jokin vaara! Kiinalaisten on paljon helpompaa sisällyttää tutkimustulokset julkiseen politiikkaan.
Pyrkiikö Kiina saavuttamaan maailmanvallan tällä tavalla? En usko. Kiina palaa paikoilleen ihmiskunnan kulttuurikeskukseen historiallisen oikeudenmukaisuuden perusteella. Euroopalla on väliaikainen etu. Ennemmin tai myöhemmin maa, jolla on maailman suurin väestö, saa vastaavan vaikutusvallan.
TOIMIVALTAINEN LAUSUNTO
Lahjakkuudelle ei ole geeniä
Kuinka kiinalaisten tutkijoiden ajatus siirtyä keinotekoisen valinnan takaiskulle ihmiskunnalle? Onko se teknisesti mahdollista? Keskustelemme tästä Svetlana Borinskayan kanssa, biotieteiden tohtori, yleisen genetiikan instituutin geenianalyysin laboratorion johtava tutkija N. Vavilov.
- Geenit vaikuttavat moniin ihmisten ominaisuuksiin: silmien väri, nenän muoto, pituus, paino ja henkiset kyvyt. Mutta lahjakkuusgeeniä ei ole! - sanoo Svetlana Borinskaya. - Koska sellaista monimutkaista ominaisuutta kuin älykkyys ei voida määrittää yhdellä genomilla. Jopa silmien väri muodostuu useista geeneistä. Älykkyyden taso määritetään monien geenien yhdistelmällä. Et tuskin löydä yksinkertaista järjestelmää, joka ennustaa älykkyyden tason.
Ja jos emme ota ajattelun yleistä tasoa, vaan yksilöllisiä ominaisuuksia, esimerkiksi kyky matematiikkaan?
- Otetaanpa yksinkertainen merkki - kasvu. Siihen vaikuttavat geenit tunnetaan. Mutta he eivät aseta merkkiä yksiselitteisesti: poika kasvaa 182,3 cm: iin! Ne määrittelevät vain tietyt variaatioiden rajat. Ja äly on paljon herkempi koulutuksen ja ympäristön olosuhteille. Toistaiseksi ympäristömme ei luo olosuhteita, joissa useimpien ihmisten geneettinen potentiaali voidaan toteuttaa. Joku oli onnekas: molemmat geenit ovat kunnossa ja ympäristö on suotuisa - he osoittautuivat lahjakkaiksi tutkijoiksi. Ja jos lapsi, jolla on samat geenisarjat, meni kouluun, jossa oppimisjärjestelmä ei vaikuttanut älykkyyden kehitykseen, potentiaalia ei käytetä.
Neroa ei voida synnyttää tilauksesta. Ja olympiavoittaja ?! Onko ominaisuuksia, kuten nopeus ja vahvuus, helpompi selvittää?
- Kyllä, on geenejä, jotka vaikuttavat lihaksen rakenteeseen. Mutta ei voida väittää, että tietty geenisarja takaa lapselle ennätyskirjan haltijan. Pikemminkin voimme sanoa: tämä yhdistelmä ei anna hänelle mahdollisuutta menestyä urheilussa, jossa tarvitaan lyhytaikaisia räjähdysponnistuksia - esimerkiksi sprintissä. Mutta pitkän matkan juoksemisessa voit kokeilla. Koska lihasrakenteen lisäksi mestarilla on oltava monia muita ominaisuuksia. Sinnikkyys, reaktio stressiin, kyky palautua, mukautuminen suuriin kuormituksiin. Vihdoinkin tahdonvoimaa …
Ajatus valita kilpailukykyisin alkio lisääntymiseen - onko se mielenkiintoista?
- On viisaampaa luopua elinkelvottomista alkioista, mitä lääketieteelliset geneetikot tekevät nyt. Geenidiagnostiikan ansiosta Sardinian saarella, jossa vakavaan veritautiin johtava mutaatio on laajalle levinnyt, sairaiden lasten syntymä on vähentynyt 20 kertaa. Geenidiagnoosit ovat välttämättömiä terveyden kannalta. Mutta kun vanhemmat haluavat valita vauvan silmien värin tai jopa sukupuolen perusteella … Tämä johtaa odottamattomiin seurauksiin.
Samassa Kiinassa lääkäreitä kiellettiin suorittamasta ultraääntä lapsen sukupuolen määrittämiseksi. Jos vanhemmat huomasivat tytön olevan, raskaus lopetettiin usein. Seurauksena oli väestörakenteen epätasapaino: Kiinassa on paljon enemmän miehiä kuin naisia …
- Epätasapaino on, ja se auttaa vähentämään Kiinan väestöä. Mutta tämä ei todennäköisesti tee heitä onnelliseksi. Kun maassa miljoonat miehet eivät löydä vaimoa, se ei ole kovin hyvä.
Muuten onnellisuudesta. Löydettiin geeni, joka vastaa aivojen "paratiisivyöhykkeestä", joka liittyy nautinnon tunneeseen. Ehkä geneetikot kykenevät tekemään ihmiskunnasta onnellinen?
- Kyllä, voimme selvittää onko henkilö masennus vai ei. Mutta kun löydämme geenin tai sen puuttumisen, voidaan sanoa, että henkilöllä on 5 prosenttia todennäköisempi masennus. Ja ympäristö voi pahentaa tätä taipumusta tai se voi tasoittaa sen kokonaan! Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että kehitystä ei määrätä pelkästään niiden geenien joukosta, jotka vanhemmat antoivat vauvalle, vaan myös sen, kuinka aktiiviset nämä geenit ovat.
Varhaiskasvatuksen olosuhteet muuttavat heidän aktiivisuuttaan. On olemassa kuuluisa esimerkki epämuodostumien valtavasta esiintymisestä viime vuosisadalla. Oli sellainen rauhoittava lääke talidomidi. Se on vaaraton aikuisille, mutta, kuten kävi ilmi, häiritsi alkion kehitystä. Euroopassa syntyi 10 tuhatta lasta, joista puuttuivat pitkät raajojen luut.
Kauhu
- Tämä fenotyyppi oli tiedossa aiemmin, mutta se oli erittäin harvinainen. Mutta kun sikiö altistettiin kemikaalille - äiti otti useita pillereitä raskauden aikana, lapsi syntyi ikään kuin hänellä olisi mutaatio, vaikka geenit olivatkin täysin kunnossa. Nyt tiedetään, että ihmiset saavat geenejä vanhemmiltaan, joilla on erilainen aktiivisuus.
Lisäksi DNA: han on kemiallisia merkkejä jo raskauden aikana ja syntymän jälkeen, jotka vaikuttavat geenin aktiivisuuteen: kytke se päälle tai pois päältä. Nykyään tämä on erittäin muodikas tutkimuslinja: miten ympäristö vaikuttaa geenien aktiivisuuteen. On todistettu, että lapsen geneettinen laite on lapsuudessa sopeutunut ympäristön olosuhteisiin.
Ehkä on helpompaa kloonata geenejä? Sitten saat tarkan kopion
- Ensinnäkin tässä tapauksessa kasvatusedellytykset ovat paljon nerolaiselle tärkeämpiä. Toiseksi, me tiedämme paljon esimerkkejä, kun nero yhdistetään vahvoihin eroihin normista. Esimerkiksi fyysikko Stephen Hawking, vakava sairaus ei estänyt häntä tulemasta maailmankuuluksi tutkijaksi. Tai kuuluisa oopperalaulaja Thomas Quasthoff, jonka äiti otti talidomidia. Lopuksi, ihmiskunta on arvokas monimuotoisuutensa vuoksi.
Nykyään kysyntää ei ehkä tarvita, kun ympäristö muuttuu. Ja se muuttuu nopeasti. Viime vuosina elintarvikkeiden massatuotannosta on aiheutunut monia ongelmia. Esimerkiksi antibiootteja käytetään kotieläintaloudessa useissa maissa. Mikrobia, joka ei ole herkkä näiden lääkkeiden vaikutukselle, on ilmestynyt, ja tämä on vaarallinen ihmisille.
Tämä on huolestuttavaa lääkäreille. Tämän päivän parhaimpien yksilöiden kloonaaminen voi luoda populaation, joka ei ole tulevaisuudessa elinkelpoinen. Luopumalla geneettisestä monimuotoisuudesta olemme vaarassa.