Venäläinen futuristiarkkitehti on tajunnut, mihin ihmiskunta siirtyy, kun se lopulta kaivaa maata.
Kuvissa se näyttää vaikuttavalta. Maapalloa ympäröivä jättiläinen rengas hiekanjyvien ja avaruuden loputtoman pimeyden taustalla. Tulevaisuuden ihmiset elävät sellaisissa. Ainakin kuuluisan venäläisen arkkitehdin-futurologin Arthur Skizhali-Weissin version mukaan. Hän kehitti uuden konseptin avaruuden kolonisaatiosta.
Ihmiskunnan unelmat elämästä maan ulkopuolella liukuvat monissa tieteiskirjakirjoissa ja elokuvissa. Lisäksi joidenkin ennusteiden mukaan pari vuosisataa, ellei aikaisemmin, ihmiset voivat likaistaa planeetan niin, että on mahdotonta elää sillä.
Muuten, jopa Konstantin Tsiolkovskylla (teoreettisen kosmonautian perustaja asui vuosina 1857-1935 - Auth.) Oli teoria kiertoratakaupungeista. Hän uskoi, että tulevaisuudessa ihmiskunta pystyy rakentamaan avaruuteen bagelikaupunkeja, jotka pyörittävät jossain kiertoradalla. Mutta siellä se oli vain noin kymmeniä tuhansia asukkaita.
Näkymä kiertoradan renkaasta Kuun hallitsevalta pinnalta. Piirustus: Arthur Skizhali-Weiss.
MIKSI UUDELLEEN UUDEN KUOLEN PLANETTI?
Arthur Skizhali-Weiss uskoo, että ennemmin tai myöhemmin miljardien ihmisten on poistuttava maasta. Mutta ei kaukana. Tämä on hänen käsityksensä kiertoradan renkaasta - jättiläisasutuksesta, jonka pitäisi ympäröimä maata.
Mainosvideo:
"Tämä on vastaukseni Elon Muskille, joka ehdottaa Marsin siirtämistä", arkkitehti myöntää.”Myski on väärässä. Marsin asuttaminen ei ole mitään järkeä. Katso planeetan pintaa. Siinä on kaikki kraaterit, jotka muodostuivat meteoriittien pudottua. Se on lähin planeetta asteroidivyölle. Hän kuoli pari miljardia vuotta sitten. Marsin asuttaminen on liian riskialtista ihmisille ja liian kallista. Kiertoradan renkaan luominen olisi paljon loogisempaa ja helpompaa.
Arkkitehdin mukaan tämän rakenteen osat on koottava maan päälle tai kuuhun (harvinaisia maametallien joukossa on paljon, ja se voidaan rakentaa etäältä jättiläisten 3D-tulostimien kautta), ja sitten ne toimitetaan kiertoradalle ja kootaan.
- Mutta kuinka rengas pysyy kiertoradalla ilman siirtymistä kohti maata?
- Renkaan tulisi kulkea halkaisijaltaan 70 tuhannen kilometrin korkeudessa maapallosta. Siellä painovoimasta johtuva kiihtyvyys on nolla. Toisin sanoen rengasta ei houkutella maapallolle eikä se millään tavalla vaikuta planeettamme.
Näkymä kiertoradan renkaasta vedenalaisesta maasta ilmaston lämpenemisen jälkeen. Piirustus: Arthur Skizhali-Weiss.
- Sanot, ettei Marsin asuttamisessa ole mitään syytä jatkuvan meteoriittien pommituksen vuoksi. Eikö se uhkaa rengasta?
- Renkaassa on ydinmoottoreita, jotka voivat korjata renkaan sijainnin mahdollisessa vaarassa lähestyä meteoriittia. Kuten tiedät, avaruudessa kiihtyminen ei vie paljon energiaa. Jotkut esineet voidaan ampua alas laser tykillä.
KEHITYSVAIKUTUS, RIVERIT JA METSÄT
Kiertoradan renkaan paksuus (poikkileikkauksena) on useita kilometrejä. Artur Skizhali Weissin mukaan ihmiset pystyvät luomaan keinotekoisen painovoiman keinotekoisiin ekosysteemeihinsä - jokiin ja metsiin. Jättiläisellä avaruusasemalla maataloutta on mahdollista kehittää perustamalla täysin jätteetön tuotanto.
- Kuinka se näyttää? Voimmeko nähdä jotain samanlaista elokuvissa?
- Jotain vastaavaa tapahtui Matt Damonin kanssa elokuvassa "Elysium: Heaven is not Earth". Puhumme siellä siitä, että maan päällä on ehdottomasti ympäristöongelmia ja rikkaat ihmiset rakensivat itselleen kaupungin kiertoradalla - tämä on sama "munkki" kuin Tsiolkovsky, useille kymmenille tuhansille asukkaille. Siellä renkaan sisäpuolella esikaupunkien maisemat luodaan uudelleen.
- Mikä meidän tapauksessamme voi olla syynä niin suurelle uudelleensijoittamiselle?
- Tapahtumien mahdolliselle kehittämiselle on useita vaihtoehtoja. Ilmaston lämpenemisestä johtuva merenpinnan nousu. Katastrofinen ympäristön pilaantuminen. Ydinsotat.
Näkymä kiertoradan kehältä maan korkeilta vuoristoalueilta säilyneillä metsillä. Piirustus: Arthur Skizhali-Weiss.
Nyt on jopa vaikea kuvitella Orbital Ring -hankkeen laajuutta. Yksi asia on selvä: tällaisen kolosumin rakentaminen vaatii valtavia resursseja.
- Tietysti sellaista hanketta yksin ei vedä mikään voima, - sanoo futuristi. - Siksi meidän on vakiinnutettava kaikki voimat. Vain esineen suunnittelu voi viedä viisikymmentä vuotta tai jopa kauemmin. Rakentaminen vie 200 tai jopa 300 vuotta. Ihmiset alkavat toimittaa renkaaseen sukkuilla maasta erissä, koska eri osiot otetaan käyttöön.
- Onko maapallolla niin paljon rakennusmateriaalia?
- Rakentaminen vie niin paljon aikaa myös siksi, että meidän on tuotettava materiaaleja mittakaavassa, jota meillä yksinkertaisesti ei ole nyt. Sinun on tietenkin rakennettava, ei metallista. Tarvitsemme kevyitä, lujia materiaaleja, nanoputkia, aurinkopaneeleja. Jos kaikki maailman maat luopuvat aseiden käytöstä, vapautuu valtava määrä resursseja ja rahaa.
Orbitaalirenkaan suuri avaruussatama avaruusporteilla. Piirustus: Arthur Skizhali-Weiss.
ASIANTUNTIJAN MIELIPIDE
Tietoja kiertoradalta …
- Tietenkään et voi minä katsoa sata vuotta eteenpäin ja ennustaa tekniikan kehityksen tasoa. Mutta nykypäivän realiteettien mukaan kiertoradan kehä on tuskin toteutettavissa oleva idea, - sanoo professori, Moskovan valtionyliopiston Sternbergin osavaltion tähtitieteellisen instituutin kuu- ja planeettatutkimuksen laitoksen päällikkö Vladislav Ševtšenko. - Kuvittele, kuinka monta avaruusaluksen laukaisua tarvitaan tulevien kehäosien toimittamiseksi kiertoradalle, kuinka monta alusta tarvitaan kaikkien maan asukkaiden viemiseksi avaruuteen. Alusten on poistuttava kaikista avaruussatamista päivittäin. Meitä on nyt seitsemän miljardia maanlaskijaa, ja kuinka monta on kaksisataa vuotta? Lisäksi kaikki nämä laukaisut tuottavat valtavan määrän keinotekoista energiaa. Juuri tämä aiheuttaa nyt luonnonkatastrofeja. Aloin tuottaa liian paljon energiaa, joten lunta saharassa ja Siperiassa marraskuussa se on 20 astetta. Tällaisen joukon laukaisujen seuraukset voivat johtaa siihen, että ketään ei ole kuljetettava kiertoradalle.
… ja Marsin kolonisaatio
”Marsin kolonisointi on epätodellista”, kuuluisa astrofysiikka, Kalifornian teknillisen instituutin professori Konstantin Batygin kommentoi Elon Muskin ajatuksia videopäivä bloggaaja Juri Dudyun haastattelussa. - Ei sitä, että se on mahdotonta tehdä periaatteessa. Minusta vaikuttaa siltä, että nykymaailmassa resursseja ei pidä käyttää tähän. Mars - jopa jos teet siitä parhaan planeetan, minkä se voi olla, maksimoi potentiaalisi - se on silti täydellinen paska verrattuna Maahan. Jos mietit, mitä kustannuksia tarvitaan Marsin asuttamiseen … Onko sinun tehtävä tämä? Ei. On parempi käyttää sellaisia investointeja maan päällä.
KYSYMYKSEN HISTORIAAN
Yksi hienosäätö Tsiolkovsky-ideasta tunnetaan laajalti 1970-luvun puolivälissä. Stanfordin yliopiston opiskelijat ehdottivat NASA: lle toruksen muotoista avaruusasutusta (kuvittele perinteinen munkki, joka pyörii akselinsa ympäri). Keinotekoisen painorenkaan, nimeltään Stanford Tor, piti olla halkaisijaltaan 1,8 km ja se oli suunniteltu 10 tuhatta asukasta varten. NASA hylkäsi hankkeen pitäen sitä liian kalliina.
ALEXANDER ROGOZA