Voiko kaikki tila, aika, energia, aine, biologinen elämä ja tietoisuus olla lähdekentän tuote? Voisiko olla niin, että muinaiset henkiset opetukset ja filosofiat ovat oikein sanoessaan "kuten yllä, niin alla"? Entä jos kaikki, mitä havaitsemme näkyvässä maailmankaikkeudessa, on kiteytyminen äärettömästä mielestä, jolla on ainutlaatuinen persoonallisuus ja tietoisuus? Voisiko olla niin, että elämme amnesiassa, käymällä läpi kokemuksia, jotka lopulta johtavat meidät täydelliseen heräämiseen tämän äärettömän tietoisuuden äärettömyyteen?
Lähdekentän tutkimukset on aloitettava ylivoimaisella näytöllä siitä, että tietoisuus ei ole rajoittunut aivoihimme ja hermostoon. Tarvitsisimme konkreettista näyttöä siitä, että ajatuksemme ovat jatkuvasti vuorovaikutuksessa ympäristömme kanssa. Jos käsitys lähdekentästä on oikea, silloin tietoisuudesta tulee energinen ilmiö, joka ei ole sidottu biologisiin elämän muotoihin, mutta voi liikkua niiden välillä oletettavasti "tyhjässä tilassa".
Monet länsimaailman tutkijat ja tutkijat ovat tehneet löytöjä, jotka paljastavat lähdekentän olemassaolon, muun muassa sellaisen kiistanalaisen hahmon kuin Wilhelm Reich, psykologian isän tohtori Sigmund Freudin suojelija. Lähdekentän tutkiminen alkaa tohtori Cleve Baxterin yhteenvedolla elämänkokemuksista kirjassa Ensisijainen havainto.
Hypnoosin hämmästyttävä voima
Opiskellessaan Rutgerin valmistelevaa koulua Baxter kuuli ystävänsä kuvailevan hypnoositekniikkaa, jonka hän oli oppinut professuuriltaan. Tällä tekniikalla hän päätti yrittää hypnoosittaa kämppiksensä. Pian naapuri laski erittäin syvään transsiin. Sitten Baxter sanoi:”Nyt haluan sinun avata silmäsi, mutta et herätä. Haluan sinun menevän salista alas ja saada lupa käyttää valoja myöhään illalla.” Tässä koulussa opiskelijat eivät saaneet sytyttää valoja kello 22.00 jälkeen ilman erityistä lupaa. Hypnoosin alla naapuri avasi silmänsä, meni alakertaan, käveli salin läpi ja sai päivystysprofessorilta erityisen luvan valon käyttämiseen myöhään illalla. Hän allekirjoitti rekisterin ja palasi huoneeseen. Kun Cleve toi naapurin pois hypnoosista, hän ei edes tajunnut, mitä hänelle oli tapahtunut:”See? Hypnoosi ei toimi. Tämä pahamaineinen hypnoosi on paskaa. Kun he menivät alakertaan katsomaan päivystykseen osallistuvaa professoria, hän vahvisti Cleven naapurin olevan juuri saapunut ja pyytänyt lupaa muutamaa minuuttia aikaisemmin. Kaveri ei voinut uskoa, että kaikki oli niin. Ja olin järkyttynyt nähdessäni allekirjoitukseni rekisteröintilokiin.
Baxter ryhtyi tutkimaan hypnoosia, lukemalla jokaisen aiheesta löytyvän kirjan (1930-luvun lopulla niitä ei ollut paljon) ja suorittanut menestyviä täydentäviä kokeita. Vuonna 1941 Pearl Harboriin kohdistuneen tuhoisan hyökkäyksen jälkeen hän liittyi A&M: n sotilasohjelmaan Teksasin yliopistossa. Siellä Cleve aloitti usein hypnoosinäytöksiä suuren yleisön edessä. Yleensä noin kolmasosa yleisöstä siirtyi jonkinlaiseen transsitilaan, ja Baxter kerää laajoja tietoja intensiivisemmälle työlle. Yksi mies pyysi Cleveä estämään häntä näkemästä Baxteria huoneessa seuraavan kolmenkymmenen minuutin ajan hänen tultuaan transsista. Testaaakseen kuinka pitkälle asiat voivat mennä, Baxter tarttui savukkeeseen, sytytti savukkeen ja puhalsi savun, vaikka hän ei ollutkaan tupakoitsija. Mies näki huoneessa savukkeen ja savun hiipivän,mutta ei nähnyt ketään pitävän savuketta. Hän oli hyvin levoton ja halusi poistua huoneesta, mutta yleisö vakuutti hänet jäämään. Kolmekymmentä minuuttia myöhemmin Baxter ilmestyi hänen edessään; mies seurasi selkeästi hypnoottisia komentoja, tietämättä muistamatta, mitä häntä pyydettiin tekemään.
Esittelyni hypnoosin voimaan tuli jännittävän kehon ulkopuolisen kokemuksen jälkeen. Kun olin viisi vuotta vanha, heräsin keskellä yötä ja löysin itseni kelluvan metrin päässä omasta ruumiistani. Pikku poika sängyssä hengitti normaalisti, mutta jos hän oli”minä”, niin kuka minä olen? Olin hyvin peloissani ja heti paniikkiin palattuani heti kehoni. Kahden seuraavan vuoden ajan halusin todella uutta mahdollisuutta tutkia tätä pientä tyyrättä, mutta mitään ei tapahtunut. Ja kun lopulta kysyin äidiltäni, mistä voisin saada lisätietoja tästä, hän meni alas kellariin kanssani ja tarjosi lukea useita kirjoja ESP: stä - psyykkisestä havainnosta. Ensimmäinen lukemasi kirja oli Harold Shermanin artikkeli How to panna ESP toimimaan sinulle? Sherman sanoi, että kun hypnoosit jonkun, hänellä voi olla kehon ulkopuolinen kokemus,kuten minun ja samoilla uskomattomilla tuloksilla.
Mainosvideo:
”Mitä syvempi transsitila, sitä enemmän potilaan psyykkiset kyvyt aktivoituvat. Tässä tilassa häntä voidaan pyytää poistumaan ruumiista, käydä tietyllä henkilöllä tai paikassa ja kertoa mitä hän näkee tai kuulee.
Hypnoosi ja astraaliprojektio
Tohtori Thomas Garrett, psykoterapeutti ja edelläkävijä kuori-järkyttyneiden sotilaiden hoidossa ensimmäisen maailmansodan aikana, kertoi uskomattomasta kokemuksesta yhden ensimmäisten sotilaidensa kanssa. Nuori mies, kuuluisan Broadwayn dramaturgin poika, tuli Thomasiin emotionaalisesti järkyttyneenä romanttisen suhteen purkamisen jälkeen. Hänet hypnoositiin ja hän kertoi psykoterapeutille, että hänellä ja hänen entisellä sulhanen, Wellesleyn opiskelijalla, oli pudotus pienimmistä asioista ja hän palautti renkaan hänelle.
Tohtori Garrett kertoi nuorelle miehelle, että hän pystyi käymään rakastetun naisensa luona ja näkemään, kuinka hän tunsi häntä. Lääkäri selitti, että nuorella miehellä on kyky jättää fyysinen ruumiinsa ja mennä astraalimuodossa Wellesleyn, naisten asuntolaan, jossa nuori nainen asui. Oli hetki hiljaisuutta, sitten hypnoosittu nuori mies sanoi seisovansa käytävällä tyttöhuoneen suljetun oven edessä.
"Älä lopeta", Thomas sanoi. "Voit kävellä seinän läpi. Mene ja kerro mitä hän tekee.
Sekuntia myöhemmin nuori mies vastasi: "Hän istuu pöydän ääressä ja kirjoittaa kirjeen."
"Erinomainen", sanoi tohtori Garrett.”Katso olkapäällesi ja lue, mitä hän kirjoittaa.
Melkein heti nukkuvan henkilön kasvot saivat yllättyneen ja helpotetun ilmeen. - Miksi hän kirjoittaa minulle.
- Mitä hän sanoo? Psykoterapeutti vaati, ottaen kynän.
Nuori mies lukei sana sanalta useita kappaleita tohtori Garrettille: rakkaansa anteeksi roolistaan rakastajien riidessä, pyysi anteeksi ja ilmaisi toivoa sovinnolle. Nuori mies oli niin innoissaan, että hän yritti halata tyttöä. Ja fyysisen kehon reaktio oli sellainen, että lääkäri kiirehti ottamaan hänet ulos astraalimatkastaan ja herättämään hänet tarjoamalla muistaa kaiken, mitä hän tiesi.
Seuraavan päivän illalla, erityisellä lähetyksellä, nuori mies sai rakkaalta kirjeen, juuri sen kirjeen, jonka hän oli jo havainnut astraalisesti tai telepaattisesti. Dr. Garrettin asiakirjoissa säilytetään tämä kirje ja muistiinpanot siitä, mitä aihe kertoi hänelle. Ero kahden viestin välillä osoittautui merkityksettömäksi."
Vielä fantastisempi tarina hypnoosista löytyy Michael Talbotin maamerkkiteoksesta The Holographic Universe, joka on yksi hienoimmista Source Field -tutkimusten kokoelmista painetulla sivulla. 1970-luvun alkupuolella Talbot katseli ammattilaisen hypnoosimaan isänsä ystävää Tomia. Hypnotisoija vakuutti, että istunnon päätyttyä Tomin tytär Laura olisi Tomille näkymätön. Asettamalla Laura sellaisen tuolin eteen, jolla Tom istui, hypnotisti nosti hänet transsista. Herätessään Tom alkoi katsoa huoneen ympäri; hän näytti katselevan tyttärensä vartaloa eikä edes kuullut hänen kikatusta. Sitten hypnoottikirjoittaja otti kellon taskustaan ja asetti sen nopeasti Lauran selän taakse. Hän piti vahtia niin, että kukaan ei nähnyt sitä, mikä oli hänen käsissään. Sitten hän kysyi Tomilta, onko hän nähnyt, mitä hänellä oli kädessään.
”Tom nojasi eteenpäin katsoen Lauraa ja sanoi:“Katso”. Hypnoottinen nyökkäsi ja pyysi Tomia lukemaan heidän kirjoituksensa. Tom kavensi silmiään ikään kuin irrotti kaiverruksen ja sanoi sitten kellon omistajan nimen (jota kukaan ei tiennyt) ja kelloyhtiön nimen. Hypnotisti nosti kellon päänsä yläpuolelle ja ohitti sen sitten ympyrällä, jotta kaikki olisivat varmoja Tomin virheettömyydestä. Kun puhuin myöhemmin Tomin kanssa, hän sanoi, että hänen tyttärensä oli hänelle ehdottomasti näkymätön. Hän näki vain hypnotistin, joka piti kellon kämmenellä. Jos hypnotisti ei olisi kertonut hänelle, mitä todella tapahtui, hän olisi ottanut kaiken, mikä hypnoosin alla näkyy, nimellisarvoon."
Luin siitä vuonna 1995, ja lukemaani teki minuun valtavan vaikutelman. Tomin hypnoosittu mieli voisi katsoa suoraan tyttärensä läpi ikään kuin häntä ei olisi olemassa; hän onnistui lukemaan kaiverrukset taskukellossa. Jos tarina on totta, niin se muuttaa kaiken, mitä luulemme tietävämme tiheästä aineesta, ja ehdottaa tietoisuuden osan olemassaoloa, jolla on paljon salaperäisempiä voimia kuin useimmat ihmiset ymmärtävät. Se, mitä mielestämme näemme, voi olla vain kollektiivisen päätöksen tulosta näkemään sellainen tapa - joukko hypnoositilaa. Muista, että hypnoosin alla voimme kävellä, puhua ja olla vuorovaikutuksessa maailman kanssa, poistua kehosta, tehdä tarkkoja havaintoja ja myös säilyttää (tai olla säilyttämättä) tietoinen muisti siitä, mitä teimme transsista tultuaan. Meille voidaan antaa hypnoottisia ehdotuksia siitä, kuinka meidän tulisi toimia, ajatella tai käyttäytyä tietyllä tavalla transsista tultuaan. Ja ehdotukset ovat niin voimakkaita, että ne tekevät ihmisen täysin näkymättömäksi meille, kun olemme muuttuneessa tietoisuuden tilassa. Kun ymmärrämme, että tavallinen ihminen voidaan hypnotisoida tällä tavalla, me yleensä luokittelemme sen”alitajuntaan”. Mutta emme silti ymmärrä mitä se on tai miksi se toimii. Alitajunta näyttää tottelevan hypnoottisia käskyjä - yleensä ilman kysymystä - ikään kuin se olisi tottunut kuulemaan käskyjä ja toimimaan vastaavasti.kun olemme muuttuneessa tietoisuuden tilassa. Kun ymmärrämme, että tavallinen ihminen voidaan hypnotisoida tällä tavalla, me yleensä luokittelemme sen”alitajuntaan”. Mutta emme silti ymmärrä mitä se on tai miksi se toimii. Alitajunta näyttää tottelevan hypnoottisia käskyjä - yleensä ilman kysymystä - ikään kuin se olisi tottunut kuulemaan käskyjä ja toimimaan vastaavasti.kun olemme muuttuneessa tietoisuuden tilassa. Kun ymmärrämme, että tavallinen ihminen voidaan hypnotisoida tällä tavalla, me yleensä luokittelemme sen”alitajuntaan”. Mutta emme silti ymmärrä mitä se on tai miksi se toimii. Alitajunta näyttää tottelevan hypnoottisia käskyjä - yleensä ilman kysymystä - ikään kuin se olisi tottunut kuulemaan käskyjä ja toimimaan vastaavasti.
Opiskeltuaan yliopistossa Cleve Baxter aloitti työskentelynsä Yhdysvaltain armeijan vasta tiedustelupalvelussa ja luennoi samalla ulkomaisten tiedustelupalvelujen hypnoosin käytön potentiaalisesta vaarasta saada merentakaisten maiden viranomaisilta turvaluokiteltua tietoa. Hän otti valtavan riskin ja osoitti ongelman vakavuuden vanhemmalle tiedustelupalvelulle. Hänen luvallaan Baxter hypnoositi vasta tiedustelupalvelun pääsihteerin. Asetettuaan naisen transsitilaan hän käski häntä poistamaan erittäin turvaluokiteltu asiakirja kenraalin suljetusta asiakirja-aineistosta, ja hän noudatti sitä helposti. Cleve määräsi, ettei hänen tule muistaa mitä oli tehnyt transsistaan. Ja voit olla varma, että kun hän heräsi, hänellä ei ollut aavistustakaan, että hän oli juuri vuotanut erittäin tärkeitä tietoja.
”Sinä yönä lukitsin asiakirjan kassakaappiin ja esittelin sen kenraalille seuraavana päivänä. Selitin, että voin mennä tuomioistuimeen, mutta toivoin kiinnittää entistä enemmän huomiota tutkimukseesi. Välimiesoikeuden sijasta sain 27. joulukuuta 1947 kenraalilta suosituskirjeen, jossa sanottiin, että tutkimuksellani oli "suuri merkitys sotilastiedustelulle". Sitten alkoivat positiiviset muutokset.”
Polygrafian löytäjä
Kymmenen päivän ajan hypnoosin ja "totuusseerumin" (natriumpentofaali) osoittamisen jälkeen Walter Reedin sairaalassa Washington DC: ssä 27. huhtikuuta 1948 Baxter liittyi CIA: hon. Pian sen jälkeen hän opiskeli polygrafiikan keksijän Leonard Keelerin kanssa.
”Muun salaisen työn lisäksi olin CIA-ryhmän avainjäsen, joka oli valmis menemään mihin tahansa merentakaiselle tehtävälle analysoidakseen epätavallisten kuulustelutaktiikoiden mahdollista käyttöä, mukaan lukien alue, jolla olen alun perin kiinnostunut - kuulusteluihin hypnoosin alla ja huumeiden käyttöön. Palattuaan Washingtoniin sain tietää, että polygrafiikkatyöstäni on tullut suosittua käsitellessään CIA: n työpaikkahakemuksia sekä kyseisen organisaation avainhenkilöiden yleistä seulontaa. Polygrafiikan testausohjelma tuli yhä stressaavammaksi ja alkoi häiritä luovaa tutkimustyötäni.”
Vuonna 1951 Leonard Keelerin kuoleman jälkeen Baxter jäi eläkkeelle CIA: sta ja hänestä tuli Chicagon Keeler Polygraph -instituutin johtaja. Tuolloin se oli polygrafiikan koulutuskoulu. Sitten hän avasi oman konsultointiyrityksen, työskenteleen useiden valtion virastojen kanssa Washingtonissa ja sitten sivuliikkeen Baltimoressa, Marylandissa. Vuonna 1958 Baxter otti aikaa tutkia intensiivisesti polygrafiikkaa. Hän kehitti ensimmäisen yhdenmukaistetun järjestelmän polygrammien numeeriselle luokittelulle, jota käytetään edelleenkin. Vuonna 1959 hän muutti New Yorkiin ja jatkoi kaupallisen polygraafiliiketoiminnan vetämistä. Seitsemän vuotta myöhemmin Cleve hyökkäsi kultakaivokseen.
”Helmikuussa 1966 tapahtui tapahtuma, joka laajensi tutkimukseni painopistettä ja aiheutti paradigman muutoksen mielessäni. Siihen mennessä olin käyttänyt polygrafia työskennellessään ihmisten kanssa 18 vuotta.”
Baxterin sihteeri osti liiketoiminnan lopettavassa kaupassa ficuksen ja dracaenan. Joten hän sai ensimmäiset huonekasvit. Cleve työskenteli 2. helmikuuta 1966 koko yön laboratoriossa. Klo seitsemän aamulla hän päätti pitää tauon ja nauttia kahvia. Noina tylsinä tunteina hän keksi idean kytkeä Dracaena polygrafiin ja nähdä, mitä siitä tulisi. Suurille yllätyksilleen laitoksella oli epätasainen, epätasainen sähkön aktiivisuuskuvio. Kaavio osoittautui yllättävän roskaiseksi ja vilkkaaksi, muuttuen kirjaimellisesti joka sekunti. Ja sitten Baxter katseli hämmästyneenä jotain paljon mielenkiintoista.
"Kaaviossa noin minuutin ajan viiva osoitti lyhytaikaisen muodonmuutoksen, samanlainen kuin tyypillinen reaktiokaavio henkilölle, joka kokee lyhytaikaista altistumisen pelkoa."
Yksinkertaisesti sanottuna, kasvin sähköinen aktiivisuus näytti kuvaajalta, joka alkaa valehdella. Baxter tiesi, että jos halusit kiinni jonkun valheessa, sinun on ensin löydettävä, mitä hän piilotti. Jos kysymyksesi saavat ihmisen ahdistuneeksi tai uhanalaiseksi, ihon sähköinen aktiivisuus lisääntyy huomattavasti. Tiedemies halusi nähdä, voisiko hän saada vastaavanlaisen kasvien vasteen uhkalle sen hyvinvoinnille.
"Esimerkki siitä, mitä teemme ihmiselle polygrafiikkatestillä, on kysymys, kuten:" Ammuitko John Smithiä? " Jos hän on tehnyt rikoksen, tämä kysymys uhkaa hänen hyvinvointiaan ja laukaisee reaktion, joka kirjataan kuvaajaan."
Baxter yritti upottaa yhden lehdet kuppiin kuumaa kahvia. Ei mitään. Sitten hän lävisti yhden lehden kynällä. Ei reaktiota.
Sitten, neljäntoista minuutin graafisen nauhoituksen jälkeen, ajattelin, entä jos uhka olisi ottelu ja polttaa elektrodiin kiinnitetty arkki. Tuolloin kasvi oli melkein 5 metrin päässä minusta. Ainoa muuttuva asia on ajatus."
No, mitä seuraavaksi tapahtui, se muutti tieteen historiaa ikuisesti, eikä sen seurauksista ole vielä annettu yleistä tietoisuutta.
”Heti kun ajatus sytyttää lehtiä syttyi aivoihini, polygrafikynä rekisteröi terävän hypyn ylöspäin! Yhtään sanaa ei puhuttu, arkkia ei ollut kosketettu, luettelot eivät pala, oli vain aikomus sytyttää arkki. Tallenteet osoittivat kauheaa jännitystä. Se oli minulle korkealaatuista havaintoa. Ja minun on todettava, että 2. helmikuuta 1966, kolmentoista minuutin äänityksen jälkeen, koko tietoisuuteni muuttui. Sitten ajattelin: Vau! Kasvi laskee ajatukseni!”
Kun kasvi osoitti edelleen, mitä pidettiin valtavana paniikkireaktiona, Baxter meni ja otti ottelut sihteerin pöydältä.
”Paluessani kasvi näytti edelleen selvästi näkyviä reaktioita. Tein kevyen passin valaistulla ottelulla lähellä lehteä, mutta ei vahingoittanut kasveja. Ajattelin parasta mitä voin tehdä on poistaa uhka ja nähdä, rauhoittuuko kasvi. Kun ottelut palasivat sihteerin pöydälle, aikataulu palasi rauhalliseen tilaan, kuten ennen päätöstä polttaa elektrodiin kytketty levy.
Kaavio, päivätty 2. helmikuuta 1966, osoittaa laitoksen reaktion kirjoittajan ajatukseen sytyttää tuli tämän kasvin lehtille, joka on kytketty galvanometriin. 1) Painamalla PGR-koskettimia käsin. 2) Kasvien uhkamenetelmien tarkastelu. 3) Ensimmäinen ajatus tulen sytyttämisestä kasvinlehdelle. 4) Kokeilija jättää tilaa otteluille. 5) Tässä vaiheessa laitteistoa ei säädelty. 6) Tulitikun valaistus.
Klo 9 aamulla Baxterin kollega Bob Henson tuli töihin. Hän oli järkyttynyt kuultuaan mitä Cleve oli tehnyt. Kun Henson toisti kokeen ja uhkasi kasvia, tapahtui sama reaktio. Baxter piti kasvien mieltymyksestä eikä anna Hensonin tosiasiassa sytyttää lehteä tuleen. Pohjimmiltaan hän ei koskaan toistanut kokeilua, joka sisälsi kasvin polttamista tai uhkaa palamaan.
Henkilökohtainen kokemukseni Baxter-efektistä
Soitin vuonna 2006 San Diegon Baxter-tutkimuslaboratorioon ja kysyin, haluako hänet kuvata tapahtuman näyttämiseksi uudenaikaisessa luokkahuoneessa. Puhuessani hänelle, en vielä tajunnut, että puheluni kuului 2. helmikuuta 2006 - tarkalleen 40 vuotta täydellisen löytön jälkeen vuonna 1966. Baxter suostui osallistumaan elokuvaan. Muutamaa kuukautta myöhemmin kutsuimme hänet Los Angelesiin ja vietimme osan sijoittajarahoistaan Hollywood-tyyliseen elokuvaan.
Keskeisessä jaksossa Baxter kutsutaan korkeakoululuokkaan keskustelemaan kokeesta, joka liittyy elävän kasvin yhdistämiseen polygrafiin. Yksi hillitsemätön opiskelija osoitti jännitystä ja kärsimättömyyttä, joten hän halusi toistaa Baxter-efektin itse. Kun sytytin kädessä, kaveri hyppäsi ylös ja juoksi kasvin päälle valaisemaan sitä, mutta hahmoni piti häntä. Kasvi "huusi" kauhuissaan ennen polttamista, osoittaen siten koko luokalle, että Baxter-efekti todella toimii.
Näin kirjoitin tämän kohtauksen käsikirjoitukseen. Minulla oli käytettävissään huomattava määrä sijoittajarahoja, ja Baxter lupasi toimia näyttelijänä ja seurata käsikirjoitusta. Turhautuneisuudessani hän kieltäytyi teeskentelemästä, että kasvi osoitti kauhistuttavaa reaktiota joka kerta kun istuin kaverin alas. Ammuimme ottelun jälkeen, mutta Baxter ei vain pelannut osaa. Hän ei aio reagoida luotettavasti kameran edessä, ennen kuin näki aikataulun todella menevän villiksi. Sitten tajusin, että ainoa tapa tallentaa elokuvasi oli yrittää toistaa itse Baxter-tehoste.
Siihen asti, kunnes pelasimme vain. Ei ollut voimakkaita tunteita. Itse asiassa kaverilla ei ollut aikomusta polttaa kasvia, ja tiesin, että hänellä ei ollut aikomusta ajaa minua pois. Kasvi”tiesi”, ettei todellista uhkaa ollut, ja seurauksena aikataulu pysyi rauhallisena ja tasaisena. Tajusin, että minun piti tehdä jotain ja tehdä se nopeasti. Seuraavassa ottelussa lähetin kasvelle tummimmat ja tummimmat ajatukset, joita voisin loihduttaa, kuten kuinka olin ristiriidassa opiskelijan kanssa. Syvällä, olen todella kokenut nämä sensaatiot. Vihasin kasvia. Halusin kopioida hänet paloiksi. Polta se. Ja juuri sillä hetkellä polygraafin neula "meni hulluksi", kuin mies huutaa kauhua. Koska kamera oli edelleen päällä, Baxter sanoi: "No, meillä on reaktio!" Tallensin jonkin nauhan ja todistin itselleni, että Baxter-efekti todella toimii.
Sitten pyysin anteeksi kasvia ja lähetin rakkautta siihen ikään kuin se voisi kuulla tai tuntea minut. Kaavio rauhoittui heti. Baxter antoi minun pitää yllä tämän hämmästyttävän tapahtuman aikataulua. Ja minulla on se edelleen laskuruudussa tämän ampumispäivän jälkeen. Käsikirjoitus muuttui useita kertoja, emmekä ole koskaan unohtaneet mahdollisuutta hyödyntää ammuntaa ammattimaisesti. Mutta olin iloinen siitä, että pystyin toistamaan Baxter-efektin itse ja näkemään syvältä, että se toimii. En koskaan unohda sitä päivää, kun kerroin talonmiehelle ja hänen kymmenvuotiaalle tytärlle Baxterin uskomattomasta löytöstä. Tytär juoksi yhtäkkiä talosta ja alkoi pyöriä ruohoa täydellisessä ekstaasissa huutaen:”Kuulet minut! Kuuletko minua!"
He aina kuuntelevat
Vuoden 1966 löytönsä jälkeen Baxter löysi jotain muuta: Kun alkaa hoitaa kasvia, se tarkkailee ajatuksiasi ja tunteita.
"Työskennellessäni laitoksen kanssa, kun lähdin laboratoriosta ja menin työmatkoille, huomasin, että kun päätin palata siihen, se osoitti selvästi merkittäviä reaktioita, varsinkin kun palauttamispäätökseni oli spontaani."
Baxter käytti synkronoitua kelloa todistaakseen, että laitos reagoi päätöksen tekemishetkellä. Hän teki eräänä päivänä kasvikokeen New Yorkissa ja meni Cliftoniin, New Jersey, kollegansa Bob Hensonin kanssa. Hänen vaimonsa, tietämättä Hensonille, oli valmistellut yllätys juhliakseen heidän hääjuhliaan. Baxter huomasi useita voimakkaita kasvireaktioita kuljettaessaan reitin useiden pisteiden läpi, mukaan lukien hetke, jolloin he olivat lähellä sataman hallintoa, bussikuljetus Cliftoniin, Lincolnin tunneliin ja matkan viimeinen osa Cliftoniin. Ja kun he tulivat taloon ja kaikki huusivat”YLLÄTYS!” Kasvi tunsi sen ehdottomasti. Baxter sanoi: "Tuolloin kasvi osoitti voimakasta reaktiota."
Cleve alkoi jättää kasvi kytkettynä polygrafiin yrittämättä tehdä mitään, vain seuraamalla sen reaktioita ja yrittäessään selvittää, mikä saattoi aiheuttaa sellaisia reaktioita. Eräänä päivänä hän löysi voimakkaan reaktion ja tajusi, että se oli, kun hän kaatoi vedenkeittimen kiehuvaa vettä laboratorion pesualtaan. Olen käynyt Baxterin laboratoriossa ja tiedän kuinka inhottavia laboratorioallas on. Myöhemmät testit paljastivat, että kuori oli parveileva bakteerien kanssa - samanlainen kuin Tähtien sota -elokuvan kellarissa kohtaus - ja kun bakteerit kuolivat äkillisesti kiehuvan veden palaessa, kasvi tunsi uhan sen hyvinvoinnille ja “huusi”.
Myöhemmin Baxter perusti erityisen kokeilun tämän vaikutelman standardisoimiseksi. Hän yritti löytää kuluneimman elävän olennon ja valitsi Artemian, josta kalat yleensä syövät. Cleve keksi laitteen, joka asetti simpukat yllättäen kiehuvaan veteen. Kun nilviäinen kuoli, kasvit reagoivat voimakkaasti, mutta vain jos koe tehtiin yöllä, kun laboratorion lähellä ei ollut ihmisiä. Muuten kasvit näyttivät menettävän kiinnostuksensa nilviäisistä; tavallisen ihmisen energiakentät olivat paljon vahvempia. Myöhemmin skeptikot yrittivät toistaa tämän kokeen, mutta eivät noudattaneet Baxterin ohjeita.
”Sikäli kuin voimme määrittää, kokeilun toistamiseen yrittäneet ihmiset eivät ymmärtäneet kuinka poistaa ihmisen tietoisuus siitä. He ajattelivat voivansa mennä toiseen huoneeseen, seistä seinän toisella puolella ja katsella kokeilua televisiosta. Kun harkitset kasvin määrittämistä henkilölle, seinä ei tarkoita mitään.”
Electro-Technology Magazine omisti puolentoista sarakkeen tähän tutkimukseen, ja 4 950 tutkijaa kirjoitti Baxterille kysyäkseen lisätietoja.
Tutkija osoitti tämän vaikutuksen 3. marraskuuta 1969 Yalen yliopiston kielitieteellisessä koulussa. Hän revitti murattilehden ja liitti sen polygrafiin: "Sitten kysyin, onko täällä hyönteisiä, joita voitaisiin käyttää kasvin stimulointiin." Opiskelijat saivat hämähäkin, jonka Cleve huomautti olevan hämähäkki. He sijoittivat hämähäkin pöydälle ja yksi opiskelija asetti kätensä niin, että hämähäkki ei päässyt ulos. Koko tämän ajan muratti ei reagoinut millään tavalla.
”Mutta kun opiskelija irrotti kätensä ja hämähäkki huomasi, että se voi karkaa, kuvaajassa tapahtui valtava reaktio jo ennen kuin hämähäkki yritti karkaa. Tämä sekvenssi toistettiin useita kertoja.”
Baxter esiintyi pian lukuisissa tätä vaikutusta osoittavissa televisio-ohjelmissa, kuten Johnny Carson, Art Linkletter, Merv Griffin ja David Frost. Frost kysyi Cleveltä, oliko kasvi uros vai naaras. Tutkija ja hänen kasvinsa reagoivat hauskaavasti tällaiseen melko henkilökohtaiseen kysymykseen.
“Arvelin, että hän nousi esiin, poimi arkin ja kurkisti. Mutta jo ennen kuin hän edes pääsi lähelle lehteä, kasvi antoi voimakkaan reaktion, joka puolestaan aiheutti hausan reaktion yleisöltä studiossa.”
Venäläinen tutkija V. N. Pushkin toisti vuonna 1972 Baxterin tulokset elektroenkefalogrammalla. Hypnoosin alla ihmiset saivat aikaan voimakkaan emotionaalisen jännityksen, ja lähellä sijaitseva geranium osoitti voimakasta reaktiota joka kerta, kun se tapahtui. Kiinnostavista tuloksista huolimatta tiedeyhteisö on ennustettavasti kohdistanut heihin vakavaa kritiikkiä. Tohtori Otto Salbridge Harvardin yliopiston biologian laitokselta ei selvästi houkutellut heitä.
"Ajanhukkaa. Tämä työ ei edistä tiedettä paljon. Tiedämme jo tarpeeksi kasveista, joten kun joku tuo esiin jotain sellaista, sanomme, että se on savutusta. Sanoisit, että olemme puolueellisia. Voi olla".
Yalen yliopiston professori Arthur Galtson oli hiukan kohteliaampi, mutta hän ei myöskään tukenut Baxteria.
”En ehdota Baxterin ilmiöiden mahdottomuutta. Sanon vain, että käsitellä on muita kiireellisempiä kysymyksiä. On mukavaa ajatella, että kasvit kuuntelevat sinua tai vastaavat rukoukseen, mutta mitään ei ole. Kasvi ei ole hermojärjestelmää. Sensaatioiden välittämisessä ei ole mitään keinoa."
Muut tutkijat, kuten Stanfordin tutkimusinstituutti tohtori Hal Puthoff, kannattivat enemmän.
”En pidä Baxterin tekoja huijauksena. Tapa kokeisiin on riittävän hyvä. On huono, että useimmat ihmiset eivät usko hänen työhönsä."
Kaikki luonto on jatkuvassa "keskustelussa"
Baxter lisäsi jogurttibakteerit, jääkaapista tavalliset kananmunat ja jopa ihmisen solut polygrafiin ja saivat edelleen erinomaisia tuloksia. Siksi se seuraa: hän huomasi, että jokainen elävä olento on sopeutunut ympäristöön. Stressin, kärsimyksen tai kuoleman hetkellä kaikilla läheisillä elämänmuodoilla on välitön sähköinen vaste, ikään kuin jakaa kipua.
Ajatus kananmunien kytkemisestä tuli ensin Baxterille mieleen, kun filodendronilla oli voimakas reaktio, kun hän mursi munaa aamiaiseksi. Vaikka tutkija käytti tavanomaisia hedelmättömiä munia ruokakaupasta kytkettynä polygrafiin, ne näyttivät epätavallisia käytöksiä, mukaan lukien kuviot, kuten sydämen lyönti elektroenkefalogrammissa ja”monimutkaiset syklit syklien sisällä” elektrokardiogrammissa. Yksi munista antoi äkillisen iskun, kun Baxter otti siiamilaisen kissan Samin ja herätti hänet syvästä unesta. Vieläkin vaikuttavampi on käyrä, joka osoittaa, että kytketty muna "huutaa" joka kerta, kun entiset naapurit kastetaan yksi kerrallaan kiehuvaan veteen. Tässä tapauksessa muna asetettiin lyijyllä vuoratun laatikon sisään kaikkien sähkömagneettisten kenttien suojaamiseksi. Tämä tarkoittaa, että tällainen vaikutus ei voi johtua radioaalloista,mikroaallot tai muut sähkömagneettiset taajuudet.
Baxter oli hyvin tietoinen sähkömagneettisten kenttien suojaamisen tärkeydestä tällaisissa kokeissa.
”Useiden tutkijoiden, erityisesti fyysikkojen, ehdotuksesta yritin myöhemmin suojata kytketyt kasvit sähkömagneettisilta häiriöiltä kuparikammiolla (tunnetaan myös nimellä Faraday-kammio). Kasvit toimivat ikään kuin suojakammiota ei olisi olemassa. Paljon myöhemmin minulla oli tilaisuus vahvistaa tämä käyttämällä modernia seulottua huonetta. Olen varmistanut, että (kasvien, bakteerien, hyönteisten, eläinten ja ihmisten välillä kulkeva tieto) ei kuulu tunnetuihin sähkömagneettisille taajuuksille, amplitudimodulaatioille, taajuusmodulaatioille tai mihinkään aaltomuodolle, joka voidaan seuloa tavanomaisilla tavoilla. Etäisyys näyttää asettavan rajoituksia. Havaintojen mukaan signaali voi kulkea kymmeniä tai jopa satoja maileja. Näyttää siltä, että signaali ei edes sovi sähkömagneettiseen spektriin. Jos näin on, seuraukset ovat erittäin tärkeitä.”
Tämä on yksi monista tutkimuksista, jotka vahvistavat, että lähdekenttä ei todellakaan ole sähkömagneettinen. Jokainen tutkija tietää, että sähkömagneettiset aallot eivät voi kulkea lyijypinnoitteiden, kuparisten Faraday-kammioiden ja / tai suojattujen huoneiden läpi.
Baxterin kokeet ihmissolujen kanssa tekivät löytöstä paljon henkilökohtaisemman. Cleve otti elävät solut tutkitun henkilön suusta pyytämällä häntä huuhtelemaan suunsa ja sülitsemaan vettä koeputkeen. Sitten putki laitettiin sentrifugiin ja elävät valkoiset kappaleet nostettiin ylös. Baxter uutti ne pipetillä. Sitten solut laitettiin pieneen millimetriputkeen ja yhdistettiin elektrodeihin käyttämällä erittäin ohuita kullattuja lankoja. Tällaiset elävät näytteet pysyivät hengissä kymmenen - kahdentoista tunnin ajan, ja niillä oli jatkuvasti korkealaatuisia vastauksia.
Suosikki Baxter-kokeeni ihmisen solujen kanssa toistettiin NASAn astronautin Dr. Brian O'Learyn avulla vuonna 1988, kun jälkimmäinen teki yhteistyötä Cornell Universityn, Kalifornian teknillisen instituutin, Kalifornian yliopiston ja Princetonin yliopiston kanssa. O'Leary toi entisen tyttöystävänsä laboratorioon ja heillä oli ilmeisesti putoaminen, mikä "tarjosi erinomaisen mahdollisuuden tarkkailla korkealaatuisia reaktioita graafisesti." Sitten O'Leary suuntasi San Diegon lentokentälle palatakseen Phoenixiin, Arizonaan, 483 km: n päässä. Hän synkronoi kellonsa Baxterin kanssa, ja hänen solut pysyivät laboratoriossa koko ajan.
”Aikaisemmin sovittiin, että tohtori O'Leary pitää yksityiskohtaista loki tapahtumista, jotka aiheuttavat hänelle välitöntä huolta. Tähän sisältyy moottoriteiden jonon ohittaminen, kun hän palautti vuokrattua autoaan lentokentällä, todennäköisesti myöhässä lentokoneelle pitkän sisäänkirjausjonon vuoksi, lentoonlähtöön ja laskeutumiseen Phoenixissa, poikansa epäonnistuneesta yrityksestä tavata hänet lentokentällä, ja moniin muihin tallennettuihin tapahtumiin. Tallennettujen tapahtumien ajan myöhemmät korrelaatiot kuvaajan vastaaviin osiin paljastivat täydellisen korrelaation kuvaajan reaktioiden ja melkein kaikkien häiriöiden välillä. Aikataulu rauhoittui, kun hän palasi kotiin ja lepäsi illalla.”
Keskustelin tästä kokeesta tohtori O'Learyn kanssa illallisella Zürichissä, Sveitsissä, jossa me molemmat puhuimme konferenssissa, ja hän vahvisti kuinka mahtavia tuloksia olivat. Hänen tietoisuutensa lähetti tiedon aaltoja, jotka elävät solut vangitsivat laboratoriossa, joka sijaitsee 483 km: n etäisyydellä. Vaikutus toimii yhtä hyvin, jos soluja pidetään suojatuissa huoneissa, mikä vahvistaa, että signaaleja ei välitetä sähkömagneettisella energialla. Siellä on”jotain muuta”, jonkinlainen energiakenttä, jonka avulla ajatuksemme voivat levitä avaruudessa jopa suurilla etäisyyksillä. Seuraukset ovat uskomattomia, varsinkin kun alamme ymmärtää, että jokainen luonnossa elävä olento kuuntelee kaikkia muita. Ja emme todellakaan ole poikkeus tässä prosessissa.
Olen luennoinut tästä aiheesta useita kertoja, ja yleisö oli aina huolestunut, kun he oppivat, että vihannekset, hedelmät, jogurtti, munat ja raa'an lihan elävät solut "huusivat" keitettäessä ja / tai syömällä. Jopa raskaat kasvissyöjät ja raa'at ruokakauppiaat, jotka ajattelevat ruokavalionsa olevan”julmuutta vapaata”, ovat joutuneet tosiasiaan, että syömänsä ruuan on saatava aikaan mitattavissa olevan stressin kautta, ainakin ihmisen näkökulmasta. Vaikka et keittäisi vihanneksia, ruoansulatuskanavan toiminnalla on”palava” vaikutus. Baxter kertoi minulle, että jos “rukoilet” ruoan puolesta ja lähetät sille positiivisia rakastavia ajatuksia, se näyttää ottavan tehtävänsä pitää sinut hengissä, eikä voimakkaita reaktioita ole näkyvissä kuvaajassa. Monet kulttuurit ja henkiset perinteet rohkaisevat kiittämään ruokaa. Baxterin tutkimuksen perusteella näemme nytettä tieteelliseltä kannalta tällaisella näennäisesti merkityksettömällä käytöksellä on erityinen tarkoitus uudessa mallissamme.
Vapaa energiaa ja vaikutuksia
Samassa Zürichin konferenssissa tohtori Brian O'Leary paljasti paljon tietoa siitä, että laitteet "vapaan energian" saamiseksi keksittiin uudestaan ja uudestaan, mutta yritysten voimarakenteet tukahduttivat ne aina. Uuden energiainstituutin mukaan vuonna 1997 "Yhdysvaltain patenttivirasto luokitteli yli 3 000 laitteiden tai mekanismien patenttia salakäskyyn 35 osaston salaisesta määräyksestä, Yhdysvaltain säännöstö (1952), jaksot 181-188". Amerikkalaisten tiedemiesten liitto ilmoitti, että verovuoden 2010 loppuun mennessä patenttien lukumäärä oli kasvanut 5 135 keksintöön ja sisälsi minkä tahansa aurinkokennon, jonka hyötysuhde on yli 20%, tai minkä tahansa voimalaitoksen, jonka hyötysuhde on yli 70-80% energian muuntamisessa,”harkinnan ja mahdollisen rajoittamisen”. Tohtori O'Learyn mukaan jotkut tutkijat saivat lahjuksen ja heidän löytönsä hylättiin, toisia uhattiin,ja vielä muut kuolivat outoissa olosuhteissa. Sitten tohtori O'Leary kutsui minut lavalle keskusteluun ja mainitsi, että tohtori Stefan Marinov - Euroopan vapaan energian liikkeen päällikkö - hyppäsi väitetysti Itävallan Grazin yliopiston kirjaston kymmeneskerroksesta. Marinov putosi ikkunasta selkänsä ikään kuin häntä olisi työnnetty. Ja tohtori O'Learyn mukaan "hän ei jättänyt itsemurhapöytäkirjaa ja oli yksi positiivisimmista ja erittäin henkisistä ihmisistä, joita olen koskaan tuntenut." O'Leary mainitsi myös tohtori Eugene Mallow: n, joka on johtava globaali henkilö vaihtoehtoisen energian tutkimuksessa. Marinov putosi ikkunasta selkänsä ikään kuin häntä olisi työnnetty. Ja tohtori O'Learyn mukaan "hän ei jättänyt itsemurhapöytäkirjaa ja oli yksi positiivisimmista ja erittäin henkisistä ihmisistä, joita olen koskaan tuntenut." O'Leary mainitsi myös tohtori Eugene Mallow: n, joka on johtava globaali henkilö vaihtoehtoisen energian tutkimuksessa. Marinov putosi ikkunasta selkänsä ikään kuin häntä olisi työnnetty. Ja tohtori O'Learyn mukaan "hän ei jättänyt itsemurhapöytäkirjaa ja oli yksi positiivisimmista ja erittäin henkisistä ihmisistä, joita olen koskaan tuntenut." O'Leary mainitsi myös tohtori Eugene Mallow: n, joka on johtava globaali henkilö vaihtoehtoisen energian tutkimuksessa.
Tunteen ylikuormittuna, purskahdin kirjaimellisesti kyyneleitä lavalla 400 ihmisen yleisön edessä, kun keskustelin henkilökohtaisista vuorovaikutuksista tohtori Mallowin kanssa. Olen varma, että kun tämä tapahtui, voit mitata valtavan energian lisäyksen kasvien ympärilläni, jotka ovat lavalla. Dr. Mallow aloitti MIT: n oman lehden päätieteilijänä ja kustantajana. Hän ilmoitti, että hänet käskettiin tukahduttamaan tutkimus kylmäfuusion alalla. Kirjoittajat saivat positiivisia tuloksia, jotka viittaavat siihen, että reaktio tuottaa vapaata energiaa. Tämän vuoksi hän lopetti työnsä, aloitti Infinite Energy Magazine -lehden julkaisemisen ja siitä tuli pääkoordinaattori, kustantaja ja välittäjä vaihtoehtoisen energian keksijöille ympäri maailmaa.
15. toukokuuta 2004 minut kutsuttiin esiintymään Coast to Coast - Yhdysvaltain suurin öinen näyttely - Art Bellin ja Richard Hoaglandin kanssa. Muutama päivä ennen lähetystä sain tietää, että tohtori Mallow oli kutsuttu kunniavieraana. Aioimme antaa loistavan ilmoituksen: Ensi viikolla Hoagland ja Mallow olivat menossa Washingtoniin ja esittelemään kannettavaa vapaata energiaa käyttävää laitetta. Ilmeisesti se alkoi pyöriä yksinkertaisesti ulkoasusta, eikä se vaatinut tavanomaisia energialähteitä. En tiedä miten se toimi, mutta kuulosti houkuttelevalta. Lähdekenttää koskevista tutkimuksista tiesin, että tämä on mahdollista. Hoagland suunnitteli tapaamistaan senaattoreita ja kongressiedustajia esitelläkseen laitetta ja mainostaakseen sitäettä nämä läpimurtot julkaistaan tutkimukseen ja kaupalliseen käyttöön.
Vähemmän kuin 24 tuntia ennen lähtöä, tohtori Mallow lyötiin kuolemaan vanhempiensa kodissa. Pidän erittäin epäilyttävänä, että tämä tapahtui juuri ennen tohtori Mallow'n salaisen laitteen ja hänen poliittisen tehtävän julkista mielenosoitusta Kapitoliummäellä.
Tietyt ryhmät ovat vakavasti kiinnostuneita Source Field Research -kirjan tukahduttamisesta. Tiedän, että keskustelu tällaisista aiheista johtaa väistämättä siihen, että sinut merkitään”hulluksi vainoharhaiseksi”. Siksi tohtori Mallowin kuolemaan liittyvät tapahtumat tekivät tapahtumasta paljon henkilökohtaisemman.
Huolimatta lähdekentän tutkimukseen liittyvästä epäilystä, sarkasmista, pilkkaamisesta, nöyryytyksestä ja uhkista, voit löytää heistä todellisen totuuden - tieteen, joka sinun on tunnettava tänään luodaksesi paremman tulevaisuuden meille kaikille. Mikä parasta, nämä löytöt ovat erittäin myönteisiä. Ne todistavat, että useimpien ihmisten ajatukset rakastavasta Jumalasta ovat lähinnä eläviä ja totta.
Kirjasta: "Lähdekentän tutkimukset". David Wilcock