En nimeä tätä henkilöä. Sanon vain, että Afganistanin vihollisuuksien aikana hän toimi tiedustelupalvelussa ja tunnusti Mujahideen-ryhmien aikomukset. Hänen arsenaalissaan oli mielenkiintoinen tapa hankkia tietoa, jota ei voida kutsua muuten kuin mystiseksi.
Ulkoisesti se näytti yksinkertaiselta banaliteettiin asti. Hän istui ison suuren seinästä seinälle suunnatun Afganistan-kartan edessä ja alkoi vilpittömästi katsoa sitä. Ja jonkin ajan kuluttua hän kertoi: sellaisella ja sellaisella sektorilla sellaisen ja sellaisen ajan jälkeen "henget" yrittävät tunkeutua, irrottautumisten määrä on suunnilleen sellainen ja sellainen.
Useimmissa tapauksissa ennusteet toteutuivat, ja "henget" joutuivat hyvin järjestettyyn väijytystilaan. Tämä on outo tapa saada tietoa ja haluaisin puhua tänään.
Tajunnan tasot, joissa ihminen alkaa yhtäkkiä tarttua tietoihin, joihin meille ei ole pääsyä, ovat olleet tiedossa jo kauan. Mutta vasta viime aikoina niistä on tullut tutkijoiden tarkkaavainen aihe. Yhä useammin he houkuttelevat niitä harvinaisia hetkiä, jolloin ympäristöstä tulee yhtäkkiä mielenkiintoinen, ihmisen kannalta merkityksetön. Tämä tapahtuu, kun hän on täysin uppoutunut yhteen asiaan: elintärkeän ongelman ratkaisemiseen, luovaan tehtävään, kauneuden pohtimiseen … Tietoisuus menee näinä hetkinä usein erityiseen työskentelymuotoon. Yleensä selkeä raja ihmisen ja siihen, mihin hänen huomionsa kohdistui, välillä häviää yhtäkkiä, katoaa. On syytä haluaa tietää jotain - ja hänestä tulee tämä "toinen": olipa se sitten molekyyli, elävä solu tai maailmankaikkeus.
Ne, jotka ovat kokeneet tällaisen kokemuksen, kertovat, että näillä”siunatuilla hetkillä” ideat, kuvat, sanat tulevat vaivattomasti itsestään, ikään kuin kaatamalla jostakin tuntemattomasta lähteestä. Yhdessä kirjeessään Mozart myönsi, että noina hetkinä, kun hän oli "syventynyt inspiraatioon", hänen täytyi vain kirjoittaa valmiit teokset.”Kuinka ja mistä he tulevat? En tiedä, eikä minulla ole mitään tekemistä tämän kanssa. Sävellys tulee minuun … kokonaisuudessaan, heti. Joten mielikuvitukseni antaa minun kuulla sen kokonaisuudessaan. " Sama asia, vaikkakin eri sanoin, sanoi nykypäivän Alfred Schnittke.
Samoin on saatu monia tieteellisiä ideoita. Descartesin, Edisonin, Helmholtzin, Mendelejevin oivallukset. Psykologit huomauttavat, että havainnot matematiikassa tehdään oivalluksina, joissa ei ole sanoja eikä todellisia matemaattisia symboleja. Vasta myöhemmin, kun kaikki on jo ymmärretty, tiedemies kääntää uuden tiedon tutuksi merkkijärjestelmäksi.
Kuuluisa saksalainen matemaatikko Karl Gauss (1777-1855) kertoi oivalluksestaan siitä, kuinka monien vuosien epäonnistumisten jälkeen todistus kokonaislukulauseesta kumoaa häntä yhtäkkiä:”Ratkaisu välähti aivoissani kuin äkillinen salama. En voi sanoa, mikä oli yhdistävä säie, joka yhdisti aikaisemman tietoni ajatukseen, joka sai minut tekemään oikean päätöksen."
Ihmisten muistoissa on hämmästyttävä vaikutelma upottamisesta jonkinlaiseen merkitysten kuiluun. Ja myös - shokki selittämättömästä ilosta, autuudesta. "Verrattuna tähän valtioon, jopa miellyttävin nautinto on onnettomuus", amerikkalainen matematiikan ja filosofian professori Franklin Merrell-Wolff jakaa kokemuksensa.
Mainosvideo:
Juuri nämä tilat antavat tieteestä kaukana oleville ihmisille mahdollisuuden oppia sitä, mitä tutkijat eivät ole vielä ajatelleet. Joten vuonna 1984 kuuluisa englantilainen teoreettinen fyysikko Paul Davies päätyi johtopäätökseen: "Arkielämässämme havaitsemien kolmen alueellisen ulottuvuuden ja yhden ajallisen ulottuvuuden lisäksi on vielä seitsemän ulottuvuutta, joita kukaan ei ole huomannut toistaiseksi." Tämä ilmoitus oli sensaatio. Tutkija oli kuitenkin väärässä: venäläinen runoilija Daniil Andrejev oli jo kuvaillut maailman kuudenulotteisen tilan maanosaa kuuden ulottuvuuden edeltäneellä vuosineljänneksellä ennen häntä. Eikä tämä ollut Venäjän näkijän ainoa "ennakkotieto". Ehkä hän oli yksi ensimmäisistä, joka puhui ajan moniulotteisuudesta.
IDEAT lentävät ilmassa
Näin partiolainen, jonka kanssa aloitimme tarinan, kuvaa hänen tekniikkaansa.”Kartalta katsellen väsytät niin, että silmäsi alkavat vettä. Ja hetken kuluttua kartta alkaa yhtäkkiä "elämään": sen yksittäiset osuudet näyttävät kelluvan, muuttuvan, läpinäkyvät energiahyytymät ilmestyvät maalattujen aavikoiden ja vuoristovälityksen taustalla, ne sykkyvät, liikkuvat … Tiedän, että nämä ovat aseistettujen ihmisten klustereita. Näen mihin he menevät. Jossain kuudennessa mielessä ymmärrän, kuinka monta heistä on, kuinka he ovat aseistettuja, kun heidän hyökkäyksensä tapahtuu … Asetan aivoni uudelleen ja katson, onko lähellä yksikköjämme, pystyvätkö ne vastustamaan uhkaavaa toimintaa …"
Tässä tapauksessa tapahtuu täysin tietoinen tietojen lukeminen. Mutta useimmiten tällaiset yhteydet syntyvät spontaanisti eikä henkilö ole lainkaan tietoinen: hänelle näyttää olevan hän ainoa ajatuksensa kirjoittaja. Historia tietää paljon esimerkkejä siitä, kuinka eri puolilla maailmaa ihmiset tulivat samaan päätökseen samanaikaisesti. Kahden radion keksijän oikeudenkäynnit ovat hyvin tunnettuja: Alexander Stepanovich Popov ja Guglielmo Marconi. Ja puhelimen keksijä Alexander Graham Bell oli vain muutama tunti edellä kilpailijoitaan vuonna 1876. Samanaikaisesti keksittiin höyryveturi, lennätin, suihkumoottori ja atomireaktori … Todellakin, "ideat ovat ilmassa".
Mutta se voi olla myös tiedostamaton "kurkistaa" tulevia tapahtumia. Tai tunkeutuminen jonkun hyvin harkittuihin suunnitelmiin. Tässä on se, mitä tunnettu selkeä edustaja, joka auttoi tutkijoita menestyksekkäästi rikollisten löytämisessä, kertoi minulle:”Oli tapaus, jolloin oli mahdollista melko selvästi“nähdä”säästöpankin ryöstö, tutkia rikollisen ulkonäkö ja selvittää hänen olinpaikkansa. Tilanteen ainutlaatuisuus oli, että ryöstö ei ollut vielä tapahtunut: se oli suunniteltu huomenna. Rikoksentekijä harkitsi sitä pitkään ja huolellisesti, vieraili säästöpankissa useita kertoja, toisti henkisesti toistamiseen kaikki yksityiskohdat …"
Mistä partiolaisemme ja muut visionäärit saavat tämän ainutlaatuisen tiedon?
Ehkä tämä on maan koko tietokenttä (noosfääri, "ohut" maailma), josta erittäin kunnioitetut tutkijat puhuvat yhä enemmän nykyään. Tätä planeettamme informatiivista maailmaa nykyaikaisella kielellä voidaan kutsua virtuaaliseksi. Ja sanan todellisessa merkityksessä. Loppujen lopuksi "virtuaali" on kirjaimellisesti latinalaista "mahdollista", ts. Se sisältää erilaisia vaihtoehtoja tilanteiden kehittämiseksi, mukaan lukien sellaiset, joita ei koskaan toteuteta. Tässä mielessä fyysinen maailma on se osa maailmankaikkeuden yhtenäisestä energiainformaatiokentästä, jossa tapahtuu yksi tai toinen vaihtoehto.
Nykyään monet tutkijat lähtevät oletuksesta, että virtuaali (ohut) maailma todella on olemassa ja sisältää valtavia määriä tietoa: menneisyydestä ja nykyisyydestä, mahdollisista tulevaisuuden vaihtoehdoista, ideoista, luovista malleista, salaisista suunnitelmista … He uskovat, että tämä ohut maailma voi tunkeutua … Ja kuinka houkuttelevaa olisi hallita täydellisesti tietoisen ja "kohdennetun" tunkeutumisen menetelmät siellä!
KOKA EHDOTI RATKAISUA?
On ennenaikaista sanoa, että ISS on jo selvitetty, mutta jotain paljastuu vähitellen. Esimerkiksi, että ASC ei ole niin harvinainen tapaus. Professori V. V. Nalimovin suorittama tutkimus paljasti, että 80-85 prosenttia ihmisistä tulee tietyissä olosuhteissa ISS: ään. Dr. Charles McGrearyn (Oxfordin yliopiston psykologisen tutkimuksen instituutti) kokeissa, kun kaikki aistiärsykkeet estettiin, 80 henkilöä 100: sta oli upotettu ASC: hen.
Joukko sellaisille tietoisuuden tiloille ominaisia malleja on jo tunnistettu ja kuvattu: ns. "Kehosta pois", havaintokynnysten siirtyminen, visuaalisten kuvien spontaani esiintyminen, muuttuva ajan käsitys ja muut transpersoonalliset (kirjaimellisesti "ylittävät persoonallisuusrajat") ilmiöt.
Kansainvälisen tietoisuuden tutkimuksen keskuksen johtaja, akateemikko O. I. Koyokina sanoo:”Olemme tunnistaneet ne yleiset ASC-merkit, joissa havaittiin kirkas, vähintään yhtä ilmeinen kuin tavallisessa todellisuudessa, havainto kuvista” muista”maailmoista,“muista”avaruus-aika-suhteista., pääsääntöisesti, telepaattisella viestinnällä "muiden" yksiköiden kanssa.
Joissain tapauksissa "matkustaminen" ISS: ssä rajoitettiin, sellaisenaan, alueellisiin liikkeisiin usean kilometrin päässä tutkimuspaikasta, esimerkiksi Moskovan alueella. Ja joskus se oli "lentoa" muihin kaupunkeihin, jotka sijaitsevat tuhansien kilometrien päässä. Muissa versioissa tehtiin "retkiä ajassa" useita vuosisatoja sitten tapahtuneisiin historiallisiin tapahtumiin, jotka toistettiin muistissa ja myöhemmissä raporteissa samalla tavalla kuin nykyinen todellisuus …
Palattuaan normaaliin tietoisuustilaansa kaikki tutkimuksen osanottajat väittivät, että he eivät olleet normaalin unen tilassa ja että he tosiasiallisesti havaitsivat muita todellisuuksia, olivat yhteydessä toisten maailmojen kokonaisuuksiin."
Tunnollisilla tutkijoilla on tietysti vielä monia kysymyksiä, koska kaikkea ISS: ssä vastaanotettua tietoa ei voida tarkistaa. Entä jos visionäärien tarinat ovat vain kuvaa heidän fantasiastaan ja heidän tilansa ovat subjektiivisia tuntemuksia? Nyt, jos ISS vahvistetaan objektiivisella tiedolla.
OI Koyokina asetti aivojen rytmihäiriöt ja akupunktiomeridiaanien kohdat epämiellyttävään hallintaan. Yliherkkyyslaitteiden ja uusimpien elektroenkefalogrammien käsittelemiseen tarkoitettujen tietokonemenetelmien avulla havaittiin, että ihmisen upotettaessa ASC: hen hänen aivojensa syvissä rakenteissa esiintyy epätavallisia sähköaaltoja. Akupunktiopisteissä indikaattoreissa tapahtuu nopea äkillinen muutos, joka puhuu "melkein kaikkien elinten ja järjestelmien fysiologisten prosessien muutoksesta". Muut venäläiset tutkijat ovat kuitenkin saaneet tulokset, jotka vahvistavat ISS: n todellisuuden, eri menetelmillä.
Mutta tämä on vasta matkan alku. Tutkijoilla on vastaus tonniin kysymyksiä. Mistä tietolähde henkilö saa ISS: ltä?
Missä muodossa se tallennetaan, miten se koodataan? Kuinka ihminen, ilman tavanomaisten aistielinten osallistumista, havaitsee sen ja tulkitsee sen? Vastauksia ei ole vielä, hypoteeseja on jo. Suurin osa heistä johtuu siitä, että tietoisuuden mekanismi perustuu kentän vuorovaikutukseen tiettyjen tietorakenteiden kanssa. Uskotaan, että nämä kenttäfantomit - ajatuskuvien, ideoiden kantajat - syntymisen jälkeen pystyvät pysymään pitkään fyysisessä tyhjiössä.
Lääketieteellinen tohtori A. M. Stepanov uskoo, että näiden rakenteiden erikoisuus on niiden poikkeuksellinen tietokapasiteetti sekä se, että tietoisuutemme voi ne havaita ja käsitellä erittäin nopeasti. Näistä asemista tietoisuutemme näyttää kentän muodostelmalta, joka ei vain vastaanota tietoa ulkopuolelta, vaan myös tuottaa ja kääntää sen ympäröivään maailmaan. Ja aivojen hermostoverkot ovat tämän lähetin-vastaanottimen "laitteisto-osa", joka muuttaa jatkuvasti kokoonpanoaan, dynaamista …
ONGELMAT JA NAILIT
Käytännön asiat ovat jo asialistalla. Ensinnäkin se on luotettavien menetelmien kehittäminen yhteyden muodostamiseksi tietokenttään. Loppujen lopuksi ei ole niin paljon ihmisiä, jotka tietävät kuinka tietoisesti tehdä tämä. Ja nämä hätit, yleensä, eivät ole asiantuntijoita sellaisella osaamisalueella, josta haluat saada tietoa. Vaikka he "vakooja" jotain, he eivät pysty ymmärtämään näkemänsä merkitystä: teksti, kaavio, kaava, rakenne. Menetelmiä tarvitaan "välimuistien" tunkeutumiseen paitsi valituille ainutlaatuisille ihmisille, myös tavallisille asiantuntijoille.
Suuri ongelma on viritystarkkuus. “Pudotus” tietokenttään on usein samanlainen kuin sanonta: “Mene sinne, en tiedä mihin. Tuo se, en tiedä mitä. " He tuovat. Totta, "vakoiltuja" tapahtumia on usein mahdotonta sitoa joko aikaan tai tiettyyn paikkaan. Ja siksi heidän informaatioarvo on usein lähellä nollaa.
On myös muita ongelmia. Erityisesti melun kestävyys ja saatujen tietojen luotettavuuden arviointi. Loppujen lopuksi ei ole vaikeaa viedä "väärää tietoa" tietokenttään. On tärkeää tulkita visionäärien havaitsemat symbolit "merkityspankista" erittäin oikein.
Siellä on myös toinen piiska. Jopa kun ihminen pystyi ymmärtämään näkemänsä merkityksen, hän ei aina pysty kääntämään sitä muille ihmisille ymmärrettävään muotoon. Muista maailmoista saatu tieto on erityistä. Tämä on tieto-kokemus. Sitä ei voida kääntää tarkasti sanallisessa muodossa, jopa niillä, joilla on kirjallinen lahja. Kuten Viktor Shklovsky kerran sanoi: "Ihmiselle on vaikea selittää melonin makua, jos hän pureskeli kenkänauhoja koko elämänsä …"
Ja vielä yksi este ISS-tutkijoille. Huolimatta siitä, että tiede ei enää pidä transpersonaalisia tietoisuuden tiloja jonkinlaisena patologisena ja pitää sitä jopa välttämättömänä edellytyksenä luovuudelle, varovainen asenne "mystisiin" kognition muotoihin pysyy. Sen juuret ovat historialliset, melkein geneettiset.
Mutta jos on mahdollista ymmärtää, kuinka ihminen vangitsee saavuttamattoman tiedon ja käsittelee sitä, kardinaalia läpimurtoja voi tapahtua kaikilla elämänalueilla. Ja tietysti tietotekniikassa. Lisäksi olisi mahdollista ennakoida luonnollisia ja ihmisen aiheuttamia katastrofeja, tunkeutua vihollisen salaisuuteen. Tämä on tärkeää nykymaailmalle.
Tekniikan kandidaatti Vitaly Pravdivtsev