Kauan sitten lapsena mietin aina - miksi arkeologit kaivaavat kaiken? Miksi kaikki muinaiset kaupungit haudataan vaikuttavien maaperä-, hiekka-, raunio- ja savikerrosten alle? Kysyin vanhempani, osoittaen heille muinaisia rakennuksia, jotka on haudattu maahan lattiaan, miksi? Minulle tarjottiin täysin perinteinen versio "rakennusten asteittaisesta upottamisesta maahan" ja "kulttuurikerroksen kasvusta". Minua sekoitti täysin lyhyt elokuva arkeologisista kaivauksista Mangazeyassa. Olen itse nähnyt omilla silmilläni kuinka arkeologit löysivät kaupungin jäännökset yli kahden metrin syvyydessä! Mutta tiedetään, että Kauko-Pohjolassa kulttuurikerros kasvaa hyvin hitaasti. Tavallinen 1 cm / 100 maaperän kasvuvuotta, kuten keskikaistalla, ei ole kaukana tästä. Yagel kasvaa tundralla kaksi kuukautta vuodessa, melkein ei mätää. Ja kaikki pysyy hyvin mukana. Ja meidän aikanamme voit löytää 2000-luvun alussa kuolleiden tutkimusmatkojen jäänteet ja syödä varastoja niiden varusteista. Miksi Mangazeya päätyi tällaiseen syvyyteen? Täältä voit muistaa sekä Troyn että Babylonin, haudatut Sfinxit ja melkein kaikki arkeologiset löytöt.
Lisää vielä. Opimme paitsi katsomaan, myös näkemään. Tässä on Eremitaasi. Olen itse yllättynyt siitä, kuinka en aiemmin kiinnittänyt huomiota ensimmäisen ja toisen kerroksen suhteettomuuteen! Katsoin loppujen lopuksi häntä satoja kertoja! Huomioi - ensimmäinen kerros on paljon alempi kuin toinen ja näyttää maalliselta. Ja ikkunat, ne ikkunat, joiden olisi pitänyt olla maanpinnan yläpuolella, ovat upotetut siihen melkein kokonaan. Yritin rekonstruoida osan julkisivusta (pahoillani viattomasta photoshopista), mutta voit nyt kuvitella, miltä palatsin pitäisi näyttää. Aivan toinen asia! Hän on vain komea. Kaikki on harmonista.
Muistan, että monet Talvi Palatsin huoneet sijaitsevat maanpinnan alapuolella. Kuka tekisi upotetut huoneet soisilla alueilla? Lisäksi puolikerros on selvästi kalliimpaa kuin ensimmäinen kerros. Aina on halvempaa tehdä yksinkertainen perusta ja laittaa se ensimmäiseen kerrokseen kuin järjestää toissijainen huone ja vedenpitävä. Ei ihme, modernissa rakentamisessa et löydä puolikellareita. Vain jos muut tekniset ehdot määräävät sen.
Eremitaasin suhteen riittää mennä alas (missä he eivät ole kovin halukkaita päästämään heitä sisään) nähdäksesi, että puoliperustan ikkuna jatkuu maanpinnan alapuolella ja että se oli myöhemmin karkeasti rajattu tiileillä.
On myös todisteita siitä, että "uppoaminen" ei tapahtunut vähitellen. Pietarin aksonometrisessa suunnitelmassa 1765-1773 (Vain 70 vuotta kaupungin rakentamisen alkamisen jälkeen) paritalorakennuksilla varustetut talot ovat selvästi näkyvissä. Mitkä ovat jo asettuneet? Samanaikaisesti, kiinnitä huomiota moniin taloihin toiseen fragmenttiin, omistajat pakotettiin lisäämään sisäänkäynnit toiseen kerrokseen, koska ensimmäinen oli liian matala. Ilmeisesti pakotettu arkkitehtoninen päätös.
Mainosvideo:
Ja viimeisessä kuvassa voimme nähdä ollenkaan - rakennuksia ympäröivä maanpinnan taso on paljon korkeampi kuin piha-alueiden taso. Katso - talo oikealla puolella - sisäpihan sisäpuolella, ensimmäistä kerrosta ei ole haudattu maahan, mutta kadulta se on puolikellari.
Jotain 1900-luvulla talot eivät istuneet näin sadan vuoden ajan. Tätä ei ole vaikea todistaa. Katso kuvaa.
Näkymä Kolminaisuuden-Izmailovskin katedraaliin vuosina 1903 ja 2012. Keskusrakennus rakennettiin myöhemmin, sillä ei ole kellaria. Mutta oikealla oleva rakennus ei hiukan hiipunut. Koska kellari oli vuonna 1903, se pysyi vuonna 2012.
Siirrymme kuitenkin muille alueille. Olen kerännyt tuhansia valokuvia taloista, joiden ensimmäisessä kerroksessa on luettelo. Ne sijaitsevat Venäjän keskustassa, etelässä, ja Siperiassa on monia niistä.
Tässä on Arhangelsk:
Tässä on Vladikavkaz:
Tässä on Kostroma:
Lista jatkuu ja jatkuu. Muuten, viimeisessä valokuvassa näemme tyypillisen esimerkin: “puiset talot kivi kellareissa”. Terveen järjen kannalta ehdottoman kohtuuton päätös on rakentaa kivi-puolikerros, käytännössä ensimmäinen uppokerros, ja siihen on puurakenne. Tämä selittyy vain sillä, että maakerran tuoman yksikerroksisen kivirakennuksen onnettomuuden seurauksena oli tarpeen rakentaa kiireellisesti uusi, mitä oli käsillä. Pietarissa ja muissa kaupungeissa on paljon sellaisia rakennuksia. Taiteilijat ovat kuvanneet ne jo 1800-luvun lopulla, joten "vajoamisen" ja "kulttuurikerroksen" versio ei toimi. Ja arvioi itse, kuinka kulttuurikerros voi kerääntyä kaupunkiin - eikö katuja pyyhkäistä täällä?
Sanotaan, että Pietariin liittyvästä versiosta muodostui ylimääräinen maakerros kanavien ja jokien syventämisen ja puhdistamisen seurauksena. Mutta aksonometrisestä suunnitelmasta voimme selvästi nähdä, että vedenalaiset talot olivat jo vuonna 1765, vain 62 vuotta Pietarin perustamisen jälkeen. Samanaikaisesti samassa suunnitelmassa ei ole vielä penkereitä, eikä kanavia ole kaivettu, vaan vain kuivatusojia. Ja arvioi itse - voisiko rakentajilla olla varaa täyttää kuninkaallisen palatsin kerros? No, mikä on kauppiaan talo, ja tuo melu tulee, ja palatsi ?! Todennäköisesti he löytäisivät tavan poistaa maaperä.
Kohdan i yläpuolella asettavat tosiasiat Mozhaiskissa sijaitsevan Luzhitsky-luostarin kaivauksista. Vuonna 1999 poistettiin noin 2 metriä maakerros sen ympäriltä. Aikaisempi seinien taso paljastettiin ja myös kaivettiin 18-19-luvun hautakivet, mikä viittaa siihen, että katastrofi tapahtui vasta kauan sitten. Muuten, kirkko on saanut täysin harmonisen ilmeen. Olen jo kauan kiinnittänyt huomiota kirkkojemme poikkeukselliseen "kyykkyyn". Kellotornin päälle kasataan kellotornit, tornit, ikään kuin korkit eivät ole kooltaan kooltaan. Kaikki selitetään yksinkertaisesti: kaikkialla kaikki on peitetty 1,5–2 m: n maakerroksella, ja kirkot, jotka ovat puoliksi vedenalaisia maahan, ovat menettäneet alkuperäisen ulkonäkönsä.
Kuvio: Luzhetsky-luostari.
Täällä tulemme tärkeimpaan oletukseen. Tosiasia on, että nyt puhutaan ja kirjoitetaan paljon Hyperborean, Ison Tartarian, venäläisten ja slaavien entisestä suuruudesta. Mutta jotenkin se ei sovi - kuinka niin suuri valta voisi yhtäkkiä romahtaa? Näemme, että esi-isiemme hallussaan ennennäkemätöntä tekniikkaa, laaja valtio ja valtava vauraus. Ja minne kaikki meni? Kuinka tummat voimat voisivat tarttua valtaan ja pyyhkiä historiasta melkein kaikki todisteet menneisyydestämme? Kuinka he ovat onnistuneet syömään ihmiskunnan keskiajan pimeyteen?
Tähän voidaan antaa vain yksi vastaus - Suuri tatartari tuhoutui maailmanlaajuisen katastrofin seurauksena. Kosmisen mittakaavan katastrofi pyyhki melkein kokonaan maailman suurimman maan - venäläisten - väestön ja heitti heidät kivikaudelle. Voimme vain yrittää selvittää - mikä oli tämä katastrofi?
Ehkä ja todennäköisimmin ihmiskunnan piti kestää useita tällaisia katastrofeja. Varmasti he olivat luonteeltaan erilaisia - napavaihde, maailmanlaajuinen tsunami, tulivuoren talvi jne. Mutta viimeinen katastrofi, ja kuten näemme, se tapahtui melko hiljattain (200-300 vuotta sitten), liittyy jotenkin maaperän ja hiekan menettämiseen. Todennäköisesti siihen liittyi muita ilmiöitä (maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, meteorologiset ilmiöt, voimakas ja pitkittynyt kylmäkohta) - tässä on sana todelliselle tiedemiehelle. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän ja Siperian Eurooppa-alueella on maaperää, kosmista pölyä tai jotain muuta. Samanaikaisesti on selvää, että Länsi-Eurooppaan ja muihin maanosiin ei tehty tällaista iskua. Ne saattavat korjata minut, mutta en ole löytänyt niin paljon maahan haudattuja rakennuksia muualta.
Pietarin osalta se todennäköisesti kärsi myös tulvasta. Mutta ei tarpeeksi pyyhkäisemällä kaupunkia kokonaan maan pinnalta, vaikka rakennukset ovatkin vaurioituneet. On olemassa teoria, jonka mukaan Neva perustettiin melko hiljattain. Huomaa, että Ladoga-järven vanhoja karttoja ei joko ole ollenkaan tai ne ovat hyvin pieniä. Tutkija A. A. Nikonov päätyi katastrofista. Hän huomasi, että jossain vaiheessa Laatokan järven vedet tunkeutuivat Itämereen Ivanovskien kosken alueella. Samanlaisia tapahtumia tapahtui Karjalassa meidän aikanamme, kun koko järvi laski yhtäkkiä. Nikonov lähettää meidät kuitenkin kaukaisille historiallisille etäisyyksille, kuten perinteisessä historiassa (TI) on tapana, ja näemme, että tämä katastrofi tapahtui melko hiljattain. Ja siitä voi löytää paljon todisteita, vaikkakaan ei nimenomaisia väärentäjien ponnistelujen ansiosta, mutta siltimakaa pinnalla.
Ota ainakin Katariina II: n vuonna 1796 myöntämä mitali "Kahden maan hallinnan muistoksi"
Täältä emme löydä Nevaa, vaikka muut joet, jopa pienet, on merkitty selvästi. Mutta Nevan päällä, "Neva-järvet" on kuvattu. Mikä se on? Kartografin virhe? Ja millaisia järviä ne ovat? Mitä tiedemiehet tietävät heistä?
Tässä on toinen yksinkertainen esimerkki. Jos rakennat kuvaajan Venäjän väestönkasvusta, niin sen takaosa, ottaen huomioon tiedossa olevat hinnat, kulkee pahamaineiseen vuoteen 1700. Noina aikoina (plussaa tai miinus sata vuotta) maamme väestö tuhoutui melkein kokonaan.
Meitä kuitenkin kutsutaan uskomaan versioon, että useat sadat tuhannet esi-isämme kymmenien vuosisatojen ajan telepatisoivat maamme alueella lisätäkseen väestöä räjähdysmäisesti. Missä tahansa kiinnitätkin, kaikki tapahtuu räjähtävästi: väestönkasvu, tekninen kehitys ja tuotantovoimien kehitys. Ja kaikki nämä ovat toleransseja virallisen tieteen vuoksi. En usko. En usko, että venäläisissä perheissä oli 2-3 lasta ja sitten he siirtyivät äkillisesti 10–14-vuotiaiksi. Sama on tosiasia, että esi-isämme tuhansia vuosia käyttivät samoja vaatteita, ratsastivat kärryjä ja asuivat mökissä. Ja sitten yhtäkkiä he keksivät kaiken tai melkein kaiken, mikä on teknistä koko maailmassa.
Vain katastrofi voi selittää suuren maan äkillisen tuhoutumisen, muinaisen tiedon ja teknologioiden unohduksen, vedallisen uskon menettämisen, arjalaisen kulttuurin eurooppalaistumisen.
A. Kungurov ja muut tutkijat yrittävät selittää Ison Tartarian kuoleman vihamielisten voimien suorittamalla ydiniskulla. Näkyvät lukuisat kraatterit ja kraatterit. Aleksey Kungurov pitää tätä lakkoa ydinvoimalaisena, koska hän asuu 2000-luvulla. Jos lakko olisi 19., lakko olisi TNT. Sillä välin, jos tarkastelemme lähimpänä olevaa Kuuta tai Marsia tai Mercuria tai muita planeettojen satelliitteja, joita ilmapiiri ei kata, löydämme kuvan, joka muistuttaa joitain maapallon alueita. Tšeljabinskin lähellä olevat järvet muistuttavat todellakin kuukraattereita. Ainoastaan biosfäärin läsnäolo planeetallamme tasoittaa tällaisen helpotuksen nopeasti, muuttamalla se säiliöiksi, piilottamalla kasvillisuuden kanssa ja tuhoamalla sen ihmisen luomilla keinoilla.
Tšeljabinskin alue
Elohopeaa.
Mutta jos ajattelee sitä, tähtitieteilijämme eivät ole koskaan nähneet vähintään yhtä meteoriitin iskua, joka johti kraatterin muodostumiseen. Terve järki sanelee, että kraatterin muodostamiseksi, jonka halkaisija on kymmeniä tai jopa satoja kilometrejä, tarvitaan kolosiaalivoiman vaikutus. Kovaan graniittikallioon on kaiverrettu valtavia kraattereita. Sellaiset iskut, jotka todennäköisesti jakaisivat koko planeetan.
On syytä muistaa Lanaf-kraatteri, joka on 400 km päässä Mumbaista. Täällä maa on kiinteää basaltti - erittäin kova kivi. Siitä huolimatta "asteroidi" tyrmäsi 500 m syvän ja 2000 m x 500 m aukon. Avaruuskappaleesta, kuten muista kraatereista, ei löytynyt jälkiä.
Lisäksi ei ole selitystä, miksi joissakin tapauksissa kraatterien keskellä on dioja, kun taas toisissa ei. Lisäksi nämä liukumäet eivät ole lainkaan meteoriittiaineita, vaan pitävät vain kerrokset osassa ja räjähdyksen ulkopuolella.
SI. Sukhonos.
Siellä on teoria S. I. Sukhonos, ja hänen artikkelinsa "KOLMANNEN LAADUN KRATERIT PLANETTIEN PINNALLA JA ALKUPERÄJEN EETERINEN HYPOTEESIS", johon puhun teille. Kerron teille lisää tästä aiheesta muissa artikkeleissa, mutta toistan nyt vain, että kirjoittaja olettaa kraaterien muodostumiseen aivan toisenlaisen mekanismin.
Hänen mielestään kraattereita muodostuu torus-solitonin - "eteerisen munkin" - törmäyksen seurauksena planeetan tai satelliitin asiaan, jonka seurauksena tapahtuu reaktio aineen tuhoamiseen (tuhoamiseen). Torus Solitonin pyörimissuunnasta riippuu, muodostetaan mänty kraatterin keskelle vai ei.
Tämä teoria selittää tehokkaasti aurinkojärjestelmän runkojen lukuisia kraattereita sekä aikamme aikana maamme alueelle muodostettuja kraattereita, joita virallinen tiede ei todellakaan halua muistaa.
Mutta takaisin oinaamme. En ole kuullut kukaan huomaavan yksinkertaista tosiasiaa, että Amerikassa ei ole hiekka-aavikoita. Pikemminkin Pohjois-Amerikassa on yksi pieni - Chihuahua, hyvin, hyvin pieni. Mutta etelässä en koskaan löytänyt sitä. Mutta mantereellamme ja Afrikassa jokainen aavikko on suuren sivilisaation hautausmaa. Gobin, Saharan, Keski-Aasian ja Kuwaitin autiomaat - kaikki ne pitävät muinaisia kaupunkeja, kanavia, jokia, teitä, temppeleitä ja pyramideja hiekansa alla. Toisaalta tutkijat selittävät tämän esi-isiemme epäterveillä toimilla, jotka johtivat ekologiseen katastrofiin. Toisaalta geologit olettavat valtavan määrän hiekan muodostumista vuoristojen tuhoamisen ja jäännösten jäänteiden poistamisen vuoksi tasangolle. Vaikka ensimmäinen prosessi voidaan laskea kymmeniin vuosiin, toinen vaatii jo miljoonia.
Osoittautuu, että joko esi-isämme asuivat hiekalla koko ajan, tai hiekka ilmestyi yhtäkkiä. Vanhojen karttojen perusteella näillä alueilla ei ole hiekkaa. Ja miten voisi olla muuten - nämä ovat tiheään asuttuja alueita, joilla on kymmeniä mahtavia jokia. Mistä sitten dyynit tulivat? He miehittäisivät tärkeimmän maatalousmaan.
Otetaan esimerkiksi mikä on lähempänä - Keski-Aasia. Fragmentti 1578-kartasta (virallinen kronologia) annetaan.
Tässä on huomattava, että kaikilla aikaisemmilla kuin 1700 (väitetyn katastrofin aikaan) olevilla karttoilla Kaspianmeri on täysin erilainen. Tämän tosiasian suhteen ei pitäisi tehdä idiootteja esi-isistämme. Voit myös ymmärtää, onko kaukana olevat maantieteelliset esineet, joissa ei ole kaupunkeja, väärin kuvattu vai kuvataanko ne harvinaisten matkailijoiden mukaan.
Mutta tiheään asuttua aluetta, ja Kaspian ympärillä on runsaasti kaupunkeja, ei voida vetää tällaisilla maailmanlaajuisilla virheillä. Aral-merta ei ole ollenkaan. Kaspian - soikea. Nykyaikaisten autiomaa-alueiden alueella on suuri joukko jokia ja kaupunkeja, joista meillä ei ole aavistustakaan. Voimme ehdottomasti päätellä, että Kara-Kumin ja Kyzyl-Kumin aavikot olivat tiheään asuttuja. Oli vuoria ja kaupunkeja, jokia ja järviä. Samaan aikaan joen suunta oli täysin erilainen kuin nykyisillä. Hiekkaa ei ole merkitty karttoihin.
Mennään pidemmälle, vanhoilla karttoilla ei ole Gobin autiomaa, Takla Makan. Näillä alueilla on merkitty myös lukuisia kaupunkeja ja jokia. Oikeastaan arkeologit ovat löytäneet haudattuja Gobin kaupunkeja ja muita autiomaita, muumioita - kortit eivät valehtele. Mutta he ottivat löytönsä kymmeniä tuhansia vuosia, mikä ei sovi kartografiaan.
Mutta mistä niin paljon hiekkaa tuli? Jos uskot, että joet ovat sen aiheuttaneet, niin missä?
Kuten tutkimukset ovat osoittaneet, näiden jokien altaan vuoret koostuvat täysin erilaisista kivistä. Tässä on mitä tutkija V. B. Fedorovich: “Aral Kara-Kumsissa, Ison ja Pienen Barsukin hiekassa ja Aralin itärannalla hiekka on tylsää valkoista. Jokainen jyvä on pyöristetty ja hiottu kuten pienin pelletti. (eli se on merestä peräisin - suunnilleen minun) Nämä hiekka koostuu melkein yksinomaan kvartsista - mineraalien vakaimmista - ja pienestä sekoituksesta pienempiin magneettisiin rautamalmin ja muiden malmimineraalien jyviin. Nämä ovat vanhoja hiekkoja. Heidän elämänsä polku oli pitkä. Esivanhempiensa jäänteitä on nyt vaikea löytää. Heidän suvunsa ovat peräisin joidenkin muinaisten graniittiharjanteiden tuhoamisesta, joiden jäännökset ovat nykyään säilyneet maan pinnalla vain kaukaisten Mugodzhar-vuorten muodossa. Mutta siitä lähtien joet ja meret ovat monta kertaa talteenottaneet nämä hiekkarannat. Joten se oli Permin ja Jurassicin sekä ala- ja ylemmän liitukauden alueilla. Viimeksi ne pestiin, lajiteltiin ja sijoitettiin uudelleen kolmannen vaiheen alussa. Sen jälkeen jotkut kerrokset osoittautuivat niin tiukasti juotetuista piihapon liuoksista, että jyvät sulautuivat sementtiin muodostaen kovan, rasvaisen murtuman, puhdas kuin sokeri, kvartsiitin. Mutta aavikko vaikuttaa jopa tähän vahvimpaan kiven. Löysät hiekkakerrokset puhalletaan pois, kovat kivet tuhoutuvat ja taas hiekka sijoitetaan uudelleen, tällä kertaa ei meri- tai jokiveden, vaan tuulen avulla. "Sen jälkeen jotkut kerrokset osoittautuivat niin tiukasti juotetuista piihapon liuoksista, että jyvät sulautuivat sementtiin muodostaen kovan, rasvaisen murtuman, puhdas kuin sokeri, kvartsiitin. Mutta aavikko vaikuttaa jopa tähän vahvimpaan kiven. Löysät hiekkakerrokset puhalletaan pois, kovat kivet tuhoutuvat ja taas hiekka sijoitetaan uudelleen, tällä kertaa ei meri- tai jokiveden, vaan tuulen avulla. "Sen jälkeen jotkut kerrokset osoittautuivat niin tiukasti juotetuista piihapon liuoksista, että jyvät sulautuivat sementtiin muodostaen kovan, rasvaisen murtuman, puhdas kuin sokeri, kvartsiitin. Mutta aavikko vaikuttaa jopa tähän vahvimpaan kiven. Löysät hiekkakerrokset puhalletaan pois, kovat kivet tuhoutuvat ja taas hiekka sijoitetaan uudelleen, tällä kertaa ei meri- tai jokiveden, vaan tuulen avulla."
Eli tiedemiehen mukaan hiekka on ollut täällä miljoonia vuosia. On vain outoa, että esivanhempamme eivät huomanneet heitä. He eivät myöskään huomanneet Aral -meren läsnäoloa ja sitä, että Syr-Darya ja Amu-Darya eivät virtaa Kaspian, vaan Aral-alueelle. Teoriassa joet voivat aiheuttaa hiekkaa tuhoamalla läheiset vuoret, mutta huonoa onnea - Tien Shan, Alai ja Pamirs eivät koostu kvartsiesiintymistä, joista Keski-Aasian autiomaiden hiekka olisi voinut muodostua. Ja yleensä tämä teoria ei löydä vahvistusta - monet suuret joet (Ganges, Indus, Jangtse, Amazon, Amur …), vaikka ne ovatkin peräisin vuorilta, eivät edes muodostaneet ripausta hiekkaisista autiomaista. Ja sitten olisi selittämätöntä tällä alueella asuvien asukkaiden käyttäytyminen tarkkailemalla, kuinka joki pese heidän maansa hiekalla. Ihmiset ovat hallinneet kastelua jo kauan sitten, ja he tiesivät hyvin kauan kuinka järjestää kanavia, vaihtaa jokipenkkejä ja varustaa pankkeja. Mutta näemme kaupunkeja, jotka on peitetty hiekalla. Olen varma, että jos louhimme, niin hiekan alla löydämme savea - maaperän jäännöksiä. Eli hedelmälliset maat peitettiin yhtäkkiä tai lyhyessä ajassa hiekalla.
Venäjän eurooppalaisen osan tapauksessa kyse ei ole hiekasta, vaan maaperästä tai muusta, joka on koostumukseltaan lähellä tavallista maaperää. Siksi selitys outolle tosiasialle - puiden laajalle levinneelle kuolemalle noin 200 vuotta sitten. Meistä tuskin löytyy maissamme yli kaksisataa vuotta vanhoja puita, jopa Siperiassa, Permin alueella ja muissa paikoissa, joissa metsää ei ole koskaan raivattu kokonaan. Tutkijoiden mukaan sellaisissa paikoissa metsän tulisi näyttää suunnilleen samalta kuin Shishkinin maalauksessa. Kuinka monta paikkaa olet nähnyt?
On olemassa teorioita, että ne tuhosivat maailmanlaajuisessa tulipalossa. Mutta sitten olisi valtava tuhka. Ja sitten joku yritti laskea, kuinka paljon happea palaisi ilmakehästä tässä tapauksessa? Samankaltainen totuuteen on versio, jonka mukaan maapallon pinta joillakin alueilla oli peitetty pöly- tai maakerroksella. Tällöin kaikki kasvillisuus, mukaan lukien puut, kuolevat. Väestö menettää sadon useita vuosia, mistä seuraa nälänhätä ja rutto. Jos se oli pölyä, auringonsäteily vähenee, mikä tarkoittaa voimakasta jäähdytystä.
Yllä olevassa kaaviossa, joka kuvaa puiden vuosirenkaiden leveyttä, näemme, että voimakkaimmat viat esiintyvät kohdissa ± 1698, 1742 ja 1815.
Eli näiden vuosien aikana alueemme on läpikäynyt jonkinlaista kataklysmia.
Jos tarkastellaan tarkemmin vanhoja valokuvia, esimerkiksi Prokudin-Gorskya vuosisadan alkupuolella, ja verrataan niitä nykyaikaisiin, niin meidän on pakko huomata, että puita oli tuolloin paljon vähemmän tai ne olivat hyvin nuoria. Tässä on valokuvien vertailut (vasemmalla 1900-luvun alkupuolella):
Yläkasvun Venäjän tai Kun puut olivat pieniä, en osaa selittää tätä tosiasiaa muuten kuin hidastamalla kasvien kasvua tai tuhoamalla ne. Voit lukea lisää tästä täältä: "Ylös kasvanut Venäjä tai Kun puut olivat pieniä".
Tulimme siis lähelle paljastunutta tosiasiaa: suuri osa Venäjästä melko hiljattain, 200 vuotta sitten, oli peitetty kiinteillä sedimenteillä. Muut sivilisaatiot, Keski-Aasia, Mesopotamia ja Babylon, Egypti, Khara-Koto (Gobi), Sahara, Takla Makan ja muut, peitettiin todennäköisimmin hiekalla aikaisemmin. Voimme vain arvata, mikä aiheutti tällaisen katastrofin. Mutta juuri hän johti Ison Tartarian kaatumiseen.
Voimme olettaa, että maa putosi kosmisen pölyn vyöhykkeelle, mutta tässä tapauksessa sateet putosivat suunnilleen tasaisesti koko planeetan pinnan. Hiekan kohdalla näemme sen olevan valikoivasti, tarkalleen muinaisten sivilisaatioiden alueilla. Ja maaperän tapauksessa - Venäjän alueelle. Samalla ei ole selvää, miksi yhdessä tapauksessa se on hiekkaa ja toisessa maaperää.
On olettamusta, ja sillä on syytä, että ulkoiset voimat rajoittavat ihmiskunnan etenemistä keinotekoisesti. Erityisesti "nukahtamalla" kehityskohteita. Otetaan esimerkiksi esimerkki Arhangelskin alueen Plesetskin alueella vuonna 1983 todistaaksesi tämän olevan mahdollista.
Tässä on mitä V. Fomenko kirjoittaa tästä (pyydän, ettei pidä sekoittaa historioitsija AT Fomenkon kanssa) kirjassaan "Alienit ovat jo kauan olleet maan päällä!" (tämä kirja on täysimittainen tieteellinen työ):
"7.3.3. Raporttien mukaan (jäljellä "viralliseen käyttöön"), jotka saapuivat Moskovaan Arkhangelskin alueelta siviilipuolustusviranomaisilta, terveys- ja epidemiologiselta laitokselta, meteorologiselta palvelulta ja muilta lähteiltä, 15. joulukuuta 1983 8–12 tuntia, valtava määrä pölyä putosi Plesetskin alueen (Plesetskin länsi) alueelle. tummanharmaan sedimentti alueella 160 x 80 km…
7.3.4. Ennen sitä, 13.-15. Joulukuuta, oli lumimyrsky, jossa oli lunta, joka oli pölyn aikaan melkein ohi. Ensimmäisen karkean arvion mukaan, jonka pelastuspalvelun operatiivinen virkamies ilmoitti, pölyn laskeuma-alue oli noin 2000 km2 ja pölykerroksen keskimääräinen paksuus 4 cm. Ilman lämpötila oli tuolloin -6 ° С, läntuuli, 5 m / s. Kartion yläosa (pölystä peitetyn alueen muoto näytti tasakylkisen kolmion muodossa, jossa on voimakkaasti pyöristetyt sivut ja kulmat, kuten kukka terälehti) lähellä Konevon kylää. Oli myös joitain kohtia. Toisen väestönsuojeluraportin mukaan Kargopolin kaupungin alueella pöly satoi yhdessä lumen kanssa 6000 km2: n alueella. Kerroksen paksuus on jopa 6 cm. Alueen toimeenpanevan komitean puheenjohtajan kolmannessa raportissa pestysten pinta-ala Plesetskin alueella on 5000 km2. Helikopterilla lennon aikana saatiin 10 000 km2: n pinta-ala. Pelastuspalvelun päämaja esitti myös toisella sähkeellä, että ajanjaksolla 7–12 kello 15.12.83, mustanharmaa pöly tiputti Ken-järven viereiselle alueelle paikoissa, joiden kerros oli jopa 5 cm. Puolustusvoimalaitteilla suoritetut tarkastukset osoittivat säteilyn puuttumista. Pölyn pudotuksen aikana oli silminnäkijöiden mukaan ollut yhtä pimeää kuin yö."
Kirjoittaja arvioi pudonneen pölyn massaksi 300 miljoonaa tonnia. Samanaikaisesti kirja sisältää muita tosiasioita kiinteiden sateiden päästöistä UFO: ista, vähintäänkin grandioosista. Tietenkin, tässä tapauksessa puhutaan jostakin aivan erilaisesta - ilmakehän puhdistamisesta. Mutta itse asiassa on tärkeää ymmärtää, että joidenkin älykkäiden olentojen ei ole vaikea siirtää sellaisia valtavia tilavuuksia.
Jos myöntämme, että kehitystämme seurataan jatkuvasti, niin monet ihmiskunnan näennäisesti järjetöntä toimintaa selitetään helposti. Tässä on ihmisten myrkyttäminen muuntogeenisillä organismeilla ja kemialla, vaikka siihen ei ole tarvetta, ja öljyn käyttö pääenergian kantajana, kokonaisten alueiden tuhoaminen kuivuuden ja aidsin avulla sekä asekilpailu, kun taas kaikki sotat ovat tuhat kertaa kalliimpia. maailmaa ja paljon muuta. Samanaikaisesti on tunnustettava, että joku suojelee meitä. Sama säännöllinen ilmakehän puhdistus. V. Fomenkon mukaan maailmanlaajuinen katastrofi, jolla olisi peruuttamaton jäätyminen, olisi tapahtunut planeetallemme jo kauan sitten, jos he eivät olisi puhdistaneet berylliumin ja lyijyn ilmakehää. Ja lukuisat asteroidit, jotka uhkaavat törmää maahan monta kertaa? Ja he lentävät aina … jotenkin outolla …
Vaikka on olemassa toinen versio. Tutkija Valeri Pavlovich Kondratov (katso videon alla "Universumin kangas. Osa 5.") ehdotti, että vanhemmat "veljemme" asuvat syystä aivan siellä, planeetalla, vain veden alla. Siellä he ottavat mineraalejaan. Esimerkiksi täällä:
Itse asiassa litteä, melkein suorakulmainen alue. Ja sen reunat näyttävät jätetyn kaivinkoneen käsittelemisen jälkeen:
Kirjailija antaa paljon todisteita versiostaan, suosittelen katsomaan hänen videonsa. Olemme kiinnostuneita hänen mahdollisuudestaan kaataa tarpeeton jätekivi mantereille pumppaamalla putkien läpi. Siksi valtavia määriä hiekkaa.
No, se on myös vaihtoehto. Mutta hän ei selitä rakennusten ajautumista Venäjälle.
Versioita voi olla monia, mutta tosiasioihin ei saa sulkea silmää. Haluaisin, että tutkijamme osallistuisivat ongelmaan todellisuudessa, eivätkä sen väärentämiseksi ja harjaamiseksi. Silti heillä on enemmän materiaaleja ja kokemusta sellaisesta työstä.
Alexandra Lorenz