Tänään puhumme siitä, onko mahdollista todistaa, että on olemassa Jumala ja paholainen vai ei, silmiinpistävimmistä todisteista pimeiden ja valoisten voimien olemassaolosta, siitä, miltä se näyttää, millaisia Jumala ja paholainen ovat. Artikkelimme saat todistuksen Jumalan ja paholaisen olemassaolosta.
Ennen kuin aloitat tämän artikkelin lukemisen, vastaa itsellesi kysymykseen - Uskotko jumalaan vai et? Jos uskot, miksi? Kuinka tiedät, että Hän on olemassa? Jos et usko, niin missä on luottamus siihen, että Jumalaa ei ole olemassa? Mitä todisteita Jumalan olemassaolosta tai päinvastoin poissaolosta on mielestänne?
Nyt spekuloidaan vähän paholaisen olemassaolon merkityksettömyydestä ilman Jumalaa ja päinvastoin.
Kaikki ihmiset on jaettu useisiin luokkiin: ne, jotka uskovat Jumalaan; ne, jotka eivät usko Jumalaan; ne, jotka uskovat jumalaan joskus..
Miksi en puhu nyt paholaisesta ja niistä, jotka uskovat vain häneen? Koska paholaisen olemassaolo ilman Jumalaa on järjetöntä, harvat ihmiset uskovat paholaan uskomatta jumalaan, paitsi jos on ihmisiä, jotka tunnustavat paholaisen voiman, esimerkiksi samat taikurit, velhot, psykiat. Ja he uskovat jumalaan omalla tavallaan … tavallaan "ja demonit uskovat ja vapisevat", mutta valitsevat silti pimeän voiman.
Jos paholainen olisi olemassa ilman Jumalaa (jopa teoreettisesti, ilman todisteita), niin maapallomme olisi kuollut jo kauan sitten, kuten me, tai muut epäsuotuisat ennusteet … Ja kuten monet uskovat olettavat, ihmiset ovat "taistelukenttä" selvittämiseen suhteet ja kilpailu Jumalan ja paholaisen välillä, joka "houkuttelee ihmisiä" enemmän, kummalta puolelta otatte - että sinä ja soturi jne. - ei voida kutsua taistelukentäksi, vaan pehmeämmäksi, uskollisemmaksi, oikeammaiseksi, mutta tämän ydin ei ole erityisen tulee muuttumaan.
Mainosvideo:
Jopa Aadamin ja Eevan lyhyt oleskelu paratiisissa (kun kaikki oli ihmisille hyvää ja heille oli olemassa vain Jumala) päättyi nopeasti, koska Jumalan ja paholaisen välinen kilpailu piti alkaa, missä ihmiset osoittautuvat sotilaiksi. Se päättyi retorisesti: sanotaan, että ihminen itse osoittautui niin arkimaiseksi ja syntiseksi, että lankesi käärmeen muistoihin ja söi kielletyt hedelmät … Ja tämä ihmisluonnon kaksinaisuus on ikuisesti ja syntymästään lähtien kaikille ominaista, ja kaikki syövät tätä kiellettyä hedelmää - joten jos se ei olisi Aadamille ja Eve, haluaisimme.
Mutta paradoksi, saman Raamatun mukaan, on jo siinä tosiasiassa, että ihmisessä itsessään on sekä vaaleaa että pimeää - halua jumalallista ja maallista, syntistä ja nämä kaksi luonnetta taistelevat aina, kumpi voittaa, toisin sanoen kumman ihminen valitsee - niiden puolella pakottaa se osoittautuu. Kristinuskon teorian mukaan kaikki alkaa ihmisen valinnasta, ja olkaamme sotilaita kahden voiman pelissä, mutta voimme valita.
Maapallolla on 7 miljoonaa ihmistä (jo enemmän), jokaisella on oma mielipiteensä siitä, onko olemassa jumalaa ja paholaista vai ei, jokaisella on oma versio todisteista aiheesta. Katsotaanpa tärkeimpiä suosituimmista ja sitten subjektiivisemmista.
Tieteen kannalta ei ole olemassa yhtä ainoaa luotettavaa vahvistusta Jumalan olemassaololle. Lisäksi ei ole edes selkeää määritelmää siitä, kuka Jumala on. On vain filosofien ja psykologien väitteitä.
Joten esimerkiksi moraali ei tullut tyhjästä:”Omatuntoissamme on moraalilain ehdoton edellytys. Moraalisuus on Jumalasta."
”Havainnosta, jonka mukaan suurin osa ihmisistä noudattaa tiettyjä moraalisia lakeja, ts. He ymmärtävät, mikä on hyvää ja mikä on huonoa, tehdään johtopäätös objektiivisen moraalin olemassaolosta, mutta koska hyvät ihmiset tekevät pahoja tekoja ja pahat ihmiset kykenevät laji, moraalilähde, joka ei riipu henkilöstä, on välttämätön. Johtopäätöksenä on, että objektiivisen moraalin lähde voi olla vain ylin olento, se on Jumala.
Se, että henkilössä on moraalilaki - omatunto (joka eroaa maallisista laeista vain suuremmalla tarkkuudella ja kestämättömyydellä) ja sisäinen vakaumus oikeudenmukaisuuden lopullisen voiton tarpeesta, osoittaa lainsäätäjän olemassaolon. Omatunnon kärsimys johtaa joskus siihen, että rikollinen, jolla on mahdollisuus piilottaa rikoksensa ikuisesti, tulee ja julistaa itsensä."
Omatunto on yksi kirkkaimmista todisteista Jumalan olemassaolosta … Ei väliä kuinka paradoksaalista se voi kuulostaa, mutta kun jokaisessa on upotettu jumalallisen voiman bakteereihin, meissä syntyy halu tehdä hyvää enemmän kuin pahaa, jos jotain tapahtuu päinvastoin, he sanovat, että hän hautasi omatuntonsa.
Tutkijoiden kannalta kaikki ei ole niin yksinkertaista … "haudattua" omatuntoa … Esimerkiksi Erich Fromm (saksalainen sosiologi) väitti, että pahanhalu pääsee alkunsa, kun ihminen tappaa elämän rakkauden itsessään. Tämä tapahtuu useista syistä, joista yksi psykotrauma, mutta tämän kytkimen kääntää henkilö itse, joskus hän pystyy pysähtymään, mutta usein ei.
Kosmologinen peruste Jumalan olemassaololle (Wikipediasta):
”Kaikilla on oltava syy. Syyketju ei voi olla loputon, sen on oltava aivan ensimmäinen. Jotkut syystä usein kutsutaan "Jumalaksi".
Se löytyy osittain jo Aristotelesesta, joka erotti käsitteet sattumalta ja välttämättömyydeltä, ehdolliselta ja ehdottomalta ja julisti, että on tunnustettava suhteellisten syiden joukossa minkä tahansa toiminnan maailman ensimmäinen aloitus.
Avicenna muotoili matemaattisesti kosmologisen argumentin Jumalan olemassaololle yhtenä ja jakamattomana syynä kaikelle. Thomas Aquinas antaa hyvin samanlaisen oikeutuksen toisena todisteena Jumalan olemassaolosta, vaikka hänen sanamuoto ei ole niin tiukka kuin Avicennan. Myöhemmin William Hatcher yksinkertaisti ja muotoili tämän todistuksen.
Kosmologinen argumentti näyttää tältä:
Jokaisella maailmankaikkeuden asialla on syy itsensä ulkopuolelle (lapsilla on syy vanhempiinsa, yksityiskohdat valmistetaan tehtaalla jne.);
Universumin, joka koostuu asioista, joilla on syy itsensä ulkopuolelle, on itsensä syytä oltava itsensä ulkopuolella;
Koska maailmankaikkeus on aine, joka on olemassa ajassa ja tilassa ja jolla on energiaa, maailmankaikkeuden syyn on sen vuoksi oltava näiden neljän luokan ulkopuolella.
Siksi Universumilla on aineeton syy, jota ei rajoita tila ja aika, jolla ei ole energiaa.
Johtopäätös: Jumala on olemassa. Kolmannesta kohdasta seuraa, että hän on aineeton henki, avaruuden ulkopuolella (eli kaikkialla läsnä), ajan ulkopuolella (iankaikkinen), eikä hän ole riippuvainen energiasta (kaikkivoipa)."
Yleensä joku loi maailmankaikkeuden, meidät, metsät, puut, joet, järvet, kalat, hyönteiset jne. He eivät voineet tulla mistä tahansa. Ja kaiken tämän todennäköisin oletus on Jumala. Miksi hän loi kaiken tämän - vaihtoehtoisena - oletuksia artikkelin alussa. Ehkä hänellä oli tylsyys tässä tyhjässä maailmankaikkeudessa, joten hän loi luomisen kruunun - miehen taistellakseen voimia ylpeän enkelin Luciferin kanssa.
Islamilaisesta teologiasta:”Big Bang -teorian valossa kosmologinen argumentti on seuraava:
Kaikella, mikä on koskaan ilmestynyt, on syy
Universumi ilmestyi
Siksi maailmankaikkeudella on syy."
Tähän sisältyy myös paradigma iankaikkisuudesta, olemisesta ja olemattomuudesta … Kuolevaisen olemassaolon ja väliaikaisen kuoren lisäksi on jotain muuta, ja ehkä monet ihmiset ymmärtävät ja kokevat tämän, mutta valitettavasti tämän maailman turhamaisuus hukuttaa kutsun ikuisuuteen ihmisen sisällä. Sielu on kuitenkin ikuinen, kuten monet toisessa maailmassa käyneet todistavat, ja planeettamme on ollut olemassa vuosisatojen ajan, mahdollisesti miljoonien vuosien ajan … ja ihmisen elämä kestää vain kymmeniä vuosia.
Se tosiseikka, että ihmisen sisällä, jos tarkastellaan syvälle itseäsi, ei ole samaa mieltä siitä, että "siellä oli henkilö ja ei ole henkilöä eikä hänestä ole jälkiä", haluan uskoa, että elämässä on jatkoa, en halua uskoa, että sielumme koskaan pysähtyy sen olemassaolo ikään kuin meitä ei koskaan olisi olemassa..
Ja tämä on jo paradoksi: mistä tämä johtuu meistä? mistä tämä ikuisuuden pyrkimys tulee?
Jumalan olemassaolon teologinen perustelu olettaa, että maailma on liian monimutkainen itsensä syntymiseen ja jos on kello, joka juoksee, niin siellä on oltava kellonvalmistaja, joka on sen luonut. Tutkijat, keksineet kaavoja maailman monimutkaisuudesta, päättelivät, että on ehdottomasti oltava olemassa, ellei Jumala, niin varmasti korkein syy. Kabbalassa häntä kutsutaan suureksi arkkitehdiksi, islamissa Allahiksi, buddhalaisuudessa Buddhaksi jne. Mutta kaiken lähde - tietty jumaluus - on monien, ei vain filosofien ja humanitaarien, mutta myös tutkijoiden vastaus.
Usko ei voinut tulla tyhjästä itsenäisenä pyrkimyksenä joku juuri keksineelle Jumalalle, se on upotettu ihmisen psyykiin kohdussa. Ihmisen ei tarvitse vain uskoa johonkin, on elintärkeää, että ihminen uskoa johonkin, korvaaen ainakin jonkinlaisen korvikehimon, joka haluaa Jumalaa luojana. Siksi kaikki pienemmät jumala-uskon näkemykset ovat vain korvaus ihmisen ja Jumalan välisen yhteyden puuttumisesta.
Maailmassa ei ole yhtä maata eikä yhtäkään kaupunkia ilman uskontoa, ilman temppeliä - tämä sanoo jo paljon.
Plutarchin mukaan: “Käy ympäri kaikkia maita ja löydät kaupunkeja, joissa ei ole muuria, kirjoittamatta, ilman hallitsijoita, ilman palatseja, ilman vaurautta, ilman kolikoita, mutta kukaan ei ole vielä nähnyt kaupunkia, jolla ei olisi temppeleitä ja jumalia, kaupunkia, jossa rukouksia lähetettiin, he eivät vannoneet jumaluuden nimellä."
”Se tosiasia, että ihminen vetoaa Jumalaan, tuntee tarpeen uskonnolliseen palvontaan, osoittaa, että jumala todella on; Se mitä ei ole, ei houkuttele. F. Werfel sanoi: "Jano on paras todiste veden olemassaolosta""
Uskonnollinen väite on tutkijoiden kritiikistä huolimatta yksi selkeimmistä todisteista Jumalan olemassaolosta uskoville. Pyhien pyhäinjäännökset, demonien karkottaminen, veripisarat verhoilla, visioita kliinisen kuoleman prosessista todellisuudessa, muut kielet - rukous muilla kielillä jne. Kaikki tämä uskovien mielestä otettiin vain suoraan Jumalalta …
Jumalan olemassaololle on edelleen pitkä luettelo todisteista ja perusteista, mutta yhtä ainoaa luotettavaa ja vakuuttavaa näyttöä ei ole. Kaikilla olemassa olevilla todisteilla on omat väitteensä, epäilyt ja muut versiot.
Jumala antoi meille suurimman arvoituksen - itsensä … Ikään kuin jättäisi valinnan jokaiselle, jonka Hän loi, uskoa Häneen vai ei …
Ja jos kaikki olisi selvää, niin se ei olisi enää Jumala.
Mitä Raamattu sanoo Jumalasta? Itse asiassa koko Raamattu on jumalallisesti inspiroitu kirja, mikä tarkoittaa, että sen ovat kirjoittaneet ihmiset, jotka ovat omistautuneet Jumalalle ja ovat Hänen tahdossaan, kaikkien viestien kautta, joita nämä ihmiset kertovat meille jotain tärkeätä, toisin sanoen Jumala puhuu heidän kauttaan.
”Raamattu kertoo käsittämättömästä ja inhimillisestä Isästä Jumalasta:
Et voi nähdä kasvojani, koska henkilö ei voi nähdä minua ja pysyä hengissä (Ex. 33.20).
Ja sanotaan myös: Kukaan ei ole koskaan nähnyt Jumalaa; Hän on paljastanut ainoan poikansa, joka on Isän rinnassa (Joh. 1,18).
Profeetta David Psalterin kirjassa on suunnilleen seuraavat sanat: hullu sanoi sydämessään: "Jumalaa ei ole" (Psalmi 13.1)"
Raamattu sanoo myös, että Jumala on rakkautta, Jumala on henki, Jumala on kolminaisuus …
Miksi kukaan ei ole koskaan nähnyt Jumalaa todellisessa muodossaan? On versioita, että ihminen on liian epäpuhdas koskettaakseen ja tullakseen niin lähelle sellaista pyhää kuvaa kuin Jumala. Sitä paitsi, Jumala liittyy valoon ja tuleen, ja hänet molemmat voidaan muuttaa kuoreksi tai olla henki, mutta ihminen voi mennä sokeaksi katsotessaan häntä, polttaa jne.
Mutta Raamatun mukaan ihmisillä oli yksi ehdoton Jumalan ilmestyminen ihmisille - tämä on Jeesus Kristus, joka toi pelastuksen maailmalle. Ja Kristus ruumiillisti Jumalan olemuksen maan päällä. Mutta ihmiset näyttävät nähneen Jumalan … no, mitä he tekivät hänen kanssaan ?? Ristiinnaulittu …
Kyllä, näytä heille Jumala ainakin mainostauluilla - 1) he eivät usko, 2) heidät ristiinnaulitaan uudelleen.
Muutama sana paholaisesta. Vaikka oletamme epäilemättä, että paholainen on olemassa - miltä hän näyttää, miltä luulet? Paholainen sarvilla ja palavilla silmillä? Ihmiset ajattelevat usein, että tämä on jonkinlainen kauhuelokuvien kuva … Itse asiassa paholainen on kompastettu (ylpeä kauneudestaan ja älykkyydestään) enkeli, enkelit ovat eteerisiä olentoja ja he ovat alempana kuin ihmiset. Kysymys, joka pysyy iankaikkisena: miksi tämä laiska enkeli, joka on vain palvelunhenki, pitää koko maan pelossa, hallitsee ihmisiä? Ei ole tarkkaa vastausta …
Paholainen käyttää ihmisiä tavoitteidensa toteuttamiseen. Ja hänen päämääränsä on kaiken, mitä Jumala on luonut, tuhoaminen. Hän ei voi luoda mitään uutta, muistatko The Master ja Margarita (romaani)? Paholainen kopioi vain Jumalan teot, vain miinusmerkillä, paholainen on taikuri, illuusionisti. Houkuttaakseen henkilöä verkkoihinsa hän tarjoaa väliaikaisia etuja, ts. Hän tekee pahaa hyvän kautta.
Todisteet hänen olemassaolostaan ovat yhtä epävarmoja kuin perusteet Jumalan olemassaololle, mutta kysymys paholaisen olemassaolosta ei ole yhtä suosittu kuin kysymys Jumalan elämästä. Todennäköisesti siksi, että paholainen on jumalasta riippuvainen henkilö, ja silti tämä on erittäin pimeä markkinarako, johon sinun ei pitäisi kiivetä tarpeettomasti.
Taikurit, parantajat, noidat, psyykit tietävät erittäin hyvin, vaikka he kertovatkin tarinoita, että he maksavat tietyn hinnan voiman käytöstä ja tämä hinta on heidän sielunsa myynti paholaiselle … Tietenkin, kun he ovat elossa, on aina mahdollista tehdä parannus, mutta kun he ovat elossa.
Joten tämän luokan ihmiset voivat kertoa monia tarinoita pimeän voiman kohtaamisesta käytännössä omilla silmillään. Tästä huolimatta monet heistä jatkavat pimeää polkuaan.
Vaikka et sano sanaa "paholainen", voimme turvallisesti sanoa, että siinä on jonkin verran negatiivista energiaa, lopussa on pahaa, on ongelmia, tragedioita, on kuolemaa, sairauksia, kärsimyksiä, jotka eivät selvästikään ole Jumalasta … Raamatun mukaan - pudotuksen jälkeen maa annettiin paholaisen voimalle, maa on kirottu, siksi kaikki, mikä siinä on, on kuolevainen, helposti pilaantuva, mukaan lukien ihmisen liha.
Poltergeistit, kuume demonisen hallussapidon takia, aaveet, hirviöt yöllä - nämä ovat "kukkia" verrattuna paholaisen todellisiin mahdollisuuksiin, jos ihmiset ovat hänen vallassaan. Esimerkiksi Hitler on paholaisen ruumiillistuma maan päällä, yksi inkarnaatioista …
Yhteenvetona artikkelista haluaisin sanoa, että vihaisille mieleille ei ole olemassa yksiselitteisiä todisteita Jumalan olemassaolosta, koska ei ole olemassa väittäviä todisteita Jumalan poissaolosta …
Mutta kaikki - jos ei ole Jumalaa, ihminen on itse asiassa "käsittämätön eläin", ei ole selvää kuka on luotu, ei ole selvää, miksi …
Jokainen tekee päätöksen hyväksyä käytettävissä olevat todisteet riittävinä tai hylätä ne.