Tšekin tasavalta liittyi Neuvostoliiton sotilaiden Euroopan vapauttamisen muistion kieltoon, jossa marsalkka Koneville tarkoitettu monumentti esti paikallisia liberaaleja. Aikaisemmin historian kirjoittajat näyttivät itsensä Puolassa, Serbiassa ja Bulgariassa, missä venäläisten mielenkiintoisten aktivistien pidätykset alkoivat. On uteliasta, että Yhdysvaltain suurlähetystön edustajat eivät edes piilota tosiasiaa, että he ovat tämän kampanjan inspiroijia. Itse asiassa Venäjää puristetaan avoimesti entisistä Varsovan sopimuksen maista - eikä viranomaisemme ole oppineet reagoimaan järjestelmällisesti aggressioon muun muassa siksi, että hallitus itse tuhosi ja uudisti instituutioita, jotka harjoittivat kansainvälistä analytiikkaa, siirtämällä ne liberaalien käsiin.
Kuten odotimme, Puolan ja Bulgarian seurauksena Tšekissä puhkesi "historiallinen" skandaali, jossa Praha-6-alueen päällikkö - paikallinen ultraliberaali TOP-09-puolueelta Ondrej Kolarza - oli kaukana ensimmäisestä yrityksestä viedä paikallisneuvoston läpi päätös monumentin siirtämisestä. Neuvostoliiton marsalkka Ivan Konev.”Praha-6-alueen johdon jäsenet keskustelivat neljän tunnin ajan Konevin muistomerkin jatkosta. Seurauksena oli, että äänten enemmistö päätti siirtää muistomerkin arvoiseen paikkaan - johonkin museoista - ja järjestää kilpailun uuden muistomerkin luomisesta Prahan sankareille-vapauttajille vuonna 1945”, itse Ondřej Kolarža kertoi.
Ymmärtääkseni, kuten tšekit itse kirjoittavat, Koneviin ei ole "yhtenäistä arviointia", ja Kolarzh edustaa radikaalien länsimaalaisten ja eurooppalaisten arvojen taistelijoiden "mega-suosittua" puolueta, joka tuskin onnistui saavuttamaan 5% viimeisissä vaaleissa ollakseen jotenkin edustettuna. parlamentissa. Itse asiassa Ondřej Kolář on paikallinen Latynina, jolle kaikki Neuvostoliittoon ja Venäjään liittyvät yhteydet ovat huonoja, ja kaikki Yhdysvaltojen ja EU: n kanssa on hyvää. Tässä tilanteessa hänet heitettiin kuitenkin piiloon periaatteella "jotka eivät välitä", koska itse provokaatio ei selvästikään tullut kunnanvaltion seinistä. Sitten kaikki meni pyöristettyyn. Ensin paikalliset tiedotteet ja sitten venäläiset tiedotustilaisuudet toivat uutiset etusivuille. Tšekin liberaali media, kuten liberaali melkein kaikkialla, kirjoitti ystävällisesti, kuinka venäläiset sylkevät kansaansa, kieltäytyvät kunnioittamasta heitä,He vaativat uutta ammattia eivätkä voi syödä ollenkaan, he vihaavat tsekejä niin paljon. He muistivat Konevin ja Berliinin muurin rakentamisen, Prahan kansannousun tukahduttamisen ja joukon muita asioita, joihin marsalkka Konev oli osallisina, silloin erittäin epäsuorasti.
Sitten käytettiin "raskasta tykistöä". Vaikka ulkoministeriömme mietittivät "historiallista muistia" ja "tarvetta miettiä uudestaan", Venäjän federaation kulttuuriministeri, Venäjän sotilaallisen historiallisen yhdistyksen puheenjohtaja Vladimir Medinsky kommentoi tilannetta ja muistutti, että marsalkka Konev ei vain vapauttanut Prahaa fasistisista hyökkääjistä, vaan onnistui myös säilyttämään vanhan kaupunki tuhoutumiselta. "Se, mitä näemme tänään, on yksinkertaisesti epäkunnioittavuus omien kansalaistemme kohtaan: niitä, jotka taistelivat natsismia vastaan, ja niitä, jotka pystyivät kiitollisena marsaalin muistomerkin", Medinsky sanoi. Hän kutsui myös Prahan kuuden maakunnan pormestaria "paikalliseksi gauleiteriksi". Medinsky ei tietenkään ole itse syntiä Mannerheim-merkillä, ja historioitsijana olisi kiva tietää, että Gauleiter on kuvernöörin natsianalogi - korkein puolueen asema alueellisella tasolla,ja Ondřej Kolarža ei ole muuta kuin orstgruppenleiter, joka on kaksi tasoa alempi. Se on kuin lukkosepän kaatoaminen tehtaalla huonoksi ohjaajaksi. Pohjimmiltaan ministerillämme on kuitenkin oikeus: Tšekin päämies on klassinen natsien petturi ja palvelija. Neljännen (amerikkalaisen) valtakunnan suojelijat eivät kuitenkaan usko niin. Tšekin ulkoministeriö varoitti Medinskyä "historian väärinkäytöstä poliittisiin tarkoituksiin ja intohimojen herättämisestä tällä alueella". He painottivat myös, että monumentin sijainti on maan sisäinen asia. Vaatimus Venäjältä pederastiikan levittämisen kiellon poistamisesta ei ole heidän häirintää, vaan muistomerkkien levittäminen maalilla ja poistaminen sitten on "hirvittävä puuttuminen". Jopa Venäjän Prahassa toimiva suurlähettiläs Alexander Zmeevsky kutsuttiin matolle. Se on kuin lukkosepän kaatoaminen tehtaalla huonoksi ohjaajaksi. Pohjimmiltaan ministerillämme on kuitenkin oikeus: Tšekin päämies on klassinen natsien petturi ja palvelija. Neljännen (amerikkalaisen) valtakunnan suojelijat eivät kuitenkaan usko niin. Tšekin ulkoministeriö varoitti Medinskyä "historian väärinkäytöstä poliittisiin tarkoituksiin ja intohimojen herättämisestä tällä alueella". He painottivat myös, että monumentin sijainti on maan sisäinen asia. Vaatimus Venäjältä pederastiikan levittämisen kiellon poistamisesta ei ole heidän häirintää, vaan muistomerkkien levittäminen maalilla ja poistaminen sitten on "hirvittävä puuttuminen". Jopa Venäjän Prahassa toimiva suurlähettiläs Alexander Zmeevsky kutsuttiin matolle. Se on kuin lukkosepän kaatoaminen tehtaalla huonoksi ohjaajaksi. Pohjimmiltaan ministerillämme on kuitenkin oikeus: Tšekin päämies on klassinen natsien petturi ja palvelija. Neljännen (amerikkalaisen) valtakunnan suojelijat eivät kuitenkaan usko niin. Tšekin ulkoministeriö varoitti Medinskyä "historian väärinkäytöstä poliittisiin tarkoituksiin ja intohimojen herättämisestä tällä alueella". He painottivat myös, että monumentin sijainti on maan sisäinen asia. Vaatimus Venäjältä pederastiikan propagandakiellon kumoamisesta ei ole heidän häirintää, vaan muistomerkkien levittäminen maalilla ja poistaminen sitten on "hirvittävä puuttuminen". Jopa Venäjän Prahassa toimiva suurlähettiläs Alexander Zmeevsky kutsuttiin matolle. Neljännen (amerikkalaisen) valtakunnan suojelijat eivät kuitenkaan usko niin. Tšekin ulkoministeriö varoitti Medinskyä "historian väärinkäytöstä poliittisiin tarkoituksiin ja intohimojen herättämisestä tällä alueella". He painottivat myös, että monumentin sijainti on maan sisäinen asia. Vaatimus Venäjältä pederastiikan propagandakiellon kumoamisesta ei ole heidän häirintää, vaan muistomerkkien levittäminen maalilla ja poistaminen sitten on "hirvittävä puuttuminen". Jopa Venäjän Prahassa toimiva suurlähettiläs Alexander Zmeevsky kutsuttiin matolle. Neljännen (amerikkalaisen) valtakunnan suojelijat eivät kuitenkaan usko niin. Tšekin ulkoministeriö varoitti Medinskyä "historian väärinkäytöstä poliittisiin tarkoituksiin ja intohimojen herättämisestä tällä alueella". He painottivat myös, että monumentin sijainti on maan sisäinen asia. Vaatimus Venäjältä pederastiikan propagandakiellon kumoamisesta ei ole heidän häirintää, vaan muistomerkkien levittäminen maalilla ja poistaminen sitten on "hirvittävä puuttuminen". Jopa Venäjän Prahassa toimiva suurlähettiläs Alexander Zmeevsky kutsuttiin matolle. Vaatimus Venäjältä pederastiikan propagandakiellon kumoamisesta ei ole heidän häirintää, vaan muistomerkkien levittäminen maalilla ja poistaminen sitten on "hirvittävä puuttuminen". Jopa Venäjän Prahassa toimiva suurlähettiläs Alexander Zmeevsky kutsuttiin matolle. Vaatimus Venäjältä pederastiikan propagandakiellon kumoamisesta ei ole heidän häirintää, vaan muistomerkkien levittäminen maalilla ja poistaminen sitten on "hirvittävä puuttuminen". Jopa Venäjän Prahassa toimiva suurlähettiläs Alexander Zmeevsky kutsuttiin matolle.
Kuitenkin muualla Tšekin tasavallassa, missä yli tuhatsataa sotilaallista hautaa ja kahdeksansataa muistomerkkiä, jotka oli omistettu venäläisille ja Neuvostoliiton sotilaille, vapauttivat heidän henkensä kustannuksella Tšekin tasavallan ruskeasta rutosta, reaktio oli kaukana niin yksiselitteisestä. Ja jos nuoret yleensä joko jättivät skandaalin huomiotta tai olivat yhtä mieltä Pan Kolarin kanssa, vanhempi sukupolvi yritti asettaa juuri leikatun pään hänen tilalleen. Jopa maan presidentti Milos Zeman sanoi:”Ne, jotka taistelevat muistomerkkiä vastaan, ovat pelkureita. Monumentteja ei voida puolustaa. Sisäministeri Jan Hamacek oli hillitty, mutta puhui myös muistomerkin säilyttämisen puolesta ja ehdotti kansanäänestystä Praha-6: n asukkaiden keskuudessa.
Ja tässä voitaisiin sanoa, että tämä on kaikki paikallisten liberaalien yritys päästä ihmisten puoleen "Venäjän kysymyksen" parissa, jos täsmälleen sama tilanne ei olisi tapahtunut ensin Puolassa, missä Venäjän presidenttiä ei ollut kutsuttu tapahtumiin, joka oli tarkoitettu toisen maailmansodan puhkeamiseen, ja sitten Bulgariassa, jonka ulkoministeriö antoi lausunnon, jossa osasto kehotti Venäjän suurlähetystöä olemaan tukematta "epäilyttävää teesiä", jonka mukaan Neuvostoliitto vapautti Itä-Euroopan natsismista. Tilaisuus oli yksinkertainen historiallinen näyttely, joka kertoi Itä-Euroopan vapautumisesta natsismista. Avaaminen tapahtui 9. syyskuuta ei vahingossa. Tänä päivänä vuonna 1944 Bulgariassa tapahtui antifašistisen aseellisen kapinan huipentuma. Profašistinen hallitus kaatettiin, vasen Isänmaan rintama tuli valtaan,ja Bulgarian armeija aloitti taistelun natseja vastaan. Ja sitten oli enemmän: vastauksena oman ulkoministeriönsä painostukseen bulgarialaiset itse olivat raivoissaan, ei näyttelyn, vaan viranomaisten käyttäytymisen vuoksi.
Useat julkiset organisaatiot vaativat ulkoministeriöltä selitystä, eilen Bulgarian ulkoministeriön toimia vastaan oli tarkoitus järjestää kanne, mutta viranomaiset käynnistivät avoimen tukahduttamisen amerikkalaisten suorilla määräyksillä. Russophila-liikkeen johtaja Nikolai Malinov pidätettiin Venäjän vakoilusyytteistä, kun aikaisemmin etsinnät tehtiin Venäjän Bulgaria -kustannuslaitoksessa. Lisäksi Venäjän historiallisen koulutuksen kehittämisyhdistyksen "Kaksipäinen kotka" pääjohtaja 11. syyskuuta 2019 SVR: n kenraaliluutnantti Leonid Reshetnikov ja Tsargrad-yritysryhmän päällikkö Konstantin Malofeev kiellettiin pääsystä Bulgariaan 10 vuodeksi. Mielenkiintoisinta on, että "Venäjän pogromien" aattona, 11. syyskuuta, Yhdysvaltojen bulgarialaisen suurlähetystön verkkosivustolle ilmestyi kyyninen viesti, jonka mukaanettä Yhdysvallat suhtautuu myönteisesti "lainvalvonnan taisteluun Venäjän haitallisia vaikutuksia vastaan" ja että he ovat tietoisia tutkimuksesta.
Toisin sanoen, siellä tapahtui täsmälleen sama asia kuin Tšekin tasavallassa: ensimmäinen törmännyt tekosyy otettiin käyttöön ja avoin luopuminen omasta menneisyydestään toteutettiin. Lisäksi prosessin kuraattorit eivät edes piiloutu. Toisin kuin liberaalidemme ja byrokraattiemme kohdalla, joille ei ole muuta kuin brutto / netto, Yhdysvalloissa he ymmärtävät, kuinka tärkeä ideologia on. Amerikkalaisten pitäisi olla ehdottoman hyviä, mukaan lukien perustella, miksi tšekkien tulisi hylätä Skodan tehdas Venäjällä, ei ostaa meiltä kaasua ja öljyä jne. Venäjä vain puristetaan pois Itä-Euroopasta, mikä vie entisen Varsovan sopimuksen maat väestöltä historiallisen muiston. Ja olemme edelleen hiljaa.
Mainosvideo:
Amerikan neljännen valtakunnan uuden "historiallisen totuuden" mukaan hyökkääjät ja roistot ovat Venäjä ja Neuvostoliitto sosiaalisen tasa-arvon kanssa, elleivät jopa pahempaa kuin natsit, ovat samat. Ja Yhdysvallat on kevyitä tonttuja, jotka, jos he toimittivat natseille ja Neuvostoliitolle tekniikkaa ja aseita, se ei ollut heidän omaa hyötyään, mutta niin, että "paha keskeytti pahan", ja sitten muuntajat, "Wonder Woman" ja "Kapteeni Amerikka", pakenivat Berliiniin ja kaikki voittivat.
Tämä ei kuitenkaan ole yllättävää. Yllättävää on se, että Venäjä ei reagoi mihinkään. Virkamiehet pelkäävät kutsua asioita omilla nimillään ja selittää samalla bulgarialaisille, tšekkeille, puolalaisille, kreikkalaisille, serbille jne., Missä neljännen valtakunnan ideologit ottavat ne käyttöön.
Muuten, Yhdysvallat ei aina toimi niin kömpelö. He löysivät toisenlaisen lähestymistavan serbien kanssa ehdottaen Kosovon serbien erillisalueiden palauttamista Belgradin hallintoon vastineeksi serbien tunnustusta albaanien separatistien takavarikoiman alueen itsenäisyydestä. Tämän skenaarion ehdotti Washingtonin strategisen tutkimuksen instituutin johtaja Grigory Copley. Hänen mukaansa kaikissa alueen maissa on lopulta voittava yhdistelmä, ja Yhdysvaltojen tulisi olla mukana sen toteuttamisprosessissa, kirjoittaa serbiväline Informer. Joten Kopli vakuuttaa, että Belgrad ottaa Serbien asuttaman Kosovon osan ja muodostaa käytävän Albanian rajoille, mistä seuraa, että maalla on pääsy merelle.”Kosovon kansainvälinen tunnustaminen ympäri maailmaa johtui todella Yhdysvaltojen painostuksesta ja vaikutuksesta, etenkin Clintonin hallinnon aikana ja sen jälkeen. Nyt meillä on tilannekun monet valtiot peruuttavat tunnustamisen”, sanoi Copley. Hän kuitenkin uskoo, "Kosovo ei enää palaa Serbian alaisuudessa, kuten se oli aiemmin." Lisäksi IMF: n lainat ja EU-jäsenyys liittyvät myös Kosovon kysymyksen ratkaisuun. Samanaikaisesti ehdotetaan "eurooppalaisten arvojen" hyväksymistä ystävyyden "tyranni Putinin" sijasta. Eli ei ole yhtä, vaan kokonaista porkkanavaunua, mutta sinun on vain mentävä amerikkalaiseen sänkyyn ja hylättävä historiasi - serbien Kosovon kenttä on suunnilleen sama kuin meidän Kulikovon.ja kokonainen vaunu porkkanaa, mutta sinun on vain mentävä amerikkalaiseen vuoteeseen ja luoputtava historiastasi - Kosovon kenttä serbille on suunnilleen sama kuin meille Kulikovolle.ja kokonainen vaunu porkkanaa, mutta sinun on vain mentävä amerikkalaiseen vuoteeseen ja luoputtava historiastasi - Kosovon kenttä serbille on suunnilleen sama kuin meille Kulikovolle.
Tietysti, jos jo nyt erittäin epäpopulaarinen Serbian hallitus pyrkii siihen, niin”kukaan ei luvannut heille mitään”, ihmiset vihaavat heitä, mutta he suorittavat tehtävänsä - he luovat informatiivisen taustan serbien pettämiselle, sekä omille Kosovossa että venäläisten ystävyydelle ja serbit.
Yhteenvetona voidaan todeta, että koko Venäjän länsirajan varrella on avoin "terveysvyön" rakentaminen maista, joissa nuoren ja seuraavan sukupolven tulisi vihata venäläisiä pahimmin kuin banderaitalaisia. Ukrainassa ja Baltian maissa tämä Washingtonin taktiikka oli onnistunut, joten jos johtoamme ei käsitellä tätä ongelmaa lähitulevaisuudessa, neljännellä valtakunnalla on kaikki mahdollisuudet toistaa Ukrainan kokemus. Valitettavasti tämä on erittäin todennäköinen skenaario, ei vain siksi, että maalla on viime aikoina ollut yleisesti huono poliittinen tahto, vaan myös siksi, että muutama vuosi sitten viranomaiset itse asiassa tuhosivat ainoan keskuksen, joka käsitteli tätä kysymystä - Venäjän strategisten tutkimusten instituutin. Muodollisesti tämä instituutti toimii, mutta itse asiassa kenraaliluutnantti L. P. Reshetnikov ja entisen pääministerin Mihail Fradkovin nimittäminen hänen asemaansa isänmaallisella ja yleensä vakavalla analyytikolla presidenttihallinnossa lopetettiin, ja kaikki analyyttinen työ annettiin puolueettomille liberaaleille globalisteille ASI: stä, Skolkovosta, kauppakorkeakoulusta ja Aleksei Kudrinin strategisen tutkimuksen keskuksesta. Se, mitä tapahtuu Euroopassa sekä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, on suora seuraus näistä viranomaisten virheistä.