Vuodesta 2002 lähtien on pidetty suoraa linjaa Putinin kanssa. Ensimmäiset tapahtumat paljastivat välittömästi tällaisten "linjojen" edut ja suuntauksen. Kaikki myöhemmät linjat alkoivat tapahtua muodossa "vetoomuksen esittäminen tsaarille" siinä toivossa, että hän tekisi lähettäjän onnelliseksi (tai jopa koko alueen) tai rankaisee surkeasta virkamiehestä.
Minulla on aina ollut kysymys …
… ja mitä ennen "kuningasta" ei ole olemassa tapausta, joka voisi reagoida kaikkeen tähän? Vaihtoehtoja on kaksi: joko nämä tapaukset eivät toimi (ja asiasta on tehtävä jotain) tai väestön laillinen lukutaito on sellainen, että se ei valitettavasti voi kääntyä tuomioistuinten, hallintojen tai vastaanottojen puoleen, ja heidän on helpompi siirtyä suoraan linjalle ja kertoa kaikki omin sanoin. …
Joka tapauksessa molemmat vaihtoehdot ovat erittäin huonoja. Presidentin ei pidä kiertää paikoillaan poltettuja hehkulamppuja kuistiin eikä hänen edes noudattaa tätä.
Sen sijaan, että keskusteltaisiin järjestelmällisistä ongelmista väestön kanssa, etsitään yhteiskunnan ja talouden "kipupisteitä", pohditaan, kuinka se ratkaista oikeammin ja kannattavasti kaikille, kuvernöörien, kaupunginjohtajien, valtion virastojen ja virkamiesten yksityiset virheet korjataan "suoralla linjalla". Kaikella tällä on vain yksi negatiivinen indikaattori - jokaisessa "suorassa linjassa" on käytännössä samat ongelmat: ei siltaa, ei koulua, lämmitystä, ei lääkkeitä, ei palkkaa, ei tietä. Nuo. joku vain ei tee työtä. Mistä keskustellaan? Tässä on tarpeen ampua.
Puhutaanko nyt siitä, kuinka "suoran linjan" presidentin kanssa pitäisi oikeasti kulkea.
Et voi peruuttaa tätä menettelyä. Kerää, kuten nyt, maan asukkaiden ongelmat verkkosivuilla, sovelluksessa, sosiaalisten verkostojen kautta. Kansalaisemme tarvitsevat paikan, jossa he voivat valittaa "kuninkaalle" jostain omien sanojensa perusteella. Kullakin amerikkalaisella on henkilökohtainen hammaslääkäri ja asianajaja, eikä baba Klavamme mene oikeuteen. Mutta hän kertoo Putinille kaiken paskiaisen kuvernöörin ja kaupungin sotkun.
Mainosvideo:
Joten kaikki nämä ongelmat kerätään jonnekin, ja sitten VALTIONJÄRJESTÖT, TORJAT, virkamiehet, valtion virastot, valtion laitokset kaikki pohtivat ja päättävät osoittaen, mitä on päätetty, mitä ei ole ratkaistu ja miksi. Mielestäni tässä on mahdotonta vain hämärtää tai hylätä ongelmaa. Esimerkiksi tällä kertaa yhden yrityksen Belgorodin asukkaiden vetoomus palkkojen viivästymisestä on jo johtanut siihen, että valtion elimet pidättivät johtajan odottamatta suoraa linjaa. Niin sen pitäisi olla.
Pääjohtajien ja virkamiesten tulisi useammin kuin kerran vuodessa kytkeä sydän ja tuoli suoraan linjaan ja kiirehtiä sulkeakseen ongelman ja työskennellä näiden vetoomusten kanssa ympäri vuoden. Kuinka vaikeaa on nähdä, kuinka prosenttia kuvernööri, pormestari, ministeri on sulkenut nämä asiat vuoden aikana ja erottaa hänet vain siksi, että hän on ratkaissut ne puutteellisesti tai huonosti.
Ja kaiken tämän jälkeen, anna Putinin keskustella näiden valitusten ja tilanteiden PÄÄTÖKSEN TULOKSISTA suoran linjan kanssa. Anna tämän perusteella presidentti miettiä ketä ampua, ketä teeskennellä ja missä muuttaa järjestelmää tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi. Suoran linjan keskustelujen tulisi olla täsmälleen systeemisiä kysymyksiä, eikä niin usein hölynpölyä, joka indeksoi jatkuvasti tapahtuman ilmassa. Nyt studiossa istuu noin 20. kaveri. Kysyn häneltä mitä haluat kysyä Putinilta ja hän vastaa - haluan pyytää koiraa. A-ah-ah-ah! Millainen hölynpöly tämä on, ja mikä helvetti hän sai "suoran linjan" päälle ja elää.
Ja kun tällaisissa tilanteissa ongelmat muuttuvat yhä perustavaa laajemmiksi, edellyttäen yhä enemmän virkamiesten erittäin suurta osallistumista ja yleensä kun heitä tulee vähemmän, tämä on osoitus valtapyramidin tehokkaasta toiminnasta.
Tänään suora yhteys Putiniin on vasta alkamassa, mutta uskon, että ongelmien taso pysyy samana ja hakemusten määrä kasvaa vain vuodesta toiseen.
Joten mikä sitten on järkeä?
