Tutkimuksella on taipumus muuttaa stereotypioita, joten jatkaen todellisen historian tutkimista päätin palata ns. Viikinkien ja furourin kohdalle, jonka venäläisten keskuudessa tekemä uudenvuoden historian iskunkestäjä sai minut palaamaan tähän aiheeseen. Jotkut luultavasti lukevat opinani "Dissecting Vikings …" LJ: ssä, jossa kirjoitan lempinimellä skunk_69, joten tämä on sama kuin minä, mutta virallinen ja kunnioituksen rajoissa. Tässä artikkelissa puhun oikeista viikingistä ilman upeaa upeaa paskaa ja legendaarisia stereotypioita, tavallisista ihmisistä, jotka pakotettiin selviytymään vaikeissa olosuhteissa ja että he eivät olleet ollenkaan hirviöitä, ja käytännöllisesti katsoen erottuivat vähän naapureistaan Baltic Puddlessa … Yleensä, kuten he sanovat, älä lue heikkohermoista.
Joten kuka olivat viikinkit?
Kysymys on monimutkainen, ja yritän valaista sitä niin paljon kuin mahdollista eri puolilta, mutta viikingit eivät ehdottomasti olleet vain skandinaavia, koska ne ovat edustettuna OI: n (virallisen historian) upeissa esitteissä. Kuinka Viking-tarinat yleensä alkavat meistä? No, tietysti "Ison-Britannian ja Irlannin valloituksella"! Irlantilaiset, jotka vain eilen olivat juuri sitä rabblea … he eivät tienneet viikingejä, mutta he tunsivat erittäin hyvin ja erottivat ne, jotka terrorisoivat Vihreää saarta ja kutsuivat heitä suomi-galliksi ja dubh-galliksi (fingalit ja dubgalit), toisin sanoen Irlantiin. valloitti … gaallit! OI: stä jokainen opiskelija tietää, että gaallit ovat jonkinlaisia myyttisiä heimoja, jotka oletettavasti asuivat Ranskassa, valloittivat kaikki vasemmalle ja oikealle … ja hävisivät sitten jäljetään tyhjyyteen,mutta jostain syystä kukaan ei kiinnitä huomiota ihmisiin, jotka elävät edelleen samassa paikassa ja käyttävät samaa nimeä - nämä ovat hollantilaisia hollantilaisia. Teknisesti tämän tuotemerkin nykyiset tekijänoikeuksien haltijat ansaitsivat kuuluisan Gauls-nimen vasta maan Napoleonin pogromin jälkeen. On syytä keskittää heti huomio tosiasiaan, että Irlannin klaanit erottivat selvästi muukalaiset valkoisen tukkaiset fingalit ja käytännössä heidän mustansa tukkaiset dubgalinsa, jotka perustivat Dublinin. Kyllä, tietysti kuka tahansa voi muistuttaa minua siitä, että virallisen historian version mukaan gaulit ja viikinkit eläivät yleensä eri ajanjaksoina, ja heidän historiansa ovat olleet kaikkien tiedossa jo kauan, mutta en ole pitkään ollut tyytyväinen siihen surkeaseen oikeudelliseen tarinaan, "joka on kaikkien tiedossa" ja avaamisesta itselleni, kuten jo ymmärsin, ehdottoman tuntemattoman tarinan, jolla on asianmukainen nimi, pahoillani brittejä kohtaan,historioitsija Eric Hobsbawm "PITKÄ XIX CENTURY" Aloin ymmärtää, kuinka kaukana todellisista tapahtumista tapahtui siitä, mitä minulle opetettiin koulussa ja yliopistossa, ja en aio piilottaa yhtä suurimmista yllätyksistä minulle, että eri aikakausien rivit lähenivät yhteen pisteeseen, ja tämä kohta oli, ei, ei Rooma eikä Jerusalem, tämä kohta oli HOLLAND. Tässä hän on Euroopan kehityksen moottori! Tällaisten Euroopan maiden, kuten Ranskan, Englannin, Espanjan (ja Yhdysvaltojen) esiintyminen riippui suoraan näiden varsinkin Gaul-viikingien "kampanjoista".tämä kohta oli HOLLAND. Tässä hän on Euroopan kehityksen moottori! Tällaisten Euroopan maiden, kuten Ranskan, Englannin, Espanjan (ja Yhdysvaltojen) esiintyminen riippui suoraan näiden varsinkin Gaul-viikingien "kampanjoista".tämä kohta oli HOLLAND. Tässä hän on Euroopan kehityksen moottori! Tällaisten Euroopan maiden, kuten Ranskan, Englannin, Espanjan (ja Yhdysvaltojen) esiintyminen riippui suoraan näiden varsinkin Gaul-viikingien "kampanjoista".
Mutta aloitetaan järjestyksessä, aloitetaan irlantilaisista … Jos dubgalien suhteen on ainakin suhteellista selvyyttä, nämä ovat irlantilaisten klaanien naapureita, joiden kanssa irlantilaiset heimot voivat jopa kommunikoida melko suvaitsevaisesti ilman tulkkia, niin finaali on myös varsin mielenkiintoinen, koska he eivät ole vain he olivat vihollisia dubgalien kanssa, mutta myös taistelivat keskenään tosissaan (!), ja suomen kielen kieli oli ymmärtämätön irlantilaisille. 1800-luvun kirjailijat, jotka veivät "rehellisesti" kirjallista proosaa, josta tuli myöhemmin "historiallista tiedettä", ripustivat heimoihin melko mielenkiintoisia etikettejä yhdistämällä heidät nykyaikaisiin kansoihin, ja ne kuulostavat "venäläiselle korvalle" melko väärinkäyttäjältä, joten skottilaiset ovat skotlantilaisia, irlantilaiset ovat moroneja, tanskalaiset ovat Dubgalia., Norjalaiset - fingalit ja ruotsalaiset - oh! ruotsalaisista on yleensä erillinen keskustelu. Kyllä, lapsellinen nationalismi on epäloogista ja häpeämätöntä asiaa säätämättömyyteen saakka, ja kohtuulliset argumentit eivät toimi täällä. Vaikka edes puhunut nimi Finngalla huutaa Itämerestä. Jos se on jonkun salaisuus, paljastelen salaisuuden, länsimaassa suomalaisia kutsuttiin tsaari-Venäjän heimojoukkoon, jota kutsuttiin asianmukaisesti Tšukhonteiksi, ja ehdottomasti ottamatta huomioon, että he ovat täysin erilaisia ihmisiä, saamelaisia, suomalaisia ja virolaisia, en näe nimessä mitään häpeällistä. jota käytettiin viime vuosisadan alussa ja jättäen huomiotta tällaisen muodikkaan suvaitsevaisuuden, käytän myös tätä sanaa. Myöhemmin käsittelemme ns. "Suomalaiset", mutta toistaiseksi vain esimerkillisistä saksalaisista - en pelkää tätä sanaa VIKINGS!Koska he osoittautuvat hyvin erilaisiksi samoiksi, suomalaisiksi ja virolaisiksi, en näe mitään häpeällistä viime vuosisadan alussa käytetyissä nimissä, ja jättäen huomiotta tällaisen muodikkaan suvaitsevaisuuden käytän myös tätä sanaa. Myöhemmin käsittelemme ns. "Suomalaiset", mutta toistaiseksi vain esimerkillisistä saksalaisista - en pelkää tätä sanaa VIKINGS!Koska he osoittautuvat hyvin erilaisiksi ihmisiksi, saamelaisiksi, suomalaisiksi ja virolaisiksi, en näe mitään vikaa viime vuosisadan alussa käytetyissä nimissä, ja jättäen huomiotta tällaisen muodikkaan suvaitsevaisuuden käytän myös tätä sanaa. Myöhemmin käsittelemme ns. "Suomalaiset", mutta toistaiseksi vain esimerkillisistä saksalaisista - en pelkää tätä sanaa VIKINGS!
Ja kuka on kaikkein viikingit-previkings keskuudessamme? Kyllä, se on totta - norjalaiset, joten aloitamme heidän kanssaan ja autamme meitä tässä, josta on äskettäin tullut villin suosittu genetiikka. En myöskään hämärtä hämärää haploryhmää, jossa asiantuntijat ovat ristiriidassa keskenään, kuten Cain ja Abel, mutta kutsun kaiken selväksi ihmisten etiketteihin, joten kävi ilmi, että esimerkilliset saksalaiset ovat norjalaisia (muistutan teitä, että ne, jotka nimitettiin fingaaleihin), ovat 40% saamelaisesta alkuperäperäisestä alkuperästä, eli nomadit poronhoitajat, ja 20% … hyvin samanlainen kuin venäläinen. Tämä on viikinkiliikkeen "banneri". Tanskassa on myös ongelmia, he eivät vain lainanneet nimeään hollannista (hollanti), vaan myös pohjoisimmalta saarelta ja Jyllannin maakunnasta, jota kutsutaan Vendsusseliksi (Vendian susla-provinssi), jossa Vendians asui,ja saaren venäläisten lähimmät naapurit olivat Tettel-heimo - prototyyppi, joka tuli kuuluisaksi kaikkialla maailmassa täydentävän natsi-fasistisen propagandan, teutonien, avulla, jonka ansiosta maakunta itse sai nimen Vendsussel-Ti.
Kappale Skandinavian kartasta sattui vahingossa, korosin ympyröissä erittäin tarttuvia nimiä, kuten kävi ilmi: Rooman valtakunta (Rommeriyeket) ja Juudea (Jyllanti), Pohjanmaat (Pohjanmaa) ja Visigotit (Westrogothia) ja Gotit (Gotaland) ja Burgundia (Burgundia). Burgundarholm), ja alanalaiset (Oelandia), ja Volga (Vulgo), ja Gaul-Holland (Chalandia), ja Suomi (Funlandia), ja Hellas (Ellumsussel), ja Vendia-Vandalia (Vendsyussel), ja Rugia (Rogaland), ja Cimmeria-Cimbria (Kimbersussel) ja monet muut tunnetut nimet ovat hajallaan nykyisen Tanskan, Ruotsin ja Norjan alueilla. En aio vielä tehdä äänekkäitä lausuntoja ja oletuksia, mutta muistan myös, että mainitsin Pietarin alueella olevan Homerin haudan,ja että Jeesus Kristus laskeutui tulevan Ruotsin alueelle (kun hänet karkotettiin julkisen ristiinnaulitsemisen jälkeen) Kristianstadtin kaupungissa, muistakaa Norjan pääkaupungin vanha nimi - Christiania, ja tämä pääkaupunki sijaitsi Rommeriiketissä (Rooma?). Vielä enemmän pahoja assosiaatioita herättää Ruotsin (!) Outo hegemonia OE New Time -alueella. Väistämättä alatte ajatella "Norman-teorian" pätevyyttä …
Mainosvideo:
Ja mielenkiintoisin on, että kaiken tämän jälkeen TI väittää, että skandinaavit ovat puhtaita saksalaisia! Saksalaisia ei ole yli 40%, ja sitten puolet heistä on todennäköisesti hollantilaisia galleja.
Se tosiasia, että ns. Pomorit (ja niitä, joita Baltiassa kutsutaan kansana (?!)) Ovat pomorit (osa puolalaisia) tai pomeranialaiset (osa saksalaista kansakuntaa), ja Valkoisenmeren rannalla olevat … on huonoa onnea, venäläisten etnografinen ryhmä - Pomors, se on niin helppoa leikattu vilkkaaseen kolmeen osaan epäröimättä) osallistuminen Viking-kampanjoihin ei yleensä aiheuta epäilyksiä ja tämä mainitaan säännöllisesti OI: ssä, lisäksi Pomorit ymmärsivät aina toisiaan moskovilaisten kanssa, mutta sielu asui aina länsinaapureiden kanssa sielu. Pomorsilla oli pitkään yhteydenpito länteen. Naapurimaiden kanssa ylläpidettävien suhteiden sekä eurooppalaisten tapojen ja järjestyksen tuntemuksen ansiosta Pomor-yhteisö säilytti omat demokraattiset perinteensä, joita pääkaupungit eivät määrää. Venäjän pohjoisen läheisyydellä Skandinavian maihin on pitkään ollut tärkeä rooli Pomorsin hengellisessä ja kulttuurielämässä. Pomors ja norjalaiset (norjalaiset) ovat työskennelleet yhdessä muinaisista ajoista lähtien merellä. Oli jopa yhteinen kieli - "Russenorsk" ("minun hiki"), jonka bolshevikit kieloivat käytön vuonna 1917 (kielen käyttö oli kielletty (!)). Kun bolsevikien voiton jälkeen TYYTYMISEKSI osoittautui, että pomorit olivat erottamaton osa suurta venäläistä etnosta, ajanjaksoa!) … Mutta yhteydet norjalaisiin jatkui jonkin aikaa. Viimeinen Pommerin laiva saapui Norjaan vuonna 1929. Vuotta toiseen Pomors toi tavaransa Norjan kaupunkeihin ja kyliin, joissa he olivat perustaneet liikesuhteita. Pomors kommunikoi tavallisesti norjalaisten kalastajien ja kauppiaiden kanssa "Russenorskissa", missä on rekisteröity noin 400 sanaa. Kielen pysyvä ydin koostui noin 150 sanasta. Noin 50% sanoista on norjalaisia, 40% venäjä. Loput sanat ovat lainauksia muista kielistä, erityisesti englannista, hollannista, alasaksasta, suomesta ja saamelaisista.
Nyt luotettavasti kielen koostumusta ja skandinaavialaisten alkuperää koskeviin tietoihin on mahdollista karkeasti tiivistää tiedot ja laskea matemaattisesti arvioitu prosenttimäärä heimojen osatekijöistä, jotka sisältyvät tilavuusnimeen VIKINGI tai pikemminkin niiden pohjoiseen alalajiin, joita kutsutaan fingaliksi. Laskemisen helpottamiseksi jäljelle jäävät 10% Russenorskin muodostavista sanoista jaetaan 5: llä ja yhdistämme englanti, hollanti ja alasaksa, jotka eivät eronneet paljon 1800-luvun alkupuolella, saksalaisten ryhmään (yhteensä 6%) ja suomalaiset ja saamelaiset suomalaisten ryhmään (4%).
Lisäksi hajotamme 50% norjalaisista: joista 40% on suomalaisia saamelaisia (ts. 20%), 20% venäläisiä (ts. Taas karkeasti noin 60% suomalais-ugrilaisista (6%) ja 40% slaaveja (ts. e. 4%)), ja jakamatta Hollannin gaalia muiden tulevan Saksan kansojen kanssa, 40% on saksalaisia (ts. taas 20%).
40%: n venäläiset jakautuvat myös karkeasti, korostamatta Iranin ja Turkin komponenttia (joka ei aina ole yhdenmukaisesti, mutta aina merkityksettömästi eri osuuksina sekä slaavien että suomalais-ugrilaisten koostumuksessa), slaavilaista komponenttia 40% (eli 16%) ja 60 % suomalais-ugrilaisista komponenteista (24%), laiminlyömme myös yhden prosentin venäläisistä saksalaisista.
Nyt on tilaisuus väittää, että pohjoiset viikingit (fingalit) ovat saksalaisia vain 26%, 20% ovat slaaveja ja 54% ovat SUOMEN ALKUPERÄJÄ! Eli viikinkien ylivoimainen enemmistö on chukhonteja !!! Joten jopa nämä karkeat laskelmat osoittavat, että irlantilaisilla oli edelleen oikeus, Vikings Fingals on usein reilun tukkainen suomalainen ja ainakin he puhuivat kolmea eri kieltä, ei ole ihme, että irlantilaiset, jotka ovat tottuneet gauliin-hollantilaiseen-hollantilaiseen-tanskalaiseen-dubgalliseen ei voinut ymmärtää niitä.
Miltä viikinkit todella näyttivät? No, luultavasti jotain tällaista:
Se, että otsikkovalokuvassa tekee suunnilleen oikean kuvan. Lisää nyt akselit, veitset, mailat, harppuunat kavereihin. No, siinä kaikki. Muuten, valokuvat ovat 1800-luvun viimeistä vuosineljännestä, kuvitelkaa, mitä tapahtui alussa … Kyllä, huolimatta propagandavinkkeistä, jotka kuvaavat viikingejä panssaroiduina miehistöinä kilpeillä, hautausmaiden arkeologiset kaivaukset eivät vahvista tätä. Ainoastaan 1/6 miesten hautaamisista, jotka oli tarkoitettu viikinkien aseiksi, kilpeillä - 18%, miekalla - 9–11%, sirpaleet - yli 20% (tai ehkä ei rypyt, lyijypallot ovat luoteja Afrikassa) ja käytännössä kaikesta kirvesestä, keihästä tai harpuunista, ja kaikkien uroshautausten pääominaisuus oli veitsi, melko pitkä 26-36 cm pitkä (ts. yli 18 cm terä, ilmeisesti ei ole mahdollista leikata makkaraa ja leikata pillejä oksista). Vain muutama ketjuposti on löydetty koko ajan,JA KAIKKI!, Lampaannahat ja puserot - tämä on viikinkien haarniska, mutta kuuluisista sarvellisista kypäröistä modernit historioitsijat yleensä häpeävät, viikingillä ei ollut kypärää (ja vain piirustuksissa olevat sarvet ovat kauniisti saatuja ja niitä käytetään mukavasti) vain epätäydellinen tusina erilaisista tuntemattomista lähtökohdista kaikille Viking »Päähinealueet …
Joten riippumatta siitä, kuinka viikinkit maalattiin OI: ssä, arkeologian mukaan sotureita oli vain 3-6% väestöstä, ei enempää kuin missään muussa tuon ajan yhteiskunnassa. Ja jos meidän on hylättävä viikinkitarinoita loppuun saakka, meidän on myönnettävä, että heti kun viikingit asettuivat jonnekin, missä heidät jätettiin omille laitteilleen, he muuttuivat heti maailmankaikkeuden valtavista taistelijoista-shakereista tavanomaisiksi chukhonts-karjankasvattajiksi, kalastajiksi ja rannikkokeräilijöiksi. Maatiloillaan viikinkit kasvattivat surkean olemassaolon, nälkivät ja kuolivat. Joten voit kuvitella skandinaavisen tilan - rivitaloja, joissa on seiniä kivi- tai mäntytiilejä, mäntykattoja ja lankkujulkisivuja. Tällainen maatila näyttää enemmän nippu kaivoilta kuin kartanolta.
Tässä on muutamia otteita, joissa tunnollisimmat tutkijat kuvaavat viikinkit OI: n näkökulmasta:
”Ahtaassa asuintilassa - ns. Badstove - katto oli päätykaton muodossa. Keskikokouksen molemmin puolin oli pankkeja. Täällä maatilan asukkaat viettivät talvipäivänsä ja iltaisin töissä tömmennetyn tahtin himmeässä valossa. Istuessaan kerrossänkyyn he naarmuuntaneet villaa, kehrättyä tai neulottua. Savusta kalteva katto vuotaa, ja meidän piti laittaa kouru vuotojen alle. Polttopuuta Ruotsin ja Norjan ulkopuolella oli niukasti, ja se piti hukuttaa mihin tahansa: paahdettuihin kalan luihin, lokkien ruumiisiin ja vastaaviin. Ikkuna ei avautunut pitämään lämpimänä. Huone oli aina kostea ja kylmä. Se haisi tukehtuvasti vaahtoa, mätä kalaa ja virtsaa - vanhassa virtsassa he pesivat vaatteita ja pesivat itsensä, koska saippuaa ei tunneta. Samassa huoneessa oli lampaita ja koiria, ja usein esimerkiksi sairaita ihmisiä,spitaaliset - lepra ja isorokko olivat tuolloin yleisiä."
”Viikinkien vaatteissa hallitsee villa ja tumma väri. Kangas tehtiin käsin primitiivisillä pystysuorilla kangaspuilla. Periaatteessa tämä työ tehtiin poistumatta kotoa, naiset. Kangaspuut olivat yleensä metriä pienellä leveydellä - tämä leveys määritti kangasrullien peruskoon. Vaatteiden (mukaan lukien kintaat) ompelua varten kankaat leikattiin kankaasta ja ommeltiin yhteen. Neuleet ja napit olivat harvinaisia. Jotkut käyttivät pellavaa, mutta se oli kallista ja tuli useimmiten ulkomailta."
”Miehet käyttivät pitkiä paitoja ja housuja, ja rintakorulla varustettu viitta oli hieno tyylikäs. Kangas oli yleensä yksi lampaanvillan neljästä luonnollisesta väristä - ruskea, musta, harmaa tai valkoinen; ihmisen muiden värien vaatteiden läsnäolo tarkoitti, että hän oli rikas mies tai onnistunut viikinki. Euroopassa vaatteiden tyylit ja tyypit muuttuivat ajan myötä, mutta koko viikinkikauden ajan islantilaiset naiset käyttivät pääosin pitkää mekkoa, joskus taitettuna, päällä (edessä ja takana) pitkä esiliina. Hän jatkoi solkiin, jotka kiinnitettiin mekkoon edessä, hieman hartioiden alapuolella.
Kaikesta tästä masentavasta kuvasta huolimatta viikingit rakastivat ottaa höyrysaunan, kammasivat täitä suurella kärsivällisyydellä ja nautinnolla, ja yleensä he olivat muualle Eurooppaan verrattuna melko puhtaita."
”Viikingit olivat lyhyitä, enimmillään 170 cm, paksukirkkaisia, karkeasti leikattuja ja kestäviä, muistuttavat nykypäivän virolaisia. Viikingiajan luurankon sukupuolen määrittäminen on todella vaikeaa, Harving sanoo.”Naisten kallo on hiukan maskuliinisempi kuin nykyään. Tämä ei tietenkään koske kaikkia viikinkikauden luurankoja, mutta yleensä on melko vaikeaa määrittää viikinkien sukupuolta, noina vuosisatoina. " Hän selittää, että naisilla oli tuolloin, aivan kuten miehilläkin, usein korostetut leuat ja kulmakarvat ", ja lisäävät tähän pistemerkinnät, väestön suurimmassa osassa ja miesten ruma arvet, koska nämä korvakkeet olivat erittäin heikko ja kostava …"
Mielestäni hyvin harvat ihmiset näkivät "viikingit" tältä puolelta.
Kirjoittaja: SKUNK69