1984, Kairo, Egypti. Albert Tullyn silmät syttyivät, kun hän näki vanhan papyruksen paikallisessa kaupassa. Ulkonäön ja lukuisten vaurioiden perusteella se on hyvin muinainen. Kuten myöhemmin kävi ilmi, tästä papyruksesta tuli todellinen löytö ufologeille.
Tully vastasi Vatikaanin museon egyptiläisestä osastosta. Koska hän ei ollut suuri muinaisen Egyptin asiantuntija, hän kuitenkin heti huomasi, että papyrus kuuluu faaraoiden aikaan ja että se on varmasti suurta tieteellistä mielenkiintoa. Valitettavasti hän ei voinut ostaa harvinaisuutta, koska kaupan omistaja pyysi kohtuuttoman korkeaa hintaa. Totta, egyptiläinen antoi ystävällisesti italialaisen professorin kopioida teksti.
Alberto Tully ei pystynyt kääntämään papyrusta itsenäisesti ja kääntyi apunsa antiikin Egyptin yleisesti tunnustettuun asiantuntijaan, italialaiseen prinssiin Boris Racheviltsiin, joka on perustyön "Muinaisen Egyptin taide" ja "Muinaisten egyptiläisten tulli ja säännöt" kirjoittaja. Ja vaikka Kairosta peräisin olevan vanhan papyruksen kopiossa oli paljon aukkoja, Racheviltz selviytyi vaikeasta tehtävästä loistavasti.
Alberto Tullyn intuitio ei pettynyt. Hänen käsiinsä kuului todella arvokas asiakirja, joka kääntäjän mukaan juontaa juurensa faraon Thutmose III: n (1504–1459 eKr.) Hallituskauteen. Papyruksen ainutlaatuisuuden antoi myös se, että se kuvasi harvinaisen ilmakehän ilmiön, jota monet ufologit pitävät ensimmäisenä dokumentoiduna tapauksena UFO-vierailusta planeetallemme ihmiskunnan historiassa.
Tully Papyrus, koska tätä hämmästyttävää asiakirjaa alettiin kutsua sen omistajan kuoleman jälkeen, kuuluu seuraavasti:
”22. vuonna, kolmantena talvikuukautena, kuudentena päiväpäivänä, Elämän talon kirjanoppineet näkivät tulipallan taivaalla … Upea hengenveto päästi suuhunsa, mutta hänellä ei ollut päätä ja hän oli hiljainen. Sen mitat olivat suunnilleen suvun pituisia ja saman leveyden (46 m). Tämän diivan silmissä kirjanoppineet pelästyivät ja kaatuivat alas … Kun pallo lähti, he menivät faraon palatsiin ja kertoivat näkemästään taivaalla.
Hänen majesteettinsa käski … Tarkkailla palloa … Ja hän itse alkoi pohtia sen merkitystä ja merkitystä. Hän käski tehdä merkinnän Elämän talon vieritysluetteloon. Muutamaa päivää myöhemmin samoja palloja ilmestyi taivaalle suuresti. He varjostivat auringon säteilevyydellä ja kirkkaudella. Pallot liikkuivat vapaasti kaikkiin neljään suuntaan … Armeija, jota farao itse johti, tarkkaili niitä pitkään. Kaikki tämä tapahtui illallisen jälkeen. Sitten he kiipesivat vielä korkeammalle ja vetäytyivät etelään, ja kalat ja linnut alkoivat pudota taivaalta. Maapallomme perustamisesta lähtien kukaan ei ole nähnyt tällaista ihmettä …
Maapallon rauhoittamiseksi faarao käski tuoda suitsukkeita Amon-Ra-alttarille ja sytyttää sen … Kaikki, mitä tapahtui sinä päivänä, hän käski kirjata elämän talon päivälehtiin, jotta tämän muisti pysyy ikuisesti."
Mainosvideo:
Tietenkin, tärkein kysymys, joka nousee Tullyn papyruksen lukemisen jälkeen: kuinka todistusvoimainen se on? Historia tietää paljon taitavia väärennöksiä, eikä ole yllättävää, että monet epäilivät hämmästyttävän asiakirjan luotettavuutta.
Valitettavasti papyruksen aitoutta ei voida todistaa, koska se tai pikemminkin sen kopio katosi pian Alberto Tullyn kuoleman jälkeen. Nyt kaikki käsittelevät Racheviltzin käännöstä ja pakko ottaa sanansa. Vatikaani vastaa poikkeuksetta kaikkiin ufologien pyyntöihin, ettei museossa ole Tullyn papyrusta. Vatikaanin museon johtaja Jeanfranco Nolli uskoo, että professorin kuoleman jälkeen papyrus ja kuolleen muun omaisuus siirtyivät hänen veljensä monsignor Augusto Tullin luo.
Lukuisat perilliset rikkoivat papin omaisuuden kuolemansa jälkeen. Valitettavasti on mahdotonta selvittää, kuka sai papyruksen. Asiantuntijat uskovat todennäköisesti, että Tullyn papyruksen kopion omistaja heitti sen vain pois pitäen sitä arvottomana paperina.
Skeptikot väittävät, että Alberto Tully ei löytänyt papyruksen alkuperäistä Kairo-kaupasta, mutta saman kopion kuin hänellä. Kuten tiedät, kopioidessasi satunnaiset virheet voivat hiipiä, mikä voi joskus muuttaa tekstin merkitystä.
Historialaiset ovat kuitenkin analysoineet tyyliä ja kieliopintaa sekä lukuisia ristiviittauksia muissa asiakirjoissa kuvailtuihin tapahtumiin Thutmose III: n hallituskauden aikana, mutta pitävät sitä yleensä aitona. Väärennön kirjoittajalla on epäilemättä oltava laaja tuntemus antiikin Egyptin historiasta ja tapoista.
Tullyn papyruksen aitouden vastustajien mukaan ensimmäinen ja tärkein epäilijä tästä roolista on Boris Rachevilt. Ufologit kiistävät loogisesti: miksi jalo aristokraatti ja maailmankuulu historioitsija joutui riskin maineelleen korkeassa yhteiskunnassa ja tiedemaailmassa?
Mutta vaikka uskommekin, että papyrus ei ole aito, ei ole lainkaan välttämätöntä, että kirjoittaja ja hänen aikalaisensa kohtasivat UFO: n. Yhden vaihtoehtoisen teorian mukaan Tully-papyruksen puhe voi olla plasma vapautumisesta, joka johtuu maan ilmakehän sähköisestä epävakaudesta. Tätä hypoteesia vahvistaa jossain määrin se tosiseikka, että muinaiset egyptiläiset "tulipallo" -hieroglifit voidaan kääntää myös "pyöreäksi esineeksi, joka emittoi voimakasta lämpöä". Mitä tulee muuhun, Racheviltsin käännös on virheetön.
Saapuvatko vieraat vieraat vai eivätkö he saapuivat Thutmose III: n hallinnan aikana, he pystyivät vahvistamaan tulipallotiedot muissa tuolloin käydyissä asiakirjoissa, mutta niitä ei ole. Ainakin muissa pappeissa, joita pidetään museoissa ja kirjastoissa ja joiden kanssa historioitsijat voivat työskennellä.