Hyvin kauan sitten Kalifornian Code Conference -haastattelussa yrittäjä ja tekniikka Elon Musk ehdotti, että me kaikki eläisimme tietokoneen simulaatiossa. Ensi silmäyksellä hänen lausumansa saattaa tuntua hullujen raivoilta. Tarkemmassa tarkastelussa käy ilmi, että kaikki on paljon syvempää. Sukellaan vielä syvemmälle ja yritetään löytää puutteita virtuaalitodellisuuden teoriassa niin sanotusti.
Useiden suurten yritysten, kuten Tesla ja SpaceX, perustajana Muskin edut juontuvat syvästi huipputeknologiaan. Sen pääideana on, että viimeisen 40 vuoden aikana tietokonepelit ovat kehittyneet niin nopeasti, että parin vuoden kuluttua ne ovat täysin erottamattomia fyysisestä maailmasta. Toisin sanoen olemme sulautuneen todellisuuden (AR) sulauttamisen keinolla tekoälyn kanssa. Lopputuloksena on, että todellinen ja virtuaali voivat tulla täysin erottamattomiksi toisistaan. Hänen mukaansa:
”Jos oletetaan, että parannuksia tapahtuu ainakin jollain nopeudella, niin peleistä tulee erottamattomia todellisuudesta, vaikka parannusten nopeus laskee tuhannen kerran nykyisestä. Ja sitten sano vain itsellesi: okei, kuvittelkaamme, mitä tapahtuu 10 000 vuoden kuluttua tulevaisuudessa, hetki evoluution normien mukaan."
Siksi, jos oletetaan, että olemme radalla, jossa pelit muuttuvat vähitellen erottamattomiksi todellisuudesta ja näitä pelejä voidaan pelata millä tahansa tietokoneella tai konsolilla, ja tällaisia konsoleja on miljardeja, on todennäköistä, että olemme yhdessä sellaisesta todellisuudesta, kasvaa.
Ajatus siitä, että ihmiset elävät todellisuudessa, jota hallitsevat ulkoiset elimet, tietokoneet tai muu, on esitetty jo kauan sitten. Filosofit ja jopa lääkärit ovat tutkineet tätä kysymystä vuosisatojen ajan. Filosofi Nick Bostrom pääsi samaan johtopäätökseen vuonna 2003.
Muskin ja Bostromin esittämien väitteiden yhtäläisyydet ylittävät oletuksen, että elämme kaikki jättiläisessä tietokonesimulaatiossa. Molemmat uskovat, että tekoälyn kehittäminen on vaarallinen ala. Muskin mukaan AI: n tutkimuksen ja kehityksen edistys johtaa sivilisaation loppuun. Bostromilla on samanlainen näkemys ja hän sanoo, että AI-hankkeiden kehittäminen on vaarallista ilman asianmukaista riskinarviointia.
Mainosvideo:
Totta vai tarua?
Mutta entä jos se on vain vainoharhaisuutta? Nämä väitteet eivät selvästikään perustu elokuvien, kuten "Matriisi" ja "Avariodysseja 2001", ideoihin, vaan jotain suurta ja syvää. Mistä syistä Musk ja Bostrom ovat?
Resurssiargumentit tukevat voimakkaasti näkemystä, että emme elä simulaatiossa. Kuvittele, kuinka paljon prosessointitehoa tarvitaan tällaisen simulaation tukemiseen. Mallintamisjärjestelmän on kyettävä tukemaan kaikkia maailman kokonaisuuksia ja niiden vuorovaikutusta. Se vie valtavan määrän laskentaa. Lisäargumentteja löytyy kvantimekaniikasta: Todella realistisen kaupungin mallin johtamiseksi, jossa on biljoonia vuorovaikutuksia, tarvitaan kaupungin kokoinen tietokone. Kaikki tämä johtaa siihen, että elämämme simulaatiossa on erittäin epätodennäköistä.
Vaikka olisikin kone, joka voisi mallintaa olemassaoloamme, on todennäköistä, että kohtaamme "realismin puutteita". Nämä mallin virheet voitiin nähdä tai kuulla. Esimerkiksi tähdet saattavat kadota, kun niitä katsotaan erilaisilla suurennuksilla. Tällaiset virheet olisivat väistämättömiä, kun simuloidaan tällä mittakaavalla, mutta ihmiset eivät ole koskaan havainneet niitä.
Koneet, jotka käyttävät itseoppivia, älykkäitä ohjelmistoja, ovat edelleen kaukana tekniikan tasosta, ja AI: tä käyttävät järjestelmät toimivat hyvin erityisillä ja erittäin kapeilla alueilla. Nykyaikaiset järjestelmät oppivat optimoimaan suorituskykynsä tietyillä työalueilla - mutta ei ympäri maailmaa.
Esimerkiksi hermoverkkoja, joita joskus kutsutaan elektronisiksi aivomalliksi, ennustetaan osakemarkkinoiden muutoksia. Nämä järjestelmät voidaan kouluttaa käyttämällä osakekaupasta saatavissa olevia tietoja oppia ja tunnistaa elävien tietovirtojen kuviot, jotka voivat viitata tiettyihin tapahtumiin. Tämän avulla kauppiaat voivat reagoida asianmukaisesti kielteisten vaikutusten lieventämiseen.
Samoin on järjestelmiä, jotka on suunniteltu käyttämällä AI-tekniikoita keventämään työkuormaa soveltamalla ohjelmoituja sääntöjä. Näitä kutsutaan tietopohjaisiksi järjestelmiksi. Ja jos ihmiset eivät aina ymmärrä, että he ovat vuorovaikutuksessa koneen kanssa, nämä koneet on myös suunniteltu toimimaan tietyillä alueilla tai erityisissä ongelmissa.
Koska AI-järjestelmiä kehitetään vain rajoitetusti, on vaikea puhua ihmisen sivilisaation loppumisesta, koska superintelligenttisen AI: n syntymisen todennäköisyys on hyvin pieni.
vaihtoehtoinen todellisuus
Muskin ideoissa on kuitenkin jotain muuta, mikä saattaa tapahtua lähitulevaisuudessa.
Esimerkiksi sellaisten tekniikoiden kehittäminen, jotka edistävät neurotietokoneiden rajapintojen syntymistä ja kehitystä. Kun jokapäiväinen elämämme tulee enemmän riippuvaiseksi kytketyistä laitteista, tapa, jolla niitä käytämme, muuttuu. Halumme tiedonsaantiin ja viestintään on ydin kehitettävän tekniikan kehittämisessä.
Musk väittää, että meistä tulee lemmikkieläimiä AI: lle, mutta ei sano mitään tehokkaiden aivojen ja tietokoneiden rajapintojen kehittämisestä. Mutta puettavan tekniikan ja lisätyn todellisuuden isä Steve Mann sanoo, että molempien tekniikoiden yhdistäminen hyödyttää yhteiskuntaa. Tämä on erityisen hyödyllinen apuhoitojärjestelmissä. Yksi tutkimusalue on aivoimplanttien luominen, jotka lähettävät sähköisiä signaaleja aivoihin ja stimuloivat halvaantuneiden raajojen liikkumista.
Tietokonesimulaation olemassaoloteema on hämmästyttävä, koska se saa sinut pohtimaan kanssamme olemisen perusteita. Mutta sitä on mahdotonta todistaa, joten hyödytetään ainakin tällaista ajattelua.
Lisätyn todellisuuden ja siihen liittyvien tekniikoiden tuleva kehitys johtaa meidät tiiviisti toisiinsa liittyvään maailmaan. Tässä laajennetussa todellisuudessa meillä on jatkuva pääsy tietoihin ja digitaalisiin esityksiin fyysisessä maailmassa. AI-tekniikat auttavat meitä ymmärtämään näitä tietoja. Se on lisätty, ei virtuaalitodellisuus, joka odottaa meitä tulevaisuudessa. Ja tekoälyn pitäisi auttaa meitä, ei estä meitä.
ILYA KHEL