Yhä useammat ihmiset etsivät tietä järjestelmästä, ja mikä tärkeintä, he ymmärtävät, että se todella on olemassa, ja että tämä ei ole kaikkien erilaisten filosofien, ajattelijoiden ja salaliiton teoreetikkojen keksintö. Se on olemassa ja se pitää ihmisiä käpälillään, antamatta heille hengittää vapaasti. Hän ylläpitää heidän olemassaolonsa, ruokkii ja antaa heille vettä, tyydyttää kaikki ihmisen tarpeet ja vastineeksi vie vain yhden asian - vapauden. Vaikuttaa siltä, että siinä on vikaa, luulet. Kyllä, anna sen ottaa itsensä, mutta kuinka monia mielenkiintoisia ja erittäin houkuttelevia asioita se antaa vastineeksi! Elämä ilman tätä järjestelmää vaikuttaa sietämättömältä, tylsältä ja tylsältä. Järjestelmä antaa runsaasti värejä, ääniä, makuja - mitä tahansa, mielivaltaa ja vastineeksi ei vaadi niin paljon - vapautta. Kuka sitä tarvitsee, tämä vapaus? No, mitä aiot tehdä hänen kanssaan?
Yhä useammat ihmiset pitävät sitä iskulauseenaan: "Fuck The System", joka yrittää hinnalla millä hyvänsä päästä eroon järjestelmästä, tuhota sen alkuunsa. Ihmiset löytävät erilaisia tapoja ulos järjestelmästä, osa niistä osoittautuu vääriksi, he johtavat ihmisen umpikujaan. Mutta kuka tahansa sanoo, kaikki polut on jaettu kahteen luokkaan: idealismi ja materialismi. Ja vain yhdellä kategorialla on oikea vektori - idealistinen luokka.
Katsotaanpa materialistista polkua. Henkilö, jolla on materialistinen ajattelutapa, näkee edessään aineen etusijan hengessä, ts. aine luo tämän hengen, tietoisuuden, mielen. Asia on ennen kaikkea.
Mikä on materialistin asema? Materialisti yrittää löytää henkilökohtaista hyötyä kaikesta. Mikä tahansa se on, mitä tahansa hän kosketa, kaikki toimet on suoritettava vain hyötyjen saamiseksi, muutoin tämän toiminnan suorittaminen ei ole sen arvoista. Työ on rahaa, uraa. Tutustu - hyödyllisten yhteyksien vuoksi jonkin verran kokemuksen, tiedon, taitojen hankkimiseen, himon tyydyttämiseen, joutumattomuuteen. Soita henkilölle viettämään aikaa hänen kanssaan, kutsu hänet kävelylle jne. Hyöty - käyttämättömyyden, himon tyydyttämisessä. Ja jos ihmisen ei tarvinnut miehittää jotain ja hän ei halunnut pitää hauskaa, istua baarissa, mennä klubille, niin henkilö ei olisi soittanut ollenkaan. Se vaati jotain ihmiseltä - soitti, kysyi / kysyi. Et tarvitse mitään - niin hän ei ole mielenkiintoinen.
Ei ole toimintaa ilman henkilökohtaista hyötyä. Mikä tahansa toiminta, jonka materialisti suorittaa henkilökohtaisen hyödyn saavuttamiseksi, riippumatta siitä, mitä hän tekee. Hän analysoi: onko hänelle kannattavaa, saako hän tästä toiminnasta tuloja, jonkinlaista voittoa. "Miksi tehdä jotain, jos se ei tuota mitään tuloja tai hyötyä?" - ajattelee materialisti. Ja on väärin ymmärtää, että se voi olla vain taloudellinen hyöty - mikä tahansa henkilökohtaiseen tarkoitukseen saatu hyöty. Tämä on materialistinen lähestymistapa. Mutta haluan huomata, että ei ole tiukasti materialisteja ja idealisteja, jokaisella ihmisellä on materialistisia ja idealistisia ideoita, kysymys on, mikä näistä lähestymistavoista hallitsee henkilössä ja mikä on hänessä enemmän, mikä painaa enemmän.
Kuinka materialisti yrittää poistua järjestelmästä? Materialistinen polku edellyttää väärää poistumista järjestelmästä, se on korvikepolku. Henkilö vain sulkee silmänsä järjestelmään ja kuvittelee olevansa sen ulkopuolella. Hän uskoo onnistuneensa jättämään hänet, mutta tämä on vain itsensä petosta, harhaa. Henkilö etsii poikkeamista järjestelmästä materialistisella tavalla, ts. läpi kaiken saman asian, joka on ennen kaikkea. Ja seurauksena hänestä tulee riippuvainen tästä asiasta, ts. se ei poistu järjestelmästä, vaan korvaa vain yhden riippuvuuden toisella.
Tarkastellaan esimerkkejä materialistisesta poistumisesta järjestelmästä. Esimerkiksi huumeriippuvainen poistuu järjestelmästä huumeiden avulla heidän luomansa illuusorisen maailman ja aiheuttamansa riippuvuuden avulla. Alkoholipotilas käyttäytyy samalla tavalla. Kun hän on haluamansa esineen - alkoholijuoman - kanssa, hän on onnellinen eikä hän tarvitse mitään muuta. Hän sai haluamansa asian. Ympäristöön tyytymätön ihminen yrittää päästä eroon siitä, mutta lopulta hän vain vaihtaa mieltään. Vai onko henkilö päättänyt päästä eroon huumausaineiden väärinkäytöstä nyt, miten hän pääsee eroon siitä? Korvaa yhden riippuvuuden toisella. Esimerkiksi heroiinin korvaaminen metadonilla. Savukkeiden korvaaminen nikotiinilaastarilla tai purukumilla.
Ensimmäinen esimerkki on extreme-urheilu. Henkilö harrastaa sitä seikkailunjaon, joutumattomuuden, joka antaa hänelle ilon, sammuttamiseksi, jotta hän vapauttaa kehostaan erilaisia hormoneja, jotka aiheuttavat erilaisia prosesseja. Tämä on jälleen materialistinen tapa paeta ympäröivästä maailmasta, ts. vain lähellä sitä, piiloutua, mutta on silti siinä, järjestelmässä ja olla osa sitä. Extreme-urheilulajit ovat riippuvuutta aiheuttavia. Tämä riippuvuus johtuu hormonien (esimerkiksi dopamiinin) tuotannosta, jotka aiheuttavat riippuvuutta, muutosta tietoisuuteen ja tuovat iloa henkilölle.
Mainosvideo:
Toinen esimerkki on tietokone, Internet, tietokone ja rahapelit. Ne stimuloivat myös erilaisten hormonien tuotantoa, jotka aiheuttavat euforiaa, vaaraa ja pelkoa henkilössä. Henkilö, joka liukenee peliin, sulkee itsensä pois maailmasta, samalla kun se pysyy siinä. Hän hyväksyy illuusorin, korvikemaailman ja tulee osaksi sitä, tulee virtuaalitodellisuuteen. Vain vitsailen itseään.
Kolmas esimerkki- tämä on matkustamista, ihmistä matkustaa. Henkilö matkustaa erilaisiin lomakohteisiin, maihin kokemaan uudelleen iloa, nähdä jotain uutta, kaunista, värikästä ja upeaa. Mutta jälleen kerran, tämä ei ole tie ulos järjestelmästä, vaan yritys paeta siitä tai tarkemmin sanottuna se on vain piilottaa, pistää päätäsi tyynyn alle. Henkilö uskoo olevansa toisessa paikassa, hän on vapaa järjestelmästä. Kyllä, ehkä jossain vaiheessa hän tuntee todellisen vapautumisen siitä, mutta pian se loppuu, koska hänen on palattava päivittäiseen rutiiniaan, tavanomaiseen työhönsä, tavanomaiseen elämäntapaansa. Loppujen lopuksi sama matka tarvitsee rahaa, samoin kuin huumeita, alkoholia, Internetiä, sähköä ja urheiluvälineitä. Tämä ei ole tie ulos järjestelmästä, se on vain joidenkin lääkkeiden korvaaminen toisille tai korvaus tavoille, joilla voidaan stimuloida niiden tuotantoa.
Materialistinen yritys poistua järjestelmästä johtaa vain umpikujaan, se ei johda siitä ulos, vaan antaa vain väärän ilmeen, illuusion poistumisesta. Niin kauan kuin henkilö on materialisti, hän ei pääse ulos järjestelmästä. Ennen lähtöä sinun on päätettävä, kuka olet: materialisti tai idealisti. Sinun on myös päätettävä, haluatko todella päästä siitä irti tai oletko tyytyväinen kaikkeen siihen. Tarvitsetko sitä vai et. Materialisti on pääsääntöisesti tyytyväinen, jos ei kaikkeen, niin paljon järjestelmään, ja mikä ei sovi hänelle, hän korvaa sen korvikkeena. Poistuaksesi järjestelmästä sinun on oltava valmis uhraamaan, jättämään vanhoja riippuvuuksia ja vääriä tarpeita. Ja kysy itseltäsi: tarvitsenko tätä?
Ja jos ei, miksi en tarvitse sitä? Miksi en tarvitse vapautta, mutta miksi tarvitsen sen korvikkeita, korvikkeita? Kysy itseltäsi: Tarvitsenko tätä vapautta ja haluanko jättää järjestelmän? Tarvitseeko alkoholistin päästä eroon alkoholismista? Ei, hän ei tarvitse, koska hän on tyytyväinen itseensä ja onnellinen. Hän saa halutun esineen ja on tyytyväinen siihen, miksi hänen pitäisi menettää tämä onnellisuus ja päästä eroon siitä? Hän on onnellinen, mutta hän on alkoholisti! Hän on riippuvainen, hän ei ole vapaa! Kaloja akvaariossa - vapaa vai ei, haluavatko he vapautua akvaarioista ja päästä merelle / valtamereen? Heitä ruokitaan, heistä huolehditaan, miksi he tarvitsevat vapautta? Miksi lemmikki tarvitsee vapautta? Järjestelmä domestisoi ihmisen, jolloin hänestä tulee karjaeläin. Aika aikoina kaikki eläimet olivat villit, vapaat, mutta ajan myötä yksi järjestelmä kotoi heidät, aivan kuten toinen kodittu kansa teki niistä riippuvaisia itsestään.
Mikä on idealistinen tie ulos järjestelmästä? Idealismi asettaa etusijalle ideaalikäsitteet, kuten henki, usko, tahto, tietoisuus, järki jne. Idealismi ei tarkoita minkään toiminnan tekemistä henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi, koska sen ydin on tekojen teko, uhraamalla itsensä. Saavutukset ideoiden, luomien, löytöjen ja kehityksen vuoksi. Saavutukset vain siksi, että hänen sydämensä käskee ihmistä riippumatta siitä, onko siitä hyötyä hänelle vai ei, saako henkilö siitä jotain tai menettää päinvastoin. Idealistia ohjaavat tunteensa, ideat, henkiset ja moraaliset käsitteet, periaatteet, kun taas materialistia ohjaa vain oma etu. Ja tämä etu ajaa hänet umpikujaan.
Idealistinen polku merkitsee järjestelmän hylkäämistä. Kieltäytyminen kaikista sen ilmenemismuodoista, normeista ja parametreista. Hylkää kaikki ne riippuvuudet, jotka hän asetti henkilölle vuosien varrella.
Järjestelmästä luopuminen ei ole niin helppoa. On vaikeaa vain ottaa ja luopua kaikesta, mitä hän tarjoaa, ja tulla itsenäiseksi ja riippumattomaksi hänestä, tulla vapaaksi henkilöksi ja lopettaa olevansa yksi jättiläislauman, jättiläisen inkubaattorin edustaja. Idealismi liikuttaa ihmistä ohjaamalla häntä oikeaan suuntaan. Materialistisesta järjestelmästä on mahdotonta luopua materialismin avulla, koska materialismi on osa järjestelmää, se koostuu siitä, ja kaikki yritykset jättää se materialismin alaisuuteen pakottavat ihmisen vaeltelemaan vain tämän järjestelmän sisällä, poistumatta sen rajoista. Tämä juoksee ympyrässä (tai pilkulla, jos haluat).
Esimerkki onnistuneesta poistumisesta järjestelmästä on hermitage. Uskonnollisena, askeettisen käytännön kanssa ja maallisena. Jokainen erakko on idealisti, koska tuskin on mahdollista tulla erakkoksi materialistisella konseptilla. Jotta ihminen päättäisi sellaisesta featista kuin erakko, hänen on toimittava, jota ei johda henkilökohtainen hyöty, vaan tunteet, kehotukset, ideat, periaatteet, oma tahto ja halu vapauteen. Aineellisesta näkökulmasta tätä tapahtumaa ei tuskin voida kutsua kannattavaksi, koska aineellisesti ihminen vain häviää eikä löydä. Se on kuin jos lemmikkikoira jättäisi yhtäkkiä kennelinsä, juoksi metsään ja alkoi saada omaa ruokaa unohtaen kulhonsa, jossa herkullista ruokaa ilmestyy joka päivä samaan aikaan. Unohdin lämpimän sänkyni ja omistajan lempeät kädet.
Tavallisesta asuinpaikastasi poistuminen sinänsä ei ole poistumista järjestelmästä, koska voit karkaa kaukaisiin maihin, mutta silti olla osa järjestelmää. Voit elää erämaassa, mutta sydämesi on järjestelmässä, hyväksyä sen periaatteet ja normit. Ilman tätä hoitoa tuskin on kuitenkin mahdollista päästä eroon. En näe mitään muuta vaihtoehtoa siitä. Järjestelmä syö ihmisiä, imee hänet pussiin eikä jätä vaihtoehtoja. Mikä tahansa vastus näyttää avuttomalta. Se on kuin kääntämällä kilpikonna ylösalaisin ja katsomassa kuinka se kestää, yrittäen palata edelliseen asemaansa.
Jotta poistua järjestelmästä, henkilön on tuhottava kaikki materialistiset stereotypiat itsessään. Hänen on lopetettava oleminen materialistina, ajattelu ja käyttäytyminen materialistina. Hänen on ensinnäkin asetettava ihanne ja tehtävä materiaalista vain seuraus perimmäisestä syystä. Idealistinen ihminen pyrkii eroon järjestelmästä, koska sen normit ja asemat eivät ole hänelle hyväksyttäviä ja hän ymmärtää tämän. Hän vastustaa universaalia materialismia ja on vakavimmassa oppositiossa. Yritykset kääntää toiset voivat olla kalliita tälle henkilölle ja lopulta hän ei ehkä saavuta tavoitettaan jäämälläkseen järjestelmään.
PS Ja sillä ei ole väliä mitä ihminen uskoo tai ei usko. Uskonnollisilla näkemyksillä ei ole mitään merkitystä, koska myös materialistit ovat uskovia ja ei-uskovat ovat idealisteja. Ihanne ei pääty vain yhteen uskonkäsitykseen, hengellisyyteen. Pyrkimys tahtoon, vapauteen ja lopulta rakkauteen kuuluu kaikille ihmisille, ja jokainen voi löytää nämä tunteet itsestään. On suuri virhe pitää kaikkia ateisteja materialisteina ja kaikkia idealisteja uskovina. Tämä väärinkäsitys tuli todennäköisesti ns. "Neuvostoliiton kovettumisen" ihmisten kanssa. Noina päivinä normaalin Neuvostoliiton kansalaisen oli oltava ateisti ja materialisti. Nuo. Yksi ei voisi olla ilman toista. Tämä ei ole kivenä "Neuvostoliiton malttinsa" puutarhassa, koska hän kasvatti ihmisiä moraalisesti moraalisesti. Haluan tällä korostaa, että tällaisia käsitteitä voidaan tulkita eri tavoin,löytää niissä erilaisia sävyjä ja vivahteita.
Tässä artikkelissa kuvataan mahdollisuus ja tapoja päästä eroon rahoitus-oligarkkisesta järjestelmästä, mutta siinä ei aseteta eettisiä tavoitteita. Jokainen henkilö valitsee itselleen aiheen aiheellisuuden. Joillekin henkilölle uloskirjautuminen on elintärkeää, toisille se ei ole ollenkaan tärkeää eikä sillä ole mitään järkeä. Tässä olen kuvaillut vain mahdolliset poistumistiet, ts. vastasi kysymykseen "Kuinka?", mutta ei vastannut kysymykseen "Miksi?", koska voin vastata siihen vain itselleni, mutten jollekin muulle. Jokainen päättää itse ja vastaa kysymykseen: miksi hänen pitäisi poistua järjestelmästä. Jollekin järjestelmässä oleminen ei aiheuta paljon ongelmia ja onnettomuuksia, jolle se tekee ja hän yrittää päästä pois, ts. mennä hermitage. Joku ei mene näihin ääripisteisiin ja on tyytyväinen esimerkiksi vain rajoittamalla heidän liiallista materiaalinkulutustaan,siteet alkoholiin, tupakointiin jne. - ja se riittää hänelle. Joku menee pitkille matkoille etsimään maailmaa - hän on onnellinen ja hänellä on tarpeeksi - se on hänen tahtonsa.
Tässä numerossa ei voi olla selkeää eettistä komponenttia. Kaikki on yksilöllistä. Joillekin järjestelmä on hyvä, toisille huono. En yritä nimetä tätä käsitettä negatiiviseksi, jota voidaan soveltaa kaikkiin ihmisiin. Se on kuin kiistelty makuista …
Kirjoittaja: Oleg Prikhodko