Yli puoli vuosisataa on kulunut surullisen tarinan varpunen tuhoamisesta Kiinassa. Tämä kampanja sisällytettiin ekologian oppikirjoihin monissa maissa ympäri maailmaa, osoittaen selvästi yksinkertaistettujen ja tieteellisesti perusteettomien lähestymistapojen virheellisyyden.
Nykyinen ornitologien sukupolvi ei ole tietoinen muinaisen historian kaikista yksityiskohdista, mutta sillä oli oma Vavilovs ja Lysenko.
Talvella 1955 Kiinassa aloitettiin valtakunnallinen liike, jolla pyrittiin poistamaan neljä tuholaista: varpunen, hiiri, kärpäs ja hyttysi. Nuoria ja vanhoja, miehiä ja naisia, ehdottomasti kaikki osallistuivat: Opiskelijat jättivät luokkansa, virkamiehet lopettivat työskentelyn toimistoissa, ja siten koko Pekingissä kuultiin gongien ja rumpien ahdistavia ääniä, pelottaen varpunen pesistäan ja jahtaamalla heitä, kunnes he olivat täysin uupuneet. ei kuollut. Verkkoja ja myrkytettyjä syöttiä käytettiin avoimilla alueilla. Kolmen päivän jatkuvan melun jälkeen Pekingissä melkein kaikki varpunen olivat kuolleet.
Seuraavana vuonna Kiinan eläintieteellinen yhdistys piti toisen kansallisen kokouksensa Qingdaossa, Shandongin maakunnassa, jossa otettiin esiin varpunen. Jotkut tutkijat syyttivät näitä lintuja syömästä paljon viljaa ja kutsuivat heitä "talon varkaiksi". Koska kymmeniä tuhansia varpunia elää Kiinan avoimissa maatalousmaisemissa, tutkijat vaativat näiden viljaröövijöiden täydellistä tuhoamista. Samanaikaisesti jotkut muut kollegat huomauttivat, että varpunen ovat hyödyllisiä tappamalla suuren määrän hyönteisiä, joten niitä ei pidä tuhota. Erilaisia mielipiteitä esitettiin, ja kiihkeät keskustelut leimahtivat.
Kommunistinen johtaja ja Kiinan hallitsija Mao Zedong hyväksyivät helmikuussa 1958 asetuksen pienten tuholaisten tuhoamisesta: hyttysiä, kärpäsiä, rottia ja varpunia. Tänä päivänä maa teki suuren virheen, jonka takia se maksoi ennennäkemättömällä nälänhätällä ja ihmisten tuhoamisella.
Ajatus lintujen tuhoamisesta Kiinassa ilmoitettiin vuoden 1957 alussa kommunistien vuosikongressissa. Aloitteen laatija oli biologi Zhou Jian, joka tuolloin oli taivaallisen imperiumin varaministeri. Hänen osoittautui helpoksi vakuuttaa Mao Zedong omasta vanhurskaudestaan: maa tunsi tuolloin tarpeen ratkaista huonon sadon ongelma, joten Suuri harppaus -ohjelma käynnistettiin täällä. Uskottiin, että rottien, kärpästen ja varpunen tuhoaminen johtaisi maan maataloussektorin kukoistamiseen.
Mao Zedongia ei tarvinnut vakuuttaa. Hän vietti lapsuutensa kylässä ja tiesi ensin talonpoikien ja tuholaisten iankaikkisesta vastakkainasettelusta. Hän allekirjoitti päätöksen onnellisina, ja pian koko maassa kiinalaiset iskulauseilla "Ela iso mao" ryntäsivät tuhoamaan johtajansa päätöksessä nimetyt eläimistön pienet edustajat.
Mainosvideo:
Koko kiinalainen uskoi johtajiin ja alkoi tuhota kaikki luettelossa mainitut eläimistön edustajat. Kansalaiset toivoivat, että tämä auttaisi eroon nälkään, koska he tappaisivat ne, jotka syövät heidät pelloilla. Rottien, hyttysten ja kärpästen sieppaaminen ja tuhoaminen tuli kuitenkin heti vaikeaksi, ja linnuista tuli helppo saalista.
Aluksi he päättivät myrkyttää lintuja, joskus saadakseen ne kiinni, mutta tällainen lähestymistapa osoittautui tehottomaksi, ja sitten kansalaiset yhdistyivät tavoitteen saavuttamiseksi. Lintujen silmissä jokainen Kiinan asukas yritti pelotella niitä niin, että ne pysyisivät ilmassa mahdollisimman pitkään.
Ehdottomasti kaikki kansalaiset heiluttivat rievulla ja kuuloivat kovaa ääntä vain lintujen täydellisen uupumuksen vuoksi. Seurauksena varpunen putosi uupuneena maahan, missä väkijoukko lopetti ne. Lähes kaikki Lähi-kuningaskunnan pienet linnut saivat sitten iskun, ja pian niiden populaatio pieneni paljon. Vain kolmen päivän kuluttua lain käyttöönotosta maan suurissa kaupungeissa tapettiin noin miljoona lintua, ja kiinalaiset tappoivat vuodessa yli kaksi miljardia näistä eläimistä. Kiinan kansalaiset olivat jo innostuneita torjunnasta "tuholaisia", mutta hallitus ja tiedotusvälineet "lisäsivät jatkuvasti polttoainetta tuleen" julkaisemalla kuvia kuolleiden varpunenvuorista. Siihen mennessä kaikki olivat jo unohtaneet kärpäsistä, hyttysistä ja rotista, jotka sopivat myös tuhoamislakiin, koska heitä vastaan oli erittäin vaikea taistella.
Koululaiset jättivät helposti oppitunnit lintujen pesien tuhoamiseksi, ja lapset, jotka erosivat asiasta, saivat todistukset. Kiinalaiset juhlivat ja pitivät varpunen tuhoamista voitolla, eikä kukaan tutkijoista vastustanut tätä, koska sellaisia toimia voidaan pitää mielenosoituksena.
Vuoden 1958 loppuun mennessä Kiinassa ei ollut enää lainkaan lintuja, mikä pidettiin vaikuttavana saavutuksena kansakunnalle, ja vuonna 1959 maan sato oli erittäin rikas. Kaikenlaisia tuholaisia, esimerkiksi toukkia ja johanneksia, tuli kuitenkin useita kertoja, mutta kansalaiset hyväksyivät tämän merkityksettömänä kustannuksena. Vuotta myöhemmin tuholaisia alkoi lisääntyä niin paljon, että ihmiset menettivät sadonsa kokonaan. Viranomaiset yrittivät korjata tilanteen ja lähettivät työntekijöitä ja lapsia töihin pelloille kerätäkseen tuholaisia yksin, mutta näistä toimenpiteistä tuli hyödytöntä. Hyönteiset lisääntyivät liian nopeasti, koska linnut eivät säätäneet sitä luonnollisesti. Kun tuholaiset söivät satoja pelloilta, he alkoivat tuhota metsiä ja maassa oli nälänhätä.
Liian myöhään, talonpojat tajusivat, että varpunet olivat itse asiassa heidän suuria liittolaisiaan taistelussa haitallisia hyönteisiä vastaan. Huhtikuuhun 1960 mennessä vihollisen somavirheet olivat korvanneet varpunen, mutta siihen mennessä varpunenpopulaatiot Kiinan osissa olivat jo kokonaan pyyhitty. Yunnanin maakunnassa kasvitieteilijä muistutti, kuinka Mao itse kehotti toimimaan varpunen, mutta peruutti sen sitten äkillisesti. Pudotimme varpun pesät, rikkoimme munia ja tappoimme poikasia. Myöhemmin tutkijat alkoivat kirjoittaa, että myös varpunen syövät hyönteisiä. Kansallinen tiedeakatemia julkaisi raportin siitä, kuinka monta hyönteistä varpunen syö, verrattuna syömien jyvien määrään. Ja lopetimme näiden lintujen pelaajan. Heti kun puheenjohtaja Mao sanoi "xuanle" (unohda se). Noina päivinä yhden miehen sana tarkoitti kaikkea.
Viranomaiset yrittivät todistaa kansalaisille, että tämä oli väliaikaista vaivaa, mutta nälkä alkoi viedä ihmisten elämää, mikä aiheutti paniikkia. Ihmiset söivät nahkatuotteita, heinäsirkkaa ja jopa maanmiehiään. Konservatiivisten arvioiden mukaan taivaanvaltakunnassa kuoli noin 30 miljoonaa ihmistä. Sitten hallitus kääntyi Neuvostoliiton ja Kanadan puoleen pyytämällä lähettämään heille mahdollisimman monta varpunen, ja naapurimaat reagoivat myönteisesti. Kiinassa saapui varpunenvaunut, tuhoamalla ennennäkemättömän hyönteisten populaatiot, jotka kirjaimellisesti kattoivat koko Kiinan.
Näennäisestä tyhmyydestä huolimatta, neljää hylkyä vastaan harjoitetun kampanjan henki ei ole kokonaan kadonnut Kiinasta. Juliste, joka on päivätty 19. kesäkuuta 1998 ja joka oli lähetetty Southwestern Agricultural Universityn julkiselle seinälle, huusi: "Päästä eroon neljästä tuholaisesta", aivan kuten se teki suuren harppauksen aikana. Torakat korvasivat varpunen tai somavirheet, mutta muut "tuholaiset" olivat samoja - rotat, kärpäleet ja hyttyset. 95% kodeista ja työpaikoista käskettiin puhdistamaan tietty määrä tuholaisia määräpäivään mennessä. Vaikuttaa uskomatonta, että tällaiset tavoitteet voidaan saavuttaa ja että paikalliset reagoivat positiivisesti tällaiseen kampanjaan.
Tätä ei tietenkään voida tehdä hyppäämällä, mutta järjestelmällisesti suoritettu hajotus Neuvostoliiton ja muiden sosialististen maiden suurissa kaupungeissa oli onnistunut juuri siksi, että kyettiin jakamaan kaupunki osiin ja prosessoimaan se systemaattisesti asianmukaisella intensiteetillä. Yksityisomistuksella ja yrittäjyyden vapaudella tätä ei voida saavuttaa siitä lähtien Toistensa kanssa kilpailevat deratisointiyritykset ovat tosiasiallisesti kiinnostuneita synantrooppisten jyrsijöiden säilyttämisestä. Niinpä "sosialistinen kaupunki" puhdistettiin paremmin kuin "kapitalistinen" tasa-arvoisilla organisatorisilla ponnisteluilla ja teknisillä mahdollisuuksilla. Ei ole sattumaa, että kaikki romahti kapitalismin tulon myötä, vaikka asiantuntijat ja tieteellinen kehitys (toistaiseksi) säilyivät.
On mahdotonta laskea, kuinka paljon viljaa menetettiin hyönteisten tartunnan vuoksi varpunten lyömisen jälkeen, etenkin ottaen huomioon muut viljasatoon vaikuttavat tekijät. Ja valtion huomio vuoden 1958 satoon ei ollut riittävä, koska pääpaino oli teräksen sulatuksessa. Kiinalaiset mainitsevat usein tämän kampanjan "neljän tuholaisen" torjumiseksi syynä maan pitkäaikaiseen ympäristön epätasapainoon. Varpunenten joukkomainen pahoinpitely pysyi absurdina jaksona ihmisen energian turhassa mobilisoinnissa ympäröivän maailman muuttamiseksi dramaattisesti. Tarina oli myös erinomainen esimerkki siitä, kuinka Maon aikakauden kiistanalaiset asenteet luontoon muuttuivat todellisiksi vaiheiksi ja toimiksi (Shapiro 2004).
Oikeudenmukaisuudessa on huomattava, että massiivinen tuholaishyökkäys ei ollut Maon keksintö - hänellä oli edeltäjiään 1900-luvun alussa, mutta hän ylitti ne ihmisten joukkotoimien järjestämisellä ja ekosysteemiin kohdistuvien vaikutusten laajuudella (Garret 1970). Viime vuosina on tullut mahdollista katsoa videoita tästä surullisesta tarinasta Internetissä. Kiinan traagiset kokemukset tässä suhteessa ovat varoittaneet muita maita tällaisten yritysten mahdollisesta toistumisesta.
On tärkeää huomata, että Kiinassa ei ollut epäonnistumisten lisäksi myös erinomaisia saavutuksia, jotka olivat mahdotonta "vanhassa Kiinassa". Joten yksi nykyisen fysiologian tai lääketieteen Nobel-palkinnon saajista on kiinalainen nainen, joka kehitti noina aikoina lääkkeen malariaa varten, joka on pysynyt tehokkaimpana tähän asti.